[ALERTE] Emmanuel Macron va rencontrer le Professeur Raoult

Le 09 avril 2020 à 16:09:00 StephyMavididi a écrit :
On meurt moins à Marseille qu'ailleurs

Source

L'insee à Marseille a eu un bug informatique

Le 09 avril 2020 à 15:59:24 2020isBetter a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:10 Prinz-Juan a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:15:07 dracorak2 a écrit :
Il va juste lui dire "Je reconnais votre travail remarquable mais nous devons rester prudents"

Bah c'est évident il ne s'est jamais positionné de sa vie sur un sujet clivant et polémique et c'est pas aujourd'hui qu'il va commencer. Le fragile par excellence qui a peur de ne pas être aimé

Macron est un très bon leader et manager, c'est un très bon politique, il a juste un très mauvais programme, sur la forme il est très bon, sur le fond, c'est la catastrophe

Je trouve qu'il est calamiteux sur la forme. Plus personne n'est dupe et son approche par détour, diffuse, verbeuse, alambiquée, théatrale et ses effets de manches ne font plus illusions ça irrite tout le monde. Ca peut passer de temps en temps sauf que chez lui c'est systématique et ça s'est retourné contre lui: désormais tout le monde convient qu'il manque de clarté à dessein. Son "en même temps" illustre une profonde faiblesse et fragilité. Il est incapable de fermeté et de constance parce qu'il a peur de déplaire, d'avoir le mauvais rôle comme un père de famille moderne.

C'est d'ailleurs en parti à cause de ça qu'il s'est tapé les gilets jaune alors que ses deux prédecesseurs qui n'étaient pas appréciés n'ont pas subi ça.

Et il ne semble pas tirer de leçon de ses erreurs puisqu'il perpétue son approche fragile en pleine crise sanitaire. "Restez chez vous ... mais vous avez le droit de faire un footing" mais bordel c'est quel genre de type ça ? C'est un chef d'état ou la carpette standard au collège-lycée qui veut se mettre personne à dos dans la classe ? Et là c'est pareil avec la chloroquine. Sur un sujet pareil soit on prend position soit on la ferme mais comme il veut plaire à tout le monde il va juste faire son cirque habituel: faire semblant de prendre en compte toutes les considérations en pensant que ça minimise ses risques de chute de popularité

Le 09 avril 2020 à 16:08:42 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:07:20 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:06:35 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:04:27 kabrybus a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:02:48 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Sourcent ?

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Il n a rien truqué Il a inclus les patiens en état modéré seulement, pour tirer la conclusion est efficace sur les cas modérés, mais pas les cas graves.

Des patients du groupe témoins qui n'étaient plus positifs redeviennent positifs à la fin, le bol

L'étude disait qu'ils allaient donner des résultats à J+1,2,7 et 14, bizarrement on a que les jours 1,2 et 6 (tiens pas le 7, les résultats étaient pas bon ?)

Où sont les résultats du jour 14 ?

Sourcent

Tout est dans l'étude de Raoult

A croire que tous les pro-Raoult n'ont jamais lu son article

Je passe sur les 3 patients du groupe chloroquine qui ont finis en réanimation ou même celui qui est mort

Tu crois vraiment qu'ils savent lire une étude scientifique?

Ils sont juste devenus fans car ils ont vu un poster dans son bureau faisant référence au forum

Le 09 avril 2020 à 16:08:42 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:07:20 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:06:35 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:04:27 kabrybus a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:02:48 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Sourcent ?

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Il n a rien truqué Il a inclus les patiens en état modéré seulement, pour tirer la conclusion est efficace sur les cas modérés, mais pas les cas graves.

Des patients du groupe témoins qui n'étaient plus positifs redeviennent positifs à la fin, le bol

L'étude disait qu'ils allaient donner des résultats à J+1,2,7 et 14, bizarrement on a que les jours 1,2 et 6 (tiens pas le 7, les résultats étaient pas bon ?)

Où sont les résultats du jour 14 ?

Sourcent

Tout est dans l'étude de Raoult

A croire que tous les pro-Raoult n'ont jamais lu son article

Je passe sur les 3 patients du groupe chloroquine qui ont finis en réanimation ou même celui qui est mort

bah sors nous l'étude de raoult sors nous la ligne fais nous des screen

si tu le fais pas c'est que tu mens

Pour lui dire qu’on a pas besoin d’un fabulateur qui transforme des gens en suiveurs

HOPHOP les pro-Raoult on me DDB pour protéger son gourou

Le 09 avril 2020 à 16:09:00 StephyMavididi a écrit :
On meurt moins à Marseille qu'ailleurs

Source

Normal il ,'y a pas de centre de réanimation à Marseille

Qaund des patients doivent être admis en réa ils sont transférés ailleurs, donc peu de morts à Marseille

Bordel le QI des pro-Raoult

Le 09 avril 2020 à 16:10:43 StephyMavididi a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:08:42 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:07:20 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:06:35 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:04:27 kabrybus a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:02:48 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Sourcent ?

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Il n a rien truqué Il a inclus les patiens en état modéré seulement, pour tirer la conclusion est efficace sur les cas modérés, mais pas les cas graves.

Des patients du groupe témoins qui n'étaient plus positifs redeviennent positifs à la fin, le bol

L'étude disait qu'ils allaient donner des résultats à J+1,2,7 et 14, bizarrement on a que les jours 1,2 et 6 (tiens pas le 7, les résultats étaient pas bon ?)

Où sont les résultats du jour 14 ?

Sourcent

Tout est dans l'étude de Raoult

A croire que tous les pro-Raoult n'ont jamais lu son article

Je passe sur les 3 patients du groupe chloroquine qui ont finis en réanimation ou même celui qui est mort

Tu crois vraiment qu'ils savent lire une étude scientifique?

Ils sont juste devenus fans car ils ont vu un poster dans son bureau faisant référence au forum

on attend que vous nous sortiez l'étude et la ligne maintenant

Le 09 avril 2020 à 16:09:49 Mudec16 a écrit :
Le CHU d'Angers fait une étude en double aveugle machin truc avec le traitement de Raoult à ce que j'ai entendu

Le CHU d'Angers qui va se renommer CHU Didier Raoult

Le 09 avril 2020 à 16:10:22 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:09:00 StephyMavididi a écrit :
On meurt moins à Marseille qu'ailleurs

Source

L'insee à Marseille a eu un bug informatique

Sacré timing

Le 09 avril 2020 à 16:08:42 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:07:20 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:06:35 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:04:27 kabrybus a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:02:48 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Sourcent ?

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Il n a rien truqué Il a inclus les patiens en état modéré seulement, pour tirer la conclusion est efficace sur les cas modérés, mais pas les cas graves.

Des patients du groupe témoins qui n'étaient plus positifs redeviennent positifs à la fin, le bol

L'étude disait qu'ils allaient donner des résultats à J+1,2,7 et 14, bizarrement on a que les jours 1,2 et 6 (tiens pas le 7, les résultats étaient pas bon ?)

Où sont les résultats du jour 14 ?

Sourcent

Tout est dans l'étude de Raoult

A croire que tous les pro-Raoult n'ont jamais lu son article

Je passe sur les 3 patients du groupe chloroquine qui ont finis en réanimation ou même celui qui est mort

Et sa deuxième étude et encore pire

Raoult est un manipulateur. Il a utilisé le site expertscale pour s'approprier le statut de meilleur expert et ça a marché sur la plèbe, sauf que bizarrement, on s'est rendu compte qu'il avait la main facile en mettant son nom sur toutes beaucoup de publications qui sortaient de son IHU, sans parler de ses relations étroites avec les membres qui valident les papiers.

Puis il a utilisé l'argument du "regardez à marseille on a le plus bas taux de mortalité en comparaison du nombre d'infectés", sachant que lui à testé même les asymptomatiques, et les cas bénins contrairement aux aux hopitaux qui ne prennent que les cas sévères. Quand il a fait un appel à tester massivement et t'as eu des files énormes, il savait très bien ce qu'il faisait, tout ça pour faire diminuer au max le taux de mortalité et balancer ce chiffre à ses groupies. très malin

Le 09 avril 2020 à 16:11:31 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:09:00 StephyMavididi a écrit :
On meurt moins à Marseille qu'ailleurs

Source

Normal il ,'y a pas de centre de réanimation à Marseille

Qaund des patients doivent être admis en réa ils sont transférés ailleurs, donc peu de morts à Marseille

Bordel le QI des pro-Raoult

Depuis tout à l'heure tu causes t'as lâché AUCUN lien

Le 09 avril 2020 à 16:10:46 VraiDissid3nt a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:08:42 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:07:20 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:06:35 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:04:27 kabrybus a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:02:48 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Sourcent ?

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Il n a rien truqué Il a inclus les patiens en état modéré seulement, pour tirer la conclusion est efficace sur les cas modérés, mais pas les cas graves.

Des patients du groupe témoins qui n'étaient plus positifs redeviennent positifs à la fin, le bol

L'étude disait qu'ils allaient donner des résultats à J+1,2,7 et 14, bizarrement on a que les jours 1,2 et 6 (tiens pas le 7, les résultats étaient pas bon ?)

Où sont les résultats du jour 14 ?

Sourcent

Tout est dans l'étude de Raoult

A croire que tous les pro-Raoult n'ont jamais lu son article

Je passe sur les 3 patients du groupe chloroquine qui ont finis en réanimation ou même celui qui est mort

bah sors nous l'étude de raoult sors nous la ligne fais nous des screen

si tu le fais pas c'est que tu mens

Je veux bien le faire si tu accepte ton erreur

Pas envie de passer du temps à faire des screens sur une étude que tu peux aller lire

Le 09 avril 2020 à 16:11:31 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:09:00 StephyMavididi a écrit :
On meurt moins à Marseille qu'ailleurs

Source

Normal il ,'y a pas de centre de réanimation à Marseille

Qaund des patients doivent être admis en réa ils sont transférés ailleurs, donc peu de morts à Marseille

Bordel le QI des pro-Raoult

http://fr.ap-hm.fr/category/disciplines/reanimation
https://www.hopital-europeen.fr/nous-connaitre/offre-de-soins/pole-soins-critiques/reanimation-et-smc-reanimation-et-smc
https://www.hopital-saint-joseph.fr/r/370/anesthesie-et-reanimation/

[16:09:00] <StephyMavididi>
On meurt moins à Marseille qu'ailleurs

Source

Il est complétement con ton raisonnement en sachant que le virus a fait son apparition en France par la région parisienne et le grand est.

A ce compte là tu vas me citer la Lituanie et me dire qu'ils ont de meilleurs médecins que le reste de la planète ?

Le 09 avril 2020 à 16:10:43 StephyMavididi a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:08:42 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:07:20 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:06:35 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:04:27 kabrybus a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:02:48 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Sourcent ?

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Il n a rien truqué Il a inclus les patiens en état modéré seulement, pour tirer la conclusion est efficace sur les cas modérés, mais pas les cas graves.

Des patients du groupe témoins qui n'étaient plus positifs redeviennent positifs à la fin, le bol

L'étude disait qu'ils allaient donner des résultats à J+1,2,7 et 14, bizarrement on a que les jours 1,2 et 6 (tiens pas le 7, les résultats étaient pas bon ?)

Où sont les résultats du jour 14 ?

Sourcent

Tout est dans l'étude de Raoult

A croire que tous les pro-Raoult n'ont jamais lu son article

Je passe sur les 3 patients du groupe chloroquine qui ont finis en réanimation ou même celui qui est mort

Tu crois vraiment qu'ils savent lire une étude scientifique?

Ils sont juste devenus fans car ils ont vu un poster dans son bureau faisant référence au forum

La majorité des fans de Raoult :
- Des complotistes
- Des petits bras extrême
- Des anti-systèmes
- Des gens qui ont peur et prêt à avaler le premier truc qui est susceptible de marcher
- Des personnes qui n'y connaissent pas grand chose et qui y croient à cause des arguments falacieux de : "regardez c'est le meilleur" et le fait qu'il est une blouse de docteur

Je n'ai de compassion que pour les deux derniers, les autres dessus, me débectent.

Le 09 avril 2020 à 16:13:08 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:10:46 VraiDissid3nt a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:08:42 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:07:20 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:06:35 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:04:27 kabrybus a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:02:48 Mudec16 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Sourcent ?

Le 09 avril 2020 à 16:01:59 PIectrum a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:58:50 Nazile3 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:56:07 DestruDeFacho55 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 15:52:41 2020isBetter a écrit :
Bah il fait de la politique quoi, quand tu vois que 60% des français pensent et croient que la chloro fonctionnent, alors qu'ils ont jamais lu une étude de leur vie, et pensent que "ci li loby big pharma ki li veu pas donner", normal que si t'es un peu intelligent, et pour calmer l'opinion publique tu vas rencontrer celui qui fout totalement la merde et parasite complètement les médias et le domaine scientifique à cause de son égo surdimensionné.

Macron à très bien fait , ça coupe l'herbe aux pieds à tous les complotistes qui croient que Raoult est censuré ou je ne sais quoi.

t'es au courant que 90% des mecs qui chient sur raoult et te parle d'étude non randomisée et de double aveugle ont absolument aucune légitimité dans le domaine et veulent juste se donner un genre de rationaliste alors que dans le fond ils sont au même niveaux que les "60% de français qui n'ont jamais lu une étude de leur vie " ?

Et c'est légitime de truquer des chiffres dans son étude ?

C'est légitime de ne donner que la moitié de son étude ?

Il n a rien truqué Il a inclus les patiens en état modéré seulement, pour tirer la conclusion est efficace sur les cas modérés, mais pas les cas graves.

Des patients du groupe témoins qui n'étaient plus positifs redeviennent positifs à la fin, le bol

L'étude disait qu'ils allaient donner des résultats à J+1,2,7 et 14, bizarrement on a que les jours 1,2 et 6 (tiens pas le 7, les résultats étaient pas bon ?)

Où sont les résultats du jour 14 ?

Sourcent

Tout est dans l'étude de Raoult

A croire que tous les pro-Raoult n'ont jamais lu son article

Je passe sur les 3 patients du groupe chloroquine qui ont finis en réanimation ou même celui qui est mort

bah sors nous l'étude de raoult sors nous la ligne fais nous des screen

si tu le fais pas c'est que tu mens

Je veux bien le faire si tu accepte ton erreur

Pas envie de passer du temps à faire des screens sur une étude que tu peux aller lire

sors moi l'étude de raoult qui démontre que l'hydroxychloroquine ne fonctionne pas, j'attend