[Sondage] êtes-vous favorable à un retour de la monarchie en France ?

Le 27 mars 2020 à 13:05:41 Keylm113 a écrit :

Le 27 mars 2020 à 12:49:48 Youtai a écrit :

Le 27 mars 2020 à 12:44:42 Keylm113 a écrit :
Bordel cette nouvelle génération autant conditionnée que l'ancienne incapable d'inventer une autre façon d'organiser la société en préférant retourner dans le passé

Ok boomer

Ta solution, le génie ?

Supprimer les partis politiques rendre le vote obligatoire, non anonyme et interactif sur tous les sujets de la société et non pour des partis, il y a mille façons d'organiser la société autrement sur le fond et plus sur des personnes surtout à l'ère du numérique, mais les gens sont trop infantilisés alors qu'on pourrait s’impliquer davantage localement avec une participation obligatoire sous peine de sanction ça rendrait le sens civique plus important
C'est bien mieux que d'aduler une famille de consanguins inutiles il est temps d'évoluer et d'inventer un autre monde plus moderne

Jugement de valeur infondé

Mais je respecte ton avis, j'y trouve des choses intéressantes, excepté le vote obligatoire

Le 27 mars 2020 à 13:26:18 hyounhyoun a écrit :

Le 27 mars 2020 à 13:22:28 Niturneau3 a écrit :

Le 27 mars 2020 à 12:51:51 hyounhyoun a écrit :

Le 27 mars 2020 à 12:25:55 Youtai a écrit :
Je me permets juste un petit commentaire pour ceux qui disent : imagine Macron pendant 50 ans

1) Un Macron ne serait jamais arrivé au pouvoir : on parle pas d'un type qui aurait passé sa vie dans la finance avant d'accéder au trône là, on parle d'un individu qui aurait reçu une éducation complète tournée vers la gestion de l'Etat, la construction d'une idée sublimée dudit Etat en un capital familial à faire fructifier non seulement pour le bénéfice de la lignée, mais également pour ses habitants dont la prospérité est nécessaire afin d'assurer la transmission paisible.

2) Macron sait parfaitement qu'un capital l'attend paisiblement après maximum 10 ans d'exercice de la magistrature suprême. Le pouvoir n'est qu'un interlude dans sa vie. Un roi dont le patrimoine personnel serait intimement lié au capital public ne pourrait pas compter sur une retraite dorée après avoir foutu en l'air le pays pendant ses années d'exercice du pouvoir. Son premier soucis est donc le bien (patrimoine) public.

3) Corollaire de la limite temporelle imposée par la Constitution : le pouvoir exécutif prévoit une politique pour maximum 10 ans et a bien du mal à voir à plus long terme. Pas seulement par pur intérêt personnel mais également du fait que se concentrer sur une politique à long terme dont on aurait le temps que de poser les premiers jalons, avec le risque de voir le successeur détricoter tout ce que l'on a construit constitue rationnellement une perte de temps et de moyens.
Un roi peut se permettre une vision à long terme car à peu près sûr de voir sa descendance la perpétuer et ainsi entretenir la loi fondamentale du royaume

T'as une vision tellement romancé de la royauté ...

bien sûr, les rois n'existe que pour leur pays, dévoues tous leurs temps et leurs énergies à la seule finalité de faire grandir leur pays ...

ils sont honnêtes et droits car ils sont roi ! c'est dans leurs sangs ! ...

C'est pas du tout ce qu'il explique. Le principe de la monarchie c'est que le roi veut que le pouvoir soit succéder à sa descendance sans soucis. Pour ça il faut un pays qui se porte bien.
Un président n'a une vision que sur 10 ans max et il peut laisser le pays dans le pire des états sans être inquiété.
je schematise hein

C'est toujours "romancé" comme vision, un roi ne veut pas que le pays se porte bien pour que sa descendance lui succède

Un roi veut un pays où il sait que son mode de vie et sa descendance son garanti. C'est là toute la différence, si le peuple meurt de faim il s'en branle, tant que cela ne remet pas son statut en cause.

A-t-on un exemple de royauté pur et dur où il n'existait pas de système de caste/aristocratie où une partie proche du roi se goinfrait sur le dos du peuple ?

Idem, jugement de valeur infondé

Baser sa connaissance de l'histoire du pays sur Michelet

Le 27 mars 2020 à 13:46:41 Youtai a écrit :

Le 27 mars 2020 à 13:05:41 Keylm113 a écrit :

Le 27 mars 2020 à 12:49:48 Youtai a écrit :

Le 27 mars 2020 à 12:44:42 Keylm113 a écrit :
Bordel cette nouvelle génération autant conditionnée que l'ancienne incapable d'inventer une autre façon d'organiser la société en préférant retourner dans le passé

Ok boomer

Ta solution, le génie ?

Supprimer les partis politiques rendre le vote obligatoire, non anonyme et interactif sur tous les sujets de la société et non pour des partis, il y a mille façons d'organiser la société autrement sur le fond et plus sur des personnes surtout à l'ère du numérique, mais les gens sont trop infantilisés alors qu'on pourrait s’impliquer davantage localement avec une participation obligatoire sous peine de sanction ça rendrait le sens civique plus important
C'est bien mieux que d'aduler une famille de consanguins inutiles il est temps d'évoluer et d'inventer un autre monde plus moderne

Jugement de valeur infondé

Mais je respecte ton avis, j'y trouve des choses intéressantes, excepté le vote obligatoire

Il suffirait juste de sanctionner les aides avec un quota de participation obligatoire à respecter ça serait vite réglé

le peuple actuellement avec la 5eme republique a aucun pouvoir on avait plus de pouovoir avec la monarchie

rappelons que 78% du peuple a pas voté pour notre président et que 78% du peuple n'est pas convenablement représenté a l'assemblé

c'est un simuli de democratie

100% pour

Mo** à la gueuse !

Bonjour à tous,

Je serais en faveur de retour d'un Roi (ou d'une Reine) de France, ce qui est l'optique de ma philosophie constitutionnelle.

Le souverain devra être le garant de l'unité nationale et de ces institutions.

Contrairement à certains, je ne souhaite pas voir forcément le retour des Bourbons, Orléanistes ou dans une moindre mesure, les Bonapartistes.

La question qu'il faudrait se poser est la suivante : Quelle royauté pour la France en 2022 ou dans le futur ?

La réponse à cette question me semble l'élection du souverain au suffrage universel direct, via le système du jugement majoritaire (l'objectif ne sera évidemment pas de parler politique, mais bien d'élire une personne pour sa personnalité et son respect pour les institutions).

Ce dernier n'aura pas de rôle politique, il suivra en parti donc, la ignée de la Monarchie britannique.

Mais contrairement à la Monarchie britannique, d'une part, la royauté que je propose sera une Monarchie élective populaire, et d'autre part, le souverain sera le seul à être officialisé par la Constitution, il n'y aura donc pas de famille royale à maintenir à flot d'argent et de scandales plus que probables : la dotation sera celle d'une personne publique représentant la continuité de la France.

Chaque Roi de France devra donc être élu par le peuple, pour y régner jusqu'à son impossibilité de régner sur la France (soit à cause de maladies, soit à cause, bien entendu de sa mort).

Voilà, j'attends avec impatience vos réponses à mon commentaire.