[Tuto] Parler comme Francis Cousin

Le 18 février 2020 à 22:01:31 Solipsist a écrit :
oui fin il y a un minimum syndical pour le latin
tout le monde devrait comprendre de facto et ou ex nihilo

Cette assertion ex abrupto va en choquer et indigner plus d'un

"Gnagnagna le latin c nul ca ser a rien et c une langue morte"

Le 18 février 2020 à 22:00:44 SweetSlide a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:57:53 -Barbatos a écrit :
Le grand anachorète Barbatos uppent et valident ce topoc philosophique de qualité herméneutique supérieure , je viens de me prendre une éjaculation de liqueur séminal verbalo-philosophique en plein dans mon larynx, c'était tellement gouleyant sur le plan de l'esthétique verbale qu'il me reste des grumeaux de Seves séminal herméneutique dans ma trachée de sapiens quêtant de la sophia, mon logos a pu assouvir sa gargantuesque soif de sophia egotico-philosophique, je vous en remercie homo sapiens autochtone de la cantina du XVIII-XXV

Ayaaaa
La masturbation intellectuelle : l'unique domaine où les puceaux sont experts

Le 18 février 2020 à 22:02:35 FrancisThomiste a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:56:41 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:52:33 FrancisThomiste a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:49:40 SwarmS a écrit :
"A ce mouvement essentiel du spectacle, qui consiste à reprendre en lui tout ce qui existait dans
l’activité humaine à l’état fluide, pour le posséder à l’état coagulé, en tant que choses qui sont
devenues la valeur exclusive par leur formulation en négatif de la valeur vécue, nous reconnaissons
notre vieille ennemie qui sait si bien paraître au premier coup d’oeil quelque chose de trivial et se
comprenant de soi-même, alors qu’elle est au contraire si complexe et si pleine de subtilités
métaphysiques, la marchandise"

Debord fait référence en utilisant les termes "état fluide" et "état coagulé" à la réification de tous les rapports humains en choses que sont les marchandises( rapport sociaux précapitaliste=fluide, capitaliste=ùarchandise=coagulé)
Il insiste sur le coté négatif car pour Debord, le spectacle est la négation de la "vrai" vie, celle où l'homme est créateur ou découvreur de situations.

"C’est le principe du fétichisme de la marchandise, la domination de la société par “ des choses
suprasensibles bien que sensibles ”, qui s’accomplit absolument dans le spectacle, où le mode
sensible se trouve remplacé par une sélection d’images qui existe au-dessus de lui, et qui en même
temps s’est fait reconnaître comme le sensible par excellence."

Encore une fois, les choses suprasensibles bien que sensibles sont les marchandises par la réification ( le passage de qqchose d'abstrait à qqchose de concret) dominent le monde.La sélection d'image qui se trouve au dessus du monde et qui se fait reconnaître comme sensible ,peut se comprendre par le travail ( abstrait) qui est une dépense par unité de temps, qui n'a donc aucun existence tangible, concrète, mais qui a pourtant des effets bien réels sur le monde par la production de marchandise, certes, mais aussi par la catastrophe écologique, la création d'une humanité superflu, les divertissements télévisuels qui font de l'homme un consommateur, ...

Arrête de commenter, dans ta scolastique debordienne tel un aliéné faisant le pilpoul

Tu crois être libéré mais t'es un pharisien

T'es un puceau, un nul, un nolife, un type mort spirituellement

Pourquoi tant d'attaque ad hominem alors que l'on aurait pu avoir une discussion intéressante ?
En effet, je ne suis pas un fin connaisseur de la théologie chrétienne comme tu as l'air de l'être, et ce n'est pas parce que Nietzche à dit "dieu est mort" que sans réfléxion aucune ( je n'ai même pas beaucoup lu Nieztche) je tire un trait sur la religion, alors qu'il y aurait tant à dire dessus j'imagine

Parce que tu nous fais la morale et blablate sans comprendre qu'on rit

J'ai parfois du mal à discerner le second degré, mais certain de vos message ne m'ont pas l'air d'en être

Le 18 février 2020 à 22:00:43 J-M-Weston a écrit :
Continuez, je sens la montée du liquide séminal de la dispersion de notre impuissance ontologique, satisfaisant la vacuité de notre Etre-néant

DASEIN

Le 18 février 2020 à 22:05:15 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:00:43 J-M-Weston a écrit :
Continuez, je sens la montée du liquide séminal de la dispersion de notre impuissance ontologique, satisfaisant la vacuité de notre Etre-néant

DASEIN

Désolé, Je n'ai que l'allemand niveau B1 ENTSCHULDIGUNG

Le 18 février 2020 à 22:05:51 FrancisThomiste a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:04:11 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:59:27 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:54:02 eussoudore5 a écrit :
Comme c'est de la merde d'être un spécialiste de Guy Debord Être spécialiste d'un auteur aussi peu profond alors qu'à côté t'as des Pascal, des Sartre, des Aristote, des Hegel, toute la sociologie

C'est un peu comme dire " Je connais bien le communisme, j'ai lu Saint-Simon "

je ne suis pas un spécialiste de guy debord, loin de là, je n'ai que le mérite de connaître quelque aspect de sa pensée...
Je respecte grandement Aristote et Hegel ( que je n'ai pas lu)
J'aime aussi Pascal ( j'ai lu quelque une de ses pensées)
Les penseurs du 17ème,18ème,19ème m'interessent beaucoup je n'en ai lu que trop peu...

Comme t'as l'air athée comme moi, tu sautes tout jusqu'à Kant, mais Kant c'est chiant comme la mort donc tu sautes pour arriver à Schopenhauer, mais les 1400 pages bon, sans façon, on passe jusqu'à Hegel et Nietzsche qui sont trop compliqués pour débuter, ce qui nous amène à Bergson. Mais voilà, la place de Dieu est très importante chez Bergson, c'est facheux. Il faut attendre Husserl et Heidegger mais dans ce cas autant lire Sartre, ce grand Sartre, hop hop hop on achète l'Être et le Néant

En gros, les athées sont des crétins qui ne sont pas fait pour la philo

Les athées ont Sartre, Marx, Nietzsche .... et .. .et vous ?

Le 18 février 2020 à 22:04:31 SweetSlide a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:01:31 Solipsist a écrit :
oui fin il y a un minimum syndical pour le latin
tout le monde devrait comprendre de facto et ou ex nihilo

Cette assertion ex abrupto va en choquer et indigner plus d'un

"Gnagnagna le latin c nul ca ser a rien et c une langue morte"

C'est une langue morte
a priori

Le 18 février 2020 à 22:04:11 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:59:27 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:54:02 eussoudore5 a écrit :
Comme c'est de la merde d'être un spécialiste de Guy Debord Être spécialiste d'un auteur aussi peu profond alors qu'à côté t'as des Pascal, des Sartre, des Aristote, des Hegel, toute la sociologie

C'est un peu comme dire " Je connais bien le communisme, j'ai lu Saint-Simon "

je ne suis pas un spécialiste de guy debord, loin de là, je n'ai que le mérite de connaître quelque aspect de sa pensée...
Je respecte grandement Aristote et Hegel ( que je n'ai pas lu)
J'aime aussi Pascal ( j'ai lu quelque une de ses pensées)
Les penseurs du 17ème,18ème,19ème m'interessent beaucoup je n'en ai lu que trop peu...

Comme t'as l'air athée comme moi, tu sautes tout jusqu'à Kant, mais Kant c'est chiant comme la mort donc tu sautes pour arriver à Schopenhauer, mais les 1400 pages bon, sans façon, on passe jusqu'à Hegel et Nietzsche qui sont trop compliqués pour débuter, ce qui nous amène à Bergson. Mais voilà, la place de Dieu est très importante chez Bergson, c'est facheux. Il faut attendre Husserl et Heidegger mais dans ce cas autant lire Sartre, ce grand Sartre, hop hop hop on achète l'Être et le Néant

Moi j'ai plutôt emprunté ce chemin ( ce n'était pas vraiment réfléchis): Marx=>Debord=>Robert Kurz=>Anselm Jappe (vivant celui là !)
Concernant Schopenhauer, j'ai entendu qu'il était préférable de lire Critique de la Raison Pure avant de commencer les 1400 pages du Monde comme Volonté et comme Représentation.
Hegel m'intéresse beaucoup, je vais essayer de faire l'effort de le lire ( je voulais commencer par les cours sur Hegel de Kojève, mais il parait que c'est pas vraiment une bonne idée, les cours de Kojève parlent plutôt de la philosophie de ... Kojève...)
Nietzche et Bergson ne sont pas mes priorités on va dire, bien que j'espère les lire un jour.

Le 18 février 2020 à 22:06:43 FrancisThomiste a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:05:04 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:00:44 SweetSlide a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:57:53 -Barbatos a écrit :
Le grand anachorète Barbatos uppent et valident ce topoc philosophique de qualité herméneutique supérieure , je viens de me prendre une éjaculation de liqueur séminal verbalo-philosophique en plein dans mon larynx, c'était tellement gouleyant sur le plan de l'esthétique verbale qu'il me reste des grumeaux de Seves séminal herméneutique dans ma trachée de sapiens quêtant de la sophia, mon logos a pu assouvir sa gargantuesque soif de sophia egotico-philosophique, je vous en remercie homo sapiens autochtone de la cantina du XVIII-XXV

Ayaaaa
La masturbation intellectuelle : l'unique domaine où les puceaux sont experts

Le 18 février 2020 à 22:02:35 FrancisThomiste a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:56:41 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:52:33 FrancisThomiste a écrit :

> Le 18 février 2020 à 21:49:40 SwarmS a écrit :

>"A ce mouvement essentiel du spectacle, qui consiste à reprendre en lui tout ce qui existait dans

> l’activité humaine à l’état fluide, pour le posséder à l’état coagulé, en tant que choses qui sont

> devenues la valeur exclusive par leur formulation en négatif de la valeur vécue, nous reconnaissons

> notre vieille ennemie qui sait si bien paraître au premier coup d’oeil quelque chose de trivial et se

> comprenant de soi-même, alors qu’elle est au contraire si complexe et si pleine de subtilités

> métaphysiques, la marchandise"

>

> Debord fait référence en utilisant les termes "état fluide" et "état coagulé" à la réification de tous les rapports humains en choses que sont les marchandises( rapport sociaux précapitaliste=fluide, capitaliste=ùarchandise=coagulé)

> Il insiste sur le coté négatif car pour Debord, le spectacle est la négation de la "vrai" vie, celle où l'homme est créateur ou découvreur de situations.

>

> "C’est le principe du fétichisme de la marchandise, la domination de la société par “ des choses

> suprasensibles bien que sensibles ”, qui s’accomplit absolument dans le spectacle, où le mode

> sensible se trouve remplacé par une sélection d’images qui existe au-dessus de lui, et qui en même

> temps s’est fait reconnaître comme le sensible par excellence."

>

> Encore une fois, les choses suprasensibles bien que sensibles sont les marchandises par la réification ( le passage de qqchose d'abstrait à qqchose de concret) dominent le monde.La sélection d'image qui se trouve au dessus du monde et qui se fait reconnaître comme sensible ,peut se comprendre par le travail ( abstrait) qui est une dépense par unité de temps, qui n'a donc aucun existence tangible, concrète, mais qui a pourtant des effets bien réels sur le monde par la production de marchandise, certes, mais aussi par la catastrophe écologique, la création d'une humanité superflu, les divertissements télévisuels qui font de l'homme un consommateur, ...

Arrête de commenter, dans ta scolastique debordienne tel un aliéné faisant le pilpoul

Tu crois être libéré mais t'es un pharisien

T'es un puceau, un nul, un nolife, un type mort spirituellement

Pourquoi tant d'attaque ad hominem alors que l'on aurait pu avoir une discussion intéressante ?
En effet, je ne suis pas un fin connaisseur de la théologie chrétienne comme tu as l'air de l'être, et ce n'est pas parce que Nietzche à dit "dieu est mort" que sans réfléxion aucune ( je n'ai même pas beaucoup lu Nieztche) je tire un trait sur la religion, alors qu'il y aurait tant à dire dessus j'imagine

Parce que tu nous fais la morale et blablate sans comprendre qu'on rit

J'ai parfois du mal à discerner le second degré, mais certain de vos message ne m'ont pas l'air d'en être

Tu es donc autiste comme Eussoudore et moi

Je suis effectivement """"surdoué'""""" et dépressif...

Le 18 février 2020 à 22:10:19 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:04:11 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:59:27 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:54:02 eussoudore5 a écrit :
Comme c'est de la merde d'être un spécialiste de Guy Debord Être spécialiste d'un auteur aussi peu profond alors qu'à côté t'as des Pascal, des Sartre, des Aristote, des Hegel, toute la sociologie

C'est un peu comme dire " Je connais bien le communisme, j'ai lu Saint-Simon "

je ne suis pas un spécialiste de guy debord, loin de là, je n'ai que le mérite de connaître quelque aspect de sa pensée...
Je respecte grandement Aristote et Hegel ( que je n'ai pas lu)
J'aime aussi Pascal ( j'ai lu quelque une de ses pensées)
Les penseurs du 17ème,18ème,19ème m'interessent beaucoup je n'en ai lu que trop peu...

Comme t'as l'air athée comme moi, tu sautes tout jusqu'à Kant, mais Kant c'est chiant comme la mort donc tu sautes pour arriver à Schopenhauer, mais les 1400 pages bon, sans façon, on passe jusqu'à Hegel et Nietzsche qui sont trop compliqués pour débuter, ce qui nous amène à Bergson. Mais voilà, la place de Dieu est très importante chez Bergson, c'est facheux. Il faut attendre Husserl et Heidegger mais dans ce cas autant lire Sartre, ce grand Sartre, hop hop hop on achète l'Être et le Néant

Moi j'ai plutôt emprunté ce chemin ( ce n'était pas vraiment réfléchis): Marx=>Debord=>Robert Kurz=>Anselm Jappe (vivant celui là !)
Concernant Schopenhauer, j'ai entendu qu'il était préférable de lire Critique de la Raison Pure avant de commencer les 1400 pages du Monde comme Volonté et comme Représentation.
Hegel m'intéresse beaucoup, je vais essayer de faire l'effort de le lire ( je voulais commencer par les cours sur Hegel de Kojève, mais il parait que c'est pas vraiment une bonne idée, les cours de Kojève parlent plutôt de la philosophie de ... Kojève...)
Nietzche et Bergson ne sont pas mes priorités on va dire, bien que j'espère les lire un jour.

Tu voulais dire Sartre => Simone de Beauvoir => Commentateurs de Sartre => Mon mémoire sur Sartre, j'imagine ?

Kojève est le professeur des professeurs sur Hegel en France, ça a l'air safe

Le 18 février 2020 à 22:08:33 Solipsist a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:04:31 SweetSlide a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:01:31 Solipsist a écrit :
oui fin il y a un minimum syndical pour le latin
tout le monde devrait comprendre de facto et ou ex nihilo

Cette assertion ex abrupto va en choquer et indigner plus d'un

"Gnagnagna le latin c nul ca ser a rien et c une langue morte"

C'est une langue morte
a priori

Exact.
In fine ce n'est qu'une affirmation ex cathedra venant de philistins

Le 18 février 2020 à 22:08:19 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:05:51 FrancisThomiste a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:04:11 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:59:27 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:54:02 eussoudore5 a écrit :
Comme c'est de la merde d'être un spécialiste de Guy Debord Être spécialiste d'un auteur aussi peu profond alors qu'à côté t'as des Pascal, des Sartre, des Aristote, des Hegel, toute la sociologie

C'est un peu comme dire " Je connais bien le communisme, j'ai lu Saint-Simon "

je ne suis pas un spécialiste de guy debord, loin de là, je n'ai que le mérite de connaître quelque aspect de sa pensée...
Je respecte grandement Aristote et Hegel ( que je n'ai pas lu)
J'aime aussi Pascal ( j'ai lu quelque une de ses pensées)
Les penseurs du 17ème,18ème,19ème m'interessent beaucoup je n'en ai lu que trop peu...

Comme t'as l'air athée comme moi, tu sautes tout jusqu'à Kant, mais Kant c'est chiant comme la mort donc tu sautes pour arriver à Schopenhauer, mais les 1400 pages bon, sans façon, on passe jusqu'à Hegel et Nietzsche qui sont trop compliqués pour débuter, ce qui nous amène à Bergson. Mais voilà, la place de Dieu est très importante chez Bergson, c'est facheux. Il faut attendre Husserl et Heidegger mais dans ce cas autant lire Sartre, ce grand Sartre, hop hop hop on achète l'Être et le Néant

En gros, les athées sont des crétins qui ne sont pas fait pour la philo

Les athées ont Sartre, Marx, Nietzsche .... et .. .et vous ?

Je suis athée, mais je ne tire pas une croix sur les penseurs religieux pour autant !

Le 18 février 2020 à 22:15:19 SwarmS a écrit :
On devrait créer une nouvelle internationale situationniste avec tous ces génies incompris sur ce topic

C'est le discord secret

Le 18 février 2020 à 22:14:02 FrancisThomiste a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:12:02 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:06:43 FrancisThomiste a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:05:04 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:00:44 SweetSlide a écrit :

> Le 18 février 2020 à 21:57:53 -Barbatos a écrit :

>Le grand anachorète Barbatos uppent et valident ce topoc philosophique de qualité herméneutique supérieure , je viens de me prendre une éjaculation de liqueur séminal verbalo-philosophique en plein dans mon larynx, c'était tellement gouleyant sur le plan de l'esthétique verbale qu'il me reste des grumeaux de Seves séminal herméneutique dans ma trachée de sapiens quêtant de la sophia, mon logos a pu assouvir sa gargantuesque soif de sophia egotico-philosophique, je vous en remercie homo sapiens autochtone de la cantina du XVIII-XXV

Ayaaaa
La masturbation intellectuelle : l'unique domaine où les puceaux sont experts

Le 18 février 2020 à 22:02:35 FrancisThomiste a écrit :

> Le 18 février 2020 à 21:56:41 SwarmS a écrit :

>> Le 18 février 2020 à 21:52:33 FrancisThomiste a écrit :

> >> Le 18 février 2020 à 21:49:40 SwarmS a écrit :

> > >"A ce mouvement essentiel du spectacle, qui consiste à reprendre en lui tout ce qui existait dans

> > > l’activité humaine à l’état fluide, pour le posséder à l’état coagulé, en tant que choses qui sont

> > > devenues la valeur exclusive par leur formulation en négatif de la valeur vécue, nous reconnaissons

> > > notre vieille ennemie qui sait si bien paraître au premier coup d’oeil quelque chose de trivial et se

> > > comprenant de soi-même, alors qu’elle est au contraire si complexe et si pleine de subtilités

> > > métaphysiques, la marchandise"

> > >

> > > Debord fait référence en utilisant les termes "état fluide" et "état coagulé" à la réification de tous les rapports humains en choses que sont les marchandises( rapport sociaux précapitaliste=fluide, capitaliste=ùarchandise=coagulé)

> > > Il insiste sur le coté négatif car pour Debord, le spectacle est la négation de la "vrai" vie, celle où l'homme est créateur ou découvreur de situations.

> > >

> > > "C’est le principe du fétichisme de la marchandise, la domination de la société par “ des choses

> > > suprasensibles bien que sensibles ”, qui s’accomplit absolument dans le spectacle, où le mode

> > > sensible se trouve remplacé par une sélection d’images qui existe au-dessus de lui, et qui en même

> > > temps s’est fait reconnaître comme le sensible par excellence."

> > >

> > > Encore une fois, les choses suprasensibles bien que sensibles sont les marchandises par la réification ( le passage de qqchose d'abstrait à qqchose de concret) dominent le monde.La sélection d'image qui se trouve au dessus du monde et qui se fait reconnaître comme sensible ,peut se comprendre par le travail ( abstrait) qui est une dépense par unité de temps, qui n'a donc aucun existence tangible, concrète, mais qui a pourtant des effets bien réels sur le monde par la production de marchandise, certes, mais aussi par la catastrophe écologique, la création d'une humanité superflu, les divertissements télévisuels qui font de l'homme un consommateur, ...

> >

> > Arrête de commenter, dans ta scolastique debordienne tel un aliéné faisant le pilpoul

> >

> > Tu crois être libéré mais t'es un pharisien

> >

> > T'es un puceau, un nul, un nolife, un type mort spirituellement

>

>

> Pourquoi tant d'attaque ad hominem alors que l'on aurait pu avoir une discussion intéressante ?

> En effet, je ne suis pas un fin connaisseur de la théologie chrétienne comme tu as l'air de l'être, et ce n'est pas parce que Nietzche à dit "dieu est mort" que sans réfléxion aucune ( je n'ai même pas beaucoup lu Nieztche) je tire un trait sur la religion, alors qu'il y aurait tant à dire dessus j'imagine

Parce que tu nous fais la morale et blablate sans comprendre qu'on rit

J'ai parfois du mal à discerner le second degré, mais certain de vos message ne m'ont pas l'air d'en être

Tu es donc autiste comme Eussoudore et moi

Je suis effectivement """"surdoué'""""" et dépressif...

T'es aussi obsessionnel que nous, quoi

On a juste pas les mêmes obsessions

Va en paix

Je ne pense pas qu'en réalité nos obsessions soient si éloignés... c'est à dire qu'avant tout, ça m'a l'air tout a fait innocent et non originale de le dire, je cherche un "sens"

Le 18 février 2020 à 22:15:47 J-M-Weston a écrit :

Le 18 février 2020 à 22:15:19 SwarmS a écrit :
On devrait créer une nouvelle internationale situationniste avec tous ces génies incompris sur ce topic

C'est le discord secret

Le discord du mec qui voulait créer une société parallèle je ne sais plus quoi ?

Le 18 février 2020 à 22:18:04 PierrotIeFou a écrit :
Comment se fait-il que le topic des 6 nations de l'imperium de la marchandise est épinglé mais pas celui là...

Le spectacle, le spectacle...

Le 18 février 2020 à 22:11:47 risicup a écrit :
en vrai les philosophes qui ont écrit des trucs de plusieurs centaines de pages, ils racontent quoi ? je veux dire un sujet de philo pourrait avoir un contenu énorme sans dépasser les 100 pages, il doit y avoir une part énorme de contenu sans valeur

Pour avoir lu l'Être et le Néant de Sartre, qui fait 800 pages, ça part d'une structure phénoménologique dépoussiérée, pour ensuite dresser une analyse ontologique des deux régions de l'Être. Après quoi il analyse le rôle ontologique de notre relation à autrui pour finir sur le rôle de la liberté et ses envers.

Les thèmes abordées sont tellement nombreux : Phénomènes, perception, Être, conscience, liberté, contingence, Autrui, Mauvaise foi, Reconnaissance, Responsabilité, le Temps, la Connaissance, Le corps, la mort, le projet, le désir, la sexualité, la morale, la propriété, le langage

A peu près tous les grands thèmes philosophiques Les grands absents sont la logique et la nature (animaux) cependant

Le 18 février 2020 à 22:18:10 ARGDZKDZKATOR a écrit :
Les "penseurs" qui ont soi-disant tout compris au monde mais qui bizarrement n'ont toujours pas réussi à devenir riches

Devenir riches ? De quoi tu parles ahah