[Tuto] Parler comme Francis Cousin

Le 18 février 2020 à 21:18:41 SwarmS a écrit :
ce mec (francis) m'a l'air vraiment d'un pseudo intellectuel tentant de copier Guy Debord mais échouant lamentablement...

Le divertissement La société de spectacle

Le 18 février 2020 à 21:18:17 RISKENOUIL a écrit :
A bat la dictature de la modération ! A bat la production de la production de talc circulatoires !

un monde sans 410, sans le demandedebannir de la modération du spectacle de la modération, nous pourrions réapprendre radicalement le vivre sur le forum des pulsions naturelles du monde vrai

Rajoutez également des suffixes Pré, proto, auto, post

Les proto-concept de Clouscard ne valent pas mieux que le non-savoir des post-modernistes

Le 18 février 2020 à 21:20:00 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:18:41 SwarmS a écrit :
ce mec (francis) m'a l'air vraiment d'un pseudo intellectuel tentant de copier Guy Debord mais échouant lamentablement...

Le divertissement La société de spectacle

et bien justement non le divertissement télévisuel n'est que la partie immergé du spectacle comme l'entendant Debord...
Absolument TOUT les rapports sociaux humains sont réifiés dans la société du spectacle dans les marchandises, en effet le spectacle entendu comme un ensemble d'IMAGES, ces IMAGES médiatisent les rapports sociaux entre les humains.

Le 18 février 2020 à 21:23:08 FrancisThomiste a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:21:10 SwarmS a écrit :
il participe sans le vouloir à rendre la penser de Guy Debord absolument inoffensive...
Sa façon de parler est très désagréable à entendre, on dirait qu'il se plait à utiliser des mots/phrases complexes pour des choses simples, de la masturbation intellectuelle en somme

Debord c'est de la branlette hein.

Tant de mots compliqués pour dire que le spectacle nous abrutit.

Chomsky dit la même et de manière plus concrète.

Réaliser un thriller https://www.youtube.com/watch?v=U8o3ue5-lA8

Le 18 février 2020 à 21:24:21 FrancisThomiste a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:22:33 risicup a écrit :
en vrai il a quand même un style vraiment bien à lui j'approuve pas spécialement sa philosophie mais ça doit tuer d'avoir une connaissance irl comme lui, on aurait de ces discussions irl surtout en soirée en étant un peu bourré

Quand je suis bourré je parle hypostases, encycliques, scolastique et augustinisme

Nofake

j'ai pas ce niveau

Le 18 février 2020 à 21:25:21 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:20:00 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:18:41 SwarmS a écrit :
ce mec (francis) m'a l'air vraiment d'un pseudo intellectuel tentant de copier Guy Debord mais échouant lamentablement...

Le divertissement La société de spectacle

et bien justement non le divertissement télévisuel n'est que la partie immergé du spectacle comme l'entendant Debord...
Absolument TOUT les rapports sociaux humains sont réifiés dans la société du spectacle dans les marchandises, en effet le spectacle entendu comme un ensemble d'IMAGES, ces IMAGES médiatisent les rapports sociaux entre les humains.

Donc : le divertissement la société de spectacle

Le 18 février 2020 à 21:23:08 FrancisThomiste a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:21:10 SwarmS a écrit :
il participe sans le vouloir à rendre la penser de Guy Debord absolument inoffensive...
Sa façon de parler est très désagréable à entendre, on dirait qu'il se plait à utiliser des mots/phrases complexes pour des choses simples, de la masturbation intellectuelle en somme

Debord c'est de la branlette hein.

Tant de mots compliqués pour dire que le spectacle nous abrutit.

Chomsky dit la même et de manière plus concrète.

Je crois que tu n'as pas compris Debord, d'ailleurs il n'aimait pas qu'on le considère comme théoricien, mais comme stratège. Son livre "la société du spectacle" est une des ses rares oeuvres où il parle de théorie, même si ce livre consiste surtout à montrer , il apporte de précieux indices afin de comprendre la société moderne...

Le 18 février 2020 à 21:26:51 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:25:21 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:20:00 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:18:41 SwarmS a écrit :
ce mec (francis) m'a l'air vraiment d'un pseudo intellectuel tentant de copier Guy Debord mais échouant lamentablement...

Le divertissement La société de spectacle

et bien justement non le divertissement télévisuel n'est que la partie immergé du spectacle comme l'entendant Debord...
Absolument TOUT les rapports sociaux humains sont réifiés dans la société du spectacle dans les marchandises, en effet le spectacle entendu comme un ensemble d'IMAGES, ces IMAGES médiatisent les rapports sociaux entre les humains.

Donc : le divertissement la société de spectacle

tu fais exprès de rien comprendre ? Le divertissement n'est qu'une PARTIE du spectacle....

Le 18 février 2020 à 21:28:20 RISKENOUIL a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:26:51 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:25:21 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:20:00 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:18:41 SwarmS a écrit :
ce mec (francis) m'a l'air vraiment d'un pseudo intellectuel tentant de copier Guy Debord mais échouant lamentablement...

Le divertissement La société de spectacle

et bien justement non le divertissement télévisuel n'est que la partie immergé du spectacle comme l'entendant Debord...
Absolument TOUT les rapports sociaux humains sont réifiés dans la société du spectacle dans les marchandises, en effet le spectacle entendu comme un ensemble d'IMAGES, ces IMAGES médiatisent les rapports sociaux entre les humains.

Donc : le divertissement la société de spectacle

Ca dépend ce que tu appelles le divertissement alors ...
Définis divertissement

La négation de la praxis objectivante

Le 18 février 2020 à 21:32:31 FrancisThomiste a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:28:50 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:26:51 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:25:21 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:20:00 eussoudore5 a écrit :

> Le 18 février 2020 à 21:18:41 SwarmS a écrit :

>ce mec (francis) m'a l'air vraiment d'un pseudo intellectuel tentant de copier Guy Debord mais échouant lamentablement...

Le divertissement La société de spectacle

et bien justement non le divertissement télévisuel n'est que la partie immergé du spectacle comme l'entendant Debord...
Absolument TOUT les rapports sociaux humains sont réifiés dans la société du spectacle dans les marchandises, en effet le spectacle entendu comme un ensemble d'IMAGES, ces IMAGES médiatisent les rapports sociaux entre les humains.

Donc : le divertissement la société de spectacle

tu fais exprès de rien comprendre ? Le divertissement n'est qu'une PARTIE du spectacle....

Mais mec, on est pas idiots, on le sait, on a lu Debord, mais c'est qui le plus aliéné entre Eussoudore et moi qui rigolons comme de bons Gaulois, et toi qui fais du pharisaïsme situationniste ?

visiblement si tu l'as lu tu ne l'as pas compris. Je te conseille "Guy Debord" par Anselm Jappe qui permet de comprendre sa pensée de manière plus accessible que" la Société du Spectacle "

Le 18 février 2020 à 21:05:42 FrancisThomiste a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:04:19 eussoudore5 a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:03:01 FrancisThomiste a écrit :
Rosa rosa rosam rosae rosae rosa

Rosae rosae rosa rosarum rosis rosis

N'est-ce pas ?

Momento mori comme ne le disent pas les anabaptistes

Le degré d'instruction Latine dont nous faisons preuve montre évidemment notre perspicacité méta analytique que n'ont pas les philistins de la marchandise

Je sais que ce n'est pas ton topic mais...
On s'en fout Francis

Le 18 février 2020 à 21:35:07 RISKENOUIL a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:32:42 SwarmS a écrit :
D'ailleurs Chomsky ne dépasse en rien le débat classique 1% contre 99%, les riches corrompus, les moyens de productions contrôlés par les travailleurs, ce genre de chose alors que Débord va beaucoup plus loin en insistant sur la médiatisation inhérente au capital, qui est le travail, une dépossession de la vie humaine au profit du capital producteur de marchandise.

Moi je n'ai jamais trop compris ce que ça voulait dire.

L'idée que je m'en fait :
Quand tu souris à ton collègue en arrivant au bureau le matin, tu ne souris pas spontanément comme un singe peut sourir sans même s'en rendre compte ; au contraire tu échanges un sourire tokenizé, une représentation de sourir, au sein d'un rapport marchand, en attendant quelque chose en retour (la paix par exemple)
Donc un rapport spectaculaire

C'est bien ça ? J'ai peur d'interpréter Debord de travers

C'est effectivement une conséquence de la société spectaculaire, chaque individu atomisé est mis en concurrence sur un marché, tous les rapports sociaux sont régis par la loi de l'équivalence ( qui tire sa source de l'échange marchand) c'est à dire que tout se vaut et que tout est possiblement échangeable.

Le 18 février 2020 à 21:38:11 PierrotIeFou a écrit :
faudrait un sticker de cousin en morpheus

Je confirme, il y a du potentiel avec la redpilled

Le 18 février 2020 à 21:38:54 SwarmS a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:35:07 RISKENOUIL a écrit :

Le 18 février 2020 à 21:32:42 SwarmS a écrit :
D'ailleurs Chomsky ne dépasse en rien le débat classique 1% contre 99%, les riches corrompus, les moyens de productions contrôlés par les travailleurs, ce genre de chose alors que Débord va beaucoup plus loin en insistant sur la médiatisation inhérente au capital, qui est le travail, une dépossession de la vie humaine au profit du capital producteur de marchandise.

Moi je n'ai jamais trop compris ce que ça voulait dire.

L'idée que je m'en fait :
Quand tu souris à ton collègue en arrivant au bureau le matin, tu ne souris pas spontanément comme un singe peut sourir sans même s'en rendre compte ; au contraire tu échanges un sourire tokenizé, une représentation de sourir, au sein d'un rapport marchand, en attendant quelque chose en retour (la paix par exemple)
Donc un rapport spectaculaire

C'est bien ça ? J'ai peur d'interpréter Debord de travers

C'est effectivement une conséquence de la société spectaculaire, chaque individu atomisé est mis en concurrence sur un marché, tous les rapports sociaux sont régis par la loi de l'équivalence ( qui tire sa source de l'échange marchand) c'est à dire que tout se vaut et que tout est possiblement échangeable.

Ce Francis Cousin du quotidien, mais qui ne fait pas semblant