j'ai JAMAIS vu un mec lambda avec une meuf

Après ma dernière ex j'ai galéré plus d'un an sans meuf, j'avais pas tinder je voulais pas
Je l'ai installée et ca a marché direct, pourtant je suis un 6/10 d'après le forum et je fais 1m72 donc pas ouf

Bon après je suis El famoso ingénieur 3k net donc ça aide surtout à 27 ans

Le 01 janvier 2020 à 23:17:45 drbraun26 a écrit :
Médecin 1,85m brun riche, copine 10/10

Le 01 janvier 2020 à 23:19:20 VanHoheneim a écrit :
j'ai plusieurs fois vu un gars vraiment pas fou (genre dégaine de victime/corps de lâche/gueule d'intello lunetteux) avec des meufs vraiment pas mal, nofake

et en tant que beau gosse, quand au début je me dis "elle je me la farcirais bien un coup" et que j'apprends qu'elle est en couple avec un mec à la dégaine de Celestin ça me fout dans l'incompréhension

je veux pas être méchant mais tu n'est peu être pas aussi beau que tu ne le pense

Le 01 janvier 2020 à 23:22:15 poit89 a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:19:20 VanHoheneim a écrit :
j'ai plusieurs fois vu un gars vraiment pas fou (genre dégaine de victime/corps de lâche/gueule d'intello lunetteux) avec des meufs vraiment pas mal, nofake

et en tant que beau gosse, quand au début je me dis "elle je me la farcirais bien un coup" et que j'apprends qu'elle est en couple avec un mec à la dégaine de Celestin ça me fout dans l'incompréhension

je veux pas être méchant mais tu n'est peu être pas aussi beau que tu ne le pense

Si je le dis c'est que je le sais, je balance pas ça par hasard. Plusieurs meufs me l'ont dit (pas de ma famille j'en vois certains venir) et j'ai eu mes expériences.

Le 01 janvier 2020 à 23:21:39 drbraun26 a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:17:45 drbraun26 a écrit :
Médecin 1,85m brun riche, copine 10/10

Moi aussi ,1m88,brun prolo, jamais eu de copine

Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage

Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :

Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo

( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )

Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :

À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )

Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :

Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :

Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.

De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.

Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.

Et attention, le verdict :

Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.

Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/26/sur-tinder-les-hommes-et-les-femmes-evoluent-dans-des-mondes-paralleles_5493933_4408996.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2kcbplAOmkKdl4h130L2o1dqjUOwuAbWrxwptEzRgfbGUjWI3H_ixyFSc

C est pour ça qu il y a autant de mecs inscrits sur les applications de rencontre.
C est pour ça qu il y a autant de mecs qui font les needy et forceurs avec les nanas.
C est pour ça que la majorité des visionneurs de contenus pornographiques sont des hommes

Le 01 janvier 2020 à 23:23:42 PaulRancoeurV12 a écrit :
Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage

Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :

Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo

( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )

Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :

À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )

Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :

Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :

Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.

De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.

Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.

Et attention, le verdict :

Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.

Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/26/sur-tinder-les-hommes-et-les-femmes-evoluent-dans-des-mondes-paralleles_5493933_4408996.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2kcbplAOmkKdl4h130L2o1dqjUOwuAbWrxwptEzRgfbGUjWI3H_ixyFSc

C est pour ça qu il y a autant de mecs inscrits sur les applications de rencontre.
C est pour ça qu il y a autant de mecs qui font les needy et forceurs avec les nanas.
C est pour ça que la majorité des visionneurs de contenus pornographiques sont des hommes

Mais on s'en bat les couilles de votre pavé biaisé que vous spammez

Le 01 janvier 2020 à 23:23:42 PaulRancoeurV12 a écrit :
Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage

Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :

Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo

( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )

Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :

À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )

Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :

Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :

Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.

De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.

Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.

Et attention, le verdict :

Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.

Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/26/sur-tinder-les-hommes-et-les-femmes-evoluent-dans-des-mondes-paralleles_5493933_4408996.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2kcbplAOmkKdl4h130L2o1dqjUOwuAbWrxwptEzRgfbGUjWI3H_ixyFSc

C est pour ça qu il y a autant de mecs inscrits sur les applications de rencontre.
C est pour ça qu il y a autant de mecs qui font les needy et forceurs avec les nanas.
C est pour ça que la majorité des visionneurs de contenus pornographiques sont des hommes

Personne ne lit ton pavé de merde à part ceux qui sont déjà d'accord avec toi pour se rassurer.

Et l'hypergamie c'est du bullshit.

Le 01 janvier 2020 à 23:26:02 Kendaljunior a écrit :
Pour vous ceux la sont des combiens ?

Les trois sont en couple et sont moche selon moi

Pour moi le premier 3 le deuxième 5 le dernier 3 aussi

5.5
6
5.5-6

Ils sont lambda+

Le 01 janvier 2020 à 23:26:02 Kendaljunior a écrit :
Pour vous ceux la sont des combiens ?

Les trois sont en couple et sont moche selon moi

Pour moi le premier 3 le deuxième 5 le dernier 3 aussi

celui du milieu est random je dirais
les deux autres sont moches oui
genre

4/10
5,5/10
3/10

Le 01 janvier 2020 à 23:19:46 cimerleRSAwalah a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:17:37 HirokiSaCaille a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:13:56 Blackcluster a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:13:01 HirokiSaCaille a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:05:17 poit89 a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 22:53:36 HirokiSaCaille a écrit :
Pour ceux qui arrivent :

Le topic est intéressant jusqu'à la page 25 a peu près

Depuis ça tourne en rond et c'est une réunion de victime pleurnicharde

au contraire ça tourne moins en rond depuis qu'il n'y a plus de pnj pour répondre des "bah sort, bouge toi le cul" a l'aveuglette

Dire "je vaux rien, je pue la merde" sur 25 pages ne fera pas avancer le merdier

Apres si le but c'est de se conforter dans son caca ma foi

Dis nous tout, tu proposes quoi comme solution ?

Y a pas de solution unique

Pour certain le sport aide (physique confiance)

Pour d'autre c'est de prendre confiance en eux quitte à se faire aider

Puis surtout je pense que certains devraient s'apaiser que cela soit au niveau des femmes ou de la vie en général parce que quelqu'un d'aigri rageux ou haineux ca se voit sur sa gueule

Et comment tu t'apaises ?

"tu es malheureux ? Bah sois heureux"

"tu es aigri et frustré ? Bah ne le sois pas"

Bah c'est un travail sur toi-même celestin, ça implique d'arrêter de geindre d'accepter son sort et de se battre, d'échouer encore et encore pour y parvenir enfin

Tu t'apaise avec des tas de trucs ça peut-être la religion la méditation le yoga, des voyages thématiques

Avec votre obsession des meufs vous passez juste à cote de vos vies

J'ai laissé des éléments dans mon message précédent

Le 01 janvier 2020 à 23:23:27 VanHoheneim a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:22:15 poit89 a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:19:20 VanHoheneim a écrit :
j'ai plusieurs fois vu un gars vraiment pas fou (genre dégaine de victime/corps de lâche/gueule d'intello lunetteux) avec des meufs vraiment pas mal, nofake

et en tant que beau gosse, quand au début je me dis "elle je me la farcirais bien un coup" et que j'apprends qu'elle est en couple avec un mec à la dégaine de Celestin ça me fout dans l'incompréhension

je veux pas être méchant mais tu n'est peu être pas aussi beau que tu ne le pense

Si je le dis c'est que je le sais, je balance pas ça par hasard. Plusieurs meufs me l'ont dit (pas de ma famille j'en vois certains venir) et j'ai eu mes expériences.

je te dis ça car moi aussi je me pensait beau a une époque et me demandait comment ça se faisait qu'aucune fille ne s'intéressait a moi

puis je me suis rendu compte que j'était très loin d'être beau au final ce qui explique cela

j'ai une tête de crétin en fait donc je crois que c'est encore pire que d'avoir une tête de gros moche.

Le 01 janvier 2020 à 23:28:06 poit89 a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:23:27 VanHoheneim a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:22:15 poit89 a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:19:20 VanHoheneim a écrit :
j'ai plusieurs fois vu un gars vraiment pas fou (genre dégaine de victime/corps de lâche/gueule d'intello lunetteux) avec des meufs vraiment pas mal, nofake

et en tant que beau gosse, quand au début je me dis "elle je me la farcirais bien un coup" et que j'apprends qu'elle est en couple avec un mec à la dégaine de Celestin ça me fout dans l'incompréhension

je veux pas être méchant mais tu n'est peu être pas aussi beau que tu ne le pense

Si je le dis c'est que je le sais, je balance pas ça par hasard. Plusieurs meufs me l'ont dit (pas de ma famille j'en vois certains venir) et j'ai eu mes expériences.

je te dis ça car moi aussi je me pensait beau a une époque et me demandait comment ça se faisait qu'aucune fille ne s'intéressait a moi

puis je me suis rendu compte que j'était très loin d'être beau au final ce qui explique cela

j'ai une tête de crétin en fait donc je crois que c'est encore pire que d'avoir une tête de gros moche.

Bah moi ça se base pas que sur mon point de vue vu que les meufs me disent que je suis beau (fin des fois une meuf peut très bien aussi rien dire mais t'as capté)

Le 01 janvier 2020 à 23:26:02 Kendaljunior a écrit :
Pour vous ceux la sont des combiens ?

Les trois sont en couple et sont moche selon moi

Pour moi le premier 3 le deuxième 5 le dernier 3 aussi

C'est des 7/10 minimum ça ,mon dieu si eux ils sont "moches" qu'est ce que vous diriez si vous voyiez nos gueules

Le 01 janvier 2020 à 23:32:19 puceaulitaire a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:26:02 Kendaljunior a écrit :
Pour vous ceux la sont des combiens ?

Les trois sont en couple et sont moche selon moi

Pour moi le premier 3 le deuxième 5 le dernier 3 aussi

C'est des 7/10 minimum ça ,mon dieu si eux ils sont "moches" qu'est ce que vous diriez si vous voyiez nos gueules

ils sont vraiment pas fous hein, faut pas déconner
je veux bien être gentil mais on peut pas leur donner plus de 5

Le 01 janvier 2020 à 23:32:19 puceaulitaire a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:26:02 Kendaljunior a écrit :
Pour vous ceux la sont des combiens ?

Les trois sont en couple et sont moche selon moi

Pour moi le premier 3 le deuxième 5 le dernier 3 aussi

C'est des 7/10 minimum ça ,mon dieu si eux ils sont "moches" qu'est ce que vous diriez si vous voyiez nos gueules

Tu surnotes de ouf.
À la limite 6.5 pour les yeux clairs, ça plait.

Le 01 janvier 2020 à 23:32:19 puceaulitaire a écrit :

Le 01 janvier 2020 à 23:26:02 Kendaljunior a écrit :
Pour vous ceux la sont des combiens ?

Les trois sont en couple et sont moche selon moi

Pour moi le premier 3 le deuxième 5 le dernier 3 aussi

C'est des 7/10 minimum ça ,mon dieu si eux ils sont "moches" qu'est ce que vous diriez si vous voyiez nos gueules

Ouais c'est clair ils méritent pas 3 du tout des vrais 3 sont vraiment moche genre déformation du visage etc après des 1 ou 2 ça n'existe pas tout le monde peut être 3 largement