1m88 taille parfaite?

J'ai même lu quelque part que cette taille était optimale pour les organes humains chez l'homme
En outre elle permet d'avoir une allonge importante, une explosivité assez conservé, permet de courir vite, et même d'être très musclé sans trop en chier, on look très bien sans avoir besoin d'en chier a bouffer une tonne de nourriture pour grossir comme les mecs d'1m95, les os sont également long mais résistant
Un mannequin homme doit faire entre 1M78 et 1M88, 1m78 c'est bien, mais 1m88 c'est parfait

a présent des exemples:
Batman/Bruce Wayne: 1M88
Arnold Schwarzenegger: 1M88
Jake Paul et Logan Paul: 1M88
Calum Von Moger bodybuilder : 1M88
Justin Trudeau: 1m88
Donald Trump: 1m88
Will Smith: 1m88
Sam Elliot: 1m88
Pierce Brosnan:1m88
Nikola Tesla: 1M88
Novak Djokovic:1M88
Tony Parker: 1M88
Maria Sharapova : 1M88

Bref clairement que des winner, 1m88: Homme parfait

Le 28 décembre 2019 à 14:37:49 Balbulizme a écrit :
Trop petit, ce nain tu as l'air d'un enfant face à du 2m10

bonjours les problème de dos, et se prendre l'encadrement de la porte c'est chiant à la longue, et ne pas pouvoir rentrer dans une voiture sans te plier en 4

Le 28 décembre 2019 à 14:38:51 BORDEL-DE-CUL a écrit :
DDB putain de nazi

J'ai le droit de penser ce que je veux, je n'ai pas insulter les petits, et la liste des hommes de moins d'1M80 qui ont fait de grande chose serait infiniment plus longue. Mais ils sont avant tout motivé par leur petite taille, syndrome de Napoléon

Le 28 décembre 2019 à 14:38:42 LoupMaigre a écrit :

Le 28 décembre 2019 à 14:37:49 Balbulizme a écrit :
Trop petit, ce nain tu as l'air d'un enfant face à du 2m10

bonjours les problème de dos, et se prendre l'encadrement de la porte c'est chiant à la longue, et ne pas pouvoir rentrer dans une voiture sans te plier en 4

Et finir bossu a force de baisser la tête

Le seul inconvénient : ce n'est pas optimal pour la longévité.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1600586
« Men of height 175.3 cm or less lived an average of 4.95 years longer than those of height over 175.3 cm, while men of height 170.2 cm or less lived 7.46 years longer than those of at least 182.9 cm. An analysis by weight difference revealed a 7.72-year greater longevity for men of weight 63.6 kg or less compared with those of 90.9 kg or more. (...) our study suggests that feeding children for maximum growth and physical development may not add to and may indeed be harmful to their long-term health and longevity. »

Le 28 décembre 2019 à 14:38:15 mombotov a écrit :
j'ai cette taille, et oui c'est parfait pour les meufs
+la plupart des agences de mannequinat demandent 182 minimum

ah ça a changé alors, les hommes grandissent !

Le 28 décembre 2019 à 14:40:44 Vlgerien a écrit :
1m80 c’est parfait : centre de gravité pas trop haut donc meilleur équilibre, prend plus facilement du muscle

pour la reproduction c'est mort
les femmes veulent 185 mini

je pense pas que ce soit aussi precis

j'avais vu une etude sur ca , c'etait plutot une fourchette

182 a 190 , un truc du genre

au dessus de 194 par contre c'etait pas bon
et en dessous de 179 idem

Le 28 décembre 2019 à 14:41:25 mombotov a écrit :

Le 28 décembre 2019 à 14:40:44 Vlgerien a écrit :
1m80 c’est parfait : centre de gravité pas trop haut donc meilleur équilibre, prend plus facilement du muscle

pour la reproduction c'est mort
les femmes veulent 185 mini

Sauf que je fait 178-180 et les meufs croient toutes que je fait 186 et disent que je suis grand
185 pour une femme c’est 178

Le 28 décembre 2019 à 14:43:16 Vlgerien a écrit :

Le 28 décembre 2019 à 14:41:25 mombotov a écrit :

Le 28 décembre 2019 à 14:40:44 Vlgerien a écrit :
1m80 c’est parfait : centre de gravité pas trop haut donc meilleur équilibre, prend plus facilement du muscle

pour la reproduction c'est mort
les femmes veulent 185 mini

Sauf que je fait 170-180 et les meufs croient toutes que je fait 186 et disent que je suis grand
185 pour une femme c’est 178

non

Le 28 décembre 2019 à 14:40:51 BanDef-Chancla3 a écrit :
Le seul inconvénient : ce n'est pas optimal pour la longévité.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1600586
« Men of height 175.3 cm or less lived an average of 4.95 years longer than those of height over 175.3 cm, while men of height 170.2 cm or less lived 7.46 years longer than those of at least 182.9 cm. An analysis by weight difference revealed a 7.72-year greater longevity for men of weight 63.6 kg or less compared with those of 90.9 kg or more. »

mmh possible, mais arnold schwarzennegger (1M88 quoiqu'un peu tassé maintenant) vit toujours tandis que son ami Franco Columbu d'1M65 est mort mais ce dernier avait un age de 78 ans je crois
Arnold a 72 ans bordel, il risque de mourrir bientôt?

Selon une récente étude britannique, les femmes seraient davantage attirées par les hommes grands mesurant 1,83 mètre en moyenne. En revanche, selon ce même sondage, ceux qui culminent à 1,94 mètre verraient leurs chances de décrocher un rendez-vous se réduire.

https://www.terrafemina.com/vie-privee/sexo/articles/34940-quelle-est-la-taille-ideale-dun-homme-.html

elon cette petite enquête basée sur l'analyse de plus de 80 000 discussions entre les membres du site, la taille d'un homme peut lui servir ou au contraire le desservir. En effet, dans leur quête de l'homme parfait, les femmes seraient davantage attirées par ceux mesurant 1,83 mètre en moyenne. Ces derniers verraient leurs chances d'obtenir un rendez-vous augmenter de 33%, comparées à un homme d'1,70 mètre. Un chiffre qui monterait à 77% comparé à un prétendant d'1,60 mètre. En revanche, les femmes n'aiment pas les hommes qu'elles jugent trop grands. Ainsi, ceux qui culminent à plus de 1,94 mètre auraient 23% de chances en moins de séduire.

Le 28 décembre 2019 à 14:43:40 atolenum a écrit :
c'était peut être vrai y'a 20 ans, mais aujourd'hui 1m88 ça n'impressione plus personne

justement 188 c'est la taille normale et optimale pour un homme