La LOI DE PARETO me rend complètement DINGUE
Le 20 novembre 2019 à 10:16:40 Niais_Laid_Con a écrit :
La seule vraie question qui subsiste, c'est :
- Pourquoi existe-t-il un tel faussé entre ceux qui baisent à foison et ceux qui n'arrivent toujours pas à se dépuceler?
Hein...
Cercle vertueux vs cercle vicieux, les baiseurs prennent la confiance et finissent par enchainer (ce qui peut être nocif au final si ça devient une addiction) alors que de l'autre coté le puceau enchaine les échecs avec chaque fois un peu plus de confiance en soi détruite. Plus les années passent et plus ça devient difficile, c'est pour ça qu'il vaut mieux ne pas refouler les meufs quand on est ado sous peine de le regratter une fois trentenaire et puceau
J'ai pas regardé mais je parie que y'a plein de WK qui ont dit que c'était de ta faute 
+ Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,
C est pour ça qu il y a autant de mecs inscrits sur les applications de rencontre.
C est pour ça qu il y a autant de mecs qui font les needy et forceurs avec les nanas.
C est pour ça que la majorité des visionneurs de contenus pornographiques sont des hommes
Le 20 novembre 2019 à 10:27:01 SauceGrenadine7 a écrit :
J'ai pas regardé mais je parie que y'a plein de WK qui ont dit que c'était de ta faute+ Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,C est pour ça qu il y a autant de mecs inscrits sur les applications de rencontre.
C est pour ça qu il y a autant de mecs qui font les needy et forceurs avec les nanas.
C est pour ça que la majorité des visionneurs de contenus pornographiques sont des hommes
Tu aurais pu baiser des meufs au lieu de baiser la page 2 de Google pour trouver des articles qui vont dans ton sens.
Tu as raison sur tout, rien n'est de ta faute c'est la société. 
En fait vous ragez contre les SJW qui pleurent contre la société trop injuste. mais tu fais pareil. 
Quand je vois des mecs ici qui ont déjà choppé plus de 200 meufs à l'approche de la trentaine...
il croit tout ce qu'il lit sur l'internet 
Le 20 novembre 2019 à 13:46:23 beetoo a écrit :
Quand je vois des mecs ici qui ont déjà choppé plus de 200 meufs à l'approche de la trentaine...
il croit tout ce qu'il lit sur l'internet
Bah non les screens du mec parlent d'eux-mêmes...
C'est-à-dire que les plus gros baiseurs raflent tout aux puceaux tardifs.
D'où la Loi de Pareto...
Mais bordel la loi de Pareto elle n'existe pas en fait.
C'est normal que 20% des mecs se tapent 80% des filles vu qu'on parle de gens qui ne pensent qu'a enchaîner les meufs, c'est LOGIQUE.
Sauf que le 80% restant c'est pas des puceaux hein.
Chez le 80% restant des autres mecs il y en a plein qui ont juste quelques copines et qui baisent à fond avec sans enchaîner les conquêtes, et ils sont pas malheureux hein
Faut arrêtez de vous chercher des excuses les puceaux 
Le 20 novembre 2019 à 10:25:06 Krovan37 a écrit :
En vrai il suffit de prendre soin de soit, cultiver sa personnalité et son style.Puis sortir, à des expos, des concerts, des événements, des bars, rencontrer des gens etc.
Ensuite ça va tout seul. C’est cliché, mais c’est la vérité.
This.
Cultivez votre différence, votre culture divergente, même si c'est à contre courant des autres. Les gens (et pas que les meufs) cherchent des mecs qui savent s'affirmer, imposer leurs goûts. Sortir de la masse n'est pas une tare au contraire ça montre que vous être différents des autres. 
Et un mec qui sait ce qu'il vaut = un mec qui attire. Alors oui un BG 9/10 baisera à la pelle, mais sachez que si il est con et pas curieux il aura du mal à se foutre en couple.
[09:45:49] <the-autist-raf>
Pareil khey 32 ans et les meufs me ghostent.
Tu veux que je te donnes un autre conseil par MP khey ou pas ? 
Vous faites comment pour être puceau à 29ans ? 
C'est impossible
Même moi shui plus puceau depuis un bail
Le 20 novembre 2019 à 20:45:34 Hartus a écrit :
Vous faites comment pour être puceau à 29ans ?Même moi shui plus puceau depuis un bail
Bah déjà y'a maudit-puceau...
C'est lui .gif ":d)")
Données du topic
- Auteur
- PuceauDeLaJoue
- Date de création
- 19 novembre 2019 à 21:31:52
- Nb. messages archivés
- 141
- Nb. messages JVC
- 140