Le mariage monogamique pur est le ciment de la civilisation.

Le 26 septembre 2019 à 22:38:51 Cohensidanse a écrit :
Notons qu'au nom de la "libération sexuelle", les femmes et les hommes n'ont fait que s'aliéner toujours plus à une quête frénétique sans but ni sens, sans portée ni viabilité.

Ils croient être libres en baisant stérilement comme ils veulent, alors qu'ils se soumettent à la domination de la dopamine et du circuit de la récompense, comme des drogués...

Pour moi l'homme avec un grand H, c'est celui qui dompte son animalité, ses bas-instincts, le triomphe de l'esprit sur le corps en somme...

plus on avance dans le temps plus on régresse, montre du doigt le ciel et l'imbécile regarde le plafond...

Le 26 septembre 2019 à 22:50:48 SaikoreoBan a écrit :
6 pages et aucun arguments, que de la moral

Éclaire nous de ta sagesse, je t'en prie.

Le 26 septembre 2019 à 22:48:20 CriCriAdmin a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:41:54 MagicienDeter04 a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:34:38 TintinAuMalawi a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:28:50 MagicienDeter04 a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:20:11 TintinAuMalawi a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:16:27 MagicienDeter04 a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:11:51 TintinAuMalawi a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:09:35 MagicienDeter04 a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:07:13 TintinAuMalawi a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:03:50 calmaus a écrit :
" études ont démontré que plus un homme ou une femme avait connu de partenaires sexuels avant de se marier, plus il avait de chances de tromper son conjoint au moment du mariage.
Ainsi, une femme qui se marie en étant vierge a 10% de chances de tromper son mari, alors qu'à contrario, une femme qui a connu 10 partenaires différents avant son mariage a 10% de chances... de ne pas le tromper."

Tes sources stp

https://ifstudies.org/blotal-sex-and-marital-stability/

C'est en partie biaisé puisque la plupart des gens qui se marient en ayant eu que peu ou pas du tout de partenaires avant le mariage ont souvent des convictions religieuses. Les études auraient plutôt tendance à montrer que les religieux font de meilleurs partenaires pour un mariage durable et heureux.

Ayaaa le quai qui m'envoie la source au moment où je m'y attends le moins.

Même si ce n'était pas ce site là, ça dit la même chose. Sinon pour la question religieuse je vais méditer sur le sujet.

Si tu as raison, cela signifie deux choses :
1° Cela n'enlève pas l'importance du mariage
2° Cela montre l'importance encore plus accrue de la religion.

Double PLS pour les progressistes.

ça veut surtout dire que forcer la religion sur des gens qui ne sont pas sincères est inutile et contre-productif, leurs croyances ne font que traduire un état d'esprit qui précède.
ça veut juste dire qu'il vaut mieux éviter une non-religieuse si on souhaite un mariage durable et heureux si on a soi-même la foi. En tout cas, les probas seront bien plus fortes tandis qu'une athée avec des conquêtes, tu prends des risques.

Après, j'aimerais dire une chose quand même. Quand un homme, par exemple, a connu beaucoup de femmes avant de se marier, ce qui peut le pousser à la tromper aussi, c'est le fait qu'il ai peut être été habitué à avoir eu des meilleurs relations avec certaines anciennes partenaires. Que certaines de ses ex aient pu être de "meilleurs coups" peut lui faire regretter son passé de fornicateur, et donc le pousser à tromper sa femme. Et l'inverse est vrai aussi.

Ce que je pense, c'est que malgré leurs "moeurs décousues", beaucoup de nos compatriotes se marient en pensant rester fidèles, puis finissent par craquer au bout d'un certain temps.

C'est parce qu'ils ne se connaissent pas assez ou se sont voilé la face ça. La notion de l'amour est fusionné avec le désir alors que agape et eros ne sont pas la même chose.

Pardonne mon ignorance, mais qu'est ce que l'agape ?

L'amour au sens du sentiment détaché de la chair. Platonique si tu préfères. Le mariage chrétien à décidé d'unir le sentiment amoureux avec le désir sexuel, qui sont deux choses différentes et cette idée à rendu la société moins violente et plus stable.

Mais à notre époque, toujours imbibée de morale chrétienne, on pense qu'on est amoureux (agape) quand on éprouve du désir sexuel pour quelqu'un (eros). Ce qui est faux, il n'y a que eros et eros a pris la place de la notion d'amour dans l'imaginaire des gens.

Apage se forge volontairement par les épreuves de la vie ou par une certaine grâce, pas par un pelotage de cul en règle même si ça fait partie des charmes de la situation qu'il ne faut pas rejeter pour autant.

Les gens disent chercher l'amour (agape), mais comme ils le confondent avec eros, ils quittent leur partenaire dès que la tension sexuelle diminue afin d'essayer leur chance ailleurs. Retrouvant le shoot de dopamine de la nouveauté, redémarrant eros. Mais agape reste au point mort. Ils finissent à 40 ans tout seuls, en se demandant pourquoi ils ne trouvent pas l'amour.

Sauf que personne ne leur explique que l'amour ne se trouve pas, il se forge. Personne ne va te l'offrir, c'est une construction à deux par le compromis et la patience.

En entendant, on continue de vendre tout un tas de merde pour faire tourner la société marchande pour combler le trou béant que laisse l'absence d'agape dans la vie de chacun.

Putain les grecs avaient vraiment tout compris.
Ça me fait penser à l'amour courtois médiéval. Au moyen âge, l'amour courtois entre un chevalier et sa dame obligeait les deux amants à observer un grand nombre d'étapes avant de passer à l'union charnelle. Et la dernière étape s'appelait "l'asag". Cette étape consistait à mettre les deux amants entièrement nus, dans un lit, après qu'ils aient passé des mois à se tourner autour. Et le but, ici, c'était de tenir la nuit entière sans consommer l'acte charnel, ce qui éprouvait la volonté du chevalier, et le forçait à maitriser son énergie sexuelle. Certains rapprochent cette pratique du tantrisme.

Je parle de ça, car selon moi, deux êtres vraiment amoureux devraient pratiquer l'asag pour se prouver la véracité de leur amour.

Pour moi, un être capable de pratiquer l'asag est un être qui éprouve un véritable amour pour son partenaire. L'agape comme les grecs disaient en somme.

Par contre l'amour courtois, dans les textes, était toujours opposé à la Raison. Il est donc indépendant du mariage et de l'Eglise. On pouvait très bien pratiquer l'amour courtois en trompant son épouse par exemple

Tout à fait, mais il faut dire que c'était compréhensible à cette époque, les femmes étant contraintes de se marier à des parfaits inconnus, pour qui elles n'éprouvaient ni Eros, ni Agape, elles avaient envie de connaitre le "vrai amour".

Et comme je viens de le dire, je pense que deux personnes capables de traverser l'épreuve de l'asag sont des êtres véritablement amoureux.

Le 26 septembre 2019 à 22:24:24 MagicienDeter04 a écrit :

L'exemple qui vient à l'esprit est la royauté égyptienne.

Puisque tous les pharaons sont des êtres divins divinement enfantés, (dogme de la théogamie) il est nécessaire de ne pas "disperser" le sang divin inutilement donc on favorise les unions interfamiliales.

La royauté égyptienne c'est une civilisation entière peut être ? Tu crois que les pharaons encourageaient les gens à se marier avec leur cousine ?

Ils représentent le mariage archétypal, le couple modèle. Bien sûr, ils n'encourageaient pas l'inceste en soi, mais ce n'est clairement pas un tabou pour eux.

En fait il y a eu un malentendu, ces "lois" dont j'ai parlé sont des lois naturelles, innées, elles ne sont pas gravées dans le marbre.

Evidemment. Mais aucune civilisation n'a obligé le mariage comme un devoir sacré incombant à tous les hommes et femmes (sauf les mormons).

Je reviens à ce que j'ai dit avant, je me suis mal exprimé, c'est une obligation "naturelle" chez l'Homme civilisé. Et si l'Etat ne forçait pas les gens à se marier, la société s'en chargeait au travers de la pression sociale.

Je ne le pense pas.

Le 26 septembre 2019 à 22:49:58 nitrobenzenique a écrit :
Les fameuses civilisations construites sur l'interdiction de l'inceste
Je me suis arrêté là

L'inceste est prohibé car il empêche de créer des liens sociaux entre les différentes familles.
Ça créé des sociétés endogamiques refermées sur elles même.

Le 26 septembre 2019 à 22:50:48 SaikoreoBan a écrit :
6 pages et aucun arguments, que de la moral

Quasiment personne n'a osé nous contredire en même temps.

Le 26 septembre 2019 à 22:53:28 Miralupa a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:24:24 MagicienDeter04 a écrit :

L'exemple qui vient à l'esprit est la royauté égyptienne.

Puisque tous les pharaons sont des êtres divins divinement enfantés, (dogme de la théogamie) il est nécessaire de ne pas "disperser" le sang divin inutilement donc on favorise les unions interfamiliales.

La royauté égyptienne c'est une civilisation entière peut être ? Tu crois que les pharaons encourageaient les gens à se marier avec leur cousine ?

Ils représentent le mariage archétypal, le couple modèle. Bien sûr, ils n'encourageaient pas l'inceste en soi, mais ce n'est clairement pas un tabou pour eux.

En fait il y a eu un malentendu, ces "lois" dont j'ai parlé sont des lois naturelles, innées, elles ne sont pas gravées dans le marbre.

Evidemment. Mais aucune civilisation n'a obligé le mariage comme un devoir sacré incombant à tous les hommes et femmes (sauf les mormons).

Je reviens à ce que j'ai dit avant, je me suis mal exprimé, c'est une obligation "naturelle" chez l'Homme civilisé. Et si l'Etat ne forçait pas les gens à se marier, la société s'en chargeait au travers de la pression sociale.

Je ne le pense pas.

Si le tabou de l'inceste est un tabou ancré en l'Homme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tabou_de_l%27inceste

Ça a été le sujet de pleins d'études, je le sors pas mon panier...

Le 26 septembre 2019 à 22:51:25 MocheDominant a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:38:51 Cohensidanse a écrit :
Notons qu'au nom de la "libération sexuelle", les femmes et les hommes n'ont fait que s'aliéner toujours plus à une quête frénétique sans but ni sens, sans portée ni viabilité.

Ils croient être libres en baisant stérilement comme ils veulent, alors qu'ils se soumettent à la domination de la dopamine et du circuit de la récompense, comme des drogués...

Pour moi l'homme avec un grand H, c'est celui qui dompte son animalité, ses bas-instincts, le triomphe de l'esprit sur le corps en somme...

plus on avance dans le temps plus on régresse, montre du doigt le ciel et l'imbécile regarde le plafond...

Le tout dans une fanfaronnade inversive constante : le haut est le bas, le bas est le haut, tout se vaut, rien ne vaut quoi que ce soit, tout est égal, tous les arbres donnent les mêmes fruits...

Ainsi, "l'émancipation féminine" est fêtée, célébrée, vantée, et imposée. Alors qu'objectivement, c'est un retour en arrière, aussi bien pour la femme, que pour la société et la grandeur humaine.

C'est la promotion de la facilité par faiblesse, par peur de la contrainte... C'est un aveu d'échec, de défaite de l'esprit sur le corps, l'abandon du sacré au profit du profane...

Le 26 septembre 2019 à 22:57:56 MagicienDeter04 a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:53:28 Miralupa a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:24:24 MagicienDeter04 a écrit :

L'exemple qui vient à l'esprit est la royauté égyptienne.

Puisque tous les pharaons sont des êtres divins divinement enfantés, (dogme de la théogamie) il est nécessaire de ne pas "disperser" le sang divin inutilement donc on favorise les unions interfamiliales.

La royauté égyptienne c'est une civilisation entière peut être ? Tu crois que les pharaons encourageaient les gens à se marier avec leur cousine ?

Ils représentent le mariage archétypal, le couple modèle. Bien sûr, ils n'encourageaient pas l'inceste en soi, mais ce n'est clairement pas un tabou pour eux.

En fait il y a eu un malentendu, ces "lois" dont j'ai parlé sont des lois naturelles, innées, elles ne sont pas gravées dans le marbre.

Evidemment. Mais aucune civilisation n'a obligé le mariage comme un devoir sacré incombant à tous les hommes et femmes (sauf les mormons).

Je reviens à ce que j'ai dit avant, je me suis mal exprimé, c'est une obligation "naturelle" chez l'Homme civilisé. Et si l'Etat ne forçait pas les gens à se marier, la société s'en chargeait au travers de la pression sociale.

Je ne le pense pas.

Si le tabou de l'inceste est un tabou ancré en l'Homme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tabou_de_l%27inceste

Ça a été le sujet de pleins d'études, je le sors pas mon panier...

Je ne me suis pas intéressé à ce sujet, mais ton article laisse entendre que le tabou ne serait pas universel (ce que confirme les contre-exemples) et qu'il se manifesterait de manière parcellaire (dernière partie.)

Puis, bon. Le nombre de gens qui disent non mais c'est relatif, on est bien plus épanoui avec plus de partenaires. Je ne veux pas faire d'efforts pour m'investir avec une personne.

Je le comprends très bien, c'est tout à fait acceptable..

Mais pourquoi vous essayez sans cesse de faire douter celui qui est épanoui dans sa vie de couple à base de mais tu es sûr que tu rates pas quelque chose ? Que tu vas pas regretter ? pendant que vous n'avez toujours rien fondé.
Ce besoin urgent de déstabiliser l'autre et semer le trouble pour se dire après tout, c'est pas si ouf que ça, je n'ai pas fais le mauvais choix.

Particulièrement visible dans le groupe de copines célibataires qui vont toutes se mettre sur la seule qui vit une vie heureuse avec le même homme depuis des années. On dirait vraiment que ça n'assume pas jusqu'au bout ses choix de vie chez certain(e)s.

Le 26 septembre 2019 à 22:53:28 Miralupa a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:24:24 MagicienDeter04 a écrit :

L'exemple qui vient à l'esprit est la royauté égyptienne.

Puisque tous les pharaons sont des êtres divins divinement enfantés, (dogme de la théogamie) il est nécessaire de ne pas "disperser" le sang divin inutilement donc on favorise les unions interfamiliales.

La royauté égyptienne c'est une civilisation entière peut être ? Tu crois que les pharaons encourageaient les gens à se marier avec leur cousine ?

Ils représentent le mariage archétypal, le couple modèle. Bien sûr, ils n'encourageaient pas l'inceste en soi, mais ce n'est clairement pas un tabou pour eux.

En fait il y a eu un malentendu, ces "lois" dont j'ai parlé sont des lois naturelles, innées, elles ne sont pas gravées dans le marbre.

Evidemment. Mais aucune civilisation n'a obligé le mariage comme un devoir sacré incombant à tous les hommes et femmes (sauf les mormons).

Je reviens à ce que j'ai dit avant, je me suis mal exprimé, c'est une obligation "naturelle" chez l'Homme civilisé. Et si l'Etat ne forçait pas les gens à se marier, la société s'en chargeait au travers de la pression sociale.

Je ne le pense pas.

C'est pas un tabou car il s'agit de conserver le sang "divin". Si les gueux se mettaient à faire ça dans le même but, ça aurait marqué une atteinte à cette divinité.

Prendre un cas aussi extrêmement particulier et codifié que celui pour dire que l'inceste n'est pas tabou dans toutes les sociétés, c'est légèrement abusif, je trouve.

Moi aussi, je peux sans doute trouver un contre-exemple de tout et n'importe quoi, pour expliquer que tel ou tel élément est relatif et "déconstructible"

Le 26 septembre 2019 à 23:01:33 Miralupa a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:57:56 MagicienDeter04 a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:53:28 Miralupa a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:24:24 MagicienDeter04 a écrit :

L'exemple qui vient à l'esprit est la royauté égyptienne.

Puisque tous les pharaons sont des êtres divins divinement enfantés, (dogme de la théogamie) il est nécessaire de ne pas "disperser" le sang divin inutilement donc on favorise les unions interfamiliales.

La royauté égyptienne c'est une civilisation entière peut être ? Tu crois que les pharaons encourageaient les gens à se marier avec leur cousine ?

Ils représentent le mariage archétypal, le couple modèle. Bien sûr, ils n'encourageaient pas l'inceste en soi, mais ce n'est clairement pas un tabou pour eux.

En fait il y a eu un malentendu, ces "lois" dont j'ai parlé sont des lois naturelles, innées, elles ne sont pas gravées dans le marbre.

Evidemment. Mais aucune civilisation n'a obligé le mariage comme un devoir sacré incombant à tous les hommes et femmes (sauf les mormons).

Je reviens à ce que j'ai dit avant, je me suis mal exprimé, c'est une obligation "naturelle" chez l'Homme civilisé. Et si l'Etat ne forçait pas les gens à se marier, la société s'en chargeait au travers de la pression sociale.

Je ne le pense pas.

Si le tabou de l'inceste est un tabou ancré en l'Homme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tabou_de_l%27inceste

Ça a été le sujet de pleins d'études, je le sors pas mon panier...

Je ne me suis pas intéressé à ce sujet, mais ton article laisse entendre que le tabou ne serait pas universel (ce que confirme les contre-exemples) et qu'il se manifesterait de manière parcellaire (dernière partie.)

Il ne se traduit pas de la même manière partout, mais il n'en demeure pas moins qu'il reste très présent.

Le 26 septembre 2019 à 23:01:33 Miralupa a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:57:56 MagicienDeter04 a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:53:28 Miralupa a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:24:24 MagicienDeter04 a écrit :

L'exemple qui vient à l'esprit est la royauté égyptienne.

Puisque tous les pharaons sont des êtres divins divinement enfantés, (dogme de la théogamie) il est nécessaire de ne pas "disperser" le sang divin inutilement donc on favorise les unions interfamiliales.

La royauté égyptienne c'est une civilisation entière peut être ? Tu crois que les pharaons encourageaient les gens à se marier avec leur cousine ?

Ils représentent le mariage archétypal, le couple modèle. Bien sûr, ils n'encourageaient pas l'inceste en soi, mais ce n'est clairement pas un tabou pour eux.

En fait il y a eu un malentendu, ces "lois" dont j'ai parlé sont des lois naturelles, innées, elles ne sont pas gravées dans le marbre.

Evidemment. Mais aucune civilisation n'a obligé le mariage comme un devoir sacré incombant à tous les hommes et femmes (sauf les mormons).

Je reviens à ce que j'ai dit avant, je me suis mal exprimé, c'est une obligation "naturelle" chez l'Homme civilisé. Et si l'Etat ne forçait pas les gens à se marier, la société s'en chargeait au travers de la pression sociale.

Je ne le pense pas.

Si le tabou de l'inceste est un tabou ancré en l'Homme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tabou_de_l%27inceste

Ça a été le sujet de pleins d'études, je le sors pas mon panier...

Je ne me suis pas intéressé à ce sujet, mais ton article laisse entendre que le tabou ne serait pas universel (ce que confirme les contre-exemples) et qu'il se manifesterait de manière parcellaire (dernière partie.)

sauf que ces sociétés ne se développent pas, osef qu'une tribu en Amazonie ou en Afrique est matriarcale et pratique l'inceste, elle est coincé a l'age de pierre, ces sociétés se sont fait pulvériser a leur rencontre par des sociétés patriarcales plus développées

Le 26 septembre 2019 à 23:01:33 Miralupa a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:57:56 MagicienDeter04 a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:53:28 Miralupa a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 22:24:24 MagicienDeter04 a écrit :

L'exemple qui vient à l'esprit est la royauté égyptienne.

Puisque tous les pharaons sont des êtres divins divinement enfantés, (dogme de la théogamie) il est nécessaire de ne pas "disperser" le sang divin inutilement donc on favorise les unions interfamiliales.

La royauté égyptienne c'est une civilisation entière peut être ? Tu crois que les pharaons encourageaient les gens à se marier avec leur cousine ?

Ils représentent le mariage archétypal, le couple modèle. Bien sûr, ils n'encourageaient pas l'inceste en soi, mais ce n'est clairement pas un tabou pour eux.

En fait il y a eu un malentendu, ces "lois" dont j'ai parlé sont des lois naturelles, innées, elles ne sont pas gravées dans le marbre.

Evidemment. Mais aucune civilisation n'a obligé le mariage comme un devoir sacré incombant à tous les hommes et femmes (sauf les mormons).

Je reviens à ce que j'ai dit avant, je me suis mal exprimé, c'est une obligation "naturelle" chez l'Homme civilisé. Et si l'Etat ne forçait pas les gens à se marier, la société s'en chargeait au travers de la pression sociale.

Je ne le pense pas.

Si le tabou de l'inceste est un tabou ancré en l'Homme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tabou_de_l%27inceste

Ça a été le sujet de pleins d'études, je le sors pas mon panier...

Je ne me suis pas intéressé à ce sujet, mais ton article laisse entendre que le tabou ne serait pas universel (ce que confirme les contre-exemples) et qu'il se manifesterait de manière parcellaire (dernière partie.)

En quoi le fait que ça ne soit pas "universel" sous prétexte qu'une tribu au fin fond de l'Amazonie fait différemment induit qu'on devrait revoir nos positions sur ce sujet ? Ou même chercher à normaliser ce contre-exemple et l'intégrer dans notre propre biome ?

Le 26 septembre 2019 à 23:05:15 TintinAuMalawi a écrit :
Puis, bon. Le nombre de gens qui disent non mais c'est relatif, on est bien plus épanoui avec plus de partenaires. Je ne veux pas faire d'efforts pour m'investir avec une personne.

Je le comprends très bien, c'est tout à fait acceptable..

Mais pourquoi vous essayez sans cesse de faire douter celui qui est épanoui dans sa vie de couple à base de mais tu es sûr que tu rates pas quelque chose ? Que tu vas pas regretter ? pendant que vous n'avez toujours rien fondé.
Ce besoin urgent de déstabiliser l'autre et semer le trouble pour se dire après tout, c'est pas si ouf que ça, je n'ai pas fais le mauvais choix.

Particulièrement visible dans le groupe de copines célibataires qui vont toutes se mettre sur la seule qui vit une vie heureuse avec le même homme depuis des années. On dirait vraiment que ça n'assume pas jusqu'au bout ses choix de vie chez certain(e)s.

Les crabes tirent toujours leurs congénères qui veulent s'évader vers le fond du panier, au lieu de prendre exemple sur eux.

A un moment va falloir qu'on m'explique en quoi c'est mieux d'enchainer les plans culs jusqu'à ses trente que de se marier jeune et bâtir une relation jeune.
Plus tu commences ta relation sérieuse jeune, et plus tu auras de souvenirs avec cette même personne, plus les liens seront puissants, quasi métaphysiques (oui je m'égare, pardon.).

Le 26 septembre 2019 à 23:09:57 MagicienDeter04 a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 23:05:15 TintinAuMalawi a écrit :
Puis, bon. Le nombre de gens qui disent non mais c'est relatif, on est bien plus épanoui avec plus de partenaires. Je ne veux pas faire d'efforts pour m'investir avec une personne.

Je le comprends très bien, c'est tout à fait acceptable..

Mais pourquoi vous essayez sans cesse de faire douter celui qui est épanoui dans sa vie de couple à base de mais tu es sûr que tu rates pas quelque chose ? Que tu vas pas regretter ? pendant que vous n'avez toujours rien fondé.
Ce besoin urgent de déstabiliser l'autre et semer le trouble pour se dire après tout, c'est pas si ouf que ça, je n'ai pas fais le mauvais choix.

Particulièrement visible dans le groupe de copines célibataires qui vont toutes se mettre sur la seule qui vit une vie heureuse avec le même homme depuis des années. On dirait vraiment que ça n'assume pas jusqu'au bout ses choix de vie chez certain(e)s.

Les crabes tirent toujours leurs congénères qui veulent s'évader vers le fond du panier, au lieu de prendre exemple sur eux.

A un moment va falloir qu'on m'explique en quoi c'est mieux d'enchainer les plans culs jusqu'à ses trente que de se marier jeune et bâtir une relation jeune.
Plus tu commences ta relation sérieuse jeune, et plus tu auras de souvenirs avec cette même personne, plus les liens seront puissants, quasi métaphysiques (oui je m'égare, pardon.).

Théorie des jeux..

Dans un environnement instable, la trahison est le choix rationnel à court terme.
Dans un environnement stable où l'on joue plusieurs fois avec les mêmes personnes, la coopération ou le 50/50 devient le choix le plus rationnel.

Le brassage permanent des populations dans les grandes villes avec les réseaux sociaux forment un environnement instable où l'on peut instantanément créer de nouvelles connections avec d'autres. Plus besoin de jouer le long terme avec les mêmes personnes.
https://ncase.me/trust/

Le 26 septembre 2019 à 23:13:24 TintinAuMalawi a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 23:09:57 MagicienDeter04 a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 23:05:15 TintinAuMalawi a écrit :
Puis, bon. Le nombre de gens qui disent non mais c'est relatif, on est bien plus épanoui avec plus de partenaires. Je ne veux pas faire d'efforts pour m'investir avec une personne.

Je le comprends très bien, c'est tout à fait acceptable..

Mais pourquoi vous essayez sans cesse de faire douter celui qui est épanoui dans sa vie de couple à base de mais tu es sûr que tu rates pas quelque chose ? Que tu vas pas regretter ? pendant que vous n'avez toujours rien fondé.
Ce besoin urgent de déstabiliser l'autre et semer le trouble pour se dire après tout, c'est pas si ouf que ça, je n'ai pas fais le mauvais choix.

Particulièrement visible dans le groupe de copines célibataires qui vont toutes se mettre sur la seule qui vit une vie heureuse avec le même homme depuis des années. On dirait vraiment que ça n'assume pas jusqu'au bout ses choix de vie chez certain(e)s.

Les crabes tirent toujours leurs congénères qui veulent s'évader vers le fond du panier, au lieu de prendre exemple sur eux.

A un moment va falloir qu'on m'explique en quoi c'est mieux d'enchainer les plans culs jusqu'à ses trente que de se marier jeune et bâtir une relation jeune.
Plus tu commences ta relation sérieuse jeune, et plus tu auras de souvenirs avec cette même personne, plus les liens seront puissants, quasi métaphysiques (oui je m'égare, pardon.).

Théorie des jeux..

Dans un environnement instable, la trahison est le choix rationnel à court terme.
Dans un environnement stable où l'on joue plusieurs fois avec les mêmes personnes, la coopération ou le 50/50 devient le choix le plus rationnel.

Le brassage permanent des populations dans les grandes villes avec les réseaux sociaux forment un environnement instable où l'on peut instantanément créer de nouvelles connections avec d'autres. Plus besoin de jouer le long terme avec les mêmes personnes.
https://ncase.me/trust/

Intéressant ton petit jeu, je vais voir ça.

Sinon, moi sur ce je vais partir dormir je pense, bonne nuit à vous, c'était un échange intéressant, nous avons appris des choses grâce à vous.