Pourquoi les droitard n'aiment rien ? :(

Le 26 août 2019 à 09:09:10 Caca_SalesReds a écrit :
C'est pas les gauchistes pourtant qui votent uniquement contre les autres depuis 17 ans ? Ca déteste les frontières mais ça construit des barrages partout. Ils ont tellement la haine qu'ils préfèrent sacrifier leurs idéaux pour nos petites personnes

Hollande est de droite ?

Le 26 août 2019 à 09:12:48 Caca_SalesReds a écrit :
Hollande a été élu contre Sarkozy le desco, d'ailleurs c'est pas toi qui prétendait ne pas etre de gauche ?

non c'est moins net que ça à l'époque. Le gars avait un posture "ennemi de la finance"

Le 26 août 2019 à 09:12:48 Caca_SalesReds a écrit :
Hollande a été élu contre Sarkozy le desco, d'ailleurs c'est pas toi qui prétendait ne pas etre de gauche ?

J'ai toujours dis que je suis de droite et de gauche. Mais a force de vous voir passer plus de temps à préféré vous taper sur la gueule plutot que de faire avancer vos partis respectif, j'ai abandonné.

Du coup je vous troll sur JVC et ca fonctionne très fort.

Droite ou gauche, vous êtes ridicules. J'ai juste repris un topic de droitard et inversé les arguments.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-60629968-1-0-1-0-pourquoi-les-gauchistes-s-emerveillement-de-tout.htm

Le 26 août 2019 à 09:14:13 Justinpseudo a écrit :

Le 26 août 2019 à 09:12:48 Caca_SalesReds a écrit :
Hollande a été élu contre Sarkozy le desco, d'ailleurs c'est pas toi qui prétendait ne pas etre de gauche ?

non c'est moins net que ça à l'époque. Le gars avait un posture "ennemi de la finance"

Si si c'était encore plus net qu'aujourd'hui en fait ou la haine de sarko s'est plus dissipée, tout le monde le disait avant et après l'élection.

Le 26 août 2019 à 09:22:23 PerfectSioniste a écrit :
Je sais pas trop d'où tu sors ça

D'un topic de droitard.

J'aime beaucoup de chose mais avant tout le bon goût.

Et en parlant de culture

moins avancé que le leur, chaque culture arrièré,

C'est pas moi qui le dis hein

Je vois pas pourquoi je devrais aimer :
- un art primitif sans finesse avec des masque très grossier
- des huttes en terre et en paille qui nous ramène quelques dizaine de milliers d'années en arrière en guise d'architecture
- une musique composée que de percussions sans autre type de son
- des vêtements très rudimentaires quand il y en a. C'est coloré certes mais pareil aucune finesse dans l'esthétique
- une histoire quasiment inexistante sauf celle découverte par les civilisations avancées ?

Et pour la cuisine, je juge pas.
Donc toi même l'OP ? Tu préfères écouter un morceau de musique avec 5-6 instruments une écriture, un rythme et une mélodie reconnaissable parmi mille ou un solo de tamtam ?

Le 26 août 2019 à 09:37:56 Al1Bonet2Rukier a écrit :
J'aime beaucoup de chose mais avant tout le bon goût.

Et en parlant de culture

moins avancé que le leur, chaque culture arrièré,

C'est pas moi qui le dis hein

Je vois pas pourquoi je devrais aimer :
- un art primitif sans finesse avec des masque très grossier
- des huttes en terre et en paille qui nous ramène quelques dizaine de milliers d'années en arrière en guise d'architecture
- une musique composée que de percussions sans autre type de son
- des vêtements très rudimentaires quand il y en a. C'est coloré certes mais pareil aucune finesse dans l'esthétique
- une histoire quasiment inexistante sauf celle découverte par les civilisations avancées ?

Et pour la cuisine, je juge pas.
Donc toi même l'OP ? Tu préfères écouter un morceau de musique avec 5-6 instruments une écriture, un rythme et une mélodie reconnaissable parmi mille ou un solo de tamtam ?

Je sais apprécier les deux sans les mettre sur une échelle de valeur.

Intérêt de comparer De Vinci et les grottes de Lascaux ?

Le 26 août 2019 à 09:37:56 Al1Bonet2Rukier a écrit :
J'aime beaucoup de chose mais avant tout le bon goût.

Et en parlant de culture

moins avancé que le leur, chaque culture arrièré,

C'est pas moi qui le dis hein

Je vois pas pourquoi je devrais aimer :
- un art primitif sans finesse avec des masque très grossier
- des huttes en terre et en paille qui nous ramène quelques dizaine de milliers d'années en arrière en guise d'architecture
- une musique composée que de percussions sans autre type de son
- des vêtements très rudimentaires quand il y en a. C'est coloré certes mais pareil aucune finesse dans l'esthétique
- une histoire quasiment inexistante sauf celle découverte par les civilisations avancées ?

Et pour la cuisine, je juge pas.
Donc toi même l'OP ? Tu préfères écouter un morceau de musique avec 5-6 instruments une écriture, un rythme et une mélodie reconnaissable parmi mille ou un solo de tamtam ?

les cultures "primitives" comme tu sembles les imaginer ont pour elles ne serait ce que l'intérêt d'une étude épistémologique contemplative de la diversité des chemins que peut prendre l'évolution, entre autres choses évidemment je le rappelle. Passer à coté de ça me semble faire preuve d'un grossier manque de curiosité intellectuelle.

Le 26 août 2019 à 09:43:57 Justinpseudo a écrit :

Le 26 août 2019 à 09:37:56 Al1Bonet2Rukier a écrit :
J'aime beaucoup de chose mais avant tout le bon goût.

Et en parlant de culture

moins avancé que le leur, chaque culture arrièré,

C'est pas moi qui le dis hein

Je vois pas pourquoi je devrais aimer :
- un art primitif sans finesse avec des masque très grossier
- des huttes en terre et en paille qui nous ramène quelques dizaine de milliers d'années en arrière en guise d'architecture
- une musique composée que de percussions sans autre type de son
- des vêtements très rudimentaires quand il y en a. C'est coloré certes mais pareil aucune finesse dans l'esthétique
- une histoire quasiment inexistante sauf celle découverte par les civilisations avancées ?

Et pour la cuisine, je juge pas.
Donc toi même l'OP ? Tu préfères écouter un morceau de musique avec 5-6 instruments une écriture, un rythme et une mélodie reconnaissable parmi mille ou un solo de tamtam ?

les cultures "primitives" comme tu sembles les imaginer ont pour elles ne serait ce que l'intérêt d'une étude épistémologique contemplative de la diversité des chemins que peut prendre l'évolution, entre autres choses évidemment je le rappelle. Passer à coté de ça me semble faire preuve d'un grossier manque de curiosité intellectuelle.

Cultures sans lesquelles nous n'aurions pas la notre qui plus est.

Le 26 août 2019 à 09:39:49 THC9222 a écrit :

Le 26 août 2019 à 09:37:56 Al1Bonet2Rukier a écrit :
J'aime beaucoup de chose mais avant tout le bon goût.

Et en parlant de culture

moins avancé que le leur, chaque culture arrièré,

C'est pas moi qui le dis hein

Je vois pas pourquoi je devrais aimer :
- un art primitif sans finesse avec des masque très grossier
- des huttes en terre et en paille qui nous ramène quelques dizaine de milliers d'années en arrière en guise d'architecture
- une musique composée que de percussions sans autre type de son
- des vêtements très rudimentaires quand il y en a. C'est coloré certes mais pareil aucune finesse dans l'esthétique
- une histoire quasiment inexistante sauf celle découverte par les civilisations avancées ?

Et pour la cuisine, je juge pas.
Donc toi même l'OP ? Tu préfères écouter un morceau de musique avec 5-6 instruments une écriture, un rythme et une mélodie reconnaissable parmi mille ou un solo de tamtam ?

Je sais apprécier les deux sans les mettre sur une échelle de valeur.

Intérêt de comparer De Vinci et les grottes de Lascaux ?

La différence, c'est que les grottes de Lascaux, c'est seulement pour voir ce que les premiers humains ont pu faire et nous mener jusqu'à ce que nous sommes aujourd'hui. Et les vestiges de cette époque sont rares.

Et justement tu me demande rester contemplatif de Windows 95 et le Pentium II qui certes faisait des merveilles pour l'époque
Donc oui je reconnais l'intérêt qu'on peut avoir de connaître,découvrir et s'interroger sur le pourquoi et comment certaines choses se sont faites. Mais ces choses ont juste une valeur dite historique ou d'archive.

À moi de te demander c'est quoi l'intérêt continuer s'émerveiller et s’attacher à des cultures pauvres qui sont restés bloqués sur un certain point où tu fais le tour rapidement et qu'on trouve (peut être subjectivement) plus laid

Le 26 août 2019 à 09:43:57 Justinpseudo a écrit :

Le 26 août 2019 à 09:37:56 Al1Bonet2Rukier a écrit :
J'aime beaucoup de chose mais avant tout le bon goût.

Et en parlant de culture

moins avancé que le leur, chaque culture arrièré,

C'est pas moi qui le dis hein

Je vois pas pourquoi je devrais aimer :
- un art primitif sans finesse avec des masque très grossier
- des huttes en terre et en paille qui nous ramène quelques dizaine de milliers d'années en arrière en guise d'architecture
- une musique composée que de percussions sans autre type de son
- des vêtements très rudimentaires quand il y en a. C'est coloré certes mais pareil aucune finesse dans l'esthétique
- une histoire quasiment inexistante sauf celle découverte par les civilisations avancées ?

Et pour la cuisine, je juge pas.
Donc toi même l'OP ? Tu préfères écouter un morceau de musique avec 5-6 instruments une écriture, un rythme et une mélodie reconnaissable parmi mille ou un solo de tamtam ?

les cultures "primitives" comme tu sembles les imaginer ont pour elles ne serait ce que l'intérêt d'une étude épistémologique contemplative de la diversité des chemins que peut prendre l'évolution, entre autres choses évidemment je le rappelle. Passer à coté de ça me semble faire preuve d'un grossier manque de curiosité intellectuelle.

Juste pour l'intérêt de savoir comment l'Histoire évolue.
Mais à quoi ça sert de rester sur une culture qui est bloqué sur le néolithique ?

Le 26 août 2019 à 10:07:05 Al1Bonet2Rukier a écrit :

Le 26 août 2019 à 09:43:57 Justinpseudo a écrit :

Le 26 août 2019 à 09:37:56 Al1Bonet2Rukier a écrit :
J'aime beaucoup de chose mais avant tout le bon goût.

Et en parlant de culture

moins avancé que le leur, chaque culture arrièré,

C'est pas moi qui le dis hein

Je vois pas pourquoi je devrais aimer :
- un art primitif sans finesse avec des masque très grossier
- des huttes en terre et en paille qui nous ramène quelques dizaine de milliers d'années en arrière en guise d'architecture
- une musique composée que de percussions sans autre type de son
- des vêtements très rudimentaires quand il y en a. C'est coloré certes mais pareil aucune finesse dans l'esthétique
- une histoire quasiment inexistante sauf celle découverte par les civilisations avancées ?

Et pour la cuisine, je juge pas.
Donc toi même l'OP ? Tu préfères écouter un morceau de musique avec 5-6 instruments une écriture, un rythme et une mélodie reconnaissable parmi mille ou un solo de tamtam ?

les cultures "primitives" comme tu sembles les imaginer ont pour elles ne serait ce que l'intérêt d'une étude épistémologique contemplative de la diversité des chemins que peut prendre l'évolution, entre autres choses évidemment je le rappelle. Passer à coté de ça me semble faire preuve d'un grossier manque de curiosité intellectuelle.

Juste pour l'intérêt de savoir comment l'Histoire évolue.
Mais à quoi ça sert de rester sur une culture qui est bloqué sur le néolithique ?

A quelle culture fais tu référence ?

Pour l'évolution est uniquement verticale ?

Auquel cas pour les "droitard" prônent ils un puritanisme réactionnaire ?

Le 26 août 2019 à 09:08:06 THC9222 a écrit :

Le 26 août 2019 à 09:07:15 FionDeAllende a écrit :

Le 26 août 2019 à 09:03:03 THC9222 a écrit :

Le 26 août 2019 à 09:01:55 FionDeAllende a écrit :

Le 26 août 2019 à 08:59:48 THC9222 a écrit :

> Le 26 août 2019 à 08:58:58 FionDeAllende a écrit :

>> Le 26 août 2019 à 08:53:30 THC9222 a écrit :

> >> Le 26 août 2019 à 08:53:05 FionDeAllende a écrit :

> > >> Le 26 août 2019 à 08:49:19 THC9222 a écrit :

> > > >> Le 26 août 2019 à 08:47:46 fizzlebomber a écrit :

> > > > >le truc c'est que ton topic est faux, les droitard ne détestent pas tout , au contraire ils sont même plus tolérants que la plupart des gauchistes

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > Les droitards qui se mettent à donner des leçons de tolérances aux gauchistes. JE ME MARRE.

> > >

> > > En tout cas on tolere plus la contradiction apparament

> > > Pour le reste je ne me prononce pas

> >

> > Beaucoup de tolérance aussi ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-60629968-1-0-1-0-pourquoi-les-gauchistes-s-emerveillement-de-tout.htm

> >

> >

>

> Y a rien d'intolérant sur ce topic simplement des vérités

> Être tolérant =/= lécher les boules des punks a chiens

Punk = Anarchiste.
Anarchiste =/= Gauche.

Bah oui bien sur c'est d'ailleurs pour ça qu'en France il n'y a jamais d'alliance entre les communistes et les anarchistes

On résume la gauche aux punk a chien et on se sent "POLITISÉ". &

Cocasse venant de l'auteur de ça :

Ils trouvent chaque peuple moins avancé que le leur, chaque culture arrièré, chaque animal est nul ou inutile, chaque plante est sois utile à l'économie, sois on lui pisse dessus...vous avez remarquez ou pas ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-60629968-1-0-1-0-pourquoi-les-gauchistes-s-emerveillement-de-tout.htm

Pourquoi les gauchistes s'émerveillement de tout ? Ils trouvent chaque peuple, chaque culture, chaque animal, chaque planète formidable, exceptionnelle et merveilleuse et belle, vous avez remarquez ou pas ?

Oui on a compris que t'avais fait ce topic parce que tu rageais de l'autre topic de merde.
Tu veux pas plutôt aller raconter tes conneries sur ce topic plutôt que d'en créer un nouveau et polluer le forum encore plus ?

Le 26 août 2019 à 10:13:12 Justinpseudo a écrit :

Le 26 août 2019 à 10:07:05 Al1Bonet2Rukier a écrit :

Le 26 août 2019 à 09:43:57 Justinpseudo a écrit :

Le 26 août 2019 à 09:37:56 Al1Bonet2Rukier a écrit :
J'aime beaucoup de chose mais avant tout le bon goût.

Et en parlant de culture

moins avancé que le leur, chaque culture arrièré,

C'est pas moi qui le dis hein

Je vois pas pourquoi je devrais aimer :
- un art primitif sans finesse avec des masque très grossier
- des huttes en terre et en paille qui nous ramène quelques dizaine de milliers d'années en arrière en guise d'architecture
- une musique composée que de percussions sans autre type de son
- des vêtements très rudimentaires quand il y en a. C'est coloré certes mais pareil aucune finesse dans l'esthétique
- une histoire quasiment inexistante sauf celle découverte par les civilisations avancées ?

Et pour la cuisine, je juge pas.
Donc toi même l'OP ? Tu préfères écouter un morceau de musique avec 5-6 instruments une écriture, un rythme et une mélodie reconnaissable parmi mille ou un solo de tamtam ?

les cultures "primitives" comme tu sembles les imaginer ont pour elles ne serait ce que l'intérêt d'une étude épistémologique contemplative de la diversité des chemins que peut prendre l'évolution, entre autres choses évidemment je le rappelle. Passer à coté de ça me semble faire preuve d'un grossier manque de curiosité intellectuelle.

Juste pour l'intérêt de savoir comment l'Histoire évolue.
Mais à quoi ça sert de rester sur une culture qui est bloqué sur le néolithique ?

A quelle culture fais tu référence ?

Pour l'évolution est uniquement verticale ?

Auquel cas pour les "droitard" prônent ils un puritanisme réactionnaire ?

Celles que tu trouves dans les jungles en Amérique du Sud ou dans les Savanes en Afrique quand tu regardes les technologies utilisées , ce sont des trucs qui datent de l'âge de fer et qui ne change plus...

L'évolution ne doit pas être strictement vertical mais elle doit se complexifiée en général.
Quand tu regarde la "marche de l'Histoire", de nouvelles technologies apparaissent pour augmenter le confort pour fabriquer des objets plus complexes plus riches en détail et en finesse et en plus grand nombre. De nouveaux arts et artisanats apparaissent. Le vocabulaire se densifie pour exprimer les nouvelles choses et se complexifie pour exprimer des sentiments complexes là où les dessins ne suffisent plus. Quand les mots trouvent leur limites, de nouveaux arts tel que la musique, la calligraphie ou autre voient le jour. Le tout est consigné et archiver pour rentrer dans l'Histoire. Quand l'Histoire et la religion ne suffisent plus pour expliquer des choses, la science et de nouvelles disciplines de recherches voient le jour pour toujours aller plus loin dans la compréhension du monde et ce façon infini car la quête du savoir n'a pas de limite. Les créations humaines rivalisent d'inventivités. Parfois, on revient même en arrière quand on s'aperçoit qu'on s'est trompé.
Tout ce laïus pour dire que l'évolution des grandes civilisations n'est pas verticale mais tentaculaire.
Les Chinois disent : " Le bateau qui ne rame vers l'avant pas sera refouler vers l'arrière. "

Pour ma part, je ne prône pas un puritanisme réactionnaire. Je parle de conserver des traditions ou de les faire évoluer en douceur. Mais la traditions ne doivent pas freiner une évolution technologiques sans pour autant la détruire.
Si on prend encore l'Histoire de Chine, sous la dynastie Qing, il se sont tellement renfermer dans leur tradition et les doctrines d'éducation étaient tellement figés sur le confucianisme pour faire plus Chinois que les Chinois que les sciences ont stagné là où l'Europe a décollé (à partir du XVIIe siècle).
Mais d'un autre côté il ne faut pas prôner "progrès" pour laisser tout faire et n'importe quoi pour effondrer la société.
La Chine encore en exemple (car son Histoire est un cas d'école) lors de la révolution culturelle a détruit beaucoup de son identité millénaire au point que la population est un peu devenue folle et avide aujourd'hui.
En gros l'évolution est un travail d'équilibriste pour ne pas sombrer dans un extrême ou l'autre.
Si tu regarde le Japon, ils n'ont pas rompus avec le traditions même si c'est un pays en constante évolution.