ALERTE !!! le permafrost fond 70 ans plus tôt que prévu !!!
Le 19 juillet 2019 à 15:29:35 FdLaTerre--[ a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:24:42 Kafcouille158 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:22:41 FdLaTerre--[ a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:22:04 Voyevodaboss144 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:20:30 FdLaTerre--[ a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:18:53 Voyevodaboss144 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:16:57 Jean-Luc_M0 a écrit :
Warren Buffett, pendant un temps l’homme le plus riche du monde. Il disait sur CNN en 2005 : « Il y a une guerre des classes, c’est un fait. Mais c’est ma classe, la classe des riches, qui mène cette guerre et qui est en train de la gagner. » Si les classes populaires sont devenues invisibles, c’est qu’elles ont été défaites.tu peux dire merci a tes potes francs maçons que tu aimes tant c'est à cause d'eux qu'on en est là
Le patrimoine financier des Catholiques de Droite dépasse les 5.000 milliards d'euros depuis 2017 selon les données de la Banque de France.
https://www.lerevenu.com/tv/le-revenu-tv/chiffres-cles/epargne-les-francais-detiennent-plus-de-5000-milliards-deuros-dactifs
5000 milliards, dont les 2000 milliards de dette de l'État Français
bref, Jean-Charles le petit bourgeois de province se fait des couilles en or sur le dos de la dette de l'État, des privatisations, et des délocalisations. Il admire Bernard Arnault et l'Oligarchie Catholique, vote pour toujours plus de réformes libérales
bien entendu, quand il parle avec Marcel le prolo, il lui dit que tout ça c'est la faut aux jufis et à la FM
el famoso catholiques ils sont catholiques sur le papier rien d'autre c'est des fm maintenant
et au delà du fait qu'ils soient catholiques: comprenez bien que la petite bourgeoisie de Droite est celle qui s'est gavée sur les privatisations, la dette et les délocalisations
Les mêmes qui vous parlent H24 décadence, jufi, FM
C'est la gauche qui a le plus privatisé, hein, sous Jospin pour être précis
https://www.lemonde.fr/blog/decodeurs/2009/11/16/jospin-a-t-il-plus-privatise-que-la-droite/
TOn article dit que le gouvernement Jospin est le gouvernement qui a le plus privatisé en une seule mandature: tu remarqueras qu’après cette trahison Jospin n'a même pas franchi le premier tour. Le peuple de gauche n'a pas validé
L'article précise bien que la Droite a en tout et pour tout privatisé BEAUCOUP PLUS que la gauche, car le peuple de droite valide
Pour la simple raison qu'il y a eu beaucoup plus de gouvernement de droite que de gauche, mais les seuls moment où vous avez été au pouvoir, vous avez fait pire que les droitars. Le tournant de la rigueur s''est faite sous Mitterand, hein 
Le 19 juillet 2019 à 15:33:58 FdLaTerre--[ a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:32:41 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:28:14 flojim25 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:25:53 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:24:21 Postit58 a écrit :
Lardmoderne si tes un énième secondaire et que tout tes pseudos commencent par lard- j'ai déjà suffisamment perdu mon temps avec toi. Ya un consensus scientifique. Tu n'as pas a donner ton avis, enfin si mais faudra assumer qu'on se foute de ta gueule. C'est ça le problème d'Internet, on submerge les gens d'informations pour les forcer a avoir une opinion sur tout. Tu n'es pas scientifique, ni climatologue tu n'as pas de légitimité dans le cas où tu voudrai contredire un consensus.C'est un sujet POLITIQUE
A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue. T'es juste incapable de me prendre sur le champ des arguments et de la rhétorique, donc tu uses de sophismes pour essayer de me discréditer, comme sur tous les autres sujets
Non c'est pas un sujet politique, ce qui est politique c'est l'utilisation qu'on fait d'un fait scientifique
Et t'es mal placer pour parler de sophismes alors que tes seuls arguments se sont des hommes de pailles a traiter tous le monde de communistesC'est bien ce que je dis, en fait. Mais le sujet est monopolisé par les rouges et affiliés qui s'en servent pour vendre leur sacro-saint modèle, se disant que s'ils vendent assez de catastrophisme, ils vont pouvoir faire peur aux gens et les persuader d'adhérer à leur vision des choses.
1. Les partis de Droite nient la gravité des problèmes écologiques car ils ne veulent pas payer
2. La planification par l'État est le meilleur moyen de faire ce qu'il faut faire RAPIDEMENT
Oui oui, changeons tout et faisons confiance en l'Etat et les idéologues fanatiques comme toi pour nous sortir de là .gif ":)")
Le communisme ne fonctionne déjà pas sans qu'on prenne en compte le changement climatique, mais soudainement, ça résoudrais tout nos problèmes
Par magie sûrement
putain les écolos de 2019 il font tout pour te faire gober que c'est la fin du monde dans 3 ans 
en 2050 il vont passer pour des illuminé quand il se sera rien passé 
que le climat change de lui même et que tout était normal au final
Le 19 juillet 2019 à 15:34:42 spidey15 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:30:15 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:28:54 spidey15 a écrit :
A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue
Faut vous calmer les descos, votre avis il vaut rien face à un vrai scientifique
C'est un sujet POLITIQUE
Je répète, POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUEUn diplôme ne donne pas de droit ou de pouvoir supérieur pour ces questions
Sinon tu acceptes d'être un gentil mouton sous prétexte qu'on te présente un papier
En quoi c'est politique ? C'est de la science
T'es bête ou quoi ?
La science dit "ça change"
Une fois ce fait porté à notre attention, la question devient politique : "que faire?"
Putain vous êtes vraiment limités 
Et je vais encore devoir feed ce desco putain..
""gneu gneu ci pollué"
T'es juste dans des considérations esthétiques, mais bon."
A partir du moment où tu connais l'influence des perturbateurs endocriniens, que tu sais qu'on retrouve des microparticules de plastique ingérées par les poissons ça concerne autre chose que l'esthétisme. Et même sans nous concerner ça tue simplement les écosystèmes marins, mais j'imagine que tu va me répondre qu'ils s'adaptent en mangeant du plastique
""les pôles fondent"
Oui et ? Où est-il écrit qu'ils doivent rester geler jusqu'à la fin des temps ? C'est ça votre problème, on dirait des autistes. VOus restez figé dans une forme parmi d'autres du climat, postulant qu'il doit rester le même alors que ça va contre sa nature..."
D'accord nous somme autistes de répondre a la phrase "le réchauffement climatique est un houx" en montrant la fonte des pôles qui n'a jamais été aussi importante et rapide
""la biodiversité disparait ou change complètement"
Encore une fois, considération esthétique. Si on parle en terme de biodiversité, elle a juste changé de forme. D'ailleurs, t'es INCAPABLE de mesurer précisément la biodiversité actuelle, je comprends donc pas comment tu affirmes qu'elle baisse par rapport à un temps où on était encore MOINS CAPABLE de la mesurer..."
Les oiseaux qui disparaissent de plus en plus de nos villes a cause de la pollution, les insectes qui prolifèrent comme les oiseaux ne jouent plus leur rôle etc etc (svt 3eme)
"Mais bon, t'as dû lire ça dans le Monde, ça a activité tes capteurs à sensationnalisme et t'es déjà persuadé, même si c'est absurde et que t'es INCAPABLE d'expliquer la méthodologie employée, ce qui t'empêche pas d'ouvrir ta bouche."
Oui j'ai besoin d'une méthodologie pour savoir compter ou entendre les alertes des gardes forestiers ou de réserve qui parlent de la disparition d'une espèce ce qui fait effet boule de neige sur la chaîne alimentaire
""on fonctionne à crédit"
ça veut rien dire, puisque l'homme et ses actions sont naturelles et qu'elles tendent à permettre d'user des ressources disponibles."
Je comprend pas cette phrase, ya des ressources renouvelables a court terme et d'autres a très long terme, si en 70 ans on a cramé une bonne partie de l'amazonie, le charbon, les métaux rares etc tu te doute bien que c'est pas en 70 ans qu'on va tout récupérer. Vivre a crédit c'est consommer plus que ce que la planète régénère, encore une fois concept de niveau lycee
""ne permet pas de nourrir"
Bah si, en fait, sinon ils seraient mort de faim... Tu proposes sans doute d'imposer des mesures par décret pour l'image, sans comprendre que ça fonctionnerait encore moins, car tu ne comprends pas à quoi tu as affaire. Mais comme tout idiot qui se respecte, tu te permet de déblatérer ce que t'as entendu sur tel ou tel plateau télé."
Tout le monde ne mange pas a sa faim, nous oui car on vit dans la bonne partie du globe, pour manger un steak tu consomme des milliers de litres deau, qui n'iront pas a ceux qui en ont besoin. C'est justement en privant les autres que tu peux manger a ta faim Dylan
"Dans le même temps, tu n'oses pas envisager de réduire activement la population. Donc on devrait se taper pendant 80 ans un enfer totalitaire communiste pour que Pajeet ait sa ration de riz lui permettant tout jsute de pas crever... Désolé de pas adhérer à ce projet "
Évidemment que si, seulement comme tes dans l'invective plutôt que le débat c'est dur..
Je suis pour la régulation passive de la population, comme la Chine, un enfant max, si tu as deux enfants tu perds le droits aux allocations sociales.
Le 19 juillet 2019 à 15:32:41 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:28:14 flojim25 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:25:53 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:24:21 Postit58 a écrit :
Lardmoderne si tes un énième secondaire et que tout tes pseudos commencent par lard- j'ai déjà suffisamment perdu mon temps avec toi. Ya un consensus scientifique. Tu n'as pas a donner ton avis, enfin si mais faudra assumer qu'on se foute de ta gueule. C'est ça le problème d'Internet, on submerge les gens d'informations pour les forcer a avoir une opinion sur tout. Tu n'es pas scientifique, ni climatologue tu n'as pas de légitimité dans le cas où tu voudrai contredire un consensus.C'est un sujet POLITIQUE
A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue. T'es juste incapable de me prendre sur le champ des arguments et de la rhétorique, donc tu uses de sophismes pour essayer de me discréditer, comme sur tous les autres sujets
Non c'est pas un sujet politique, ce qui est politique c'est l'utilisation qu'on fait d'un fait scientifique
Et t'es mal placer pour parler de sophismes alors que tes seuls arguments se sont des hommes de pailles a traiter tous le monde de communistesC'est bien ce que je dis, en fait. Mais le sujet est monopolisé par les rouges et affiliés qui s'en servent pour vendre leur sacro-saint modèle, se disant que s'ils vendent assez de catastrophisme, ils vont pouvoir faire peur aux gens et les persuader d'adhérer à leur vision des choses.
Donc parce que le sujet est monopolisé par les gens de gauche, les constats scientifiques sont faux. D'accord, car le sujet c'est pas "qu est ce qu'on fait ?" Mais "Est ce que l'Homme est responsable ?"
C'est comme si je disais que les climato sceptiques sont majoritairement des trumpistes donc ce qu'ils disent c'est faux car ils vendent une idéologie
Le 19 juillet 2019 à 15:37:16 user_censored a écrit :
putain les écolos de 2019 il font tout pour te faire gober que c'est la fin du monde dans 3 ans
en 2050 il vont passer pour des illuminé quand il se sera rien passé
que le climat change de lui même et que tout était normal au final
Ils trouveront un autre truc impossible à régler, comme le réchauffement de la galaxie
Le 19 juillet 2019 à 15:36:04 Kafcouille158 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:29:35 FdLaTerre--[ a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:24:42 Kafcouille158 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:22:41 FdLaTerre--[ a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:22:04 Voyevodaboss144 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:20:30 FdLaTerre--[ a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:18:53 Voyevodaboss144 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:16:57 Jean-Luc_M0 a écrit :
Warren Buffett, pendant un temps l’homme le plus riche du monde. Il disait sur CNN en 2005 : « Il y a une guerre des classes, c’est un fait. Mais c’est ma classe, la classe des riches, qui mène cette guerre et qui est en train de la gagner. » Si les classes populaires sont devenues invisibles, c’est qu’elles ont été défaites.tu peux dire merci a tes potes francs maçons que tu aimes tant c'est à cause d'eux qu'on en est là
Le patrimoine financier des Catholiques de Droite dépasse les 5.000 milliards d'euros depuis 2017 selon les données de la Banque de France.
https://www.lerevenu.com/tv/le-revenu-tv/chiffres-cles/epargne-les-francais-detiennent-plus-de-5000-milliards-deuros-dactifs5000 milliards, dont les 2000 milliards de dette de l'État Français
bref, Jean-Charles le petit bourgeois de province se fait des couilles en or sur le dos de la dette de l'État, des privatisations, et des délocalisations. Il admire Bernard Arnault et l'Oligarchie Catholique, vote pour toujours plus de réformes libérales
bien entendu, quand il parle avec Marcel le prolo, il lui dit que tout ça c'est la faut aux jufis et à la FM
el famoso catholiques ils sont catholiques sur le papier rien d'autre c'est des fm maintenant
et au delà du fait qu'ils soient catholiques: comprenez bien que la petite bourgeoisie de Droite est celle qui s'est gavée sur les privatisations, la dette et les délocalisations
Les mêmes qui vous parlent H24 décadence, jufi, FM
C'est la gauche qui a le plus privatisé, hein, sous Jospin pour être précis
https://www.lemonde.fr/blog/decodeurs/2009/11/16/jospin-a-t-il-plus-privatise-que-la-droite/
TOn article dit que le gouvernement Jospin est le gouvernement qui a le plus privatisé en une seule mandature: tu remarqueras qu’après cette trahison Jospin n'a même pas franchi le premier tour. Le peuple de gauche n'a pas validé
L'article précise bien que la Droite a en tout et pour tout privatisé BEAUCOUP PLUS que la gauche, car le peuple de droite valide
Pour la simple raison qu'il y a eu beaucoup plus de gouvernement de droite que de gauche, mais les seuls moment où vous avez été au pouvoir, vous avez fait pire que les droitars. Le tournant de la rigueur s''est faite sous Mitterand, hein
Les électeurs de gauche refusent de re-voter pour leur candidat si il a fait des réformes libérales. Les électeurs de droite eux demandent toujours plus de réformes libérales. C'est un fait, c'est comme ça 
on voit que le sujet écolo passionne en tout cas
Le 19 juillet 2019 à 15:37:21 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:34:42 spidey15 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:30:15 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:28:54 spidey15 a écrit :
A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue
Faut vous calmer les descos, votre avis il vaut rien face à un vrai scientifique
C'est un sujet POLITIQUE
Je répète, POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUEUn diplôme ne donne pas de droit ou de pouvoir supérieur pour ces questions
Sinon tu acceptes d'être un gentil mouton sous prétexte qu'on te présente un papier
En quoi c'est politique ? C'est de la science
T'es bête ou quoi ?
La science dit "ça change"
Une fois ce fait porté à notre attention, la question devient politique : "que faire?"
Putain vous êtes vraiment limités
Mais pour savoir "que faire" il faut faire quoi ? Ecouter les scientifiques, car ce sont eux et pas les politiciens qui savent quelles sont les bonnes actions pour l'environnement
Les partis de Droite nient la gravité des problèmes écologiques car ils ne veulent pas payer
L'essence en France tu la payes au litre 1€50, en Arabie saoudite, en Thaïlande, en Inde, dans tous les pays on on taxe pas c'est 0€40.
T'as cru que la France devraient payer plus ?
On se fait largement pigeonné sur les taxes écolo en France, mais c'est pas assez pour le peuple qui supplie de lui même l'oligarchie de créer plus de taxe
Bordel, on a l'impression d'avoir des esclaves qui demandent à leur maitres d'avoir encore moins de liberté 
T'as cru quoi aussi, qu'en brulant tes billets de banques le CO2 il disparait ? Non ton argent va dans les poches des politiques qui vont se payer des bons restos sur la bêtise du peuple.
Le 19 juillet 2019 à 15:37:16 user_censored a écrit :
putain les écolos de 2019 il font tout pour te faire gober que c'est la fin du monde dans 3 ansen 2050 il vont passer pour des illuminé quand il se sera rien passé
Avant c'était des échéances de un ou deux siècles, mais ils ont vus que ça motivait personne, alors maintenant, la catastrophe arrive demain
Littéralement. Curieux que la "science" leur profite, même quand elle se trompe de 70 ANS
Ainsi, les fanatiques réchauffistes ont TOUJOURS RAISON, même quand ils basent leurs revendications sur des modèles FAUX, se trompant de près d'un siècle
Moi j'aurais tendance à émettre quelques doutes, notamment sur la fiabilité de ces modèles qui constituent la base de l'argumentaire des escrolos
Mais eux non, c'est juste l'occasion d'augmenter le volume de la chouinerie
Le 19 juillet 2019 à 15:39:23 spidey15 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:37:21 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:34:42 spidey15 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:30:15 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:28:54 spidey15 a écrit :
A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue
Faut vous calmer les descos, votre avis il vaut rien face à un vrai scientifique
C'est un sujet POLITIQUE
Je répète, POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUEUn diplôme ne donne pas de droit ou de pouvoir supérieur pour ces questions
Sinon tu acceptes d'être un gentil mouton sous prétexte qu'on te présente un papier
En quoi c'est politique ? C'est de la science
T'es bête ou quoi ?
La science dit "ça change"
Une fois ce fait porté à notre attention, la question devient politique : "que faire?"
Putain vous êtes vraiment limités
Mais pour savoir "que faire" il faut faire quoi ? Ecouter les scientifiques, car ce sont eux et pas les politiciens qui savent quelles sont les bonnes actions pour l'environnement
les scientifiques peuvent définir certains but (ex: diminuer nos rejets de CO2), mais c'est le politique qui est le plus à même de trouver comment atteindre ce but, et cela doit être débattu et voté démocratiquement
Le 19 juillet 2019 à 15:39:23 spidey15 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:37:21 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:34:42 spidey15 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:30:15 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:28:54 spidey15 a écrit :
A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue
Faut vous calmer les descos, votre avis il vaut rien face à un vrai scientifique
C'est un sujet POLITIQUE
Je répète, POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUEUn diplôme ne donne pas de droit ou de pouvoir supérieur pour ces questions
Sinon tu acceptes d'être un gentil mouton sous prétexte qu'on te présente un papier
En quoi c'est politique ? C'est de la science
T'es bête ou quoi ?
La science dit "ça change"
Une fois ce fait porté à notre attention, la question devient politique : "que faire?"
Putain vous êtes vraiment limités
Mais pour savoir "que faire" il faut faire quoi ? Ecouter les scientifiques, car ce sont eux et pas les politiciens qui savent quelles sont les bonnes actions pour l'environnement
Non, les scientifiques n'ont rien à dire concernant la forme que les choses doivent prendre. Tout dépends des priorités, des subjectivités donc. La science se fiche que la Terre soit peuplée de dinosaure ou d'humain.
Le 19 juillet 2019 à 15:40:34 FdLaTerre--[ a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:39:23 spidey15 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:37:21 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:34:42 spidey15 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:30:15 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:28:54 spidey15 a écrit :
A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue
Faut vous calmer les descos, votre avis il vaut rien face à un vrai scientifique
C'est un sujet POLITIQUE
Je répète, POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUEUn diplôme ne donne pas de droit ou de pouvoir supérieur pour ces questions
Sinon tu acceptes d'être un gentil mouton sous prétexte qu'on te présente un papier
En quoi c'est politique ? C'est de la science
T'es bête ou quoi ?
La science dit "ça change"
Une fois ce fait porté à notre attention, la question devient politique : "que faire?"
Putain vous êtes vraiment limités
Mais pour savoir "que faire" il faut faire quoi ? Ecouter les scientifiques, car ce sont eux et pas les politiciens qui savent quelles sont les bonnes actions pour l'environnement
les scientifiques peuvent définir certains but (ex: diminuer nos rejets de CO2), mais c'est le politique qui est le plus à même de trouver comment atteindre ce but, et cela doit être débattu et voté démocratiquement
Mon estime de toi remonte
Le 19 juillet 2019 à 15:39:12 FdLaTerre--[ a écrit :
21 pages et toujours 96 connectés
on voit que le sujet écolo passionne en tout cas
Avec cette propagande de la terreur, oui forcément
Pas un jour sans qu'on reçoive notre dose de catastrophisme
Pas un jour sans que le débat soit tué dans l'oeuf au nom de l'urgence
Le 19 juillet 2019 à 15:41:28 Kafcouille158 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:40:34 FdLaTerre--[ a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:39:23 spidey15 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:37:21 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:34:42 spidey15 a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:30:15 LardModerne a écrit :
Le 19 juillet 2019 à 15:28:54 spidey15 a écrit :
A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue
Faut vous calmer les descos, votre avis il vaut rien face à un vrai scientifique
C'est un sujet POLITIQUE
Je répète, POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUEUn diplôme ne donne pas de droit ou de pouvoir supérieur pour ces questions
Sinon tu acceptes d'être un gentil mouton sous prétexte qu'on te présente un papier
En quoi c'est politique ? C'est de la science
T'es bête ou quoi ?
La science dit "ça change"
Une fois ce fait porté à notre attention, la question devient politique : "que faire?"
Putain vous êtes vraiment limités
Mais pour savoir "que faire" il faut faire quoi ? Ecouter les scientifiques, car ce sont eux et pas les politiciens qui savent quelles sont les bonnes actions pour l'environnement
les scientifiques peuvent définir certains but (ex: diminuer nos rejets de CO2), mais c'est le politique qui est le plus à même de trouver comment atteindre ce but, et cela doit être débattu et voté démocratiquement
Mon estime de toi remonte
Bientôt tu voteras pour l'éco-socialisme
Données du topic
- Auteur
- FdLaTerre--[
- Date de création
- 19 juillet 2019 à 13:51:49
- Nb. messages archivés
- 444
- Nb. messages JVC
- 444