ALERTE !!! le permafrost fond 70 ans plus tôt que prévu !!!

Le 19 juillet 2019 à 15:27:16 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:25:53 LardModerne a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:24:21 Postit58 a écrit :
Lardmoderne si tes un énième secondaire et que tout tes pseudos commencent par lard- j'ai déjà suffisamment perdu mon temps avec toi. Ya un consensus scientifique. Tu n'as pas a donner ton avis, enfin si mais faudra assumer qu'on se foute de ta gueule. C'est ça le problème d'Internet, on submerge les gens d'informations pour les forcer a avoir une opinion sur tout. Tu n'es pas scientifique, ni climatologue tu n'as pas de légitimité dans le cas où tu voudrai contredire un consensus.

C'est un sujet POLITIQUE

A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue. T'es juste incapable de me prendre sur le champ des arguments et de la rhétorique, donc tu uses de sophismes pour essayer de me discréditer, comme sur tous les autres sujets

Le sujet politique c'est comment réduire notre impact environnemental
la question de savoir quel est notre impact environnemental n'est pas politique, mais strictement scientifique

Savoir quel est notre impact ne dit rien sur les mesures à prendre

C'est ce que les rouges comme toi voudraient bien faire croire, en usant de tactique terroriste pour dissuader les gens de parler de ces sujets d'une façon différente de la votre.

Le 19 juillet 2019 à 15:24:14 Voyevodaboss144 a écrit :
et justement l'argent c'est pas quelque chose de mauvais chez les chrétiens ? dans la bible y'a pas une histoire comme quoi les jeux d'argents = interdit ? et l'usure aussi c'est mal vu ?

bref ce sukhr qui fait une fixette sur les catholiques alors que ceux qu'ils dénoncent ne sont catho que sur le papier

Il va te traiter de polak, fais gaffe

Le 19 juillet 2019 à 15:27:46 Kafcouille158 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:24:21 Postit58 a écrit :
Lardmoderne si tes un énième secondaire et que tout tes pseudos commencent par lard- j'ai déjà suffisamment perdu mon temps avec toi. Ya un consensus scientifique. Tu n'as pas a donner ton avis, enfin si mais faudra assumer qu'on se foute de ta gueule. C'est ça le problème d'Internet, on submerge les gens d'informations pour les forcer a avoir une opinion sur tout. Tu n'es pas scientifique, ni climatologue tu n'as pas de légitimité dans le cas où tu voudrai contredire un consensus.

Donc, si la population n'a aucune notion en économie, elle n'a pas son mot à dire sur les directions prises par leur gouvernement sur ces sujets ? Mon dieu

On compare une science humaine et une science dure et on se sent intelligent

Le 19 juillet 2019 à 15:24:42 Kafcouille158 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:22:41 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:22:04 Voyevodaboss144 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:20:30 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:18:53 Voyevodaboss144 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:16:57 Jean-Luc_M0 a écrit :
Warren Buffett, pendant un temps l’homme le plus riche du monde. Il disait sur CNN en 2005 : « Il y a une guerre des classes, c’est un fait. Mais c’est ma classe, la classe des riches, qui mène cette guerre et qui est en train de la gagner. » Si les classes populaires sont devenues invisibles, c’est qu’elles ont été défaites.

https://www.humanite.fr/politique/c-est-ma-classe-la-classe-des-riches-qui-mene-cette-guerre-et-qui-est-en-train-de-la-gagne

tu peux dire merci a tes potes francs maçons que tu aimes tant c'est à cause d'eux qu'on en est là

Le patrimoine financier des Catholiques de Droite dépasse les 5.000 milliards d'euros depuis 2017 selon les données de la Banque de France.
https://www.lerevenu.com/tv/le-revenu-tv/chiffres-cles/epargne-les-francais-detiennent-plus-de-5000-milliards-deuros-dactifs

5000 milliards, dont les 2000 milliards de dette de l'État Français

bref, Jean-Charles le petit bourgeois de province se fait des couilles en or sur le dos de la dette de l'État, des privatisations, et des délocalisations. Il admire Bernard Arnault et l'Oligarchie Catholique, vote pour toujours plus de réformes libérales

bien entendu, quand il parle avec Marcel le prolo, il lui dit que tout ça c'est la faut aux jufis et à la FM

el famoso catholiques ils sont catholiques sur le papier rien d'autre c'est des fm maintenant

et au delà du fait qu'ils soient catholiques: comprenez bien que la petite bourgeoisie de Droite est celle qui s'est gavée sur les privatisations, la dette et les délocalisations

Les mêmes qui vous parlent H24 décadence, jufi, FM

C'est la gauche qui a le plus privatisé, hein, sous Jospin pour être précis

https://www.lemonde.fr/blog/decodeurs/2009/11/16/jospin-a-t-il-plus-privatise-que-la-droite/

TOn article dit que le gouvernement Jospin est le gouvernement qui a le plus privatisé en une seule mandature: tu remarqueras qu’après cette trahison Jospin n'a même pas franchi le premier tour. Le peuple de gauche n'a pas validé

L'article précise bien que la Droite a en tout et pour tout privatisé BEAUCOUP PLUS que la gauche, car le peuple de droite valide

Le 19 juillet 2019 à 15:25:17 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:24:14 Voyevodaboss144 a écrit :
et justement l'argent c'est pas quelque chose de mauvais chez les chrétiens ? dans la bible y'a pas une histoire comme quoi les jeux d'argents = interdit ?

bref ce sukhr qui fait une fixette sur les catholiques alors que ceux qu'ils dénoncent ne sont catho sur le papier

Je parlais pas du christianisme, mais du catholicisme.
Dans le catholicisme: tu violes la bible et ta secrétaire toute la semaine, puis tu te confesses le dimanche et tout est pardonné

En dirait qu'un Français Catholique riche as baiser ta soeur kheyou, t'a une haine alors que tu viens d'un pays riche

Le 19 juillet 2019 à 15:28:55 LardModerne a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:27:16 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:25:53 LardModerne a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:24:21 Postit58 a écrit :
Lardmoderne si tes un énième secondaire et que tout tes pseudos commencent par lard- j'ai déjà suffisamment perdu mon temps avec toi. Ya un consensus scientifique. Tu n'as pas a donner ton avis, enfin si mais faudra assumer qu'on se foute de ta gueule. C'est ça le problème d'Internet, on submerge les gens d'informations pour les forcer a avoir une opinion sur tout. Tu n'es pas scientifique, ni climatologue tu n'as pas de légitimité dans le cas où tu voudrai contredire un consensus.

C'est un sujet POLITIQUE

A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue. T'es juste incapable de me prendre sur le champ des arguments et de la rhétorique, donc tu uses de sophismes pour essayer de me discréditer, comme sur tous les autres sujets

Le sujet politique c'est comment réduire notre impact environnemental
la question de savoir quel est notre impact environnemental n'est pas politique, mais strictement scientifique

Savoir quel est notre impact ne dit rien sur les mesures à prendre

C'est ce que les rouges comme toi voudraient bien faire croire, en usant de tactique terroriste pour dissuader les gens de parler de ces sujets d'une façon différente de la votre.

Tu répètes exactement ce que je dis en faisant semblant de me contredire célestin?

Le 19 juillet 2019 à 15:28:54 spidey15 a écrit :

A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue

Faut vous calmer les descos, votre avis il vaut rien face à un vrai scientifique

C'est un sujet POLITIQUE

Je répète, POLITIQUE

POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUE

Un diplôme ne donne pas de droit ou de pouvoir supérieur pour ces questions

Sinon tu acceptes d'être un gentil mouton sous prétexte qu'on te présente un papier

Le 19 juillet 2019 à 15:28:14 flojim25 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:25:53 LardModerne a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:24:21 Postit58 a écrit :
Lardmoderne si tes un énième secondaire et que tout tes pseudos commencent par lard- j'ai déjà suffisamment perdu mon temps avec toi. Ya un consensus scientifique. Tu n'as pas a donner ton avis, enfin si mais faudra assumer qu'on se foute de ta gueule. C'est ça le problème d'Internet, on submerge les gens d'informations pour les forcer a avoir une opinion sur tout. Tu n'es pas scientifique, ni climatologue tu n'as pas de légitimité dans le cas où tu voudrai contredire un consensus.

C'est un sujet POLITIQUE

A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue. T'es juste incapable de me prendre sur le champ des arguments et de la rhétorique, donc tu uses de sophismes pour essayer de me discréditer, comme sur tous les autres sujets

Non c'est pas un sujet politique, ce qui est politique c'est l'utilisation qu'on fait d'un fait scientifique
Et t'es mal placer pour parler de sophismes alors que tes seuls arguments se sont des hommes de pailles a traiter tous le monde de communistes

On peut le comprendre, hein

L'op répète, sans cesse, de voter à gauche, les plus actifs sur ce sujet sont des coco déclarés...

Le 19 juillet 2019 à 15:30:15 LardModerne a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:28:54 spidey15 a écrit :

A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue

Faut vous calmer les descos, votre avis il vaut rien face à un vrai scientifique

C'est un sujet POLITIQUE

Je répète, POLITIQUE

POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUE

Un diplôme ne donne pas de droit ou de pouvoir supérieur pour ces questions

Sinon tu acceptes d'être un gentil mouton sous prétexte qu'on te présente un papier

Non.

le sujet Politique c'est: QUE FAIRE?
la question: "que se passe-t-il vraiment?" est une question SCIENTIFIQUE.

compris célestin?

Le 19 juillet 2019 à 15:30:58 Kafcouille158 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:28:14 flojim25 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:25:53 LardModerne a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:24:21 Postit58 a écrit :
Lardmoderne si tes un énième secondaire et que tout tes pseudos commencent par lard- j'ai déjà suffisamment perdu mon temps avec toi. Ya un consensus scientifique. Tu n'as pas a donner ton avis, enfin si mais faudra assumer qu'on se foute de ta gueule. C'est ça le problème d'Internet, on submerge les gens d'informations pour les forcer a avoir une opinion sur tout. Tu n'es pas scientifique, ni climatologue tu n'as pas de légitimité dans le cas où tu voudrai contredire un consensus.

C'est un sujet POLITIQUE

A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue. T'es juste incapable de me prendre sur le champ des arguments et de la rhétorique, donc tu uses de sophismes pour essayer de me discréditer, comme sur tous les autres sujets

Non c'est pas un sujet politique, ce qui est politique c'est l'utilisation qu'on fait d'un fait scientifique
Et t'es mal placer pour parler de sophismes alors que tes seuls arguments se sont des hommes de pailles a traiter tous le monde de communistes

On peut le comprendre, hein

L'op répète, sans cesse, de voter à gauche, les plus actifs sur ce sujet sont des coco déclarés...

L'op c'est kheymrad hein

Le 19 juillet 2019 à 15:28:14 flojim25 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:25:53 LardModerne a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:24:21 Postit58 a écrit :
Lardmoderne si tes un énième secondaire et que tout tes pseudos commencent par lard- j'ai déjà suffisamment perdu mon temps avec toi. Ya un consensus scientifique. Tu n'as pas a donner ton avis, enfin si mais faudra assumer qu'on se foute de ta gueule. C'est ça le problème d'Internet, on submerge les gens d'informations pour les forcer a avoir une opinion sur tout. Tu n'es pas scientifique, ni climatologue tu n'as pas de légitimité dans le cas où tu voudrai contredire un consensus.

C'est un sujet POLITIQUE

A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue. T'es juste incapable de me prendre sur le champ des arguments et de la rhétorique, donc tu uses de sophismes pour essayer de me discréditer, comme sur tous les autres sujets

Non c'est pas un sujet politique, ce qui est politique c'est l'utilisation qu'on fait d'un fait scientifique
Et t'es mal placer pour parler de sophismes alors que tes seuls arguments se sont des hommes de pailles a traiter tous le monde de communistes

C'est bien ce que je dis, en fait. Mais le sujet est monopolisé par les rouges et affiliés qui s'en servent pour vendre leur sacro-saint modèle, se disant que s'ils vendent assez de catastrophisme, ils vont pouvoir faire peur aux gens et les persuader d'adhérer à leur vision des choses.

Le 19 juillet 2019 à 15:31:56 flojim25 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:30:58 Kafcouille158 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:28:14 flojim25 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:25:53 LardModerne a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:24:21 Postit58 a écrit :
Lardmoderne si tes un énième secondaire et que tout tes pseudos commencent par lard- j'ai déjà suffisamment perdu mon temps avec toi. Ya un consensus scientifique. Tu n'as pas a donner ton avis, enfin si mais faudra assumer qu'on se foute de ta gueule. C'est ça le problème d'Internet, on submerge les gens d'informations pour les forcer a avoir une opinion sur tout. Tu n'es pas scientifique, ni climatologue tu n'as pas de légitimité dans le cas où tu voudrai contredire un consensus.

C'est un sujet POLITIQUE

A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue. T'es juste incapable de me prendre sur le champ des arguments et de la rhétorique, donc tu uses de sophismes pour essayer de me discréditer, comme sur tous les autres sujets

Non c'est pas un sujet politique, ce qui est politique c'est l'utilisation qu'on fait d'un fait scientifique
Et t'es mal placer pour parler de sophismes alors que tes seuls arguments se sont des hommes de pailles a traiter tous le monde de communistes

On peut le comprendre, hein

L'op répète, sans cesse, de voter à gauche, les plus actifs sur ce sujet sont des coco déclarés...

L'op c'est kheymrad hein

Le 19 juillet 2019 à 15:32:41 LardModerne a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:28:14 flojim25 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:25:53 LardModerne a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:24:21 Postit58 a écrit :
Lardmoderne si tes un énième secondaire et que tout tes pseudos commencent par lard- j'ai déjà suffisamment perdu mon temps avec toi. Ya un consensus scientifique. Tu n'as pas a donner ton avis, enfin si mais faudra assumer qu'on se foute de ta gueule. C'est ça le problème d'Internet, on submerge les gens d'informations pour les forcer a avoir une opinion sur tout. Tu n'es pas scientifique, ni climatologue tu n'as pas de légitimité dans le cas où tu voudrai contredire un consensus.

C'est un sujet POLITIQUE

A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue. T'es juste incapable de me prendre sur le champ des arguments et de la rhétorique, donc tu uses de sophismes pour essayer de me discréditer, comme sur tous les autres sujets

Non c'est pas un sujet politique, ce qui est politique c'est l'utilisation qu'on fait d'un fait scientifique
Et t'es mal placer pour parler de sophismes alors que tes seuls arguments se sont des hommes de pailles a traiter tous le monde de communistes

C'est bien ce que je dis, en fait. Mais le sujet est monopolisé par les rouges et affiliés qui s'en servent pour vendre leur sacro-saint modèle, se disant que s'ils vendent assez de catastrophisme, ils vont pouvoir faire peur aux gens et les persuader d'adhérer à leur vision des choses.

1. Les partis de Droite nient la gravité des problèmes écologiques car ils ne veulent pas payer
2. La planification par l'État est le meilleur moyen de faire ce qu'il faut faire RAPIDEMENT

Le 19 juillet 2019 à 15:30:15 LardModerne a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:28:54 spidey15 a écrit :

A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue

Faut vous calmer les descos, votre avis il vaut rien face à un vrai scientifique

C'est un sujet POLITIQUE

Je répète, POLITIQUE

POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUE

Un diplôme ne donne pas de droit ou de pouvoir supérieur pour ces questions

Sinon tu acceptes d'être un gentil mouton sous prétexte qu'on te présente un papier

En quoi c'est politique ? C'est de la science

Le 19 juillet 2019 à 15:28:28 kikile2kiki a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:23:06 Indoril16 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:22:17 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:21:11 Indoril16 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:20:41 fenharel12 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:19:26 Indoril16 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:18:36 God-Mod a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:16:11 Indoril16 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:15:27 Asabiyya a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:11:43 Indoril16 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:10:49 Kheylestein a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:06:27 Indoril16 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:04:15 fenharel12 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:00:43 Indoril16 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:59:39 fenharel12 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:55:44 Indoril16 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:54:25 fenharel12 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:52:49 Indoril16 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:51:56 FrodonSakhey20 a écrit :
Et du coup les écolos concrètement ca va changer quoi à ma vie ? Je mettrais la clim plus fort en été et le chauffage moins fort en hiver

Tu veux penser qu'a ta gueule ?
Et apres vous allez pleurer pour les migrants

ba les migrant on les acceptent pas , pourquoi on devrait? tu nous a pris pour emmaus ou quoi?

Je peux t'assurer qu'ils seront bien la

ba si ça te fait plaisir de voir ton pays envahit et détruit c'est cool , ça prouve a quel point t'es completement lobotomisé parcque tu crois qu'ils vont te remercié? les migrant nous remercie actuellement? ho wait non

bref tu sera le premier a pleuré quand ça arrivera , moi j'ai toujours etait contre et je suis juste pragmatique on a pas les moyens d'acceuillir la misere du monde alors soit on le fait et autant se tiré une balle soit on se comporte comme des etre intelligents et on les empeche de venir

Moi je suis pas pour mais je sais qu'ils seront bien à cause de type dans ton genre qui ni le réchauffement climatique

je l'ai nié? non merci de pas inventé des affirmation fallacieuses , je m'en tape car pour moi de toute maniere les rechauffement sont cyclique donc que sa arrive dans 200 ans ou dans 15000 ans c'est la meme chose c'est completement pareil a l'echelle de la terre sa represente meme pas une seconde
soit on s'adaptera soit on crevera point , faut arrété l'alarmisme a 2 balle , c'est pas comme si on pouvait faire marche arriere hein , les glaces ne vont pas se recongeler tout seule , le CO2 va pas disparaitre par magie , le mal il est deja fait

Autant limiter au max l'impact et stoper l'hyper productivité

Le 19 juillet 2019 à 15:06:27 Indoril16 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:04:15 fenharel12 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:00:43 Indoril16 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:59:39 fenharel12 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:55:44 Indoril16 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:54:25 fenharel12 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:52:49 Indoril16 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:51:56 FrodonSakhey20 a écrit :
Et du coup les écolos concrètement ca va changer quoi à ma vie ? Je mettrais la clim plus fort en été et le chauffage moins fort en hiver

Tu veux penser qu'a ta gueule ?
Et apres vous allez pleurer pour les migrants

ba les migrant on les acceptent pas , pourquoi on devrait? tu nous a pris pour emmaus ou quoi?

Je peux t'assurer qu'ils seront bien la

ba si ça te fait plaisir de voir ton pays envahit et détruit c'est cool , ça prouve a quel point t'es completement lobotomisé parcque tu crois qu'ils vont te remercié? les migrant nous remercie actuellement? ho wait non

bref tu sera le premier a pleuré quand ça arrivera , moi j'ai toujours etait contre et je suis juste pragmatique on a pas les moyens d'acceuillir la misere du monde alors soit on le fait et autant se tiré une balle soit on se comporte comme des etre intelligents et on les empeche de venir

Moi je suis pas pour mais je sais qu'ils seront bien à cause de type dans ton genre qui ni le réchauffement climatique

je l'ai nié? non merci de pas inventé des affirmation fallacieuses , je m'en tape car pour moi de toute maniere les rechauffement sont cyclique donc que sa arrive dans 200 ans ou dans 15000 ans c'est la meme chose c'est completement pareil a l'echelle de la terre sa represente meme pas une seconde
soit on s'adaptera soit on crevera point , faut arrété l'alarmisme a 2 balle , c'est pas comme si on pouvait faire marche arriere hein , les glaces ne vont pas se recongeler tout seule , le CO2 va pas disparaitre par magie , le mal il est deja fait

Autant limiter au max l'impact et stoper l'hyper productivité

ça veut rien dire "limiter l'impact" bordel... Le seul moyen pour pas impacter, c'est de mourir. Or, tu proposes de maintenir en vie les millions de Pajeet et de Mamadou

Je propose de limiter l'impact arreter de chercher la productivité à tout prix
Mais faisons rien

Tiens comme par hasard la solution aux problèmes écolo c'est : plus de taxes, plus d'état, plus de normes.
Comme si la gauche essayait de dominer l'individu. Ça ne lui ressemble pas pourtant.

j'ai jamais dit ca il faut chercher notre facon de consommer
à l'heure actuelle pour consommons pour 3 planete

+1.
Alors qu'on gaspille comme jamais et que les entreprises font encore plus d'obsolescence programmée.
C'est du gâchis de ressources et il faut être malade pour valider un tel système.

mais c'est ce que j'essaye de leur expliquer (surement très mal) mais ils continuent à rien changer

non tu parle pas de ça on est tous d'accord pour dire qu'on consomme trop , toi tu balance de la merde " gné gné la terre on l'a cassé , gné gné on va mourir et toute la vie va disparaitre a cause di michant facho" ect ect

j'exagere un peu mais voila le truc changer nos habitudes rapidement

le truc c'est de redonner à l'État la possibilité de planifier l'économie
comme à l'époque des 30 glorieuses

Sauf qu'on aura jamais plus les 30 glorieuses il faut arreter de croire
il faut arreter de tout le temps consommer

Oui oui on arrête de consommer
Imaginons que tout les français arrêtent de consommer, sa va changer quoi, on est que 70 millions ? Rien. Et c'est pas les asiatiques ou les américains qui vont suivre nos efforts.
On taxe le carburant les prix des billets d'avions, l'énergie. Conclusion : toi tu vas moins rouler, moins dépenser d'énergie car sa te coutera trop cher pour ton salaire. En gros seul les riches vont avoir le monopole d'utiliser les routes, les avions, l'énergie sans la partager avec le peuple. Tu m'étonnes que les politiciens soient pro climat.
Tu veux réduire le CO2 ? Plantons des arbres ! http://www.leparisien.fr/societe/1200-milliards-d-arbres-pour-sauver-la-planete-et-si-la-foret-etait-la-solution-05-07-2019-8110464.php 1200 milliard d'arbres dans le monde. Bizarrement c'est une solution simple, que AUCUN politicien ne prend en compte. Pire on coupe toujours des arbres en Amazonie.

Mais c'est Charle le français qui va sauver l'environnement en recyclant ses déchets

Le 19 juillet 2019 à 15:31:46 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:30:15 LardModerne a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 15:28:54 spidey15 a écrit :

A ce titre, j'ai autant de légitimité qu'un climatologue

Faut vous calmer les descos, votre avis il vaut rien face à un vrai scientifique

C'est un sujet POLITIQUE

Je répète, POLITIQUE

POLITIQUE
POLITIQUE
POLITIQUE

Un diplôme ne donne pas de droit ou de pouvoir supérieur pour ces questions

Sinon tu acceptes d'être un gentil mouton sous prétexte qu'on te présente un papier

Non.

le sujet Politique c'est: QUE FAIRE?
la question: "que se passe-t-il vraiment?" est une question SCIENTIFIQUE.

compris célestin?

C'est ce que dis, en fait. Une fois ce "fait" porté à notre attention, il s'agit d'en discuter.

Vous n'avez aucun sens de la mesure, et vous êtes intéressés, donc biaisés. C'est ce biais qui induit le catastrophisme, l'alarmisme, l'usage de la peur

Or, je me méfie de ce genre de tactique, puisque ça révèle la mauvaise foi de son défenseur