avec la canicule je commence à vraiment être inquiet pour le climat

Il ne va pas y avoir de canicule hein

Il va y avoir de forte chaleur pendant 3-4 jours max et en plus il fera frais la nuit et le matin, donc ça ne va pas être insupportable hein ...

Le 22 juin 2019 à 09:51:22 Jean-Luc_M6 a écrit :
le plus triste dans cette histoire c'est que nous ne savons pas si on a faire à des gros attardés ou a des gros trolls

je préfère croire des scientifiques, des météorologues etc plutôt que des forumeurs qui se la joue météorologue en s'informant sur internet

Non c'est Clairement des gros attardés du même niveau que les Américains qui pensent que la terre est plate. Internet à vraiment matrixé certaines personnes

Khabibullo Abdusamatov, mathématicien et astronome à l'observatoire de Pulkovskaya de l'académie des sciences russe : il montre que l'évolution de la température peut être majoritairement imputée à l'activité solaire, qui a été inhabituellement élevée.

Arun D. Ahluwalia, Géologue à l'Université de Punjab, membre du comité International Year of the Planet parrainé par l'ONU. Il déclare que « le GIEC fonctionne en circuit clos, il n’écoute pas les autres. Ses membres manquent de largeur de vue. … Je suis étonné que le Prix Nobel ait été donné pour des conclusions inexactes par des gens qui ne sont pas des géologues ».

Ralph B. Alexander, physicien, diplômé d'Oxford. Ralph Alexander a été chercheur dans différents laboratoire en Europe et en Australie et professeur à l'université d'état de Wayne, Detroit. Il est auteur du livre Global Warming False Alarm.

Syun-Ichi Akasofu, ancien professeur de géophysique, fondateur de l'International Arctic Research Center au sein de l'université d'Alaska : « la méthode d'étude adoptée par le GIEC est déficiente à la racine, ce qui entraîne des conclusions sans fondement. [...] Contrairement à ce qu'affirme le GIEC, il n'y à ce jour aucune preuve définitive que "la plupart" du réchauffement actuel soit dû à l'effet de serre. [...] [Le GIEC] aurait dû reconnaître que les variations climatiques passées ne devaient pas être ignorées et donc que leurs conclusions étaient très approximatives. Le terme "la plupart" dans leurs conclusions est sans fondement. »

Claude Allègre, géochimiste, lauréat de nombreux prix de premier plan, dont l'équivalent du Nobel de la géologie, Institut de physique du globe (Paris), un des premiers à avoir soulevé la possibilité d'un réchauffement climatique : il souligne que l'on ne connaît à peu près rien du rôle du CO2 d'origine humaine dans le réchauffement climatique et que d'autres facteurs sont bien plus importants : vapeur d'eau, formation des nuages, nuages de poussières et activité volcanique. Le plus important facteur est l'activité solaire selon Allègre, « mieux corrélée avec le réchauffement que les variations du CO2 ».

David Archibald, scientifique australien, spécialiste de l'activité solaire et de son interaction avec le climat : il estime que c'est le soleil qui est le véritable responsable de l'évolution du climat et prédit un refroidissement climatique au vu de l'évolution de l'activité solaire.

Hacène Arezki, géographe spécialisé en géographie physique, biogéographie et climatologie, nie dans son livre Climat, mensonges et propagande (éd. Thierry Souccar, 2010) le caractère "sans précédent" de la récente évolution climatique ainsi que l'hypothèse du rôle de premier plan joué par les gaz à effet de serre ; il souligne le rôle essentiel du Soleil pour le climat.
Robert H. Austin, physicien à Princeton, Ph.D. : signataire de l'Oregon Petition, il signe une lettre ouverte dans laquelle est écrit que « Les enregistrements de températures, mesurées ou reconstruites, indiquent que les changements climatiques du 20e et du 21e siècle ne sont ni exceptionnels, ni persistants, et les relevés historiques ou géologiques montrent de nombreuses périodes bien plus chaudes qu'aujourd'hui. [..] Les modèles climatiques actuels semblent insuffisamment fiables pour mesurer la part respective des contributions naturelles et humaines aux changements climatiques passés et, plus encore, futurs"

Mais je vais m'arrêter là jai encore 80% de témoignages et études scientifiques qui prouve que le réchauffement climatique par rapport au c02 est une invention mais JVC et ses normies en savent plus cest sur

Le 22 juin 2019 à 09:55:05 C_Un_Scandale a écrit :

Le 22 juin 2019 à 09:51:22 Jean-Luc_M6 a écrit :
le plus triste dans cette histoire c'est que nous ne savons pas si on a faire à des gros attardés ou a des gros trolls

je préfère croire des scientifiques, des météorologues etc plutôt que des forumeurs qui se la joue météorologue en s'informant sur internet

Non c'est Clairement des gros attardés du même niveau que les Américains qui pensent que la terre est plate. Internet à vraiment matrixé certaines personnes

mais c'est à croire si il font pas exprès pour se sentir rebelle et anti-conformiste "lol moi j'suis pas un mouton comme vous"

Le 22 juin 2019 à 09:54:44 Marcel_Boiteux a écrit :
Il ne va pas y avoir de canicule hein

Il va y avoir de forte chaleur pendant 3-4 jours max et en plus il fera frais la nuit et le matin, donc ça ne va pas être insupportable hein ...

tu sors les prévisions de ton marc de café

Le 22 juin 2019 à 09:57:29 VergeAChattou a écrit :
de base 40-50° en été et des -5/-10 en hivers en france c'était normal mais grand parents (75 ans) on toujours connu ça, c'est quand les température était plus exact par rapport au saison genre 25° en été; qu'il faut s’inquiète qu'ils ont dit

+44 degrés en 1923 c'était le max mais je comprends l'idée

Le 22 juin 2019 à 09:33:26 Noadekajou a écrit :
Tous les ans y'a la même chose chez moi (côte méditerranéenne). C'est juste que le reste de la France est fait de fragiles du chaud. Comme si 40°C c'était dangereux. Sous 40°C je fais du vélo hein

Partir pêcher à 6h de l'aprem avec un temps pareil
Revenir à 11h avec sa plus belle prise :cœur:
Retourner le lendemain au même endroit avec des potes et se baigner :cœur:

Le 22 juin 2019 à 09:49:05 IssouBoules a écrit :
Jai posté le lien plus haut de l'optimum médiéval le normie

Tu l'as supprimé 3 minutes après et l'article ne donne aucune indication de température pour la France.

Au contraire, il est écrit que les étés sont "secs donc chauds" et "favorables à l'agriculture" (notamment la vigne qui "progresse en Europe du Nord").

Si tu t'y connais un minimum tu sais qu'à 40°C même la vigne souffre

Et encore une fois y'a pas de mois à 40°C réguliers pour la France, l'article indique quelques sécheresses durables... en Amérique du Nord

No rage même Le Roy Ladurie n'est pas de ton avis

Le 22 juin 2019 à 09:58:03 DARKAMIN061 a écrit :
Apres le climat actuelle est due à l’homme ça c’est sur, mais ce qui fait comprendre c’est qu’un changement climatique c’est pas la fin du monde, l'humanité a déjà connu plus chaud, et plus froid. Le réchauffement climatique actuelle n’est pas naturelle, on était durant une mini période glacière et actuellement on retourne sous le climat connu qu’on avait pendant le Moyen Âge, c’est terrible mais pas la fin du monde

Reid Bryson, professeur émérite de météorologie à l'université du Wisconsin, Ph.D. en météorologie, un des pères fondateurs de la climatologie moderne : il considère que les variations climatiques ont toujours existé et que le réchauffement climatique depuis le XIXe siècle est dû à la sortie du Petit Âge Glaciaire

Le 22 juin 2019 à 09:54:44 Marcel_Boiteux a écrit :
Il ne va pas y avoir de canicule hein

Il va y avoir de forte chaleur pendant 3-4 jours max et en plus il fera frais la nuit et le matin, donc ça ne va pas être insupportable hein ...

C'est quoi frais la nuit pour toi ?

Parce que à Paris il y a au minimum 5 nuits tropicales de prévues en plus des 35+ le jour donc oui ça va être insupportable en ville pas la peine de faire le Jean blasé

Le 22 juin 2019 à 10:00:36 Noadekajou a écrit :

Le 22 juin 2019 à 09:49:05 IssouBoules a écrit :
Jai posté le lien plus haut de l'optimum médiéval le normie

Tu l'as supprimé 3 minutes après et l'article ne donne aucune indication de température pour la France.

Au contraire, il est écrit que les étés sont "secs donc chauds" et "favorables à l'agriculture" (notamment la vigne qui "progresse en Europe du Nord").

Si tu t'y connais un minimum tu sais qu'à 40°C même la vigne souffre

Et encore une fois y'a pas de mois à 40°C réguliers pour la France, l'article indique quelques sécheresses durables... en Amérique du Nord

No rage même Le Roy Ladurie n'est pas de ton avis

What ? J'ai rien supprimé ! Si ça a bougé ce sont les modos

Bon allez pour tout les négationnistes du climat :

https://www.lemonde.fr/mmpub/edt/zip/2018/08/21/094421081-99fda0a5539ab3ee86fa2963a45d7c2eacf1fa35/index.html

Le 22 juin 2019 à 09:55:23 IssouBoules a écrit :
Khabibullo Abdusamatov, mathématicien et astronome à l'observatoire de Pulkovskaya de l'académie des sciences russe : il montre que l'évolution de la température peut être majoritairement imputée à l'activité solaire, qui a été inhabituellement élevée.

Arun D. Ahluwalia, Géologue à l'Université de Punjab, membre du comité International Year of the Planet parrainé par l'ONU. Il déclare que « le GIEC fonctionne en circuit clos, il n’écoute pas les autres. Ses membres manquent de largeur de vue. … Je suis étonné que le Prix Nobel ait été donné pour des conclusions inexactes par des gens qui ne sont pas des géologues ».

Ralph B. Alexander, physicien, diplômé d'Oxford. Ralph Alexander a été chercheur dans différents laboratoire en Europe et en Australie et professeur à l'université d'état de Wayne, Detroit. Il est auteur du livre Global Warming False Alarm.

Syun-Ichi Akasofu, ancien professeur de géophysique, fondateur de l'International Arctic Research Center au sein de l'université d'Alaska : « la méthode d'étude adoptée par le GIEC est déficiente à la racine, ce qui entraîne des conclusions sans fondement. [...] Contrairement à ce qu'affirme le GIEC, il n'y à ce jour aucune preuve définitive que "la plupart" du réchauffement actuel soit dû à l'effet de serre. [...] [Le GIEC] aurait dû reconnaître que les variations climatiques passées ne devaient pas être ignorées et donc que leurs conclusions étaient très approximatives. Le terme "la plupart" dans leurs conclusions est sans fondement. »

Claude Allègre, géochimiste, lauréat de nombreux prix de premier plan, dont l'équivalent du Nobel de la géologie, Institut de physique du globe (Paris), un des premiers à avoir soulevé la possibilité d'un réchauffement climatique : il souligne que l'on ne connaît à peu près rien du rôle du CO2 d'origine humaine dans le réchauffement climatique et que d'autres facteurs sont bien plus importants : vapeur d'eau, formation des nuages, nuages de poussières et activité volcanique. Le plus important facteur est l'activité solaire selon Allègre, « mieux corrélée avec le réchauffement que les variations du CO2 ».

David Archibald, scientifique australien, spécialiste de l'activité solaire et de son interaction avec le climat : il estime que c'est le soleil qui est le véritable responsable de l'évolution du climat et prédit un refroidissement climatique au vu de l'évolution de l'activité solaire.

Hacène Arezki, géographe spécialisé en géographie physique, biogéographie et climatologie, nie dans son livre Climat, mensonges et propagande (éd. Thierry Souccar, 2010) le caractère "sans précédent" de la récente évolution climatique ainsi que l'hypothèse du rôle de premier plan joué par les gaz à effet de serre ; il souligne le rôle essentiel du Soleil pour le climat.
Robert H. Austin, physicien à Princeton, Ph.D. : signataire de l'Oregon Petition, il signe une lettre ouverte dans laquelle est écrit que « Les enregistrements de températures, mesurées ou reconstruites, indiquent que les changements climatiques du 20e et du 21e siècle ne sont ni exceptionnels, ni persistants, et les relevés historiques ou géologiques montrent de nombreuses périodes bien plus chaudes qu'aujourd'hui. [..] Les modèles climatiques actuels semblent insuffisamment fiables pour mesurer la part respective des contributions naturelles et humaines aux changements climatiques passés et, plus encore, futurs"

Mais je vais m'arrêter là jai encore 80% de témoignages et études scientifiques qui prouve que le réchauffement climatique par rapport au c02 est une invention mais JVC et ses normies en savent plus cest sur

C'est pas le sujet on parle des étés caniculaires futurs pas de leur cause

El Famoso pétition de l'Oregon dans laquelle Batman et Michael Jackson sont signataires

C'est juste que le reste de la France est fait de fragiles du chaud

Fragile de tout, grêle, pluie, orage, neige, chaleur, froid. A chaque fois qu'il se passe un truc on t'explique que c'est le record absolu et qu'on va tous mourir

Le 22 juin 2019 à 10:02:02 IssouBoules a écrit :

Le 22 juin 2019 à 10:00:36 Noadekajou a écrit :

Le 22 juin 2019 à 09:49:05 IssouBoules a écrit :
Jai posté le lien plus haut de l'optimum médiéval le normie

Tu l'as supprimé 3 minutes après et l'article ne donne aucune indication de température pour la France.

Au contraire, il est écrit que les étés sont "secs donc chauds" et "favorables à l'agriculture" (notamment la vigne qui "progresse en Europe du Nord").

Si tu t'y connais un minimum tu sais qu'à 40°C même la vigne souffre

Et encore une fois y'a pas de mois à 40°C réguliers pour la France, l'article indique quelques sécheresses durables... en Amérique du Nord

No rage même Le Roy Ladurie n'est pas de ton avis

What ? J'ai rien supprimé ! Si ça a bougé ce sont les modos

Je compatis alors. Mais j'ai lu la page tqt. Et je maintiens qu'elle n'indique aucune température, uniquement des sécheresses prolongées en Amérique du Nord et la progression de la vigne

Le 22 juin 2019 à 10:02:55 orbokel a écrit :

C'est juste que le reste de la France est fait de fragiles du chaud

Fragile de tout, grêle, pluie, orage, neige, chaleur, froid. A chaque fois qu'il se passe un truc on t'explique que c'est le record absolu et qu'on va tous mourir