Les DROITARDS sont forcément LIBÉRAUX ?
Le 09 mai 2019 à 17:29:33 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:24:58 Coogi5 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:13:28 CislamerZ a écrit :
Je ne suis pas pour l'ultra libéralisme (pas forcément contre non plus...), et pas du tout pour les politiques migratoires accueillantes, je suis patriote.
Je suis dans la merde un peu pour les élections
Capitaliste et régulationniste ainsi que progressiste.
Tu es de gauche.
Tu as le profil type communiste.
Avec quelques curiosités comme ton essentialisme qui ne va pas trop avec ton progressisme, mais sinon ton côté révolutionnaire, ta politique communiste et ta pointe de nationalisme ne trompent pas.
T'es communiste un peu à l'ancienne type PCF
Le 09 mai 2019 à 17:37:09 Coogi5 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:29:33 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:24:58 Coogi5 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:13:28 CislamerZ a écrit :
Je ne suis pas pour l'ultra libéralisme (pas forcément contre non plus...), et pas du tout pour les politiques migratoires accueillantes, je suis patriote.
Je suis dans la merde un peu pour les élections
Capitaliste et régulationniste ainsi que progressiste.
Tu es de gauche.
Tu as le profil type communiste.
Avec quelques curiosités comme ton essentialisme qui ne va pas trop avec ton progressisme, mais sinon ton côté révolutionnaire, ta politique communiste et ta pointe de nationalisme ne trompent pas.
T'es communiste un peu à l'ancienne type PCF
Presque, anarcho-communiste.
Le 09 mai 2019 à 17:38:57 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:37:09 Coogi5 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:29:33 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:24:58 Coogi5 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:13:28 CislamerZ a écrit :
Je ne suis pas pour l'ultra libéralisme (pas forcément contre non plus...), et pas du tout pour les politiques migratoires accueillantes, je suis patriote.
Je suis dans la merde un peu pour les élections
Capitaliste et régulationniste ainsi que progressiste.
Tu es de gauche.
Tu as le profil type communiste.
Avec quelques curiosités comme ton essentialisme qui ne va pas trop avec ton progressisme, mais sinon ton côté révolutionnaire, ta politique communiste et ta pointe de nationalisme ne trompent pas.
T'es communiste un peu à l'ancienne type PCF
Presque, anarcho-communiste.
Tu aurais bloqué La Sorbonne en 68 avec le petit livre rouge à la main. 
Le 09 mai 2019 à 17:36:31 SouaRa a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:34:10 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:19:04 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:12:45 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:59:57 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:57:21 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:45:13 RandomDeter-15 a écrit :
Parce que j'aime bien votre notion du patriotisme, et votre politique migratoire.. Mais les ultra-libéraux pro-capitaliste me debectent.Surtout que le libéralisme est une idéologie bourgeoise du 19ème à la base.
Non pas forcément. En catholique, je préfère la doctrine sociale de l'Église. Grosso modo, c'est un compromis entre la charité et l'efficacité.
N'importe quoi, l'église et les religions sont un outil dépassé d'instrumentalisation des peuples, mais aujourd'hui ce sont les médias qui font le taff.
Si. Tu demandes si on peut être de droite et pas libéral, je te réponds oui et te cites un exemple. Je n'ai rien à foutra de ton opinion sur la religion. Garde pour toi tes "ni dieu ni maître" pour te faire croire que tu es un être libre.
La petite souris n'existe pas, le père noël n'existe pas, le bon dieu tel qu'il est décrit dans les religions non plus.
Ta comparaison est stupide (qu'aurais-je pu attendre de plus?). La petite souris et le père Noël sont des légendes sorties de notre imaginaire. Elles ne répondent à aucune question métaphysique. Contrairement à Dieu pour la question de l'être. Par l'absurde, tu vas donc me dire que Newton, Pascal, Goethe, etc étaient des idiots qui croyent aux superstitions ?
Et les anarchistes sont bien plus humaniste et ont moins de sang sur les mains que les libéraux que vous adulez.
Normal, vous n'avez jamais été au pouvoir. Et tant mieux.
Réveillez vous les droitards.
La religion est un outil d'instrumentalisation des peuples (surtout à l'époque, plus maintenant) au même titre que les médias mainstream le sont de manière plus subtile aujourd'hui.
Oui, oui. Tu vas créer ton peuple libre, sans aucune idéologie. Ta naïveté est confondante.
Car ce sont les mêmes puissance qui sont derrière.(Monarchie à l'époque, oligarchie aujourd'hui).
Comparer la monarchie et l'oligarchie...
Dans le but d'abrutir et d'asservir le peuple.
Oui, ô grand détenteur du savoir suprême. "Prends ma propagande, la tienne ne me convient pas."
Tout ce qu'il décrit c'est l'horizontalisation que vise le libéralisme, c'est-à-dire dénigrer toute verticalité, tout ce qui se place au dessus de l'individu (dans son exemple, la religion), et c'est grâce à ça qu'on a des individus sans valeurs, apathiques et dépressifs aujourd'hui.
Exact. Ils disent: "La religion est l'opium du peuple", se sentent savants. Puis militent pour sa légalisation. Ils n'ont pas compris la stérilité de leur projet qui ne créera que des déracinés, encore plus vulnérables à l'argent.
Le 09 mai 2019 à 17:36:31 SouaRa a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:34:10 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:19:04 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:12:45 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:59:57 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:57:21 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:45:13 RandomDeter-15 a écrit :
Parce que j'aime bien votre notion du patriotisme, et votre politique migratoire.. Mais les ultra-libéraux pro-capitaliste me debectent.Surtout que le libéralisme est une idéologie bourgeoise du 19ème à la base.
Non pas forcément. En catholique, je préfère la doctrine sociale de l'Église. Grosso modo, c'est un compromis entre la charité et l'efficacité.
N'importe quoi, l'église et les religions sont un outil dépassé d'instrumentalisation des peuples, mais aujourd'hui ce sont les médias qui font le taff.
Si. Tu demandes si on peut être de droite et pas libéral, je te réponds oui et te cites un exemple. Je n'ai rien à foutra de ton opinion sur la religion. Garde pour toi tes "ni dieu ni maître" pour te faire croire que tu es un être libre.
La petite souris n'existe pas, le père noël n'existe pas, le bon dieu tel qu'il est décrit dans les religions non plus.
Ta comparaison est stupide (qu'aurais-je pu attendre de plus?). La petite souris et le père Noël sont des légendes sorties de notre imaginaire. Elles ne répondent à aucune question métaphysique. Contrairement à Dieu pour la question de l'être. Par l'absurde, tu vas donc me dire que Newton, Pascal, Goethe, etc étaient des idiots qui croyent aux superstitions ?
Et les anarchistes sont bien plus humaniste et ont moins de sang sur les mains que les libéraux que vous adulez.
Normal, vous n'avez jamais été au pouvoir. Et tant mieux.
Réveillez vous les droitards.
La religion est un outil d'instrumentalisation des peuples (surtout à l'époque, plus maintenant) au même titre que les médias mainstream le sont de manière plus subtile aujourd'hui.
Oui, oui. Tu vas créer ton peuple libre, sans aucune idéologie. Ta naïveté est confondante.
Car ce sont les mêmes puissance qui sont derrière.(Monarchie à l'époque, oligarchie aujourd'hui).
Comparer la monarchie et l'oligarchie...
Dans le but d'abrutir et d'asservir le peuple.
Oui, ô grand détenteur du savoir suprême. "Prends ma propagande, la tienne ne me convient pas."
Tout ce qu'il décrit c'est l'horizontalisation que vise le libéralisme, c'est-à-dire dénigrer toute verticalité, tout ce qui se place au dessus de l'individu (dans son exemple, la religion), et c'est grâce à ça qu'on a des individus sans valeurs, apathiques et dépressifs aujourd'hui.
N'imorte quoi, tu juges sans savoir en plus.
Je suis athé, je rejette littéralement toute les religions. (Il y en a eu plus de 3000 depuis l'histoire de l'humanité)
En revanche je crois en dieu et je suis très spirituel.
Mais pour moi Dieu c'est nous, tout organismes vivant, car nous sommes lié, nous formons qu'un.
Le 09 mai 2019 à 17:36:20 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:28:25 Jesusmedetourne a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:13:56 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:10:22 Jesusmedetourne a écrit :
Tu reproches quoi au libéralisme et qu'appelles-tu "l'ultra libéralisme", terme qui n'existe pas?Bien sûr que si c'est un terme qui existe l'ahuri.
Ce que je reproche au libéralisme ?
La disparition progressive, partielle ou totale, des services publics au profit du secteur privé. Selon ses adversaires, l'application de ses principes accroît les inégalités, déstabilise le tissu social et pille les ressources naturellesBien sûr que non, c'est un terme creux qui ne veut rien dire, il n'a aucune consistance ni standards et il n'y a pas de penseurs qui se disent ultra libéraux; c'est presque aussi faux que le terme "néolibéralisme"; cela dit, je suis près à lire ta définition de "l'ultra libéralisme".
Le service public est toujours victime d'abus, est déficitaire et de plus faible qualité; encore plus lorsque c'est un monopole public et pas semi-étatique (géré par le privé mais appartient à l'état); le moins pire des monopoles étant le privé (mais celui-ci est très court et ne perdure jamais car la concurrence vient toujours).
L'inégalité de résultats n'est pas un problème (sauf pour les jaloux matérialistes cupides et fainéants), ce qui compte c'est de sortir les gens de la pauvreté et c'est ce que le libéralisme a fait en masse (ainsi que d'augmenter la qualité et longévité de la vie et tant d'autres choses encore).
La cellule principale de la société judéo-chrétienne qui est la notre a TOUJOURS été la famille pour les libéraux ( cf Friedman, Hayek,...), ce n'est que les socialistes qui ont cherchés à la détruire (taxe sur l'héritage, acculturation et normalisation de la société,...) car les socialistes sont bourgeois progressistes. La gauche s'est TOUJOURS attaquée aux prémisses chrétiennes de notre société et a toujours cherchée à réduire la liberté pour donner un semblant d'égalité de résultats (ce qui n'est jamais arrivé et a mis tout le monde égal dans la pauvreté sauf les fonctionnaires et chefs d'état).
Concernant la planète, le capitalisme (vu que là ce n'est plus le libéralisme) en prend plus soin que par le passé (par exemple il y avait des nuages de smogs au-dessus des grandes villes au moyen âge ou des destructions massives suites au bon vouloir des tyrans.)-Ce qui est limité, c'est l'accès au ressources; pas le stock des ressources.
-Il n'existe pas de ressources naturelles au sens brut, les ressources sont inventées et non pas découvertes. (il faut différencier les matières premières et les ressources). Les ressources sont illimitées pour la simple et bonne raison qu'elles sont inventées; ce qui importe ce n'est pas la matière première en elle-même mais bien les services qu'elle peut nous rendre.
-L'histoire des ressources est l'histoire d'une invention permanente des substituts
-Il est impossible matériellement (car nous n'avons pas les outils pour descendre au tréfonds des mers et au centre de la terre) mais aussi théoriquement (car nous ne savons pas quoi chercher vu que nous n'avons aucune idée de ce que serons les ressources du futur) de dresser une liste exhaustive des ressources.Le problème n'est pas de rationner, d'économiser des ressources mais de les déverrouiller, de les rendre accessible. Cela passe par le développement économique, par la prospérité qui permet de financer la recherche et qui permet aux industries de développer et d'appliquer de nouvelles technologies.
Ramassis de conneries, ne perdez pas votre temps à lire cela.
Tu me fais penser aux ultra libéraux utopique climatosceptique qui pensent que l'écologie c'est pas grave, car d'ici la Elon Musk aura colonisé Mars, et on aura pleins de nouvelles technologies.
Apparemment tu ne connais rien à notre histoire économique et politique depuis le capitalisme et tu ne connais même pas le principe de soutenabilité faible. Tertullien tenait le même discours en 200, un scientifique anglais sur le charbon au 19ème siècle aussi; bref les prophètes de la décroissance on les connaît. A la limite si tu m'avais répondu avec le concept de l'entropie de Georgescu Roegen ça aurait été intéressant mais tu n'as pas les compétences requises pour un débat sensé apparemment 
.
Tu ne connais pas non plus les penseurs libéraux et le libéralisme, tu sembles aussi t'en foutre que c'est bien la gauche qui a fait la chasse aux prémisses chrétiennes. J'attends toujours ta définition d'ultra libéralisme ).gif ":o))")
.
Le 09 mai 2019 à 17:40:34 Coogi5 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:38:57 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:37:09 Coogi5 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:29:33 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:24:58 Coogi5 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:13:28 CislamerZ a écrit :
Je ne suis pas pour l'ultra libéralisme (pas forcément contre non plus...), et pas du tout pour les politiques migratoires accueillantes, je suis patriote.
Je suis dans la merde un peu pour les élections
Capitaliste et régulationniste ainsi que progressiste.
Tu es de gauche.
Tu as le profil type communiste.
Avec quelques curiosités comme ton essentialisme qui ne va pas trop avec ton progressisme, mais sinon ton côté révolutionnaire, ta politique communiste et ta pointe de nationalisme ne trompent pas.
T'es communiste un peu à l'ancienne type PCF
Presque, anarcho-communiste.
Tu aurais bloqué La Sorbonne en 68 avec le petit livre rouge à la main.
Je ne suis pas pour le communisme de Staline, ni de Mao qui sont en réalité des capitalismes d'état.
Le 09 mai 2019 à 17:42:45 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:36:31 SouaRa a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:34:10 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:19:04 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:12:45 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:59:57 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:57:21 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:45:13 RandomDeter-15 a écrit :
Parce que j'aime bien votre notion du patriotisme, et votre politique migratoire.. Mais les ultra-libéraux pro-capitaliste me debectent.Surtout que le libéralisme est une idéologie bourgeoise du 19ème à la base.
Non pas forcément. En catholique, je préfère la doctrine sociale de l'Église. Grosso modo, c'est un compromis entre la charité et l'efficacité.
N'importe quoi, l'église et les religions sont un outil dépassé d'instrumentalisation des peuples, mais aujourd'hui ce sont les médias qui font le taff.
Si. Tu demandes si on peut être de droite et pas libéral, je te réponds oui et te cites un exemple. Je n'ai rien à foutra de ton opinion sur la religion. Garde pour toi tes "ni dieu ni maître" pour te faire croire que tu es un être libre.
La petite souris n'existe pas, le père noël n'existe pas, le bon dieu tel qu'il est décrit dans les religions non plus.
Ta comparaison est stupide (qu'aurais-je pu attendre de plus?). La petite souris et le père Noël sont des légendes sorties de notre imaginaire. Elles ne répondent à aucune question métaphysique. Contrairement à Dieu pour la question de l'être. Par l'absurde, tu vas donc me dire que Newton, Pascal, Goethe, etc étaient des idiots qui croyent aux superstitions ?
Et les anarchistes sont bien plus humaniste et ont moins de sang sur les mains que les libéraux que vous adulez.
Normal, vous n'avez jamais été au pouvoir. Et tant mieux.
Réveillez vous les droitards.
La religion est un outil d'instrumentalisation des peuples (surtout à l'époque, plus maintenant) au même titre que les médias mainstream le sont de manière plus subtile aujourd'hui.
Oui, oui. Tu vas créer ton peuple libre, sans aucune idéologie. Ta naïveté est confondante.
Car ce sont les mêmes puissance qui sont derrière.(Monarchie à l'époque, oligarchie aujourd'hui).
Comparer la monarchie et l'oligarchie...
Dans le but d'abrutir et d'asservir le peuple.
Oui, ô grand détenteur du savoir suprême. "Prends ma propagande, la tienne ne me convient pas."
Tout ce qu'il décrit c'est l'horizontalisation que vise le libéralisme, c'est-à-dire dénigrer toute verticalité, tout ce qui se place au dessus de l'individu (dans son exemple, la religion), et c'est grâce à ça qu'on a des individus sans valeurs, apathiques et dépressifs aujourd'hui.
N'imorte quoi, tu juges sans savoir en plus.
Je suis athé, je rejette littéralement toute les religions. (Il y en a eu plus de 3000 depuis l'histoire de l'humanité)
En revanche je crois en dieu et je suis très spirituel.
Mais pour moi Dieu c'est nous, tout organismes vivant, car nous sommes lié, nous formons qu'un.
Tu as 15 ans? "Je suis athée mais je crois en Dieu et Dieu c'est nous car nous ne faisons qu'un" te rends-tu au moins compte des conneries que tu déblatères?
Le 09 mai 2019 à 17:24:52 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:13:28 CislamerZ a écrit :
Je ne suis pas pour l'ultra libéralisme (pas forcément contre non plus...), et pas du tout pour les politiques migratoires accueillantes, je suis patriote.
Je suis dans la merde un peu pour les élections
Comment ne pas être pour et ni contre le libéralisme ? T'es forcément obligé de prendre position.
Moi non plus je suis contre les politiques migratoires accueillante par contre.
La migration profite aux élites, elle maintien un prolétariat compétitif et évite donc d'augmenter le taux horaire du SMIC tout en permettant de diviser les prolos entre eux.
La précarité est voulu, comme le chômage. Le taux de chômage proche de 0 ne leur est pas avantageux, sachez le, renseignez vous sur la précarité qu'ils font exprès de maintenir pour faire du bénéfice sur nos gueules de prolo.
Je le considère comme un mal nécessaire, mais redoute son excès
Le 09 mai 2019 à 17:42:45 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:36:31 SouaRa a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:34:10 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:19:04 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:12:45 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:59:57 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:57:21 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:45:13 RandomDeter-15 a écrit :
Parce que j'aime bien votre notion du patriotisme, et votre politique migratoire.. Mais les ultra-libéraux pro-capitaliste me debectent.Surtout que le libéralisme est une idéologie bourgeoise du 19ème à la base.
Non pas forcément. En catholique, je préfère la doctrine sociale de l'Église. Grosso modo, c'est un compromis entre la charité et l'efficacité.
N'importe quoi, l'église et les religions sont un outil dépassé d'instrumentalisation des peuples, mais aujourd'hui ce sont les médias qui font le taff.
Si. Tu demandes si on peut être de droite et pas libéral, je te réponds oui et te cites un exemple. Je n'ai rien à foutra de ton opinion sur la religion. Garde pour toi tes "ni dieu ni maître" pour te faire croire que tu es un être libre.
La petite souris n'existe pas, le père noël n'existe pas, le bon dieu tel qu'il est décrit dans les religions non plus.
Ta comparaison est stupide (qu'aurais-je pu attendre de plus?). La petite souris et le père Noël sont des légendes sorties de notre imaginaire. Elles ne répondent à aucune question métaphysique. Contrairement à Dieu pour la question de l'être. Par l'absurde, tu vas donc me dire que Newton, Pascal, Goethe, etc étaient des idiots qui croyent aux superstitions ?
Et les anarchistes sont bien plus humaniste et ont moins de sang sur les mains que les libéraux que vous adulez.
Normal, vous n'avez jamais été au pouvoir. Et tant mieux.
Réveillez vous les droitards.
La religion est un outil d'instrumentalisation des peuples (surtout à l'époque, plus maintenant) au même titre que les médias mainstream le sont de manière plus subtile aujourd'hui.
Oui, oui. Tu vas créer ton peuple libre, sans aucune idéologie. Ta naïveté est confondante.
Car ce sont les mêmes puissance qui sont derrière.(Monarchie à l'époque, oligarchie aujourd'hui).
Comparer la monarchie et l'oligarchie...
Dans le but d'abrutir et d'asservir le peuple.
Oui, ô grand détenteur du savoir suprême. "Prends ma propagande, la tienne ne me convient pas."
Tout ce qu'il décrit c'est l'horizontalisation que vise le libéralisme, c'est-à-dire dénigrer toute verticalité, tout ce qui se place au dessus de l'individu (dans son exemple, la religion), et c'est grâce à ça qu'on a des individus sans valeurs, apathiques et dépressifs aujourd'hui.
N'imorte quoi, tu juges sans savoir en plus.
Je suis athé, je rejette littéralement toute les religions. (Il y en a eu plus de 3000 depuis l'histoire de l'humanité)
En revanche je crois en dieu et je suis très spirituel.
Mais pour moi Dieu c'est nous, tout organismes vivant, car nous sommes lié, nous formons qu'un.
Spinoziste ?
En tout cas, soutenir que la religion est faite pour les idiots implique logiquement que les personnages précédemment cités sont idiots. L'affirmes-tu?
Le 09 mai 2019 à 17:45:57 Jesusmedetourne a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:42:45 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:36:31 SouaRa a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:34:10 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:19:04 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:12:45 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:59:57 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:57:21 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:45:13 RandomDeter-15 a écrit :
Parce que j'aime bien votre notion du patriotisme, et votre politique migratoire.. Mais les ultra-libéraux pro-capitaliste me debectent.Surtout que le libéralisme est une idéologie bourgeoise du 19ème à la base.
Non pas forcément. En catholique, je préfère la doctrine sociale de l'Église. Grosso modo, c'est un compromis entre la charité et l'efficacité.
N'importe quoi, l'église et les religions sont un outil dépassé d'instrumentalisation des peuples, mais aujourd'hui ce sont les médias qui font le taff.
Si. Tu demandes si on peut être de droite et pas libéral, je te réponds oui et te cites un exemple. Je n'ai rien à foutra de ton opinion sur la religion. Garde pour toi tes "ni dieu ni maître" pour te faire croire que tu es un être libre.
La petite souris n'existe pas, le père noël n'existe pas, le bon dieu tel qu'il est décrit dans les religions non plus.
Ta comparaison est stupide (qu'aurais-je pu attendre de plus?). La petite souris et le père Noël sont des légendes sorties de notre imaginaire. Elles ne répondent à aucune question métaphysique. Contrairement à Dieu pour la question de l'être. Par l'absurde, tu vas donc me dire que Newton, Pascal, Goethe, etc étaient des idiots qui croyent aux superstitions ?
Et les anarchistes sont bien plus humaniste et ont moins de sang sur les mains que les libéraux que vous adulez.
Normal, vous n'avez jamais été au pouvoir. Et tant mieux.
Réveillez vous les droitards.
La religion est un outil d'instrumentalisation des peuples (surtout à l'époque, plus maintenant) au même titre que les médias mainstream le sont de manière plus subtile aujourd'hui.
Oui, oui. Tu vas créer ton peuple libre, sans aucune idéologie. Ta naïveté est confondante.
Car ce sont les mêmes puissance qui sont derrière.(Monarchie à l'époque, oligarchie aujourd'hui).
Comparer la monarchie et l'oligarchie...
Dans le but d'abrutir et d'asservir le peuple.
Oui, ô grand détenteur du savoir suprême. "Prends ma propagande, la tienne ne me convient pas."
Tout ce qu'il décrit c'est l'horizontalisation que vise le libéralisme, c'est-à-dire dénigrer toute verticalité, tout ce qui se place au dessus de l'individu (dans son exemple, la religion), et c'est grâce à ça qu'on a des individus sans valeurs, apathiques et dépressifs aujourd'hui.
N'imorte quoi, tu juges sans savoir en plus.
Je suis athé, je rejette littéralement toute les religions. (Il y en a eu plus de 3000 depuis l'histoire de l'humanité)
En revanche je crois en dieu et je suis très spirituel.
Mais pour moi Dieu c'est nous, tout organismes vivant, car nous sommes lié, nous formons qu'un.Tu as 15 ans? "Je suis athée mais je crois en Dieu et Dieu c'est nous car nous ne faisons qu'un" te rends-tu au moins compte des conneries que tu déblatères?
Ta conscience spirituel est navrante, triste pour un religieux.
Et pour ta gouverne tu peux être athée, ne pas croire aux dogmes religieux mais en revanche croire en dieu, bref renseigne toi.
Le 09 mai 2019 à 17:48:19 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:42:45 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:36:31 SouaRa a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:34:10 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:19:04 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:12:45 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:59:57 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:57:21 Winnielourson09 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 16:45:13 RandomDeter-15 a écrit :
Parce que j'aime bien votre notion du patriotisme, et votre politique migratoire.. Mais les ultra-libéraux pro-capitaliste me debectent.Surtout que le libéralisme est une idéologie bourgeoise du 19ème à la base.
Non pas forcément. En catholique, je préfère la doctrine sociale de l'Église. Grosso modo, c'est un compromis entre la charité et l'efficacité.
N'importe quoi, l'église et les religions sont un outil dépassé d'instrumentalisation des peuples, mais aujourd'hui ce sont les médias qui font le taff.
Si. Tu demandes si on peut être de droite et pas libéral, je te réponds oui et te cites un exemple. Je n'ai rien à foutra de ton opinion sur la religion. Garde pour toi tes "ni dieu ni maître" pour te faire croire que tu es un être libre.
La petite souris n'existe pas, le père noël n'existe pas, le bon dieu tel qu'il est décrit dans les religions non plus.
Ta comparaison est stupide (qu'aurais-je pu attendre de plus?). La petite souris et le père Noël sont des légendes sorties de notre imaginaire. Elles ne répondent à aucune question métaphysique. Contrairement à Dieu pour la question de l'être. Par l'absurde, tu vas donc me dire que Newton, Pascal, Goethe, etc étaient des idiots qui croyent aux superstitions ?
Et les anarchistes sont bien plus humaniste et ont moins de sang sur les mains que les libéraux que vous adulez.
Normal, vous n'avez jamais été au pouvoir. Et tant mieux.
Réveillez vous les droitards.
La religion est un outil d'instrumentalisation des peuples (surtout à l'époque, plus maintenant) au même titre que les médias mainstream le sont de manière plus subtile aujourd'hui.
Oui, oui. Tu vas créer ton peuple libre, sans aucune idéologie. Ta naïveté est confondante.
Car ce sont les mêmes puissance qui sont derrière.(Monarchie à l'époque, oligarchie aujourd'hui).
Comparer la monarchie et l'oligarchie...
Dans le but d'abrutir et d'asservir le peuple.
Oui, ô grand détenteur du savoir suprême. "Prends ma propagande, la tienne ne me convient pas."
Tout ce qu'il décrit c'est l'horizontalisation que vise le libéralisme, c'est-à-dire dénigrer toute verticalité, tout ce qui se place au dessus de l'individu (dans son exemple, la religion), et c'est grâce à ça qu'on a des individus sans valeurs, apathiques et dépressifs aujourd'hui.
N'imorte quoi, tu juges sans savoir en plus.
Je suis athé, je rejette littéralement toute les religions. (Il y en a eu plus de 3000 depuis l'histoire de l'humanité)
En revanche je crois en dieu et je suis très spirituel.
Mais pour moi Dieu c'est nous, tout organismes vivant, car nous sommes lié, nous formons qu'un.Spinoziste ?
En tout cas, soutenir que la religion est faite pour les idiots implique logiquement que les personnages précédemment cités sont idiots. L'affirmes-tu?
Pas vraiment, mais j'aime bien Spinoza.
La religion n'enrole pas spécialement les idiots, mais les naïfs. Comme ceux qui pensent s'informer sur les médias mainstream alors qu'ils avalent de la propagande à outrance.
J'ai pas compris la suite, quels personnages précédemment cités ?
Pareil pour les patriotes, les patriotes de gauche existent aussi, n'en déplaise à votre vision binaire
Le 09 mai 2019 à 17:54:25 LourdOntheBeat a écrit :
Droite des valeurs ça veut rien dire, comme si on devait être de droite pour avoir des valeurs, c'est une bonne expression de soralix du 18 25 ça
Pareil pour les patriotes, les patriotes de gauche existent aussi, n'en déplaise à votre vision binaire
Bien-sûr, je suis anar donc socialiste.
Et honnêtement je suis autant patriote que n'importe quel droitard.
Si je suis anarchiste c'est principalement pour défendre ma classe sociale et m'evincer du pouvoir de l'oligarchie.. Mais va faire comprendre ça à ces zouaves.
Le 09 mai 2019 à 17:42:59 Jesusmedetourne a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:36:20 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:28:25 Jesusmedetourne a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:13:56 RandomDeter-15 a écrit :
Le 09 mai 2019 à 17:10:22 Jesusmedetourne a écrit :
Tu reproches quoi au libéralisme et qu'appelles-tu "l'ultra libéralisme", terme qui n'existe pas?Bien sûr que si c'est un terme qui existe l'ahuri.
Ce que je reproche au libéralisme ?
La disparition progressive, partielle ou totale, des services publics au profit du secteur privé. Selon ses adversaires, l'application de ses principes accroît les inégalités, déstabilise le tissu social et pille les ressources naturellesBien sûr que non, c'est un terme creux qui ne veut rien dire, il n'a aucune consistance ni standards et il n'y a pas de penseurs qui se disent ultra libéraux; c'est presque aussi faux que le terme "néolibéralisme"; cela dit, je suis près à lire ta définition de "l'ultra libéralisme".
Le service public est toujours victime d'abus, est déficitaire et de plus faible qualité; encore plus lorsque c'est un monopole public et pas semi-étatique (géré par le privé mais appartient à l'état); le moins pire des monopoles étant le privé (mais celui-ci est très court et ne perdure jamais car la concurrence vient toujours).
L'inégalité de résultats n'est pas un problème (sauf pour les jaloux matérialistes cupides et fainéants), ce qui compte c'est de sortir les gens de la pauvreté et c'est ce que le libéralisme a fait en masse (ainsi que d'augmenter la qualité et longévité de la vie et tant d'autres choses encore).
La cellule principale de la société judéo-chrétienne qui est la notre a TOUJOURS été la famille pour les libéraux ( cf Friedman, Hayek,...), ce n'est que les socialistes qui ont cherchés à la détruire (taxe sur l'héritage, acculturation et normalisation de la société,...) car les socialistes sont bourgeois progressistes. La gauche s'est TOUJOURS attaquée aux prémisses chrétiennes de notre société et a toujours cherchée à réduire la liberté pour donner un semblant d'égalité de résultats (ce qui n'est jamais arrivé et a mis tout le monde égal dans la pauvreté sauf les fonctionnaires et chefs d'état).
Concernant la planète, le capitalisme (vu que là ce n'est plus le libéralisme) en prend plus soin que par le passé (par exemple il y avait des nuages de smogs au-dessus des grandes villes au moyen âge ou des destructions massives suites au bon vouloir des tyrans.)-Ce qui est limité, c'est l'accès au ressources; pas le stock des ressources.
-Il n'existe pas de ressources naturelles au sens brut, les ressources sont inventées et non pas découvertes. (il faut différencier les matières premières et les ressources). Les ressources sont illimitées pour la simple et bonne raison qu'elles sont inventées; ce qui importe ce n'est pas la matière première en elle-même mais bien les services qu'elle peut nous rendre.
-L'histoire des ressources est l'histoire d'une invention permanente des substituts
-Il est impossible matériellement (car nous n'avons pas les outils pour descendre au tréfonds des mers et au centre de la terre) mais aussi théoriquement (car nous ne savons pas quoi chercher vu que nous n'avons aucune idée de ce que serons les ressources du futur) de dresser une liste exhaustive des ressources.Le problème n'est pas de rationner, d'économiser des ressources mais de les déverrouiller, de les rendre accessible. Cela passe par le développement économique, par la prospérité qui permet de financer la recherche et qui permet aux industries de développer et d'appliquer de nouvelles technologies.
Ramassis de conneries, ne perdez pas votre temps à lire cela.
Tu me fais penser aux ultra libéraux utopique climatosceptique qui pensent que l'écologie c'est pas grave, car d'ici la Elon Musk aura colonisé Mars, et on aura pleins de nouvelles technologies.
Apparemment tu ne connais rien à notre histoire économique et politique depuis le capitalisme et tu ne connais même pas le principe de soutenabilité faible. Tertullien tenait le même discours en 200, un scientifique anglais sur le charbon au 19ème siècle aussi; bref les prophètes de la décroissance on les connaît. A la limite si tu m'avais répondu avec le concept de l'entropie de Georgescu Roegen ça aurait été intéressant mais tu n'as pas les compétences requises pour un débat sensé apparemment
Tu ne connais pas non plus les penseurs libéraux et le libéralisme, tu sembles aussi t'en foutre que c'est bien la gauche qui a fait la chasse aux prémisses chrétiennes. J'attends toujours ta définition d'ultra libéralisme
N'importe quoi, il n'y a pas besoin de lire des ouvrages qui soutiennent le libéralisme pour comprendre que c'est une idéologie bourgeoise fondée au 19ème dans le but de s'enrichir sur le dos du prolétariat.
Et fait un effort, la définition de l'ultralibéralisme je te l'ai déjà cité, si tu veux approfondir va sur Google.
Le pire c'est que tu nies que l'ultralibéralisme n'existe pas alors qu'on est en plein dedans, pour l'instant, heureusement que le grand effondrement économique se produira d'ailleurs. .gif ":)")
Données du topic
- Auteur
- RandomDeter-15
- Date de création
- 9 mai 2019 à 16:45:13
- Nb. messages archivés
- 195
- Nb. messages JVC
- 196