[ALERTE] Notre dame en feu

Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.

Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention

De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."

Alors les complotistes ?

Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.

Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention

De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."

Alors les complotistes ?

J'aimerais beaucoup voir ces extraits à 15h05 et 16h05 peux tu poster un lien stp ?

Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.

Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention

De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."

Alors les complotistes ?

on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste

incident technique après une intervention oui oui

[14:19:47] <mechantQLF>
En tout cas une idée à écarter c'est celle du mégot

Je fume et avec les nouvelles normes européennes les clopes s'éteignent toute seules pour justement éviter les incendies du genre les gens qui s'endorment avec au lit

Impossible qu'une poutre prenne feu suite à un mégot hein

A part sur ce forum et en mode second degré, personne a pensé une seule seconde qu'un mégot est à l'origine de l'incendie kheyou.

Le 18 avril 2019 à 14:16:42 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:13:38 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:10:35 Eric-Drouet a écrit :
Comment on fait un court-circuit sans electricité surtout ?

Il y a de l'électricité sur les échafaudages. Pour l'ascenseur, outils, éclairage, etc.

Outils : marteaux
Éclairage : le soleil
Ascenseur : il n'est pas au même endroit que le protagoniste de la vidéo il me semble. Et si c'était un arc électrique causé par le cable d'alimentation ? Dans ce cas pourquoi personne ne semble s'affoler sur l'échafaudage ?

Non, je dis juste qu'il est possible que l'entreprise d'échafaudage doive fournir une alimentation électrique qui servira ensuite aux autres sous traitants qui feront le taf de réfection.
Je sais pas si c'est ça qui a pu créer l'incendie.

Le 18 avril 2019 à 14:25:38 UniversAbsolu a écrit :

[14:19:47] <mechantQLF>
En tout cas une idée à écarter c'est celle du mégot

Je fume et avec les nouvelles normes européennes les clopes s'éteignent toute seules pour justement éviter les incendies du genre les gens qui s'endorment avec au lit

Impossible qu'une poutre prenne feu suite à un mégot hein

A part sur ce forum et en mode second degré dans toutes les rédactions des médias d'information, personne a pensé une seule seconde qu'un mégot est à l'origine de l'incendie kheyou.

J'ai corrigé

Le 18 avril 2019 à 14:23:23 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:20:11 Razorbak[JVC] a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:16:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:04:12 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:02:07 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:59:31 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:57:30 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:52:48 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:51:02 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.

C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie

Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.

En plus d'être sacrément égocentré.

Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.

Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.

A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.

Des preuves sérieuses c'est des preuves officielles ?

Ou tu es sur Wikileaks tous les jours ?

On rappellera juste que les complotistes ont pris une statue pour un pyromane et un pompier pour un terroriste musulman

Partant de la oui, excuse moi de donner plus de crédibilité aux réponses officielles

On rapellera que pour le moment la thèse officielle est : mégot de cigarette ou poste à soudure

On oublie volontairement la cause la plus crédible, celle du court-circuit, mais on se sent HONNÊTE

En voyant uniquement ce que l'on cherche, on peut absolument tout prouver Célestin

avec une installation de chantier déportée dans l'échaffaudage à plusieurs mètres de la charpente (et entre, la toiture en plomb)

le court circuit qui ne disjoncte pas et allume une poutre ne chêne de 15 mètres

c'est pas une installation électrique de campement de roumains hein

Faut jamais avoir mis les pieds sur un chantier pour croire que les mecs bossent en respectant tous les critères de sécurité à la lettre

Dans ma boite y'a un chantier pour un petit bâtiment de 300m². La dernière fois qui j'y suis allé y'avait un mec en train d'élaguer un arbre à 15m sans aucune ligne de vie pour le retenir

Je vais voir le chef de chantier, il me sort qu'ils ont oublié de prendre le harnais

Et pourtant c'est pas la petite entreprise du coin

J'ai fais plusieurs sorties pour recuperer des mecs avec la main en crêpe car ils avaient enlever un carter de secu sur une machine. C'est récurrent mais les mecs font que des monuments historiques je crois, ce n'est pas le même degré de conscience pro que Gérard pour la maison du lotissement même si cela devrait sur le papier

L'entreprise Le Bras Frères est experte dans les chantiers sur les monuments historiques. Elle a, à son actif, la rénovation de nombreuses cathédrales (Amiens, Poitiers, Strasbourg, Reims…). Elle s'est également chargée d'une partie du Panthéon à Paris : la couverture du dôme de la nef, les armatures, le tambour et sa base. Ses échafaudages ont également entouré la colonne Vendôme et elle s'est occupée de la toiture de la chapelle royale au château de Versailles. La société était en pleine expansion. En janvier 2018, elle avait même investi cinq millions d'euros dans de nouveaux équipements industriels (comme robot d'assemblage de murs à ossature bois) et dans l'extension de ses ateliers.

Je ne pense pas que l'entreprise Le Bras va faire faillite sauf si l'Etat le décide.

Les gens continueront à leur faire confiance... tout le monde se doute que ce n'est pas eux

Je suis persuadé que l'enquête va les blanchir à 100%, il ne reste plus beaucoup d'hypothèse ensuite, la foudre, et un acte criminel

Le 18 avril 2019 à 14:25:50 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:16:42 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:13:38 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:10:35 Eric-Drouet a écrit :
Comment on fait un court-circuit sans electricité surtout ?

Il y a de l'électricité sur les échafaudages. Pour l'ascenseur, outils, éclairage, etc.

Outils : marteaux
Éclairage : le soleil
Ascenseur : il n'est pas au même endroit que le protagoniste de la vidéo il me semble. Et si c'était un arc électrique causé par le cable d'alimentation ? Dans ce cas pourquoi personne ne semble s'affoler sur l'échafaudage ?

Non, je dis juste qu'il est possible que l'entreprise d'échafaudage doive fournir une alimentation électrique qui servira ensuite aux autres sous traitants qui feront le taf de réfection.
Je sais pas si c'est ça qui a pu créer l'incendie.

non c'était sécurisé / déporté sur l'échaffaudage / indépendant de celle de ND
https://www.youtube.com/watch?v=Cq7aZxjUCxo

Le 18 avril 2019 à 14:25:31 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.

Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention

De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."

Alors les complotistes ?

on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste

incident technique après une intervention oui oui

C'est sûr qu'une vidéo en 180p sur laquelle on voit absolument rien c'est tout de suite plus crédible

La présence d'une personne à cet endroit et à ce moment précis a été débunkée : il s'agit d'un ouvrier.

Au début c'était le pyromane qui en fait était juste une statue puis le terroriste musulman qui en fait était juste un pompier.

Maintenant c'est l'homme invisible qui fait du feu sur le toit avec les ouvriers autour.

En fait vous changez de version au fur et à mesure des PLS. C'est quoi la suite ? Les hologrammes comme pour le 11 septembre ?

Le 18 avril 2019 à 14:25:38 UniversAbsolu a écrit :

[14:19:47] <mechantQLF>
En tout cas une idée à écarter c'est celle du mégot

Je fume et avec les nouvelles normes européennes les clopes s'éteignent toute seules pour justement éviter les incendies du genre les gens qui s'endorment avec au lit

Impossible qu'une poutre prenne feu suite à un mégot hein

A part sur ce forum et en mode second degré, personne a pensé une seule seconde qu'un mégot est à l'origine de l'incendie kheyou.

Personne ne dit qu'un mégo est tombé sur la poutre et l'a enflammée en 10 secondes.

Tu peux très bien faire tomber des cendres sur un autre corps plus facilement inflammable comme du papier et que seulement après ça embrase le reste de la structure.

Le feu ça se déclare plus facilement qu'on le pense.

Le 18 avril 2019 à 14:30:10 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:25:31 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.

Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention

De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."

Alors les complotistes ?

on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste

incident technique après une intervention oui oui

C'est sûr qu'une vidéo en 180p sur laquelle on voit absolument rien c'est tout de suite plus crédible

La présence d'une personne à cet endroit et à ce moment précis a été débunkée : il s'agit d'un ouvrier.

Au début c'était le pyromane qui en fait était juste une statue puis le terroriste musulman qui en fait était juste un pompier.

Maintenant c'est l'homme invisible qui fait du feu sur le toit avec les ouvriers autour.

En fait vous changez de version au fur et à mesure des PLS. C'est quoi la suite ? Les hologrammes comme pour le 11 septembre ?

blabla

je n'ai jamais cité cette vidéo j'ai posé une question j'étais sceptique

c'est vérifiable dans le topic hein

je mets en avant cette vidéo, mais elle fait 10 minutes :

=> https://www.youtube.com/watch?v=Cq7aZxjUCxo

après ça comment soutenir la thèse d'un accident qui embrase une charpente en chêne massif ?

l'entreprise va sortir blanchie à 100% j'en suis persuadé. Rien que la sécurité passive était suffisante pour éviter un incendie, peu importe les actions des ouvriers avec leurs clés de 22

Ah sacré michel, bien entendu, et c'est malheureux de le dire, a ne pas prendre au sérieux non plus hein. Genre vraiment.

Le 18 avril 2019 à 14:25:50 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:16:42 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:13:38 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:10:35 Eric-Drouet a écrit :
Comment on fait un court-circuit sans electricité surtout ?

Il y a de l'électricité sur les échafaudages. Pour l'ascenseur, outils, éclairage, etc.

Outils : marteaux
Éclairage : le soleil
Ascenseur : il n'est pas au même endroit que le protagoniste de la vidéo il me semble. Et si c'était un arc électrique causé par le cable d'alimentation ? Dans ce cas pourquoi personne ne semble s'affoler sur l'échafaudage ?

Non, je dis juste qu'il est possible que l'entreprise d'échafaudage doive fournir une alimentation électrique qui servira ensuite aux autres sous traitants qui feront le taf de réfection.
Je sais pas si c'est ça qui a pu créer l'incendie.

Quelque chose qui aurait pu produire BEAUCOUP de chaleur : un enrouleur (rallonge électrique enroulée) s'il n'est pas entièrement déployé peut s'apparenter à une véritable résistance qui peut chauffer des heures avant de s'enflammer. Ajoutons à ça le plastique isolant qui peut faire office de carburant..

+

=

Le 18 avril 2019 à 14:33:37 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:30:10 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:25:31 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.

Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention

De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."

Alors les complotistes ?

on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste

incident technique après une intervention oui oui

C'est sûr qu'une vidéo en 180p sur laquelle on voit absolument rien c'est tout de suite plus crédible

La présence d'une personne à cet endroit et à ce moment précis a été débunkée : il s'agit d'un ouvrier.

Au début c'était le pyromane qui en fait était juste une statue puis le terroriste musulman qui en fait était juste un pompier.

Maintenant c'est l'homme invisible qui fait du feu sur le toit avec les ouvriers autour.

En fait vous changez de version au fur et à mesure des PLS. C'est quoi la suite ? Les hologrammes comme pour le 11 septembre ?

blabla

je n'ai jamais cité cette vidéo j'ai posé une question j'étais sceptique

c'est vérifiable dans le topic hein

je mets en avant cette vidéo, mais elle fait 10 minutes :

=> https://www.youtube.com/watch?v=Cq7aZxjUCxo

après ça comment soutenir la thèse d'un accident qui embrase une charpente en chêne massif ?

l'entreprise va sortir blanchie à 100% j'en suis persuadé. Rien que la sécurité passive était suffisante pour éviter un incendie, peu importe les actions des ouvriers avec leurs clés de 22

De toute façon on en sera plus uniquement après l'enquête scientifique.

Le 18 avril 2019 à 14:33:58 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:25:50 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:16:42 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:13:38 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:10:35 Eric-Drouet a écrit :
Comment on fait un court-circuit sans electricité surtout ?

Il y a de l'électricité sur les échafaudages. Pour l'ascenseur, outils, éclairage, etc.

Outils : marteaux
Éclairage : le soleil
Ascenseur : il n'est pas au même endroit que le protagoniste de la vidéo il me semble. Et si c'était un arc électrique causé par le cable d'alimentation ? Dans ce cas pourquoi personne ne semble s'affoler sur l'échafaudage ?

Non, je dis juste qu'il est possible que l'entreprise d'échafaudage doive fournir une alimentation électrique qui servira ensuite aux autres sous traitants qui feront le taf de réfection.
Je sais pas si c'est ça qui a pu créer l'incendie.

Quelque chose qui aurait pu produire BEAUCOUP de chaleur : un enrouleur (rallonge électrique enroulée) s'il n'est pas entièrement déployé peut s'apparenter à une véritable résistance qui peut chauffer des heures avant de s'enflammer. Ajoutons à ça le plastique isolant qui peut faire office de carburant..

+

=

nein les seuls appareisl électriques utilisés ce jour là étaient les ascenceurs (déportés de la toiture)

Le 18 avril 2019 à 14:35:37 mechantQLF a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:33:23 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:25:38 UniversAbsolu a écrit :

[14:19:47] <mechantQLF>
En tout cas une idée à écarter c'est celle du mégot

Je fume et avec les nouvelles normes européennes les clopes s'éteignent toute seules pour justement éviter les incendies du genre les gens qui s'endorment avec au lit

Impossible qu'une poutre prenne feu suite à un mégot hein

A part sur ce forum et en mode second degré, personne a pensé une seule seconde qu'un mégot est à l'origine de l'incendie kheyou.

Personne ne dit qu'un mégo est tombé sur la poutre et l'a enflammée en 10 secondes.

Tu peux très bien faire tomber des cendres sur un autre corps plus facilement inflammable comme du papier et que seulement après ça embrase le reste de la structure.

Le feu ça se déclare plus facilement qu'on le pense.

J'en ai fait des feux dans ma cheminée et pour faire flamber une buche il faut en mettre du petit bois

Je comprends parfaitement l'ironie de l'ex- architecte de Notre Dame

Surtout qu'on parle pas de la buche de mon pommier tombé y'a 5 ans mais de vieux chène de 800 ans

L'hypothèse du mégot n'est pas la plus crédible on est bien d'accord.

Le 18 avril 2019 à 14:37:02 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:33:58 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:25:50 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:16:42 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:13:38 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:10:35 Eric-Drouet a écrit :
Comment on fait un court-circuit sans electricité surtout ?

Il y a de l'électricité sur les échafaudages. Pour l'ascenseur, outils, éclairage, etc.

Outils : marteaux
Éclairage : le soleil
Ascenseur : il n'est pas au même endroit que le protagoniste de la vidéo il me semble. Et si c'était un arc électrique causé par le cable d'alimentation ? Dans ce cas pourquoi personne ne semble s'affoler sur l'échafaudage ?

Non, je dis juste qu'il est possible que l'entreprise d'échafaudage doive fournir une alimentation électrique qui servira ensuite aux autres sous traitants qui feront le taf de réfection.
Je sais pas si c'est ça qui a pu créer l'incendie.

Quelque chose qui aurait pu produire BEAUCOUP de chaleur : un enrouleur (rallonge électrique enroulée) s'il n'est pas entièrement déployé peut s'apparenter à une véritable résistance qui peut chauffer des heures avant de s'enflammer. Ajoutons à ça le plastique isolant qui peut faire office de carburant..

+

=

nein les seuls appareisl électriques utilisés ce jour là étaient les ascenceurs (déportés de la toiture)

Pas faux, et je pense qu'on aurait trouvé des traces si c'était le cas.

Le 18 avril 2019 à 14:36:08 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:33:37 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:30:10 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:25:31 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.

Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention

De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."

Alors les complotistes ?

on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste

incident technique après une intervention oui oui

C'est sûr qu'une vidéo en 180p sur laquelle on voit absolument rien c'est tout de suite plus crédible

La présence d'une personne à cet endroit et à ce moment précis a été débunkée : il s'agit d'un ouvrier.

Au début c'était le pyromane qui en fait était juste une statue puis le terroriste musulman qui en fait était juste un pompier.

Maintenant c'est l'homme invisible qui fait du feu sur le toit avec les ouvriers autour.

En fait vous changez de version au fur et à mesure des PLS. C'est quoi la suite ? Les hologrammes comme pour le 11 septembre ?

blabla

je n'ai jamais cité cette vidéo j'ai posé une question j'étais sceptique

c'est vérifiable dans le topic hein

je mets en avant cette vidéo, mais elle fait 10 minutes :

=> https://www.youtube.com/watch?v=Cq7aZxjUCxo

après ça comment soutenir la thèse d'un accident qui embrase une charpente en chêne massif ?

l'entreprise va sortir blanchie à 100% j'en suis persuadé. Rien que la sécurité passive était suffisante pour éviter un incendie, peu importe les actions des ouvriers avec leurs clés de 22

De toute façon on en sera plus uniquement après l'enquête scientifique.

j'espère que tout n'est pas réduit en cendre et j'espère que la police scientifique trouvera des traces encore faut-il trouver le bon morceau de bois je pense que c'est mort

Le 18 avril 2019 à 14:40:38 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:36:08 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:33:37 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:30:10 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:25:31 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 14:23:19 UniversAbsolu a écrit :
Juste pour rappel : il y a une caméra qui filme le chantier donc votre extrait vidéo eco+... Et c'est le cas de quasi tous les gros chantiers maintenant. Après il te balance le tout en accéléré sur Youtube pour que les beaufs se touchent dessus donc les chefs d'entreprise qui interviennent et qui ne sont pas sur la Lune savent qu'il y a des caméras.

Pour les complotistes qui se sentent plus avec l'autre vidéo : https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Les ouvriers ont donc quitter le toit à 17h20 donc voir un gars à 17h05 là n'a rien de suspect en soi. A 18h05 au même endroit où on voit le type, on voit que dalle, pas un bout de fumée donc si le feu est bien parti là on va plus sur la piste d'un incident technique après une intervention

De plus sur le lien que j'ai posté il y a eu les mêmes genre de flashs plutôt :
"Concernant la petite lumière aperçue dans la vidéo de 17h05, CheckNews a également pu en constater d’autres sur les vidéos de la journée (à 15h05 ou 16h05 notamment). Ces lumières semblent s’apparenter à des reflets, même s’il nous est impossible d’être formels sur ce point."

Alors les complotistes ?

on lit checknews on se sent bobo informé face à la plèbe complotiste

incident technique après une intervention oui oui

C'est sûr qu'une vidéo en 180p sur laquelle on voit absolument rien c'est tout de suite plus crédible

La présence d'une personne à cet endroit et à ce moment précis a été débunkée : il s'agit d'un ouvrier.

Au début c'était le pyromane qui en fait était juste une statue puis le terroriste musulman qui en fait était juste un pompier.

Maintenant c'est l'homme invisible qui fait du feu sur le toit avec les ouvriers autour.

En fait vous changez de version au fur et à mesure des PLS. C'est quoi la suite ? Les hologrammes comme pour le 11 septembre ?

blabla

je n'ai jamais cité cette vidéo j'ai posé une question j'étais sceptique

c'est vérifiable dans le topic hein

je mets en avant cette vidéo, mais elle fait 10 minutes :

=> https://www.youtube.com/watch?v=Cq7aZxjUCxo

après ça comment soutenir la thèse d'un accident qui embrase une charpente en chêne massif ?

l'entreprise va sortir blanchie à 100% j'en suis persuadé. Rien que la sécurité passive était suffisante pour éviter un incendie, peu importe les actions des ouvriers avec leurs clés de 22

De toute façon on en sera plus uniquement après l'enquête scientifique.

j'espère que tout n'est pas réduit en cendre et j'espère que la police scientifique trouvera des traces encore faut-il trouver le bon morceau de bois je pense que c'est mort

Ils trouveront c'est certain. L'enquête est hors-norme, les moyens le seront aussi.