[ALERTE] Notre dame en feu

Macron et Philippe hilares devant l’incendie de la chrétienté

Le 17 avril 2019 à 11:25:33 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:20:17 ArchiBalle a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.

Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?

mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi

Si tu as des éléments tangibles et avérés fait partager si c'est juste par opinions politiques tu la fermes, c'est simple

mais voila quoi

On se con, donc on joue la carte du troll

Le 17 avril 2019 à 11:34:46 Dooopfio a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:33:36 Celtissou36 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:26 Jorge-Eurwell a écrit :
880 million débloquer pour notre Dame

Les GJ attendent depuis Novembre quelques chose rien

On va droit sur une guerre civile

c'est de l'argent privé donc rien à voir

et la réduction fiscale c'est quoi, le cice, la suppression de l'isf ?

bah tant mieux ça encourage au don je vois pas le soucis

Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.

Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?

mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi

Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...

absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez vous

Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...

Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?

Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.

Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?

mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi

Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...

absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez vous

Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...

Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?

Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

Le 17 avril 2019 à 11:32:10 Kerbrat2018 a écrit :
Sans déconner, il y a vraiment des naïfs pour croire à la thèse du simple « accident ». Tous les spécialistes affirment pourtant le contraire.

Des "spécialistes" qui n'ont accès à aucune donnée de l'enquête. Ce n'est pas parce que le responsable de la mise en conformité du système électrique dit que c'était aux normes que ça écarte la piste accidentelle surtout que des sources d'ignition potentielles il y en a des dizaines d'autres...

Des bâtiments aux normes qui crament, c'est tous les jours et c'est accidentel dans 99 % des cas.

Le 17 avril 2019 à 11:35:22 Celtissou36 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:34:46 Dooopfio a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:33:36 Celtissou36 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:26 Jorge-Eurwell a écrit :
880 million débloquer pour notre Dame

Les GJ attendent depuis Novembre quelques chose rien

On va droit sur une guerre civile

c'est de l'argent privé donc rien à voir

et la réduction fiscale c'est quoi, le cice, la suppression de l'isf ?

bah tant mieux ça encourage au don je vois pas le soucis

Les grandes entreprises donnent surtout pour les avantages vis-à-vis de la fiscalité

Le 17 avril 2019 à 11:37:14 Tomcat8 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:22 Celtissou36 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:34:46 Dooopfio a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:33:36 Celtissou36 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:26 Jorge-Eurwell a écrit :
880 million débloquer pour notre Dame

Les GJ attendent depuis Novembre quelques chose rien

On va droit sur une guerre civile

c'est de l'argent privé donc rien à voir

et la réduction fiscale c'est quoi, le cice, la suppression de l'isf ?

bah tant mieux ça encourage au don je vois pas le soucis

Les grandes entreprises donnent surtout pour les avantages vis-à-vis de la fiscalité

Tant mieux qu’il donne plus alors

Le 17 avril 2019 à 11:35:44 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.

Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?

mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi

Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...

absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez vous

Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...

Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?

Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

L'enquête et ses conclusions ont été rendues ?

Comme on dit, le reste c'est de la littérature... Ou de l'imaginaire complotiste.

Le 17 avril 2019 à 11:36:30 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:10 Kerbrat2018 a écrit :
Sans déconner, il y a vraiment des naïfs pour croire à la thèse du simple « accident ». Tous les spécialistes affirment pourtant le contraire.

Des "spécialistes" qui n'ont accès à aucune donnée de l'enquête. Ce n'est pas parce que le responsable de la mise en conformité du système électrique dit que c'était aux normes que ça écarte la piste accidentelle surtout que des sources d'ignition potentielles il y en a des dizaines d'autres...

Des bâtiments aux normes qui crament, c'est tous les jours et c'est accidentel dans 99 % des cas.

Oui des batiments équipé de chauffages, de gaz, d'instuements de cuisines et on on trouve pleins de materiaux inflamables

Le 17 avril 2019 à 11:38:25 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:44 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.

Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?

mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi

Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...

absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez vous

Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...

Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?

Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

L'enquête et ses conclusions ont été rendues ?

Comme on dit, le reste c'est de la littérature... Ou de l'imaginaire complotiste.

Oui tout comme la thèse accidentelle, des croyances rien de plus jusqu'a ce que des preuves soient données

Le 17 avril 2019 à 11:37:14 Tomcat8 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:22 Celtissou36 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:34:46 Dooopfio a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:33:36 Celtissou36 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:26 Jorge-Eurwell a écrit :
880 million débloquer pour notre Dame

Les GJ attendent depuis Novembre quelques chose rien

On va droit sur une guerre civile

c'est de l'argent privé donc rien à voir

et la réduction fiscale c'est quoi, le cice, la suppression de l'isf ?

bah tant mieux ça encourage au don je vois pas le soucis

Les grandes entreprises donnent surtout pour les avantages vis-à-vis de la fiscalité

Pinault a refusé la déduction fiscale sur son don...

Le 17 avril 2019 à 11:34:11 Fritent2Magdo a écrit :

Macron et Philippe hilares devant l’incendie de la chrétienté

MDRRRRRRRRRRR

Le 17 avril 2019 à 11:39:15 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:38:25 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:44 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.

Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?

mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi

Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...

absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez vous

Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...

Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?

Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

L'enquête et ses conclusions ont été rendues ?

Comme on dit, le reste c'est de la littérature... Ou de l'imaginaire complotiste.

Oui tout comme la thèse accidentelle, des croyances rien de plus jusqu'a ce que des preuves soient données

Sauf que les enquêteurs ont annoncé qu'ils privilégiaient cette piste, c'est qu'ils ont des éléments dans ce sens, qui seront connus une fois l'enquête publiée.

Les thèses complotistes sérieuses sur le WTC, c'est dans l'analyse et les critiques du rapport d'enquête, pas sur les délires complotix en mode "les avions étaient des hologrammes comme la Lune d'ailleurs trololo"

Le 17 avril 2019 à 11:41:33 Dooopfio a écrit :
les mecs en bas de l'échelle dans les groupes qui font des dons doivent bien rager (sans compter les petites mains dans les pays étrangers) on vous augmente pas ou peu par contre on donne des centaines de millions pour notre dame

Les riches ne donnent pas : les jaloux ragent.
Les riches donnent : les jaloux ragent encore plus.
Pas de doute, nous sommes en France.

vous êtes au courant que vous êtes dans un pays qui donne le plus aide social , vous pouvez vous soigné gratuitement alors que nos voisins nan .. arrêter de chialé

combien de gens vont avoir du travail sur 30 ans avec notre dame dont nourir leur propre famille

perso je donne pas argent a un peuple de fénéant qui ne veut pas travailler

Le 17 avril 2019 à 11:42:32 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:39:15 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:38:25 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:44 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.

Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?

mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi

Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...

absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez vous

Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...

Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?

Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

L'enquête et ses conclusions ont été rendues ?

Comme on dit, le reste c'est de la littérature... Ou de l'imaginaire complotiste.

Oui tout comme la thèse accidentelle, des croyances rien de plus jusqu'a ce que des preuves soient données

Sauf que les enquêteurs ont annoncé qu'ils privilégiaient cette piste, c'est qu'ils ont des éléments dans ce sens, qui seront connus une fois l'enquête publiée.

Les thèses complotistes sérieuses sur le WTC, c'est dans l'analyse et les critiques du rapport d'enquête, pas sur les délires complotix en mode "les avions étaient des hologrammes comme la Lune d'ailleurs trololo"

Non, les médiats ont déclarés que les enquêteurs privilégier la thèses accidentelles. Aucune preuve donc pour l'instant rien

Le 17 avril 2019 à 11:42:32 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:39:15 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:38:25 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:44 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.

Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?

mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi

Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...

absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez vous

Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...

Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?

Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

L'enquête et ses conclusions ont été rendues ?

Comme on dit, le reste c'est de la littérature... Ou de l'imaginaire complotiste.

Oui tout comme la thèse accidentelle, des croyances rien de plus jusqu'a ce que des preuves soient données

Sauf que les enquêteurs ont annoncé qu'ils privilégiaient cette piste, c'est qu'ils ont des éléments dans ce sens, qui seront connus une fois l'enquête publiée.

Les thèses complotistes sérieuses sur le WTC, c'est dans l'analyse et les critiques du rapport d'enquête, pas sur les délires complotix en mode "les avions étaient des hologrammes comme la Lune d'ailleurs trololo"

Une enquête comme celle avec le coffre de Benalla

https://www.youtube.com/watch?v=EGYKMXWq3js