Michael Jackson: Pédophile ou pas ?

Le 11 mars 2019 à 18:49:42 Cktallis a écrit :
Mais a quel moment c'est a nous de se prononcer sur le sujet ? Comment un random du 18-25 peut avoir une opinion pertinente sur le sujet ?

N'importe qui qui a fait ses recherches sur l'affaire et qui n'a pas un cerveau de déficient mental peut se faire un avis pertinent

Le 11 mars 2019 à 10:00:57 Dr_E_Richtofen a écrit :
Michael a dit " On dort ensemble tout nu parce qu'on s'aime bcp" C'est typiquement le genre de raisonnement de pédophile.
Oui il a révolutionné la musique et était le roi de la pop, mais quand il y a des témoignage à la clef et que t'enlèves tes oeillères tu te rend compte que l'argent aide bcp à disimuler les choses.

A mon avi, il l'était mais si ça trouve même lui se rendait pas compte, hein peter pan!

Source?

Le 11 mars 2019 à 13:18:51 ]xurious[ a écrit :
mickael jackson a exposé des pédo ainsi que beaucoup d'autre détail gênants à propos des élites du divertissement, le monde de neverland était fait pour les enfants qui ont subi des s​acre bleues de vos star préféré et il a été assasiné pour (je ne suis pas sur de ce que j'avance) avoir dénoncer ou nommer certaines de ces personnes

Source?

Le 11 mars 2019 à 19:29:16 Amano-iwato a écrit :
il s'est fait violé petit mais personnne le dit

Tout le monde le sait en fait et ça n'a aucun rapport

Le public choisit délibérément de se faire laver le cerveau par un documentaire de fiction digne d'un film de propagande alors que le FBI a publié depuis des années un rapport de 300 pages qui démontre que rien de permet de l'incriminer
http://charlesthomsonjournalist.blogspot.com/2010/01/fbi-files-support-jacksons-innocence.html

évidemment, les médias people inventent des théories en disant que le FBI à retrouvé de la pedopornographie etc, alors que c'est entièrement faux. Les médias vont même à fabriquer de faux documents en manipulant les dossiers du FBI et en y intégrant des photos d'internet ou de sources inconnus en essayant de rendre le tout glauque.

Comment les gens peuvent croire que Michael est coupable, sérieusement ? Je pense que ce documentaire, qui enfait, n'en est pas un, se retournera contre eux. S'il y a un procès, ils sont foutu. Il y a trop d'incohérences dans leurs discours

Le 11 mars 2019 à 09:47:58 PasDangawoo a écrit :
Tant qu'il n'y a pas de vraies photos et de vraies vidéos, je n'y croirais pas.

la szextape pédo de MJ est bien gardée

si il avait été vraiment un pédophile aussi obvious, les autorités auraient trouvé de quoi l'arrêter et l'incriminer. Or, non seulement ils n'ont jamais trouvé aucune preuve, mais en plus son innocence à été prouvée.

Michael Jackson s'est battu des années pour prouver son innocence, après en avoir bavé comme jamais il est finalement mort, mais il est mort en homme innocent. Où est le respect des gens ? Il va falloir qu'ils s'achètent un peu de discernement, un moment donné.

Le 11 mars 2019 à 19:25:32 Telephonemaizon a écrit :

Le 11 mars 2019 à 18:49:42 Cktallis a écrit :
Mais a quel moment c'est a nous de se prononcer sur le sujet ? Comment un random du 18-25 peut avoir une opinion pertinente sur le sujet ?

N'importe qui qui a fait ses recherches sur l'affaire et qui n'a pas un cerveau de déficient mental peut se faire un avis pertinent

Non. Comment un random peut se faire un avis "pertinent" sur la psychologie d'une personne morte il y a plus de 10 ans sans jamais l'avoir rencontré ne serait-ce qu'une seule fois ? Même pour un psychologue diplômé c'est pas facile de déchiffrer la psyché de quelqu'un alors les kheys du fofo....

Le 12 mars 2019 à 16:23:34 MoronicSheriff2 a écrit :

Le 11 mars 2019 à 19:25:32 Telephonemaizon a écrit :

Le 11 mars 2019 à 18:49:42 Cktallis a écrit :
Mais a quel moment c'est a nous de se prononcer sur le sujet ? Comment un random du 18-25 peut avoir une opinion pertinente sur le sujet ?

N'importe qui qui a fait ses recherches sur l'affaire et qui n'a pas un cerveau de déficient mental peut se faire un avis pertinent

Non. Comment un random peut se faire un avis "pertinent" sur la psychologie d'une personne morte il y a plus de 10 ans sans jamais l'avoir rencontré ne serait-ce qu'une seule fois ? Même pour un psychologue diplômé c'est pas facile de déchiffrer la psyché de quelqu'un alors les kheys du fofo....

on ne parle pas de se faire un avis sur la psychologie d'une personne, mais sur l'affaire en général.
C'est facile de se renseigner pour avoir au moins un peu des avis de chaque bords

Le 12 mars 2019 à 16:17:25 JosephMarlon a écrit :
si il avait été vraiment un pédophile aussi obvious, les autorités auraient trouvé de quoi l'arrêter et l'incriminer. Or, non seulement ils n'ont jamais trouvé aucune preuve, mais en plus son innocence à été prouvée.

Michael Jackson s'est battu des années pour prouver son innocence, après en avoir bavé comme jamais il est finalement mort, mais il est mort en homme innocent. Où est le respect des gens ? Il va falloir qu'ils s'achètent un peu de discernement, un moment donné.

Bordel enfin un commentaire digne de bon sens. Merci.

Le 12 mars 2019 à 16:18:55 Avengers a écrit :
Il s'appelle comment le reportage qui l'accuse d'être pedo deja ?

Surviving R Kelly

Le 12 mars 2019 à 16:23:34 MoronicSheriff2 a écrit :

Le 11 mars 2019 à 19:25:32 Telephonemaizon a écrit :

Le 11 mars 2019 à 18:49:42 Cktallis a écrit :
Mais a quel moment c'est a nous de se prononcer sur le sujet ? Comment un random du 18-25 peut avoir une opinion pertinente sur le sujet ?

N'importe qui qui a fait ses recherches sur l'affaire et qui n'a pas un cerveau de déficient mental peut se faire un avis pertinent

Non. Comment un random peut se faire un avis "pertinent" sur la psychologie d'une personne morte il y a plus de 10 ans sans jamais l'avoir rencontré ne serait-ce qu'une seule fois ? Même pour un psychologue diplômé c'est pas facile de déchiffrer la psyché de quelqu'un alors les kheys du fofo....

Déjà il y a eu des avis de psychiatres. Et ensuite on ne parle pas de psychologie mais de faits. Au bout d'un moment le FBI a publié un rapport de 300 pages avec la conclusion qu'il était innocent. Il a été l'homme le plus surveillé par la police en 93-2005. Il a été surveillé pendant des années (dix ans) sans le savoir. Rien. Rien du tout.

Le 12 mars 2019 à 18:12:03 popinup a écrit :

Le 12 mars 2019 à 16:23:34 MoronicSheriff2 a écrit :

Le 11 mars 2019 à 19:25:32 Telephonemaizon a écrit :

Le 11 mars 2019 à 18:49:42 Cktallis a écrit :
Mais a quel moment c'est a nous de se prononcer sur le sujet ? Comment un random du 18-25 peut avoir une opinion pertinente sur le sujet ?

N'importe qui qui a fait ses recherches sur l'affaire et qui n'a pas un cerveau de déficient mental peut se faire un avis pertinent

Non. Comment un random peut se faire un avis "pertinent" sur la psychologie d'une personne morte il y a plus de 10 ans sans jamais l'avoir rencontré ne serait-ce qu'une seule fois ? Même pour un psychologue diplômé c'est pas facile de déchiffrer la psyché de quelqu'un alors les kheys du fofo....

Déjà il y a eu des avis de psychiatres. Et ensuite on ne parle pas de psychologie mais de faits. Au bout d'un moment le FBI a publié un rapport de 300 pages avec la conclusion qu'il était innocent. Il a été l'homme le plus surveillé par la police en 93-2005. Il a été surveillé pendant des années (dix ans) sans le savoir. Rien. Rien du tout.

cette source vient d'où ? ça m'intéresse
Je collecte un maximum de source sérieuses en ce moment

Le 12 mars 2019 à 21:11:50 JosephMarlon a écrit :

Le 12 mars 2019 à 18:12:03 popinup a écrit :

Le 12 mars 2019 à 16:23:34 MoronicSheriff2 a écrit :

Le 11 mars 2019 à 19:25:32 Telephonemaizon a écrit :

Le 11 mars 2019 à 18:49:42 Cktallis a écrit :
Mais a quel moment c'est a nous de se prononcer sur le sujet ? Comment un random du 18-25 peut avoir une opinion pertinente sur le sujet ?

N'importe qui qui a fait ses recherches sur l'affaire et qui n'a pas un cerveau de déficient mental peut se faire un avis pertinent

Non. Comment un random peut se faire un avis "pertinent" sur la psychologie d'une personne morte il y a plus de 10 ans sans jamais l'avoir rencontré ne serait-ce qu'une seule fois ? Même pour un psychologue diplômé c'est pas facile de déchiffrer la psyché de quelqu'un alors les kheys du fofo....

Déjà il y a eu des avis de psychiatres. Et ensuite on ne parle pas de psychologie mais de faits. Au bout d'un moment le FBI a publié un rapport de 300 pages avec la conclusion qu'il était innocent. Il a été l'homme le plus surveillé par la police en 93-2005. Il a été surveillé pendant des années (dix ans) sans le savoir. Rien. Rien du tout.

cette source vient d'où ? ça m'intéresse
Je collecte un maximum de source sérieuses en ce moment

Une vidéo je sais plus
Mais sur MJ France il y a plein d'infos et de sources