Lire un livre par semaine

Le 05 décembre 2018 à 12:13:22 VistaPorg a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 12:09:51 Still1082 a écrit :
Excellente initiative Khey ! Tu commences ton challenge en plus par un de mes bouquins préférés, je comptais justement m'attaquer aux autres Jack London.

Par contre comment vous faites vous les jean-lecteur quand vous êtes face à un nouveau mot de vocabulaire lors de votre lecture ? Parce que perso je lis également pour enrichir mon vocabulaire vu que je traine pas mal avec des segpas et quand je vois un nouveau mot, j'ai le mauvais reflex d'essayer de le comprendre grâce au contexte et donc de ne pas le retenir, ni pouvoir le réutiliser dans le quotidien...
Et comme certains ça m'arrive aussi de ne rien retenir d'un livre que je l'ai, le cas le plus emmerdant est après avoir lu "Le monde de Sophie". Bordel je me tape un livre bien foutu qui m'explique la philo et je retiens nada.. Je pense que Olivier Roland conseillait aussi de prendre des notes lors de sa lecture et de faire un résumé perso du livre une fois fini. Certains le font ?

C'est vraiment bas de gamme de prendre des notes pour comprendre, t'es pas en 6ème à faire une fiche de lecture. Si tu retiens pas tout, c'est pas grave, c'est que le livre était pas de ton niveau encore. Il faut t'en imprégner, et ne pas hésiter à le relire bien plus tard, et passer à autre chose.

Pour les mots de voc, tu les retiens beaucoup plus en essayant de les comprendre par toi mêe dans le contexte, plutot que de le chercher. Mais note le sur un post it, histoire de l'avoir sous les yeux un moment, et fais des recherches après!

Je l'admet quand je tombe sur un bouquin hors de ma portée actuel, comme "Cosmos" de Onfray on va pas se mentir hormis le moment où il parle des gitans qui bouffent des hérissons, j'avoue ne pas avoir tout capté (j'exagère un petit peu). Mais ça n'empêche que ça reste frustrant de ne pas se souvenir globalement d'un livre que l'on vient de lire.

Et pour répondre à ta question, j'ai trouvé le Monde de Sophie très bien écrit et facile a aborder mais ne me demande pas de t'expliquer ce qu'est l'hellénisme ou la pensée de Spinoza

Le 05 décembre 2018 à 12:14:34 LosPollosKheyos a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 12:09:51 Still1082 a écrit :
Excellente initiative Khey ! Tu commences ton challenge en plus par un de mes bouquins préférés, je comptais justement m'attaquer aux autres Jack London.

Par contre comment vous faites vous les jean-lecteur quand vous êtes face à un nouveau mot de vocabulaire lors de votre lecture ? Parce que perso je lis également pour enrichir mon vocabulaire vu que je traine pas mal avec des segpas et quand je vois un nouveau mot, j'ai le mauvais reflex d'essayer de le comprendre grâce au contexte et donc de ne pas le retenir, ni pouvoir le réutiliser dans le quotidien...
Et comme certains ça m'arrive aussi de ne rien retenir d'un livre que je l'ai, le cas le plus emmerdant est après avoir lu "Le monde de Sophie". Bordel je me tape un livre bien foutu qui m'explique la philo et je retiens nada.. Je pense que Olivier Roland conseillait aussi de prendre des notes lors de sa lecture et de faire un résumé perso du livre une fois fini. Certains le font ?

Le monde de Sophie je l'ai lu la première fois pour me débarasser de l'intrigue
Là je relis les passages philosophiques pour bien comprendre la description des projets philosophiques. Mais, le vocabulaire c'est aussi un autre grand problème que je rencontre. Les mots complexe c'est pas un problème, ils sont techniques et ont un unique usage qui justifie leur utilisation et le contexte dans lequel ils sont utilisé (un exemple de mot complexe facile à apprendre pour moi: paroxysme, angulaire, arrivisme ou des trucs du style).
Les plus difficiles c'est les mots simples parce qu'ils sont très conceptuels, de vrais couteaux suisses, tu peux les utiliser partout et leur définition sont souvent à la fois vagues et précises, genre "société" ou des trucs comme ça

Mais du coup toi tu vas chercher dans le dico quand tu en découvres de nouveaux ou bien idem tu comprends grâce au contexte ? Et est-ce que tu arrives à les placer irl dans une conversation de tout les jours ?

Le 05 décembre 2018 à 12:29:15 KeneffFirmine a écrit :
J'ai une question les gars vous prenez des notes quand vous lisez un roman ? Perso j'oublie tout 3 semaines après même quand le livre m'a plu et que j''ai accroché c'est assez catastrophique je trouve

est ce que c'est moi ou tout le monde pareil ? un livre en chasse l'autre et tout passe à la trappe

Ça dépend des livres, mais c’est vrai qu’au final il y en a peu dont je me souviens très bien, même des années après.
Il y a deux ans, je me suis chauffé pour lire tout l’Archipel du Goulag, si tu me demandes de faire un résume aujourd’hui, je pense que je pourrais juste me souvenir des passages sur les méthodes de torture

J'ai un mal de chien a ça les schlussels en fait je ressent un bordel de sentiment d'être inactif en faisant ça.

Pourtant j'ai pas mal de livre que j'aimerais lire pour à apprendre sur certains sujets (malgré ma mémoire pas habituée) mais un manque d'envie et ne sais comment m'y mettre sérieusement (en plus de mes autres activités)

Le 05 décembre 2018 à 12:39:14 JeanRandomd3502 a écrit :
Pour ceux qui se désole de ne pouvoir résumer un livre (et surtout un roman) à la virgule près 3 semaines plus tard, ne soyez si dur. Je trouve qu'il est normal d'oublier les détails d'une oeuvre. Les romans c'est avant tout un voyage qui nous fera grandir et nous élever (si on choisit bien évidemment ) et non pas une fiche de lecture pour pouvoir se branler avec sa culture g.
J'ai adoré des oeuvres dont je ne me souviens que de l'intrigue mais je n'ai pas oublié les sensations et la façon de représenter des situations qu'il décrivait. Et donc cela influencera ma façon d'agir et de considérer les situations lues : c'est ça la force de la culture et de l'écriture.
Après évidemment si c'est pour des études bah tu "travailles" dessus fiches, etc mais ce n'est alors plus le même rapport avec l'oeuvre.

Tu te représentes comment les personnages ? je me suis toujours posé cette question.

Tu prends par exemple des acteurs de films séries voire des gens que tu connais et tu les mets dans la peau des personnages pour les représenter en 3D dans ta tête et leur faire faire les actions du personnage décrites dans le livre? Voire parfois si le roman est à la première personne tu te mets dans la peau de ce perso ?

ou lire se limite aux mots et aucune représentation mentale n'est nécessaire ?

Certes mais c'est problématiques quand on lit pour vouloir s'instruire sur un sujet précis J'ai un petit bouquin pas trop dur a lire que j'ai effectivement lu au moins deux fois entier et relu certains éléments a part ensuite..je me souviens de petits details , parcellaires et en ai oublié pas mal d'autres malgré tout.

La mémoire , c'est ça qu'il faut travailler (si je lisais uniquement pour le loisir ce serait moins un problème c'est sûre)...

Après le but n'est pas de rereciter a un mot près mais engranger des infos sur un sujet... Je vais tenter le petit carnet de notes de lectures on verra bien.

Le 05 décembre 2018 à 12:33:42 Still1082 a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 12:13:22 VistaPorg a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 12:09:51 Still1082 a écrit :
Excellente initiative Khey ! Tu commences ton challenge en plus par un de mes bouquins préférés, je comptais justement m'attaquer aux autres Jack London.

Par contre comment vous faites vous les jean-lecteur quand vous êtes face à un nouveau mot de vocabulaire lors de votre lecture ? Parce que perso je lis également pour enrichir mon vocabulaire vu que je traine pas mal avec des segpas et quand je vois un nouveau mot, j'ai le mauvais reflex d'essayer de le comprendre grâce au contexte et donc de ne pas le retenir, ni pouvoir le réutiliser dans le quotidien...
Et comme certains ça m'arrive aussi de ne rien retenir d'un livre que je l'ai, le cas le plus emmerdant est après avoir lu "Le monde de Sophie". Bordel je me tape un livre bien foutu qui m'explique la philo et je retiens nada.. Je pense que Olivier Roland conseillait aussi de prendre des notes lors de sa lecture et de faire un résumé perso du livre une fois fini. Certains le font ?

C'est vraiment bas de gamme de prendre des notes pour comprendre, t'es pas en 6ème à faire une fiche de lecture. Si tu retiens pas tout, c'est pas grave, c'est que le livre était pas de ton niveau encore. Il faut t'en imprégner, et ne pas hésiter à le relire bien plus tard, et passer à autre chose.

Pour les mots de voc, tu les retiens beaucoup plus en essayant de les comprendre par toi mêe dans le contexte, plutot que de le chercher. Mais note le sur un post it, histoire de l'avoir sous les yeux un moment, et fais des recherches après!

Je l'admet quand je tombe sur un bouquin hors de ma portée actuel, comme "Cosmos" de Onfray on va pas se mentir hormis le moment où il parle des gitans qui bouffent des hérissons, j'avoue ne pas avoir tout capté (j'exagère un petit peu). Mais ça n'empêche que ça reste frustrant de ne pas se souvenir globalement d'un livre que l'on vient de lire.

Et pour répondre à ta question, j'ai trouvé le Monde de Sophie très bien écrit et facile a aborder mais ne me demande pas de t'expliquer ce qu'est l'hellénisme ou la pensée de Spinoza

Le 05 décembre 2018 à 12:14:34 LosPollosKheyos a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 12:09:51 Still1082 a écrit :
Excellente initiative Khey ! Tu commences ton challenge en plus par un de mes bouquins préférés, je comptais justement m'attaquer aux autres Jack London.

Par contre comment vous faites vous les jean-lecteur quand vous êtes face à un nouveau mot de vocabulaire lors de votre lecture ? Parce que perso je lis également pour enrichir mon vocabulaire vu que je traine pas mal avec des segpas et quand je vois un nouveau mot, j'ai le mauvais reflex d'essayer de le comprendre grâce au contexte et donc de ne pas le retenir, ni pouvoir le réutiliser dans le quotidien...
Et comme certains ça m'arrive aussi de ne rien retenir d'un livre que je l'ai, le cas le plus emmerdant est après avoir lu "Le monde de Sophie". Bordel je me tape un livre bien foutu qui m'explique la philo et je retiens nada.. Je pense que Olivier Roland conseillait aussi de prendre des notes lors de sa lecture et de faire un résumé perso du livre une fois fini. Certains le font ?

Le monde de Sophie je l'ai lu la première fois pour me débarasser de l'intrigue
Là je relis les passages philosophiques pour bien comprendre la description des projets philosophiques. Mais, le vocabulaire c'est aussi un autre grand problème que je rencontre. Les mots complexe c'est pas un problème, ils sont techniques et ont un unique usage qui justifie leur utilisation et le contexte dans lequel ils sont utilisé (un exemple de mot complexe facile à apprendre pour moi: paroxysme, angulaire, arrivisme ou des trucs du style).
Les plus difficiles c'est les mots simples parce qu'ils sont très conceptuels, de vrais couteaux suisses, tu peux les utiliser partout et leur définition sont souvent à la fois vagues et précises, genre "société" ou des trucs comme ça

Mais du coup toi tu vas chercher dans le dico quand tu en découvres de nouveaux ou bien idem tu comprends grâce au contexte ? Et est-ce que tu arrives à les placer irl dans une conversation de tout les jours ?

aride que j'ai utilisé dans un post précédemment, je sais que ça fait référence à ce qui est sec, mais; je ne peux pas de donner une définition totalement exacte. Une grande partie de mon vocabulaire est fondé sur l'intuition que j'ai de certains mots sans en connaître la définition exacte et précise. Mais, je pense que beaucoup de personne sont dans mon cas.
Si je dois chercher dans le dico chaque mot simple que je veux connaître parfaitement, je dépasse pas 10 pages de mon livre en une heure. Du coup, je laisse couler et ceux que je ne connais véritablement pas (qui me disent rien) je les cherche dans le dico. Non, mais parce que je veux pas les placer. Mais, je m'imagine des phrases où je les place histoire de vérifier que j'ai bien compris le truc, savoir articuler de belles phrases avec des mots simples > utiliser des mots compliqués avec des phrases de boucher, mais c'est pas le sujet

Le 05 décembre 2018 à 13:02:06 KeneffFirmine a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 12:39:14 JeanRandomd3502 a écrit :
Pour ceux qui se désole de ne pouvoir résumer un livre (et surtout un roman) à la virgule près 3 semaines plus tard, ne soyez si dur. Je trouve qu'il est normal d'oublier les détails d'une oeuvre. Les romans c'est avant tout un voyage qui nous fera grandir et nous élever (si on choisit bien évidemment ) et non pas une fiche de lecture pour pouvoir se branler avec sa culture g.
J'ai adoré des oeuvres dont je ne me souviens que de l'intrigue mais je n'ai pas oublié les sensations et la façon de représenter des situations qu'il décrivait. Et donc cela influencera ma façon d'agir et de considérer les situations lues : c'est ça la force de la culture et de l'écriture.
Après évidemment si c'est pour des études bah tu "travailles" dessus fiches, etc mais ce n'est alors plus le même rapport avec l'oeuvre.

Tu te représentes comment les personnages ? je me suis toujours posé cette question.

Tu prends par exemple des acteurs de films séries voire des gens que tu connais et tu les mets dans la peau des personnages pour les représenter en 3D dans ta tête et leur faire faire les actions du personnage décrites dans le livre? Voire parfois si le roman est à la première personne tu te mets dans la peau de ce perso ?

ou lire se limite aux mots et aucune représentation mentale n'est nécessaire ?

Mmh alors évidemment ça dépend. Si il s'agit de personnage relativement simple je crois que j'utilise les représentation simple que l'on nous présente durant l'enfance, mixé aux autres modèles que j'ai acquis (par ex le grand sage est un mix de Gandalf, Obiwan, Belgarath, Dumbledore). Puis au fur et à mesure de la complexification ce modèle disparait au profit de simplement son nom effectivement. Donc représentation mentale par le caractère du personnage (d'ailleurs ça m'arrive très fréquemment aussi d'oublier le nom de vraies personnes mais plutôt de les désigner par leurs caractères, nos actions communes, etc )
Et évidemment identification au personnage principal, surtout si il possède les qualités que je possède (ou m'imagine posséder ). Je suis d'ailleurs intimement persuadé que ça change le comportement du lecteur (en bien comme en mal). Damso le sage n'a-t-il pas déclaré : "C'est tous ceux en qui nous croyons qui finissent par nous définir."

Le 05 décembre 2018 à 13:21:28 JeanRandomd3502 a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 13:02:06 KeneffFirmine a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 12:39:14 JeanRandomd3502 a écrit :
Pour ceux qui se désole de ne pouvoir résumer un livre (et surtout un roman) à la virgule près 3 semaines plus tard, ne soyez si dur. Je trouve qu'il est normal d'oublier les détails d'une oeuvre. Les romans c'est avant tout un voyage qui nous fera grandir et nous élever (si on choisit bien évidemment ) et non pas une fiche de lecture pour pouvoir se branler avec sa culture g.
J'ai adoré des oeuvres dont je ne me souviens que de l'intrigue mais je n'ai pas oublié les sensations et la façon de représenter des situations qu'il décrivait. Et donc cela influencera ma façon d'agir et de considérer les situations lues : c'est ça la force de la culture et de l'écriture.
Après évidemment si c'est pour des études bah tu "travailles" dessus fiches, etc mais ce n'est alors plus le même rapport avec l'oeuvre.

Tu te représentes comment les personnages ? je me suis toujours posé cette question.

Tu prends par exemple des acteurs de films séries voire des gens que tu connais et tu les mets dans la peau des personnages pour les représenter en 3D dans ta tête et leur faire faire les actions du personnage décrites dans le livre? Voire parfois si le roman est à la première personne tu te mets dans la peau de ce perso ?

ou lire se limite aux mots et aucune représentation mentale n'est nécessaire ?

Mmh alors évidemment ça dépend. Si il s'agit de personnage relativement simple je crois que j'utilise les représentation simple que l'on nous présente durant l'enfance, mixé aux autres modèles que j'ai acquis (par ex le grand sage est un mix de Gandalf, Obiwan, Belgarath, Dumbledore). Puis au fur et à mesure de la complexification ce modèle disparait au profit de simplement son nom effectivement. Donc représentation mentale par le caractère du personnage (d'ailleurs ça m'arrive très fréquemment aussi d'oublier le nom de vraies personnes mais plutôt de les désigner par leurs caractères, nos actions communes, etc )
Et évidemment identification au personnage principal, surtout si il possède les qualités que je possède (ou m'imagine posséder ). Je suis d'ailleurs intimement persuadé que ça change le comportement du lecteur (en bien comme en mal). Damso le sage n'a-t-il pas déclaré : "C'est tous ceux en qui nous croyons qui finissent par nous définir."

Je fonctionne un peu comme toi au début j'essaie d'établir un rapprochement entre la description de l'auteur et un perso connu comme Gandalf pour un vieux avec barbe blanche puis au fil du livre il devient juste un prenom

Pour le perso principal auquel on s'identifie naturellement à la lecture du livre c'est différent : quand il commence à faire des trucs atroces ou quand ses traits de caractère sont trop éloignés des miens ça me bloque et je dois faire machine arrière pour le repenser sous une autre personne

Pour se remettre à la lecture, rien de mieux que de recommencer avec une saga type Harry Potter dont les premiers tomes sont extrêmement faciles et ensuite ça se complique à partir du cinquième ou Hunger Games par exemple.

Passer sur des romans fantastiques comme ceux de Richard Matheson / Stephen King. Puis de fil en aiguille une fois que l'habitude de lire est revenue passer sur des choses de plus en plus complexes et passionnantes.

Je ne lisais plus régulièrement depuis au moins dix ans et je m'y suis remis comme ça et maintenant je lis en moyenne 400 pages par semaine.

Pourtant j'ai fait des études de Lettres mais lire et étudier la littérature, ce n'est absolument pas pareil.

Le 05 décembre 2018 à 13:38:33 HojackBorseman a écrit :
Pour se remettre à la lecture, rien de mieux que de recommencer avec une saga type Harry Potter dont les premiers tomes sont extrêmement faciles et ensuite ça se complique à partir du cinquième ou Hunger Games par exemple.

Passer sur des romans fantastiques comme ceux de Richard Matheson / Stephen King. Puis de fil en aiguille une fois que l'habitude de lire est revenue passer sur des choses de plus en plus complexes et passionnantes.

Je ne lisais plus régulièrement depuis au moins dix ans et je m'y suis remis comme ça et maintenant je lis en moyenne 400 pages par semaine.

Pourtant j'ai fait des études de Lettres mais lire et étudier la littérature, ce n'est absolument pas pareil.

"Lecture" "complique" "Hunger games" Il y a un bug dans la matrice là.

Le 05 décembre 2018 à 13:39:29 VistaPorg a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 13:38:33 HojackBorseman a écrit :
Pour se remettre à la lecture, rien de mieux que de recommencer avec une saga type Harry Potter dont les premiers tomes sont extrêmement faciles et ensuite ça se complique à partir du cinquième ou Hunger Games par exemple.

Passer sur des romans fantastiques comme ceux de Richard Matheson / Stephen King. Puis de fil en aiguille une fois que l'habitude de lire est revenue passer sur des choses de plus en plus complexes et passionnantes.

Je ne lisais plus régulièrement depuis au moins dix ans et je m'y suis remis comme ça et maintenant je lis en moyenne 400 pages par semaine.

Pourtant j'ai fait des études de Lettres mais lire et étudier la littérature, ce n'est absolument pas pareil.

"Lecture" "complique" "Hunger games" Il y a un bug dans la matrice là.

Tu n'as pas compris la phrase que j'ai écrite. Je parlais d'Harry Potter dont les quatre premiers tomes sont extrêmement simples et ensuite se compliquent un peu du point de vue vocabulaire, rien de transcendant mais c'est de plus en plus long et un poil plus compliqué. Je prenais Hunger Games comme une autre saga potentielle pour se remettre à la lecture progressivement parce que c'est simple et addictif.

EDIT : Vaut mieux se remettre à lire par des choses simples plutôt que d'attaquer sur les Essais de Montaigne. C'est pas comme ça qu'on se remet à la lecture, c'est à s'en dégoûter.

Le 05 décembre 2018 à 11:12:17 CatsOnMars a écrit :
Donc 4 par mois, pour ainsi augmenter la cadence (certains en lisent 20 par mois).

Je commence avec Martin Eden, grand classique que je n'ai jamais lu.

Lancez vous aussi, ça vous fera du bien de décoller de votre écran.

Lire davantage fait partie de mes projets pour récupérer une meilleure hygiène de vie, notamment mentale.
Actuellement j'ai beaucoup de mal à me concentrer, à mémoriser, et je voulais travailler là-dessus via la lecture, l'écriture, et d'autres activités qui permettent ce retour sur soi au calme.
Autrefois je pouvais lire pendant des heures et des heures sans m'arrêter ; maintenant le plus souvent je galère à conserver ma concentration sur une page, trop de pensées parasites
D'ordinaire je préfère lire le soir, mais là j'essaie de me poser la journée quand je peux avec mes chats, mon plaid, une infusion, comme un petit vieux oui, histoire de me créer un cadre...

Là je vais terminer un bouquin sur l'histoire de la poésie (un truc assez léger), le soir je lis un peu de Lovecraft, et bientôt je commencerai Les Âmes mortes de Gogol.

Le 05 décembre 2018 à 13:41:44 HojackBorseman a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 13:39:29 VistaPorg a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 13:38:33 HojackBorseman a écrit :
Pour se remettre à la lecture, rien de mieux que de recommencer avec une saga type Harry Potter dont les premiers tomes sont extrêmement faciles et ensuite ça se complique à partir du cinquième ou Hunger Games par exemple.

Passer sur des romans fantastiques comme ceux de Richard Matheson / Stephen King. Puis de fil en aiguille une fois que l'habitude de lire est revenue passer sur des choses de plus en plus complexes et passionnantes.

Je ne lisais plus régulièrement depuis au moins dix ans et je m'y suis remis comme ça et maintenant je lis en moyenne 400 pages par semaine.

Pourtant j'ai fait des études de Lettres mais lire et étudier la littérature, ce n'est absolument pas pareil.

"Lecture" "complique" "Hunger games" Il y a un bug dans la matrice là.

Tu n'as pas compris la phrase que j'ai écrite. Je parlais d'Harry Potter dont les quatre premiers tomes sont extrêmement simples et ensuite se compliquent un peu du point de vue vocabulaire, rien de transcendant mais c'est de plus en plus long et un poil plus compliqué. Je prenais Hunger Games comme une autre saga potentielle pour se remettre à la lecture progressivement parce que c'est simple et addictif.

Tu les as mis tous les deux sur le même plan, ça leur confère des caractéristiques similaires.
Par ailleurs Hunger Games est une trilogie sans intérêt, même en 5ème quand je l'ai lue, qui reprend des codes vus et revus sans aucun renouvellement ou talent d'écriture pour sucrer un peu la prose. A la rigueur, dans la même veine et de bien meilleure facture, tu as Battle Royale, de Kōshun Takami

Lire des livre sur la bourse

j'ai la flemme

Le 05 décembre 2018 à 13:41:44 HojackBorseman a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 13:39:29 VistaPorg a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 13:38:33 HojackBorseman a écrit :
Pour se remettre à la lecture, rien de mieux que de recommencer avec une saga type Harry Potter dont les premiers tomes sont extrêmement faciles et ensuite ça se complique à partir du cinquième ou Hunger Games par exemple.

Passer sur des romans fantastiques comme ceux de Richard Matheson / Stephen King. Puis de fil en aiguille une fois que l'habitude de lire est revenue passer sur des choses de plus en plus complexes et passionnantes.

Je ne lisais plus régulièrement depuis au moins dix ans et je m'y suis remis comme ça et maintenant je lis en moyenne 400 pages par semaine.

Pourtant j'ai fait des études de Lettres mais lire et étudier la littérature, ce n'est absolument pas pareil.

"Lecture" "complique" "Hunger games" Il y a un bug dans la matrice là.

Tu n'as pas compris la phrase que j'ai écrite. Je parlais d'Harry Potter dont les quatre premiers tomes sont extrêmement simples et ensuite se compliquent un peu du point de vue vocabulaire, rien de transcendant mais c'est de plus en plus long et un poil plus compliqué. Je prenais Hunger Games comme une autre saga potentielle pour se remettre à la lecture progressivement parce que c'est simple et addictif.

EDIT : Vaut mieux se remettre à lire par des choses simples plutôt que d'attaquer sur les Essais de Montaigne. C'est pas comme ça qu'on se remet à la lecture, c'est à s'en dégoûter.

Mais tout à fait d'accord sur ton édit, c'est ce que je disais à des kheys qui expliquait s'acharner sur Crime et châtiments depuis 2016.

Le 05 décembre 2018 à 13:42:11 Jehongryu a écrit :
Minimum 3 semaine de mon côté, après en tant que libraire j'ai pas trop le choix
Sans compter les bd & co...

Tu lis tout ce que tu veux, ou bien des fois tu te forces aussi à lire les best-seller sans grande qualité, mais qui se vendent à la chaîne ?

Le 05 décembre 2018 à 13:46:55 BildoSwaggins a écrit :

Le 05 décembre 2018 à 13:42:11 Jehongryu a écrit :
Minimum 3 semaine de mon côté, après en tant que libraire j'ai pas trop le choix
Sans compter les bd & co...

Tu lis tout ce que tu veux, ou bien des fois tu te forces aussi à lire les best-seller sans grande qualité, mais qui se vendent à la chaîne ?

Je voulais poser la même question.