Je suis un spécialiste des ARMES à feu.

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 BounceOnMyDick a écrit :
Est-ce que tu peux partager une vidéo de test de kalachnikov lourdes ou type kalashnikov mais version fusil mitrailleur léger ?

T'as juste à chercher "PK Machine Gun" ou "RPK Machine Gun" sur Google.

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:41:01 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:37:15 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:31:22 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:28:30 CremeFoutreuse a écrit :
Quel est la version 7.62 par 39 de l'ak74m ?

Pas de triche khey, on va pas regarder sur wikipedia ou sur IMFDB

Je connais littéralement toutes les grandes variantes de l'AK par coeur, tout en les ayant eu dans mes mains (incluant le Type 58 Nord Coréen). C'est l'une des mes spés.

AK-103, utilisant les mêmes améliorations que toutes les autres AK de la série 100 même si ce n'est pas forcément nécessaire pour certains (emprunt des gaz à 90 degrés par exemple).

Pareil

Ma première arme d'epaule sera certainement une ak101 en 223 de chez arsenal ou saiga

C'est mon putain de rêve d'avoir cette engin

Question un peu plus difficile

Quel arme russe fonctionnant par un systeme assez novateur (j'en dirais pas plus ), creer dans les années 80 avait comme vocation de remplacer l'ak74 comme arme d'infantrie

Finalement non utiliser et resever aux forces spéciales russe pendant la guerre de tchetchenie

Pas de triche hein !

J'en ai un d'AK101 (une semi-vraie, une Saïga M3 mais de première série utilisant un boîtier militaire avec les marquages AB et OA présents, ainsi que l'emplacement de la goupille de la gâchette automatique). Pas eu le temps de tirer avec par contre. Les Arsenal par contre n'ont aucune cohérence avec les AK militaires qui ont pu exister donc je les évite en tant que collectionneur-tireur.

Et sinon si tu parles du système "innovateur" qui a été accepté, c'est le système de Nikonov avec son AN-94 utilisant un mécanisme de système de mise à feu mobile, permettant alors d'utiliser une poulie et un rameneur pour aligner une deuxième cartouche sur la rampe d'alimentation pendant que tout ce système recul dans le boîtier.

Au final on pouvait faire plus simple avec un système de balancement automatique du recul, visible par le prototype AO-38 et ci pour au final être incrémenté dans l'AEK-971, faisant tout en mieux et moins cher.

Putain j'tavoue, j'crois que t'es incollable sur les kalash et les dérivés

Perso j'suis pas collectionneur, dans le sens ou j'menfous un peu de la cohérence mili

Si t'as des questions test, envoie que j'vois si j'peux rivaliser

Les différences notables entre l'estampage du boîtier de l'AK appelé "Type I" et l'AKM développé à la fin des années 50-début 60.

Le 01 juillet 2019 à 01:49:36 navnlos a écrit :
ils en pensent quoi tes parents de ta passion ?

Je pratique le tir depuis mes 9 ans et ils savent très bien que je maîtrise parfaitement les règles de sécurité et ci donc ils sont même contents que je me sens épanoui quelque part. Après osef un peu on parle d'armes en général ici.

Le 01 juillet 2019 à 01:51:02 HectorSaIamanca a écrit :
Tu penses quoi de cette Ar15 ? https://m.youtube.com/watch?v=qwMgLJOipkI

Je n'aime pas du tout le concept de la .50 Beowulf, si c'est pour ce genre d'usage avec une munition si spécifique, autant faire les choses correctement avec une bonne plateforme. Après c'est surtout une question de moyens, ils ont fait ça dans l'optique de pouvoir réutiliser le plus de pièces possibles d'un AR15 lambda.

S'ils avaient vraiment les possibilités, ils auraient probablement utilisé des méthodes plus nobles et une munition mieux fichue que ce tas de compromis.

Le 01 juillet 2019 à 01:47:55 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 BounceOnMyDick a écrit :
Est-ce que tu peux partager une vidéo de test de kalachnikov lourdes ou type kalashnikov mais version fusil mitrailleur léger ?

T'as juste à chercher "PK Machine Gun" ou "RPK Machine Gun" sur Google.

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:41:01 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:37:15 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:31:22 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:28:30 CremeFoutreuse a écrit :
Quel est la version 7.62 par 39 de l'ak74m ?

Pas de triche khey, on va pas regarder sur wikipedia ou sur IMFDB

Je connais littéralement toutes les grandes variantes de l'AK par coeur, tout en les ayant eu dans mes mains (incluant le Type 58 Nord Coréen). C'est l'une des mes spés.

AK-103, utilisant les mêmes améliorations que toutes les autres AK de la série 100 même si ce n'est pas forcément nécessaire pour certains (emprunt des gaz à 90 degrés par exemple).

Pareil

Ma première arme d'epaule sera certainement une ak101 en 223 de chez arsenal ou saiga

C'est mon putain de rêve d'avoir cette engin

Question un peu plus difficile

Quel arme russe fonctionnant par un systeme assez novateur (j'en dirais pas plus ), creer dans les années 80 avait comme vocation de remplacer l'ak74 comme arme d'infantrie

Finalement non utiliser et resever aux forces spéciales russe pendant la guerre de tchetchenie

Pas de triche hein !

J'en ai un d'AK101 (une semi-vraie, une Saïga M3 mais de première série utilisant un boîtier militaire avec les marquages AB et OA présents, ainsi que l'emplacement de la goupille de la gâchette automatique). Pas eu le temps de tirer avec par contre. Les Arsenal par contre n'ont aucune cohérence avec les AK militaires qui ont pu exister donc je les évite en tant que collectionneur-tireur.

Et sinon si tu parles du système "innovateur" qui a été accepté, c'est le système de Nikonov avec son AN-94 utilisant un mécanisme de système de mise à feu mobile, permettant alors d'utiliser une poulie et un rameneur pour aligner une deuxième cartouche sur la rampe d'alimentation pendant que tout ce système recul dans le boîtier.

Au final on pouvait faire plus simple avec un système de balancement automatique du recul, visible par le prototype AO-38 et ci pour au final être incrémenté dans l'AEK-971, faisant tout en mieux et moins cher.

Putain j'tavoue, j'crois que t'es incollable sur les kalash et les dérivés

Perso j'suis pas collectionneur, dans le sens ou j'menfous un peu de la cohérence mili

Si t'as des questions test, envoie que j'vois si j'peux rivaliser

Les différences notables entre l'estampage du boîtier de l'AK appelé "Type I" et l'AKM développé à la fin des années 50-début 60.

Passage de la carcasse fraisé a la carcasse en alliage, changement du bois pour le stock, le pistol grip pour un bois plus cheap je crois,

Rajout d'un frein de bouche et pour le boitier y'a le fameux rectangle qui est plus gros sur les carcasses fraisés il me semble.

Comment as-tu fait pour être autant calé dans le sujet ?

PS: J'te connais depuis l'époque du 15-18, vrai khey

Je voulais me mettre au tir sportif juste pour avoir en main le WC Beretta 92G Compact Carry ( https://www.luckygunner.com/lounge/wilson-combat-beretta-92g-compact-carry/)

Malheureusement cette merveille n'est plus en production Que me conseilles-tu en remplacement

En écrivant je me suis rappelé que tu t'en foutais des armes civiles

Le 01 juillet 2019 à 01:55:17 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:47:55 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 BounceOnMyDick a écrit :
Est-ce que tu peux partager une vidéo de test de kalachnikov lourdes ou type kalashnikov mais version fusil mitrailleur léger ?

T'as juste à chercher "PK Machine Gun" ou "RPK Machine Gun" sur Google.

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:41:01 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:37:15 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:31:22 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:28:30 CremeFoutreuse a écrit :
Quel est la version 7.62 par 39 de l'ak74m ?

Pas de triche khey, on va pas regarder sur wikipedia ou sur IMFDB

Je connais littéralement toutes les grandes variantes de l'AK par coeur, tout en les ayant eu dans mes mains (incluant le Type 58 Nord Coréen). C'est l'une des mes spés.

AK-103, utilisant les mêmes améliorations que toutes les autres AK de la série 100 même si ce n'est pas forcément nécessaire pour certains (emprunt des gaz à 90 degrés par exemple).

Pareil

Ma première arme d'epaule sera certainement une ak101 en 223 de chez arsenal ou saiga

C'est mon putain de rêve d'avoir cette engin

Question un peu plus difficile

Quel arme russe fonctionnant par un systeme assez novateur (j'en dirais pas plus ), creer dans les années 80 avait comme vocation de remplacer l'ak74 comme arme d'infantrie

Finalement non utiliser et resever aux forces spéciales russe pendant la guerre de tchetchenie

Pas de triche hein !

J'en ai un d'AK101 (une semi-vraie, une Saïga M3 mais de première série utilisant un boîtier militaire avec les marquages AB et OA présents, ainsi que l'emplacement de la goupille de la gâchette automatique). Pas eu le temps de tirer avec par contre. Les Arsenal par contre n'ont aucune cohérence avec les AK militaires qui ont pu exister donc je les évite en tant que collectionneur-tireur.

Et sinon si tu parles du système "innovateur" qui a été accepté, c'est le système de Nikonov avec son AN-94 utilisant un mécanisme de système de mise à feu mobile, permettant alors d'utiliser une poulie et un rameneur pour aligner une deuxième cartouche sur la rampe d'alimentation pendant que tout ce système recul dans le boîtier.

Au final on pouvait faire plus simple avec un système de balancement automatique du recul, visible par le prototype AO-38 et ci pour au final être incrémenté dans l'AEK-971, faisant tout en mieux et moins cher.

Putain j'tavoue, j'crois que t'es incollable sur les kalash et les dérivés

Perso j'suis pas collectionneur, dans le sens ou j'menfous un peu de la cohérence mili

Si t'as des questions test, envoie que j'vois si j'peux rivaliser

Les différences notables entre l'estampage du boîtier de l'AK appelé "Type I" et l'AKM développé à la fin des années 50-début 60.

Passage de la carcasse fraisé a la carcasse en alliage, changement du bois pour le stock, le pistol grip pour un bois plus cheap je crois,

Rajout d'un frein de bouche et pour le boitier y'a le fameux rectangle qui est plus gros sur les carcasses fraisés il me semble.

Non, la carcasse n'était pas fraisée, c'était d'une carcasse estampée aussi mais avec des consolidations différentes. Ils ont préféré utiliser des nervures extérieures plutôt que des renforcements par des rivets intérieurs (les rivets des AKM servent pour certains à tenir les pièces importantes, mais il y a aussi des rivets transversaux qui assurent la solidité, chose qui était absente dans le Type I.

Le modèle à boîtier fraisé est le développement de l'équipe Kharkhov après les problèmes rencontrés dans le contrôle des AK "Type I". Vu qu'il y avait un problème avec le traitement du métal tout comme avec l'architecture en général, ils ont décidé de sortir un moyen de substitution, le temps de corriger le tir. C'est là qu'ils ont sorti les boîtiers produits par usinage (alourdissant considérablement l'arme, mais ils maîtrisaient déjà cette technologie depuis longtemps, notamment à travers les mitrailleuses). C'était d'ailleurs assez solide pour pouvoir développer des modèles pour le tir de grenades à fusil sans aucun problème, visible à travers le Kbkg wz 60 développé à partir d'une AK "Type III" qui est la dernière itération du modèle fraisé de Kharkhov. Ou comme base pour la Zastava M76 chambrant la munition de 7.92x57mm Mauser.

Car les soviétiques n'étaient pas encore habitués à l'estampage des pièces à très grande échelle (l'AK-47 n'avait pas de problème, vu que c'était une production à petite échelle, mais l'AK Type I n'était pas dans la même situation). La seule expérience précédente qu'avant les soviétiques en matière d'estampage était dans les armes plus simples (type Sudaev PPS-43). Très loin ne serait-ce que de la complexité d'un estampage de fusil d'assaut, comme le STG-44.

D'autres différences sont présentes comme le mode de fixation du tonnerre, qui est fait avec un rivetage plus simple et d'une allure plus solide. Ou encore l'usage de goupille pour fixer le canon.

Autre question : Pourquoi le passage d'un emprunt des gaz de 45 degrés à 90 degrés pour l'AK-74?

Le 01 juillet 2019 à 01:56:25 HologramLW a écrit :
Comment as-tu fait pour être autant calé dans le sujet ?

PS: J'te connais depuis l'époque du 15-18, vrai khey

En lisant (et en se faisant chier sur les bancs de la fac).

Le 01 juillet 2019 à 01:59:37 Shinoobie a écrit :
Je voulais me mettre au tir sportif juste pour avoir en main le WC Beretta 92G Compact Carry ( https://www.luckygunner.com/lounge/wilson-combat-beretta-92g-compact-carry/)

Malheureusement cette merveille n'est plus en production Que me conseilles-tu en remplacement

En écrivant je me suis rappelé que tu t'en foutais des armes civiles

CZ SP01. Pas un grand fan de la plateforme 92 perso.

Le 01 juillet 2019 à 02:02:55 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:55:17 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:47:55 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 BounceOnMyDick a écrit :
Est-ce que tu peux partager une vidéo de test de kalachnikov lourdes ou type kalashnikov mais version fusil mitrailleur léger ?

T'as juste à chercher "PK Machine Gun" ou "RPK Machine Gun" sur Google.

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:41:01 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:37:15 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:31:22 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:28:30 CremeFoutreuse a écrit :
Quel est la version 7.62 par 39 de l'ak74m ?

Pas de triche khey, on va pas regarder sur wikipedia ou sur IMFDB

Je connais littéralement toutes les grandes variantes de l'AK par coeur, tout en les ayant eu dans mes mains (incluant le Type 58 Nord Coréen). C'est l'une des mes spés.

AK-103, utilisant les mêmes améliorations que toutes les autres AK de la série 100 même si ce n'est pas forcément nécessaire pour certains (emprunt des gaz à 90 degrés par exemple).

Pareil

Ma première arme d'epaule sera certainement une ak101 en 223 de chez arsenal ou saiga

C'est mon putain de rêve d'avoir cette engin

Question un peu plus difficile

Quel arme russe fonctionnant par un systeme assez novateur (j'en dirais pas plus ), creer dans les années 80 avait comme vocation de remplacer l'ak74 comme arme d'infantrie

Finalement non utiliser et resever aux forces spéciales russe pendant la guerre de tchetchenie

Pas de triche hein !

J'en ai un d'AK101 (une semi-vraie, une Saïga M3 mais de première série utilisant un boîtier militaire avec les marquages AB et OA présents, ainsi que l'emplacement de la goupille de la gâchette automatique). Pas eu le temps de tirer avec par contre. Les Arsenal par contre n'ont aucune cohérence avec les AK militaires qui ont pu exister donc je les évite en tant que collectionneur-tireur.

Et sinon si tu parles du système "innovateur" qui a été accepté, c'est le système de Nikonov avec son AN-94 utilisant un mécanisme de système de mise à feu mobile, permettant alors d'utiliser une poulie et un rameneur pour aligner une deuxième cartouche sur la rampe d'alimentation pendant que tout ce système recul dans le boîtier.

Au final on pouvait faire plus simple avec un système de balancement automatique du recul, visible par le prototype AO-38 et ci pour au final être incrémenté dans l'AEK-971, faisant tout en mieux et moins cher.

Putain j'tavoue, j'crois que t'es incollable sur les kalash et les dérivés

Perso j'suis pas collectionneur, dans le sens ou j'menfous un peu de la cohérence mili

Si t'as des questions test, envoie que j'vois si j'peux rivaliser

Les différences notables entre l'estampage du boîtier de l'AK appelé "Type I" et l'AKM développé à la fin des années 50-début 60.

Passage de la carcasse fraisé a la carcasse en alliage, changement du bois pour le stock, le pistol grip pour un bois plus cheap je crois,

Rajout d'un frein de bouche et pour le boitier y'a le fameux rectangle qui est plus gros sur les carcasses fraisés il me semble.

Non, la carcasse n'était pas fraisée, c'était d'une carcasse estampée aussi mais avec des consolidations différentes. Ils ont préféré utiliser des nervures extérieures plutôt que des renforcements par des rivets intérieurs (les rivets des AKM servent pour certains à tenir les pièces importantes, mais il y a aussi des rivets transversaux qui assurent la solidité, chose qui était absente dans le Type I.

Le modèle à boîtier fraisé est le développement de l'équipe Kharkhov après les problèmes rencontrés dans le contrôle des AK "Type I". Vu qu'il y avait un problème avec le traitement du métal tout comme avec l'architecture en général, ils ont décidé de sortir un moyen de substitution, le temps de corriger le tir. C'est là qu'ils ont sorti les boîtiers produits par usinage (alourdissant considérablement l'arme, mais ils maîtrisaient déjà cette technologie depuis longtemps, notamment à travers les mitrailleuses). C'était d'ailleurs assez solide pour pouvoir développer des modèles pour le tir de grenades à fusil sans aucun problème, visible à travers le Kbkg wz 60 développé à partir d'une AK "Type III" qui est la dernière itération du modèle fraisé de Kharkhov. Ou comme base pour la Zastava M76 chambrant la munition de 7.92x57mm Mauser.

Car les soviétiques n'étaient pas encore habitués à l'estampage des pièces à très grande échelle (l'AK-47 n'avait pas de problème, vu que c'était une production à petite échelle, mais l'AK Type I n'était pas dans la même situation). La seule expérience précédente qu'avant les soviétiques en matière d'estampage était dans les armes plus simples (type Sudaev PPS-43). Très loin ne serait-ce que de la complexité d'un estampage de fusil d'assaut, comme le STG-44.

D'autres différences sont présentes comme le mode de fixation du tonnerre, qui est fait avec un rivetage plus simple et d'une allure plus solide. Ou encore l'usage de goupille pour fixer le canon.

Autre question : Pourquoi le passage d'un emprunt des gaz de 45 degrés à 90 degrés pour l'AK-74?

Putain t'es incroyable

Honnetement aucune idée surtout que les gas port akm et ak74 sont compatible entre eux ils me semblent

CZ SP01. Pas un grand fan de la plateforme 92 perso.

C'est une coproduction Beretta / Wilson Combat. Le mec qui fait le site et la chaîne YTB à l'air calé et il dit que c'est dans son top 3 arme de poing. Pour le fonctionnel mais moi je le trouve en plus incroyablement beau

Je vais check ton conseil merci

Le 01 juillet 2019 à 02:12:48 Shinoobie a écrit :

CZ SP01. Pas un grand fan de la plateforme 92 perso.

C'est une coproduction Beretta / Wilson Combat. Le mec qui fait le site et la chaîne YTB à l'air calé et il dit que c'est dans son top 3 arme de poing. Pour le fonctionnel mais moi je le trouve en plus incroyablement beau

Je vais check ton conseil merci

Ouais la version limité du 92fs par wilson combat doit couter un bras aujourd'hui sur le marché de l'occaz

Ce qui m'interesse chez eux perso c'est l'EDC X9

Un espece de browning Hi power totalement modernisé

Sinon pourquoi tu te prends pas simplement un 92fs ?

Ou carrement un m9a3

J'aime pas du tout les beretta mais si c'est ton truc a toi ..

Pour ou contre le remplacement du Famas par le HK 416 ?

En fait les deux seuls défauts du Famas F1 c’est le concept de « chargeur jetable » et le bipied inutile qui rajoute du poids, ce serait pas mieux que l’armée de terre opte pour le Famas G2, vu qu’il utilise des chargeurs de M4

Et puis bon cocorico merde

Le 01 juillet 2019 à 02:10:38 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 02:02:55 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:55:17 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:47:55 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 BounceOnMyDick a écrit :
Est-ce que tu peux partager une vidéo de test de kalachnikov lourdes ou type kalashnikov mais version fusil mitrailleur léger ?

T'as juste à chercher "PK Machine Gun" ou "RPK Machine Gun" sur Google.

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:41:01 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:37:15 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:31:22 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:28:30 CremeFoutreuse a écrit :
Quel est la version 7.62 par 39 de l'ak74m ?

Pas de triche khey, on va pas regarder sur wikipedia ou sur IMFDB

Je connais littéralement toutes les grandes variantes de l'AK par coeur, tout en les ayant eu dans mes mains (incluant le Type 58 Nord Coréen). C'est l'une des mes spés.

AK-103, utilisant les mêmes améliorations que toutes les autres AK de la série 100 même si ce n'est pas forcément nécessaire pour certains (emprunt des gaz à 90 degrés par exemple).

Pareil

Ma première arme d'epaule sera certainement une ak101 en 223 de chez arsenal ou saiga

C'est mon putain de rêve d'avoir cette engin

Question un peu plus difficile

Quel arme russe fonctionnant par un systeme assez novateur (j'en dirais pas plus ), creer dans les années 80 avait comme vocation de remplacer l'ak74 comme arme d'infantrie

Finalement non utiliser et resever aux forces spéciales russe pendant la guerre de tchetchenie

Pas de triche hein !

J'en ai un d'AK101 (une semi-vraie, une Saïga M3 mais de première série utilisant un boîtier militaire avec les marquages AB et OA présents, ainsi que l'emplacement de la goupille de la gâchette automatique). Pas eu le temps de tirer avec par contre. Les Arsenal par contre n'ont aucune cohérence avec les AK militaires qui ont pu exister donc je les évite en tant que collectionneur-tireur.

Et sinon si tu parles du système "innovateur" qui a été accepté, c'est le système de Nikonov avec son AN-94 utilisant un mécanisme de système de mise à feu mobile, permettant alors d'utiliser une poulie et un rameneur pour aligner une deuxième cartouche sur la rampe d'alimentation pendant que tout ce système recul dans le boîtier.

Au final on pouvait faire plus simple avec un système de balancement automatique du recul, visible par le prototype AO-38 et ci pour au final être incrémenté dans l'AEK-971, faisant tout en mieux et moins cher.

Putain j'tavoue, j'crois que t'es incollable sur les kalash et les dérivés

Perso j'suis pas collectionneur, dans le sens ou j'menfous un peu de la cohérence mili

Si t'as des questions test, envoie que j'vois si j'peux rivaliser

Les différences notables entre l'estampage du boîtier de l'AK appelé "Type I" et l'AKM développé à la fin des années 50-début 60.

Passage de la carcasse fraisé a la carcasse en alliage, changement du bois pour le stock, le pistol grip pour un bois plus cheap je crois,

Rajout d'un frein de bouche et pour le boitier y'a le fameux rectangle qui est plus gros sur les carcasses fraisés il me semble.

Non, la carcasse n'était pas fraisée, c'était d'une carcasse estampée aussi mais avec des consolidations différentes. Ils ont préféré utiliser des nervures extérieures plutôt que des renforcements par des rivets intérieurs (les rivets des AKM servent pour certains à tenir les pièces importantes, mais il y a aussi des rivets transversaux qui assurent la solidité, chose qui était absente dans le Type I.

Le modèle à boîtier fraisé est le développement de l'équipe Kharkhov après les problèmes rencontrés dans le contrôle des AK "Type I". Vu qu'il y avait un problème avec le traitement du métal tout comme avec l'architecture en général, ils ont décidé de sortir un moyen de substitution, le temps de corriger le tir. C'est là qu'ils ont sorti les boîtiers produits par usinage (alourdissant considérablement l'arme, mais ils maîtrisaient déjà cette technologie depuis longtemps, notamment à travers les mitrailleuses). C'était d'ailleurs assez solide pour pouvoir développer des modèles pour le tir de grenades à fusil sans aucun problème, visible à travers le Kbkg wz 60 développé à partir d'une AK "Type III" qui est la dernière itération du modèle fraisé de Kharkhov. Ou comme base pour la Zastava M76 chambrant la munition de 7.92x57mm Mauser.

Car les soviétiques n'étaient pas encore habitués à l'estampage des pièces à très grande échelle (l'AK-47 n'avait pas de problème, vu que c'était une production à petite échelle, mais l'AK Type I n'était pas dans la même situation). La seule expérience précédente qu'avant les soviétiques en matière d'estampage était dans les armes plus simples (type Sudaev PPS-43). Très loin ne serait-ce que de la complexité d'un estampage de fusil d'assaut, comme le STG-44.

D'autres différences sont présentes comme le mode de fixation du tonnerre, qui est fait avec un rivetage plus simple et d'une allure plus solide. Ou encore l'usage de goupille pour fixer le canon.

Autre question : Pourquoi le passage d'un emprunt des gaz de 45 degrés à 90 degrés pour l'AK-74?

Putain t'es incroyable

Honnetement aucune idée surtout que les gas port akm et ak74 sont compatible entre eux ils me semblent

La munition de 5.45x39mm avait des problèmes de désintégration des munitions avec les emprunts des gaz à 45 degrés. Cela a mené à une modification de l'angle, à 90 degrés. Enfin désintégration est un grand mot, juste que des fragments du projectiles se brisaient lors des tirs.

Par contre les roumains avec le Pm md 86 ont gardé le même emprunt des gaz dans leur développement personnel d'une arme en 5.45x39mm (ne voulant pas payer les russes, surtout qu'ils étaient en froid avec eux sur plusieurs questions comme celle de la Tchécoslovaquie, menant au développement du PSL vu qu'ils savaient qu'ils n'auraient pas les SVD Dragunov à une époque). En revanche pour minimiser les problèmes avec la munition, ils ont fait un perçage à 90 degrés même s'ils utilisent l'emprunt des gaz d'AKM (la même pièce pour le coup). Mais tous les autres (polonais avec leurs projet Tantal ou encore les allemands avec le Wieger STG940) ont utilisé un angle à 90 degrés pour ne pas avoir ce problème.

Autre question : qui a aidé d'un point de vue de la production des fusils d'assaut Galil d'IMI ? (grosse source d'inspiration au passage).

Le 01 juillet 2019 à 02:20:22 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 02:10:38 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 02:02:55 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:55:17 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:47:55 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 BounceOnMyDick a écrit :
Est-ce que tu peux partager une vidéo de test de kalachnikov lourdes ou type kalashnikov mais version fusil mitrailleur léger ?

T'as juste à chercher "PK Machine Gun" ou "RPK Machine Gun" sur Google.

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:41:01 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:37:15 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:31:22 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:28:30 CremeFoutreuse a écrit :
Quel est la version 7.62 par 39 de l'ak74m ?

Pas de triche khey, on va pas regarder sur wikipedia ou sur IMFDB

Je connais littéralement toutes les grandes variantes de l'AK par coeur, tout en les ayant eu dans mes mains (incluant le Type 58 Nord Coréen). C'est l'une des mes spés.

AK-103, utilisant les mêmes améliorations que toutes les autres AK de la série 100 même si ce n'est pas forcément nécessaire pour certains (emprunt des gaz à 90 degrés par exemple).

Pareil

Ma première arme d'epaule sera certainement une ak101 en 223 de chez arsenal ou saiga

C'est mon putain de rêve d'avoir cette engin

Question un peu plus difficile

Quel arme russe fonctionnant par un systeme assez novateur (j'en dirais pas plus ), creer dans les années 80 avait comme vocation de remplacer l'ak74 comme arme d'infantrie

Finalement non utiliser et resever aux forces spéciales russe pendant la guerre de tchetchenie

Pas de triche hein !

J'en ai un d'AK101 (une semi-vraie, une Saïga M3 mais de première série utilisant un boîtier militaire avec les marquages AB et OA présents, ainsi que l'emplacement de la goupille de la gâchette automatique). Pas eu le temps de tirer avec par contre. Les Arsenal par contre n'ont aucune cohérence avec les AK militaires qui ont pu exister donc je les évite en tant que collectionneur-tireur.

Et sinon si tu parles du système "innovateur" qui a été accepté, c'est le système de Nikonov avec son AN-94 utilisant un mécanisme de système de mise à feu mobile, permettant alors d'utiliser une poulie et un rameneur pour aligner une deuxième cartouche sur la rampe d'alimentation pendant que tout ce système recul dans le boîtier.

Au final on pouvait faire plus simple avec un système de balancement automatique du recul, visible par le prototype AO-38 et ci pour au final être incrémenté dans l'AEK-971, faisant tout en mieux et moins cher.

Putain j'tavoue, j'crois que t'es incollable sur les kalash et les dérivés

Perso j'suis pas collectionneur, dans le sens ou j'menfous un peu de la cohérence mili

Si t'as des questions test, envoie que j'vois si j'peux rivaliser

Les différences notables entre l'estampage du boîtier de l'AK appelé "Type I" et l'AKM développé à la fin des années 50-début 60.

Passage de la carcasse fraisé a la carcasse en alliage, changement du bois pour le stock, le pistol grip pour un bois plus cheap je crois,

Rajout d'un frein de bouche et pour le boitier y'a le fameux rectangle qui est plus gros sur les carcasses fraisés il me semble.

Non, la carcasse n'était pas fraisée, c'était d'une carcasse estampée aussi mais avec des consolidations différentes. Ils ont préféré utiliser des nervures extérieures plutôt que des renforcements par des rivets intérieurs (les rivets des AKM servent pour certains à tenir les pièces importantes, mais il y a aussi des rivets transversaux qui assurent la solidité, chose qui était absente dans le Type I.

Le modèle à boîtier fraisé est le développement de l'équipe Kharkhov après les problèmes rencontrés dans le contrôle des AK "Type I". Vu qu'il y avait un problème avec le traitement du métal tout comme avec l'architecture en général, ils ont décidé de sortir un moyen de substitution, le temps de corriger le tir. C'est là qu'ils ont sorti les boîtiers produits par usinage (alourdissant considérablement l'arme, mais ils maîtrisaient déjà cette technologie depuis longtemps, notamment à travers les mitrailleuses). C'était d'ailleurs assez solide pour pouvoir développer des modèles pour le tir de grenades à fusil sans aucun problème, visible à travers le Kbkg wz 60 développé à partir d'une AK "Type III" qui est la dernière itération du modèle fraisé de Kharkhov. Ou comme base pour la Zastava M76 chambrant la munition de 7.92x57mm Mauser.

Car les soviétiques n'étaient pas encore habitués à l'estampage des pièces à très grande échelle (l'AK-47 n'avait pas de problème, vu que c'était une production à petite échelle, mais l'AK Type I n'était pas dans la même situation). La seule expérience précédente qu'avant les soviétiques en matière d'estampage était dans les armes plus simples (type Sudaev PPS-43). Très loin ne serait-ce que de la complexité d'un estampage de fusil d'assaut, comme le STG-44.

D'autres différences sont présentes comme le mode de fixation du tonnerre, qui est fait avec un rivetage plus simple et d'une allure plus solide. Ou encore l'usage de goupille pour fixer le canon.

Autre question : Pourquoi le passage d'un emprunt des gaz de 45 degrés à 90 degrés pour l'AK-74?

Putain t'es incroyable

Honnetement aucune idée surtout que les gas port akm et ak74 sont compatible entre eux ils me semblent

La munition de 5.45x39mm avait des problèmes de désintégration des munitions avec les emprunts des gaz à 45 degrés. Cela a mené à une modification de l'angle, à 90 degrés. Enfin désintégration est un grand mot, juste que des fragments du projectiles se brisaient lors des tirs.

Par contre les roumains avec le Pm md 86 ont gardé le même emprunt des gaz dans leur développement personnel d'une arme en 5.45x39mm (ne voulant pas payer les russes, surtout qu'ils étaient en froid avec eux sur plusieurs questions comme celle de la Tchécoslovaquie, menant au développement du PSL vu qu'ils savaient qu'ils n'auraient pas les SVD Dragunov à une époque). En revanche pour minimiser les problèmes avec la munition, ils ont fait un perçage à 90 degrés même s'ils utilisent l'emprunt des gaz d'AKM (la même pièce pour le coup). Mais tous les autres (polonais avec leurs projet Tantal ou encore les allemands avec le Wieger STG940) ont utilisé un angle à 90 degrés pour ne pas avoir ce problème.

Autre question : qui a aidé d'un point de vue de la production des fusils d'assaut Galil d'IMI ? (grosse source d'inspiration au passage).

Des hommes au nez crochu

Le 01 juillet 2019 à 02:20:13 BretonFou35 a écrit :
Pour ou contre le remplacement du Famas par le HK 416 ?

En fait les deux seuls défauts du Famas F1 c’est le concept de « chargeur jetable » et le bipied inutile qui rajoute du poids, ce serait pas mieux que l’armée de terre opte pour le Famas G2, vu qu’il utilise des chargeurs de M4

Et puis bon cocorico merde

Déjà répondu.

Et pour le bipied, c'était un énorme progrès à l'époque, le FA-MAS possédant un canon flottant de série (révolutionnaire à l'époque), le bipied ne servait pas que pour le tir en rafale (comme le STG-58 et ci) mais aussi pour des tirs de précision (sinon on influe sur la trajectoire de la balle à cause de la force exercée contre le canon).

Et enfin le G2 coûte 3 fois plus cher qu'un 416F, et c'était quand il existait encore un endroit où produire le FA-MAS.

Le 01 juillet 2019 à 02:20:22 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 02:10:38 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 02:02:55 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:55:17 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:47:55 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 BounceOnMyDick a écrit :
Est-ce que tu peux partager une vidéo de test de kalachnikov lourdes ou type kalashnikov mais version fusil mitrailleur léger ?

T'as juste à chercher "PK Machine Gun" ou "RPK Machine Gun" sur Google.

Le 01 juillet 2019 à 01:45:38 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:41:01 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:37:15 CremeFoutreuse a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:31:22 ColtM4A1 a écrit :

Le 01 juillet 2019 à 01:28:30 CremeFoutreuse a écrit :
Quel est la version 7.62 par 39 de l'ak74m ?

Pas de triche khey, on va pas regarder sur wikipedia ou sur IMFDB

Je connais littéralement toutes les grandes variantes de l'AK par coeur, tout en les ayant eu dans mes mains (incluant le Type 58 Nord Coréen). C'est l'une des mes spés.

AK-103, utilisant les mêmes améliorations que toutes les autres AK de la série 100 même si ce n'est pas forcément nécessaire pour certains (emprunt des gaz à 90 degrés par exemple).

Pareil

Ma première arme d'epaule sera certainement une ak101 en 223 de chez arsenal ou saiga

C'est mon putain de rêve d'avoir cette engin

Question un peu plus difficile

Quel arme russe fonctionnant par un systeme assez novateur (j'en dirais pas plus ), creer dans les années 80 avait comme vocation de remplacer l'ak74 comme arme d'infantrie

Finalement non utiliser et resever aux forces spéciales russe pendant la guerre de tchetchenie

Pas de triche hein !

J'en ai un d'AK101 (une semi-vraie, une Saïga M3 mais de première série utilisant un boîtier militaire avec les marquages AB et OA présents, ainsi que l'emplacement de la goupille de la gâchette automatique). Pas eu le temps de tirer avec par contre. Les Arsenal par contre n'ont aucune cohérence avec les AK militaires qui ont pu exister donc je les évite en tant que collectionneur-tireur.

Et sinon si tu parles du système "innovateur" qui a été accepté, c'est le système de Nikonov avec son AN-94 utilisant un mécanisme de système de mise à feu mobile, permettant alors d'utiliser une poulie et un rameneur pour aligner une deuxième cartouche sur la rampe d'alimentation pendant que tout ce système recul dans le boîtier.

Au final on pouvait faire plus simple avec un système de balancement automatique du recul, visible par le prototype AO-38 et ci pour au final être incrémenté dans l'AEK-971, faisant tout en mieux et moins cher.

Putain j'tavoue, j'crois que t'es incollable sur les kalash et les dérivés

Perso j'suis pas collectionneur, dans le sens ou j'menfous un peu de la cohérence mili

Si t'as des questions test, envoie que j'vois si j'peux rivaliser

Les différences notables entre l'estampage du boîtier de l'AK appelé "Type I" et l'AKM développé à la fin des années 50-début 60.

Passage de la carcasse fraisé a la carcasse en alliage, changement du bois pour le stock, le pistol grip pour un bois plus cheap je crois,

Rajout d'un frein de bouche et pour le boitier y'a le fameux rectangle qui est plus gros sur les carcasses fraisés il me semble.

Non, la carcasse n'était pas fraisée, c'était d'une carcasse estampée aussi mais avec des consolidations différentes. Ils ont préféré utiliser des nervures extérieures plutôt que des renforcements par des rivets intérieurs (les rivets des AKM servent pour certains à tenir les pièces importantes, mais il y a aussi des rivets transversaux qui assurent la solidité, chose qui était absente dans le Type I.

Le modèle à boîtier fraisé est le développement de l'équipe Kharkhov après les problèmes rencontrés dans le contrôle des AK "Type I". Vu qu'il y avait un problème avec le traitement du métal tout comme avec l'architecture en général, ils ont décidé de sortir un moyen de substitution, le temps de corriger le tir. C'est là qu'ils ont sorti les boîtiers produits par usinage (alourdissant considérablement l'arme, mais ils maîtrisaient déjà cette technologie depuis longtemps, notamment à travers les mitrailleuses). C'était d'ailleurs assez solide pour pouvoir développer des modèles pour le tir de grenades à fusil sans aucun problème, visible à travers le Kbkg wz 60 développé à partir d'une AK "Type III" qui est la dernière itération du modèle fraisé de Kharkhov. Ou comme base pour la Zastava M76 chambrant la munition de 7.92x57mm Mauser.

Car les soviétiques n'étaient pas encore habitués à l'estampage des pièces à très grande échelle (l'AK-47 n'avait pas de problème, vu que c'était une production à petite échelle, mais l'AK Type I n'était pas dans la même situation). La seule expérience précédente qu'avant les soviétiques en matière d'estampage était dans les armes plus simples (type Sudaev PPS-43). Très loin ne serait-ce que de la complexité d'un estampage de fusil d'assaut, comme le STG-44.

D'autres différences sont présentes comme le mode de fixation du tonnerre, qui est fait avec un rivetage plus simple et d'une allure plus solide. Ou encore l'usage de goupille pour fixer le canon.

Autre question : Pourquoi le passage d'un emprunt des gaz de 45 degrés à 90 degrés pour l'AK-74?

Putain t'es incroyable

Honnetement aucune idée surtout que les gas port akm et ak74 sont compatible entre eux ils me semblent

La munition de 5.45x39mm avait des problèmes de désintégration des munitions avec les emprunts des gaz à 45 degrés. Cela a mené à une modification de l'angle, à 90 degrés. Enfin désintégration est un grand mot, juste que des fragments du projectiles se brisaient lors des tirs.

Par contre les roumains avec le Pm md 86 ont gardé le même emprunt des gaz dans leur développement personnel d'une arme en 5.45x39mm (ne voulant pas payer les russes, surtout qu'ils étaient en froid avec eux sur plusieurs questions comme celle de la Tchécoslovaquie, menant au développement du PSL vu qu'ils savaient qu'ils n'auraient pas les SVD Dragunov à une époque). En revanche pour minimiser les problèmes avec la munition, ils ont fait un perçage à 90 degrés même s'ils utilisent l'emprunt des gaz d'AKM (la même pièce pour le coup). Mais tous les autres (polonais avec leurs projet Tantal ou encore les allemands avec le Wieger STG940) ont utilisé un angle à 90 degrés pour ne pas avoir ce problème.

Autre question : qui a aidé d'un point de vue de la production des fusils d'assaut Galil d'IMI ? (grosse source d'inspiration au passage).

Oulala gros , j'suis pas sur du tout, mais ca serait pas valmet ?