AYA ANTHOX COLABOY est FOUTU

Le 09 août 2018 à 13:36:29 Agamemnon43 a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:34:05 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:23:52 Agamemnon43 a écrit :
Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :

Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200 + taux de mégapixels inconnus 0.810.

=
Fake

..... Normal, tu l'as prise sur internet..... Mon dieu le niveau.

Ca justifie la mauvaise date de création, mais pas les pb de résolution et de mégapixels.
Mon dieu le niveau

Si la photo, a, était prise en screen, non, y'a pu rien et encore plus si elle était coupée pour la recadrer ou quoi... Et encore plus, si la photo d'origine qui a été prise en screen a été REPRISE en screen... Et quand tu la postes sur un hébergeur (twitter, fb), cela enlève les données.

Le 09 août 2018 à 14:01:40 FionDeSoralMEI a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:59:57 Agamemnon43 a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:59:14 GrosMenes69 a écrit :
Que pense l'élite de ce passage? https://youtu.be/KUcOwxb10tI?t=15

Ben qu'il dit pas qu'elles sont mineures

On a toujours pas de preuves qu'elles étaient mineures

Je sais bien, moi aussi je les attends ces preuves

Le 09 août 2018 à 13:13:12 PlazaNTC a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:08:18 ConstanceChlore a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:05:30 PlazaNTC a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:04:14 ConstanceChlore a écrit :
Les FANBOYS, j'enfonce le CLOU

Vous avez quoi comme argument contre ça :

Article 227-22

Modifié par LOI n°2013-711 du 5 août 2013 - art. 5

Le fait de favoriser ou de tenter de favoriser la corruption d'un mineur est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Ces peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et 100 000 euros d'amende lorsque le mineur a été mis en contact avec l'auteur des faits grâce à l'utilisation, pour la diffusion de messages à destination d'un public non déterminé, d'un réseau de communications électroniques ou que les faits sont commis dans les établissements d'enseignement ou d'éducation ou dans les locaux de l'administration, ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux.

Les mêmes peines sont notamment applicables au fait, commis par un majeur, d'organiser des réunions comportant des exhibitions ou des relations sexuelles auxquelles un mineur assiste ou participe ou d'assister en connaissance de cause à de telles réunions.

Les peines sont portées à dix ans d'emprisonnement et 1 000 000 euros d'amende lorsque les faits ont été commis en bande organisée ou à l'encontre d'un mineur de quinze ans.

Alors, ça sue non ?

Bordel mais tu lis même pas les définitions que tu postes en fait
Bon allez, 2/10 pour l'effort
J'ai vu mieux comme troll tout de même

Ce FANBOY immonde

Tu peux m'expliquer où est l'erreur s'il te plaît ?

J'imagine que tu n'auras aucun mal à m'expliquer à quel endroit de la définition j'ai commis une erreur

Moi un fanboy d'Anthox ?
Je peux pas le saquer depuis qu'il a critiqué Jean-Marie Corda (plus grand sex coach du monde) avec des arguments bidon. Mais là je vois des abrutis qui l'accusent de tout et n'importe quoi donc je réagis.

Sinon ta définition parle de CORRUPTION, cela concerne les pratiques illégales (en gros si tu incites un mineur à vendre de la drogue, voler qqch, etc..). Mais bon, on poste une définition en croyant que c'est un argument sans l'avoir lue au préalable et on se sent INTELLIGENT

Putain mais les khey qui joue leur vie dans un monde virtuel

Le 09 août 2018 à 14:02:21 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:36:29 Agamemnon43 a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:34:05 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:23:52 Agamemnon43 a écrit :
Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :

Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200 + taux de mégapixels inconnus 0.810.

=
Fake

..... Normal, tu l'as prise sur internet..... Mon dieu le niveau.

Ca justifie la mauvaise date de création, mais pas les pb de résolution et de mégapixels.
Mon dieu le niveau

Si la photo, a, était prise en screen, non, y'a pu rien et encore plus si elle était coupée pour la recadrer ou quoi... Et encore plus, si la photo d'origine qui a été prise en screen a été REPRISE en screen... Et quand tu la postes sur un hébergeur (twitter, fb), cela enlève les données.

Dans ce cas de screenception je demande la photo original afin de vérifier les données EXIF.
Sinon fake

Le 08 août 2018 à 22:48:08 _RandyOrton a écrit :
Il peut toujours se défendre en disant que même si l’objet est le même sur les deux photos et qu’il semble posé de la même manière ça ne prouve pas que les deux photos représentent la même pièce
C’est osé mais ça passe tant qu’il n y’a pas d’autres preuves

Vous en pensez quoi de cette éventuelle défense qu’il pourrait sortir ?

Vu les ressemblances, il faut surtout prouver qu'il ne s'agit pas là d'une seule et même pièce. Et pour ça, il faut emmener les enquêteurs voir la pièce identique là où elle se trouve.

Le 09 août 2018 à 14:00:25 blaky27 a écrit :

[13:59:14] <GrosMenes69>
Que pense l'élite de ce passage? https://youtu.be/KUcOwxb10tI?t=15

Ça parle d'âge ?

Peut être pas, en tout cas ça démontre que c'est un bon gros queutard donc la version de l'histoire me surprend d'autant moins

AYAAAAAA la réponse d'Anthox
https://twitter.com/AnthoxColaboy/status/1027515884082999296

Y'a directement un mec qui a posté l'image de JVC : https://twitter.com/ImNezGros/status/1027518301797318656

Bordel j'espère vraiment pour Anthox qu'il a rien fait parce que sinon il est dans la merde

Le 09 août 2018 à 13:38:17 Aklequinsssss a écrit :
Efkan est mort, mort de chez mort, il a répondu et les journalistes surenchérisent avec un screen, c'est qu'ils doivent être sûr de leur source, il mettrait pas leur nom en jeu comme ça après que efkan les est accusé de diffamer
ce qui est passible de peine de justice

Le 09 août 2018 à 14:07:53 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:38:17 Aklequinsssss a écrit :
Efkan est mort, mort de chez mort, il a répondu et les journalistes surenchérisent avec un screen, c'est qu'ils doivent être sûr de leur source, il mettrait pas leur nom en jeu comme ça après que efkan les est accusé de diffamer
ce qui est passible de peine de justice

Concrètement y'a rien du tout...

Le 09 août 2018 à 14:07:53 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:38:17 Aklequinsssss a écrit :
Efkan est mort, mort de chez mort, il a répondu et les journalistes surenchérisent avec un screen, c'est qu'ils doivent être sûr de leur source, il mettrait pas leur nom en jeu comme ça après que efkan les est accusé de diffamer
ce qui est passible de peine de justice

MAIS ce quetard

Le 09 août 2018 à 14:07:53 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:38:17 Aklequinsssss a écrit :
Efkan est mort, mort de chez mort, il a répondu et les journalistes surenchérisent avec un screen, c'est qu'ils doivent être sûr de leur source, il mettrait pas leur nom en jeu comme ça après que efkan les est accusé de diffamer
ce qui est passible de peine de justice

la PP se changement automatiquement je crois. Mais c'est grave pour trois phrases le mec fini sur la place publique... putain si je deviens connu je suis dans la merde, le nombre de meuf que j'ai essayé de gérér sur internet, et en me faisant bloquer aprés trois messages

Le 09 août 2018 à 14:07:53 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:38:17 Aklequinsssss a écrit :
Efkan est mort, mort de chez mort, il a répondu et les journalistes surenchérisent avec un screen, c'est qu'ils doivent être sûr de leur source, il mettrait pas leur nom en jeu comme ça après que efkan les est accusé de diffamer
ce qui est passible de peine de justice

Le 09 août 2018 à 14:07:53 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:38:17 Aklequinsssss a écrit :
Efkan est mort, mort de chez mort, il a répondu et les journalistes surenchérisent avec un screen, c'est qu'ils doivent être sûr de leur source, il mettrait pas leur nom en jeu comme ça après que efkan les est accusé de diffamer
ce qui est passible de peine de justice

No fake geralt ma contacté aussi pour voir mes tétons

Le 09 août 2018 à 13:48:33 Master_Shrimp a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:44:06 Agamemnon43 a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:40:41 ConstanceChlore a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:39:01 Agamemnon43 a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:37:41 gamerhugo12 a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:34:05 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:23:52 Agamemnon43 a écrit :
Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :

Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200 + taux de mégapixels inconnus 0.810.

=
Fake

..... Normal, tu l'as prise sur internet..... Mon dieu le niveau.

Putain les mecs, si vous y connaissez rien ne commentez pas.
En l'occurence ya beaucoup d'info qui sont conservé quand on upload une photo. Le modèle du téléphone par exemple.

Tu as surtout pris une image qui a été retouchée (le smiley rajouté). Ce n'est pas le cas de toutes les images.

Tu es un idiot.

OOOOOOOh le même resultat ça alors.

Non mais le mec, le mec insiste en plus.

Le 09 août 2018 à 14:09:02 Batard2019 a écrit :
Des youtubeurs en sang c'est ce que veut le public

C'est ça
Ceux qui jouent les "ohlala sépabien", ils en ont absolument rien à foutre, tout ce qu'ils veulent c'est voir du Youtubeur à terre, que l'histoire soit vraie ou non