AYA ANTHOX COLABOY est FOUTU

Le 09 août 2018 à 13:16:50 BulkBicepsJVC a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:13:28 EndoMamoru a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:12:38 ChapelOfSkorm a écrit :
Il y a eu un impact sur son nombre d'abonnés sinon ?

une perte d'environs 30.000

Ceci dit fallait quand même un QI relativement bas pour être abonné à Anthox pour commencer

Pas plus que toi qui alimente un drama

Bah justement, on a aucune preuve qu'il savait qu'il savait qu'elle avait 15 ans.

Si. La meuf l'a dit. C'est pas une preuve mais je doute qu'elle mente personellement. Et Anthox a like un tweet sur la majorité sexuelle.

Il est dans la merde blé

Le 09 août 2018 à 13:17:58 ConstanceChlore a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:13:12 PlazaNTC a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:08:18 ConstanceChlore a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:05:30 PlazaNTC a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:04:14 ConstanceChlore a écrit :
Les FANBOYS, j'enfonce le CLOU

Vous avez quoi comme argument contre ça :

Article 227-22

Modifié par LOI n°2013-711 du 5 août 2013 - art. 5

Le fait de favoriser ou de tenter de favoriser la corruption d'un mineur est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Ces peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et 100 000 euros d'amende lorsque le mineur a été mis en contact avec l'auteur des faits grâce à l'utilisation, pour la diffusion de messages à destination d'un public non déterminé, d'un réseau de communications électroniques ou que les faits sont commis dans les établissements d'enseignement ou d'éducation ou dans les locaux de l'administration, ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux.

Les mêmes peines sont notamment applicables au fait, commis par un majeur, d'organiser des réunions comportant des exhibitions ou des relations sexuelles auxquelles un mineur assiste ou participe ou d'assister en connaissance de cause à de telles réunions.

Les peines sont portées à dix ans d'emprisonnement et 1 000 000 euros d'amende lorsque les faits ont été commis en bande organisée ou à l'encontre d'un mineur de quinze ans.

Alors, ça sue non ?

Bordel mais tu lis même pas les définitions que tu postes en fait
Bon allez, 2/10 pour l'effort
J'ai vu mieux comme troll tout de même

Ce FANBOY immonde

Tu peux m'expliquer où est l'erreur s'il te plaît ?

J'imagine que tu n'auras aucun mal à m'expliquer à quel endroit de la définition j'ai commis une erreur

Moi un fanboy d'Anthox ?
Je peux pas le saquer depuis qu'il a critiqué Jean-Marie Corda (plus grand sex coach du monde) avec des arguments bidon. Mais là je vois des abrutis qui l'accusent de tout et n'importe quoi donc je réagis.

Sinon ta définition parle de CORRUPTION, cela concerne les pratiques illégales (en gros si tu incites un mineur à vendre de la drogue, voler qqch, etc..). Mais bon, on poste une définition en croyant que c'est un argument sans l'avoir lue au préalable et on se sent INTELLIGENT

C'est faux, tu es ouvertement en train de mentir.

Preuve (par l'ancien code pénal, auquel l'article que j'ai cité fait référence) :

Article 334-2

Sera puni des peines prévues à l'article précédent [*emprisonnement, amende*] quiconque aura habituellement attenté aux moeurs en excitant à la débauche ou en favorisant la corruption des mineurs de dix-huit ans ou même occasionnellement des mineurs de seize ans.

Ces peines seront prononcées alors même que les divers actes qui sont les éléments constitutifs des infractions auraient été accomplis dans des pays différents.

La tentative du délit prévu au présent article sera punie des mêmes peines que le délit lui-même.

Les peines et interdictions prévues aux articles 335-1 quater (alinéas 1 et 2), 335-3 et 335-7 ainsi qu'à l'article L. 55 du Code des débits de boissons pourront être prononcées contre les personnes condamnées en application du présent article.

T'en as pas marre de mentir le fanboy ? La corruption désigne avant tous les moeurs, tu dis absolument N'IMPORTE QUOI.

Autre preuve :

Un acte corrupteur
Il s’agit de tout d’abord, acte visant à éveiller ou à exciter la dépravation sexuelle chez un mineur,

ou à l’aider à se procurer les moyens de satisfaire ses pulsions dépravées.

Les simples propos obscènes,

ou les simples conseils

sont considérés comme insuffisants pour caractériser l’infraction.

http://www.cabinetaci.com/quest-ce-que-la-corruption-de-mineur/

Bon arrête-toi là stp, ton troll est beaucoup trop gros
Si tu veux un conseil essaye d'être plus subtil

Le 09 août 2018 à 13:21:01 QuaisEnDentaire a écrit :

Bah justement, on a aucune preuve qu'il savait qu'il savait qu'elle avait 15 ans.

Si. La meuf l'a dit. C'est pas une preuve mais je doute qu'elle mente personellement. Et Anthox a like un tweet sur la majorité sexuelle.

Il est dans la merde blé

C'est bien ce que je dis, aucune preuve.
Et évidemment qu'il va liker un tweet qui le défend, même si la fille avait effectivement 15 ans au moment des faits ça ne veut pas dire qu'il était au courant.

Je vais pas mentir que ça me déçois et que ça m'étonne franchement, ca vas faire deux ans que je suis abonné à sa chaîne
J'attend toutefois sa réaction ou des explications de sa part avant de me désabonner

Ironique tout de même quand Anthox a fait une vidéo mes chers abonnements sur Squeezie

Le 09 août 2018 à 13:21:01 PlazaNTC a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:17:58 ConstanceChlore a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:13:12 PlazaNTC a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:08:18 ConstanceChlore a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:05:30 PlazaNTC a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:04:14 ConstanceChlore a écrit :
Les FANBOYS, j'enfonce le CLOU

Vous avez quoi comme argument contre ça :

Article 227-22

Modifié par LOI n°2013-711 du 5 août 2013 - art. 5

Le fait de favoriser ou de tenter de favoriser la corruption d'un mineur est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Ces peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et 100 000 euros d'amende lorsque le mineur a été mis en contact avec l'auteur des faits grâce à l'utilisation, pour la diffusion de messages à destination d'un public non déterminé, d'un réseau de communications électroniques ou que les faits sont commis dans les établissements d'enseignement ou d'éducation ou dans les locaux de l'administration, ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux.

Les mêmes peines sont notamment applicables au fait, commis par un majeur, d'organiser des réunions comportant des exhibitions ou des relations sexuelles auxquelles un mineur assiste ou participe ou d'assister en connaissance de cause à de telles réunions.

Les peines sont portées à dix ans d'emprisonnement et 1 000 000 euros d'amende lorsque les faits ont été commis en bande organisée ou à l'encontre d'un mineur de quinze ans.

Alors, ça sue non ?

Bordel mais tu lis même pas les définitions que tu postes en fait
Bon allez, 2/10 pour l'effort
J'ai vu mieux comme troll tout de même

Ce FANBOY immonde

Tu peux m'expliquer où est l'erreur s'il te plaît ?

J'imagine que tu n'auras aucun mal à m'expliquer à quel endroit de la définition j'ai commis une erreur

Moi un fanboy d'Anthox ?
Je peux pas le saquer depuis qu'il a critiqué Jean-Marie Corda (plus grand sex coach du monde) avec des arguments bidon. Mais là je vois des abrutis qui l'accusent de tout et n'importe quoi donc je réagis.

Sinon ta définition parle de CORRUPTION, cela concerne les pratiques illégales (en gros si tu incites un mineur à vendre de la drogue, voler qqch, etc..). Mais bon, on poste une définition en croyant que c'est un argument sans l'avoir lue au préalable et on se sent INTELLIGENT

C'est faux, tu es ouvertement en train de mentir.

Preuve (par l'ancien code pénal, auquel l'article que j'ai cité fait référence) :

Article 334-2

Sera puni des peines prévues à l'article précédent [*emprisonnement, amende*] quiconque aura habituellement attenté aux moeurs en excitant à la débauche ou en favorisant la corruption des mineurs de dix-huit ans ou même occasionnellement des mineurs de seize ans.

Ces peines seront prononcées alors même que les divers actes qui sont les éléments constitutifs des infractions auraient été accomplis dans des pays différents.

La tentative du délit prévu au présent article sera punie des mêmes peines que le délit lui-même.

Les peines et interdictions prévues aux articles 335-1 quater (alinéas 1 et 2), 335-3 et 335-7 ainsi qu'à l'article L. 55 du Code des débits de boissons pourront être prononcées contre les personnes condamnées en application du présent article.

T'en as pas marre de mentir le fanboy ? La corruption désigne avant tous les moeurs, tu dis absolument N'IMPORTE QUOI.

Autre preuve :

Un acte corrupteur
Il s’agit de tout d’abord, acte visant à éveiller ou à exciter la dépravation sexuelle chez un mineur,

ou à l’aider à se procurer les moyens de satisfaire ses pulsions dépravées.

Les simples propos obscènes,

ou les simples conseils

sont considérés comme insuffisants pour caractériser l’infraction.

http://www.cabinetaci.com/quest-ce-que-la-corruption-de-mineur/

Bon arrête-toi là stp, ton troll est beaucoup trop gros
Si tu veux un conseil essaye d'être plus subtil

Regardez-moi ce type

Tu es complètement pitoyable mon pauvre. J'attends toujours tes arguments. Moi je t'ai cité deux articles de loi et un commentaire fait par un cabinet d'avocat, et ton seul argument c'est « tu trolles »

Tu fais pitié

C'est bien ce que je dis, aucune preuve.
Et évidemment qu'il va liker un tweet qui le défend, même si la fille avait effectivement 15 ans au moment des faits ça ne veut pas dire qu'il était au courant.

Je pense qu'il était au moins au courant que c'est une mineure.

Le 09 août 2018 à 13:19:29 Shin-ken16 a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:11:55 PEMousseDeter a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:09:04 Shin-ken16 a écrit :
On voit bien que la majorité et la maturité sont des concepts encore flou

Que la majorité soit à entre 15 et 18 ans n'est pas vraiment le probleme car il faudrait savoir aussi l'âge pour coucher avec ces personnes

On trouve qu'un trentenaire ou quarantenaire qui couche avec une jeune est malsain pourtant il en a le droit. Donc au lieu de fixer un age limite comme on le fait aujourd'hui il faudrait plutot fixer une différence d'âge, par exemple ne pas dépasser une différence de 5 ou 10 ans

C'est pas totalement con mais quand t'es majeur, cette limite de différence d'âge n'a pas de sens
Et si on prend 10 ans, on autorise un gamin de 17 ans à coucher avec quelqu'un de 7 ans

Non mais faire cette différence à partir d'un certain age et de la lever au bout d'un certain temps (on va pas interdire non plus un couple de 50 et 60 ans )

Si ! La personne de 60 ans, quelle pédophile
Faire une truc à palier quoi, genre si t'as 18, taper dans du 16 ça passe, mais dans du 14...

Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :

Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200 + taux de mégapixels inconnus 0.810.

=
Fake

https://www.youtube.com/watch?v=NqYLO9Dv9N8

ANTOX DEVANT LA VÉRITÉ

Le 09 août 2018 à 13:22:20 PlazaNTC a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:21:01 QuaisEnDentaire a écrit :

Bah justement, on a aucune preuve qu'il savait qu'il savait qu'elle avait 15 ans.

Si. La meuf l'a dit. C'est pas une preuve mais je doute qu'elle mente personellement. Et Anthox a like un tweet sur la majorité sexuelle.

Il est dans la merde blé

C'est bien ce que je dis, aucune preuve.
Et évidemment qu'il va liker un tweet qui le défend, même si la fille avait effectivement 15 ans au moment des faits ça ne veut pas dire qu'il était au courant.

Elle a raison jusqu'à preuve du contraire, de même qu'Anthox est innocent jusqu'à preuve du contraire.

Problème : les screens sont des preuves du contraire.

Donc Anthox est probablement coupable et la fille est mineure, que tu le veuilles ou non. Il faut être un gros menteur ou un ignoble fanboy pour prétendre que la personne ment, alors que tu n'as pas de preuve.

Le 09 août 2018 à 13:23:52 Agamemnon43 a écrit :
Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :

Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200.

=
Fake

Non, c'est le cas de tous les screens Célestin.

Fais un screen, enregistre-le et analyse-le, tu verras par toi-même.

https://twitter.com/AnthoxColaboy/status/1027515884082999296

Anthox en sueur

Le 09 août 2018 à 13:25:43 ConstanceChlore a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:23:52 Agamemnon43 a écrit :
Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :

Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200.

=
Fake

Non, c'est le cas de tous les screens Célestin.

Fais un screen, enregistre-le et analyse-le, tu verras par toi-même.