AYA ANTHOX COLABOY est FOUTU

Le 09 août 2018 à 13:12:38 ChapelOfSkorm a écrit :
Il y a eu un impact sur son nombre d'abonnés sinon ?

je pense pas...

Lis le thread en entier

Je l´ai lu. Elle a quand meme discuté presque 1 an avec ce fou mental. Et ce même quand il est revenu en croyant que c'etait une nouvelle personne elle lui lachait "tu te souviens pas de moi" etcetc.

Le 09 août 2018 à 13:08:18 ConstanceChlore a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:05:30 PlazaNTC a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:04:14 ConstanceChlore a écrit :
Les FANBOYS, j'enfonce le CLOU

Vous avez quoi comme argument contre ça :

Article 227-22

Modifié par LOI n°2013-711 du 5 août 2013 - art. 5

Le fait de favoriser ou de tenter de favoriser la corruption d'un mineur est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Ces peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et 100 000 euros d'amende lorsque le mineur a été mis en contact avec l'auteur des faits grâce à l'utilisation, pour la diffusion de messages à destination d'un public non déterminé, d'un réseau de communications électroniques ou que les faits sont commis dans les établissements d'enseignement ou d'éducation ou dans les locaux de l'administration, ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux.

Les mêmes peines sont notamment applicables au fait, commis par un majeur, d'organiser des réunions comportant des exhibitions ou des relations sexuelles auxquelles un mineur assiste ou participe ou d'assister en connaissance de cause à de telles réunions.

Les peines sont portées à dix ans d'emprisonnement et 1 000 000 euros d'amende lorsque les faits ont été commis en bande organisée ou à l'encontre d'un mineur de quinze ans.

Alors, ça sue non ?

Bordel mais tu lis même pas les définitions que tu postes en fait
Bon allez, 2/10 pour l'effort
J'ai vu mieux comme troll tout de même

Ce FANBOY immonde

Tu peux m'expliquer où est l'erreur s'il te plaît ?

J'imagine que tu n'auras aucun mal à m'expliquer à quel endroit de la définition j'ai commis une erreur

Moi un fanboy d'Anthox ?
Je peux pas le saquer depuis qu'il a critiqué Jean-Marie Corda (plus grand sex coach du monde) avec des arguments bidon. Mais là je vois des abrutis qui l'accusent de tout et n'importe quoi donc je réagis.

Sinon ta définition parle de CORRUPTION, cela concerne les pratiques illégales (en gros si tu incites un mineur à vendre de la drogue, voler qqch, etc..). Mais bon, on poste une définition en croyant que c'est un argument sans l'avoir lue au préalable et on se sent INTELLIGENT

Le 09 août 2018 à 13:12:38 ChapelOfSkorm a écrit :
Il y a eu un impact sur son nombre d'abonnés sinon ?

une perte d'environs 30.000

Le 09 août 2018 à 13:12:50 Jean-L1-L_E_A a écrit :
Il a toujours pas réagit

il like juste des tweet de gars qui le defendent

c'est george clooney qui entre chez Anthox et qui propose à gilbert déjà présent "what else"

gilbert répond "dos sucros with a nespreso"

Le 09 août 2018 à 13:13:56 JaguaRaouw a écrit :
c'est george clooney qui entre chez Anthox et qui propose à gilbert déjà présent "what else"

gilbert répond "dos sucros with a nespreso"

Il ne risque absolument rien d'un point de vue pénal.

Le 09 août 2018 à 13:12:31 ConstanceChlore a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:09:41 Agamemnon43 a écrit :
Ouai donc comme je le pensais, les données EXIF ne revelent absolument rien.

Si elles ne révèlent rien, c'est qu'elles n'ont pas étés modifiées.

Bravo, tu peux maintenant constater que les screens sont authentiques

Non justement ça signifie qu'elles ont été modifié justement.
Aucun mention de la marque du telephone.
+
La résolution de la photo 675*1200, jsuis pas calé en smartphone mais je retrouve pas de telephone avec une resolution correspondante.

Le 09 août 2018 à 13:13:02 QuaisEnDentaire a écrit :

Lis le thread en entier

Je l´ai lu. Elle a quand meme discuté presque 1 an avec ce fou mental. Et ce même quand il est revenu en croyant que c'etait une nouvelle personne elle lui lachait "tu te souviens pas de moi" etcetc.

Dans son thread elle met qu'ils avaient des discussions, et qu'ils ont parlé longuement avant qu'il re-sexualise la conversation, tu rajoute à ça le fait qu'elle ait 15ans et qu'apparemment elle aimait beaucoup ses vidéos, je pense qu'elle peut être pardonné de pas l'avoir bloqué immédiatement

Le 09 août 2018 à 13:10:32 Acagner a écrit :
Je vous rectifie, Anthox a 28 ans

Si il ne possède pas d'explications viables il est fini, jamais il ne regagnera en crédibilité

Elles ont intérêt d'être bonnes ses explications

Le 09 août 2018 à 13:13:28 EndoMamoru a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:12:38 ChapelOfSkorm a écrit :
Il y a eu un impact sur son nombre d'abonnés sinon ?

une perte d'environs 30.000

Ceci dit fallait quand même un QI relativement bas pour être abonné à Anthox pour commencer

La carrière d'Anthox est finie sur YT mais il peux toujours se reconvertir dans le porno avec son compère Usul.

Nan mais la majorité sexuelle est pas mal pensée. Perso je la mettrais plutot vers 17 ans.

Mais c'est pas parce que c'est "légal" que c'est moral. Tout est une question de morale. Tu me dis un mec de 18 ans drague une gamine de 15 ans et demi je me dis bon c'est la jeunesse quoi et de nos jours certaines sont tellement developpées à 15 ans qu'elles en font 18.

Mais 30 ans (ou 28) c'est juste pas possible, le mec sait que c'est une gamine de 15 ans et lui envoie ca. Perso j'ai jamais envoyé ca à une meuf pour la draguer meme plus vieille que moi.

Le 09 août 2018 à 13:13:12 PlazaNTC a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:08:18 ConstanceChlore a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:05:30 PlazaNTC a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:04:14 ConstanceChlore a écrit :
Les FANBOYS, j'enfonce le CLOU

Vous avez quoi comme argument contre ça :

Article 227-22

Modifié par LOI n°2013-711 du 5 août 2013 - art. 5

Le fait de favoriser ou de tenter de favoriser la corruption d'un mineur est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Ces peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et 100 000 euros d'amende lorsque le mineur a été mis en contact avec l'auteur des faits grâce à l'utilisation, pour la diffusion de messages à destination d'un public non déterminé, d'un réseau de communications électroniques ou que les faits sont commis dans les établissements d'enseignement ou d'éducation ou dans les locaux de l'administration, ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux.

Les mêmes peines sont notamment applicables au fait, commis par un majeur, d'organiser des réunions comportant des exhibitions ou des relations sexuelles auxquelles un mineur assiste ou participe ou d'assister en connaissance de cause à de telles réunions.

Les peines sont portées à dix ans d'emprisonnement et 1 000 000 euros d'amende lorsque les faits ont été commis en bande organisée ou à l'encontre d'un mineur de quinze ans.

Alors, ça sue non ?

Bordel mais tu lis même pas les définitions que tu postes en fait
Bon allez, 2/10 pour l'effort
J'ai vu mieux comme troll tout de même

Ce FANBOY immonde

Tu peux m'expliquer où est l'erreur s'il te plaît ?

J'imagine que tu n'auras aucun mal à m'expliquer à quel endroit de la définition j'ai commis une erreur

Moi un fanboy d'Anthox ?
Je peux pas le saquer depuis qu'il a critiqué Jean-Marie Corda (plus grand sex coach du monde) avec des arguments bidon. Mais là je vois des abrutis qui l'accusent de tout et n'importe quoi donc je réagis.

Sinon ta définition parle de CORRUPTION, cela concerne les pratiques illégales (en gros si tu incites un mineur à vendre de la drogue, voler qqch, etc..). Mais bon, on poste une définition en croyant que c'est un argument sans l'avoir lue au préalable et on se sent INTELLIGENT

C'est faux, tu es ouvertement en train de mentir.

Preuve (par l'ancien code pénal, auquel l'article que j'ai cité fait référence) :

Article 334-2

Sera puni des peines prévues à l'article précédent [*emprisonnement, amende*] quiconque aura habituellement attenté aux moeurs en excitant à la débauche ou en favorisant la corruption des mineurs de dix-huit ans ou même occasionnellement des mineurs de seize ans.

Ces peines seront prononcées alors même que les divers actes qui sont les éléments constitutifs des infractions auraient été accomplis dans des pays différents.

La tentative du délit prévu au présent article sera punie des mêmes peines que le délit lui-même.

Les peines et interdictions prévues aux articles 335-1 quater (alinéas 1 et 2), 335-3 et 335-7 ainsi qu'à l'article L. 55 du Code des débits de boissons pourront être prononcées contre les personnes condamnées en application du présent article.

T'en as pas marre de mentir le fanboy ? La corruption désigne avant tous les moeurs, tu dis absolument N'IMPORTE QUOI.

Autre preuve :

Un acte corrupteur
Il s’agit de tout d’abord, acte visant à éveiller ou à exciter la dépravation sexuelle chez un mineur,

ou à l’aider à se procurer les moyens de satisfaire ses pulsions dépravées.

http://www.cabinetaci.com/quest-ce-que-la-corruption-de-mineur/

Le 09 août 2018 à 13:13:28 EndoMamoru a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:12:38 ChapelOfSkorm a écrit :
Il y a eu un impact sur son nombre d'abonnés sinon ?

une perte d'environs 30.000

Pourquoi tu ment comme ca.

Le 09 août 2018 à 13:17:36 QuaisEnDentaire a écrit :
Nan mais la majorité sexuelle est pas mal pensée. Perso je la mettrais plutot vers 17 ans.

Mais c'est pas parce que c'est "légal" que c'est moral. Tout est une question de morale. Tu me dis un mec de 18 ans drague une gamine de 15 ans et demi je me dis bon c'est la jeunesse quoi et de nos jours certaines sont tellement developpées à 15 ans qu'elles en font 18.

Mais 30 ans (ou 28) c'est juste pas possible, le mec sait que c'est une gamine de 15 ans et lui envoie ca. Perso j'ai jamais envoyé ca à une meuf pour la draguer meme plus vieille que moi.

Bah justement, on a aucune preuve qu'il savait qu'il savait qu'elle avait 15 ans.

Le 09 août 2018 à 13:11:31 KikooJapTuSors4 a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:09:27 MillaJohovich a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:08:35 KikooJapTuSors4 a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:07:14 QuaisEnDentaire a écrit :
Bon les détraqués qui trouvent ca normal allez vous faire soigner.

30 ans - 15 ans (gneugneu majeur sexuel) ok peut être mais moralement c'est dégueulasse, j'aimerais bien voir votre gueule si c'était votre soeur de 15 ans

Un vieux punk puant de 30 ans qui lui envoie des nudes + propose des cunni/plan a 4

n'importe quel homme normalement constitué lui pèterait la gueule, mais ici "elle a 15 ans, c'est la majorité sessuelle"

N’importe quel WK hyper émotionnel et dénué de réflexion tél une femme

Tu devrais en parler à ton idole anthox, peut être qu'il accepterait de baiser ta soeur

Je ne suis pas fan d’anthox et prête moi ta petite sœur je vais lui voler son innocence alors que j’ai 18 ans

Le 09 août 2018 à 13:11:55 PEMousseDeter a écrit :

Le 09 août 2018 à 13:09:04 Shin-ken16 a écrit :
On voit bien que la majorité et la maturité sont des concepts encore flou

Que la majorité soit à entre 15 et 18 ans n'est pas vraiment le probleme car il faudrait savoir aussi l'âge pour coucher avec ces personnes

On trouve qu'un trentenaire ou quarantenaire qui couche avec une jeune est malsain pourtant il en a le droit. Donc au lieu de fixer un age limite comme on le fait aujourd'hui il faudrait plutot fixer une différence d'âge, par exemple ne pas dépasser une différence de 5 ou 10 ans

C'est pas totalement con mais quand t'es majeur, cette limite de différence d'âge n'a pas de sens
Et si on prend 10 ans, on autorise un gamin de 17 ans à coucher avec quelqu'un de 7 ans

Non mais faire cette différence à partir d'un certain age et de la lever au bout d'un certain temps (on va pas interdire non plus un couple de 50 et 60 ans )