Les pervers narcissiques venez là

Le 29 avril 2018 à 01:37:58 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:32:33 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:28:51 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:23:54 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Faudra m'expliquer pourquoi un jour certains sont aussi réfractaire à ne pas croire que les PN existent, certes il n'y a pas d'essai clinique, parce que ce sont des personnes très malignes en même temps. Mais y a clairement un schéma qui se dessinent sur ce genre de personnes.

mais bien sur la psychologie actuelle n'est composé que d'idiots universitaires se faisant rouler dans la farine par des pervers narcissique du dimanche, mais vous, l'élite du 18-25 vous arrivez à voir à travers leur petit jeu, bravo vraiment.

Tout comme dans les années 50 voire 60 certains universitaire refusait d'admettre que le modèle atomique n'existait pas et quel les bombes atomiques c'était du fake.

Et de plus ce n'est pas parce que le trouble n'est pas dans le DSM-V qu'il n'existe pas. De plus certains psychanalyste ont travaillé dessus.

ok, ça a donné quoi ? une expérience un cas clinique concret ?

oui il y en a eu.

Le 29 avril 2018 à 01:36:07 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:33:03 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:28:51 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:23:54 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Faudra m'expliquer pourquoi un jour certains sont aussi réfractaire à ne pas croire que les PN existent, certes il n'y a pas d'essai clinique, parce que ce sont des personnes très malignes en même temps. Mais y a clairement un schéma qui se dessinent sur ce genre de personnes.

mais bien sur la psychologie actuelle n'est composé que d'idiots universitaires se faisant rouler dans la farine par des pervers narcissique du dimanche, mais vous, l'élite du 18-25 vous arrivez à voir à travers leur petit jeu, bravo vraiment.

Le 29 avril 2018 à 01:24:38 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Quel déni

qui es dans le déni ? celui qui s'appuie sur la science pour démontrer, ou toi jugeant à tours de bras et critiquant ton voisin.
c'est sur c'est plus simple de juste dire " il est comme ça, c'est lui le fautif "

D'ou je critique khey? Je suis pas en rejet face à ces personnes, au contraire, quand on comprend comment ils fonctionnent y'a moyen de devenir ami, pour vrai

tu fais exprès ? dans votre définition de pn, c'est un cas grave de maladie mentale.
du coup avoir une maladie mentale c'est une qualité ? un atout en société ?
surtout que la liste possible des traits de caractères d'un pn ne fait rêver personne.
du coup dire d'une personne qu'elle est pn, c'est oui une critique, un jugement sur sa personne.
mais encore faut il s'en rendre compte.

Une maladie ? Awai ?
Hm, c'est un défaut de confiance je pense, envers les autres qui peuvent ne pas comprendre... mais parfois on a des surprises, et des bonnes.
Y'a pas de jugement ici a part le tien khey

Le 29 avril 2018 à 01:43:00 UnCleLambda a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:31:47 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:26:49 UnCleLambda a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Caractéristique antisociale et tendances narcissiques, voilà ce que c'est.
Antisociale, c'est l'absence de remord au sens large. Dans notre cas, c'est psychopathie ou sociopathie, le reste ( Autisme et tout le bordel ) ne nous intéresse pas.
Narcissique, c'est trop vaste et floue. On va dire qu'il est narcissique par abus de langage quand la manipulation se veut active ( volonté de nuire ).
Un PN, c'est le mix des deux.
Faisons un point sur les chances d'en croiser un :
Psychopathie avérée : de 1 à 3%, et encore que les chiffres semblent gonflés. ( source wikipedia, à l'instant )
Je dirais plutôt 1% m'enfin bon.
Schéma affectif manipulatoire actif : les chiffres dépassent pas les 7% ( elle ne dépasse pas la prévalence de la catégorie borderline, c'est logique si t'as fais des maths une fois dans ta vie. )
Maintenant, on mix les deux avec des règles de calcul probabiliste niveau pré-prépa, on passe à 0,3%
1 personne sur 400 environ peut prétendre à se faire appeler PN.
C'est P E U. Moins que la schizophrénie. Dans ton campus, il y'en a sans doute que deux, et encore qu'ils ne sont sans doute pas encore révélés.

non mais mec on s'en fout de ton avis perso sur la chose, de tes stats et de tes déf.
vous connaissez don Quichotte ? c'est exactement la même chose la, une bataille contre des moulins à vents.

prouvez moi l'existence d'un pn et on pourra ouvrir le débat sinon, bah c'est le même niveau que le paranormal.

On va la refaire avec des images simples.

=> "Je te dis que les liger n'existent pas, ils ne sont pas dans mon manuel !"

=> "Mais si, regardes, il faut juste chercher "mélange entre un lion et une tigresse. Il s'agit d'un hybride, c'est pour ça qu'il n'est pas reconnu."

=> "PROUVES MOI SON EXISTENCE"

Tu veux que je te prouves quoi avec des mots en faites ? Tes erreurs d'analyse ?

rien tu n'as rien à me prouver tu ne vas pas faire le travail toi tout seul de dizaine et dizaine d'équipes d'expert, mais en soit si ça te fait plaisir y a pas de problème.
sinon je me répète mais je suis d'accord sur le reste de ton précédant message, voila.

Le 29 avril 2018 à 01:43:36 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:37:58 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:32:33 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:28:51 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:23:54 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Faudra m'expliquer pourquoi un jour certains sont aussi réfractaire à ne pas croire que les PN existent, certes il n'y a pas d'essai clinique, parce que ce sont des personnes très malignes en même temps. Mais y a clairement un schéma qui se dessinent sur ce genre de personnes.

mais bien sur la psychologie actuelle n'est composé que d'idiots universitaires se faisant rouler dans la farine par des pervers narcissique du dimanche, mais vous, l'élite du 18-25 vous arrivez à voir à travers leur petit jeu, bravo vraiment.

Tout comme dans les années 50 voire 60 certains universitaire refusait d'admettre que le modèle atomique n'existait pas et quel les bombes atomiques c'était du fake.

Et de plus ce n'est pas parce que le trouble n'est pas dans le DSM-V qu'il n'existe pas. De plus certains psychanalyste ont travaillé dessus.

ok, ça a donné quoi ? une expérience un cas clinique concret ?

oui il y en a eu.

source le moi s'il te plait

Le 29 avril 2018 à 01:44:32 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:36:07 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:33:03 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:28:51 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:23:54 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Faudra m'expliquer pourquoi un jour certains sont aussi réfractaire à ne pas croire que les PN existent, certes il n'y a pas d'essai clinique, parce que ce sont des personnes très malignes en même temps. Mais y a clairement un schéma qui se dessinent sur ce genre de personnes.

mais bien sur la psychologie actuelle n'est composé que d'idiots universitaires se faisant rouler dans la farine par des pervers narcissique du dimanche, mais vous, l'élite du 18-25 vous arrivez à voir à travers leur petit jeu, bravo vraiment.

Le 29 avril 2018 à 01:24:38 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Quel déni

qui es dans le déni ? celui qui s'appuie sur la science pour démontrer, ou toi jugeant à tours de bras et critiquant ton voisin.
c'est sur c'est plus simple de juste dire " il est comme ça, c'est lui le fautif "

D'ou je critique khey? Je suis pas en rejet face à ces personnes, au contraire, quand on comprend comment ils fonctionnent y'a moyen de devenir ami, pour vrai

tu fais exprès ? dans votre définition de pn, c'est un cas grave de maladie mentale.
du coup avoir une maladie mentale c'est une qualité ? un atout en société ?
surtout que la liste possible des traits de caractères d'un pn ne fait rêver personne.
du coup dire d'une personne qu'elle est pn, c'est oui une critique, un jugement sur sa personne.
mais encore faut il s'en rendre compte.

Une maladie ? Awai ?
Hm, c'est un défaut de confiance je pense, envers les autres qui peuvent ne pas comprendre... mais parfois on a des surprises, et des bonnes.
Y'a pas de jugement ici a part le tien khey

" les conséquences sont psychologiquement destructrices pour l'entourage de la personne atteinte "
on est clairement sur une description de quelques chose de néfaste je vois pas ou tu veux en arriver.
c'est sur que dire qu'un tel est " p n ' ou autre c'est pas un jugement hein ....

Le 29 avril 2018 à 01:37:59 UnCleLambda a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:03:42 jhon_jhon_BG12 a écrit :
C'est pas ça un pervers narcissique. Un PN va te lécher les bottes, te mettre sur un piédestal quand il aura besoin de toi et s'amuser à te rabaisser/humilier une fois que tu n'es plus utile à tes yeux.

Ca c'est un cas proche des cercles de la psychopathie/sociopathie ou un borderline qui a déjà roulé sa bosse et qui tend vers la sociopathie ( et encore que tout le monde tend à cirer les bottes de son patron sans être dans aucune de ces catégories. Tous des PN ? ): Tu décris un individu qui est régit par l'utilité que tu véhicules.
Le PN il en a rien à foutre de ça, il se contente de briller ou de sembler briller, il a ses relations pro pour le prestige social, mais la seule personne qu'il rabaisse, c'est sa compagne ou appareillé.
Bref, arrêtez de diagnostiquer des gens. Déjà vous semblez n'avoir aucune connaissance en psycho, d'autre part vous sur interprétez des réactions. Visitez le milieu carcéral, on en reparlera si le yes life de votre promo est un PN ou rien que psychopathique.
Si un mec vous dérange, virez le de votre vie, n'essayez pas de le ranger dans une case, vous finirez avec des ulcères à 40ans à force de vous prendre la tête.

Bah ça colle, la personne en question se vante souvent, de ses expériences « incroyables»

Le 29 avril 2018 à 01:45:27 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:43:36 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:37:58 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:32:33 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:28:51 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:23:54 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Faudra m'expliquer pourquoi un jour certains sont aussi réfractaire à ne pas croire que les PN existent, certes il n'y a pas d'essai clinique, parce que ce sont des personnes très malignes en même temps. Mais y a clairement un schéma qui se dessinent sur ce genre de personnes.

mais bien sur la psychologie actuelle n'est composé que d'idiots universitaires se faisant rouler dans la farine par des pervers narcissique du dimanche, mais vous, l'élite du 18-25 vous arrivez à voir à travers leur petit jeu, bravo vraiment.

Tout comme dans les années 50 voire 60 certains universitaire refusait d'admettre que le modèle atomique n'existait pas et quel les bombes atomiques c'était du fake.

Et de plus ce n'est pas parce que le trouble n'est pas dans le DSM-V qu'il n'existe pas. De plus certains psychanalyste ont travaillé dessus.

ok, ça a donné quoi ? une expérience un cas clinique concret ?

oui il y en a eu.

source le moi s'il te plait

https://www.cairn.info/revue-l-information-psychiatrique-2008-3-page-193.htm

Le 29 avril 2018 à 01:45:06 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:43:00 UnCleLambda a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:31:47 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:26:49 UnCleLambda a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Caractéristique antisociale et tendances narcissiques, voilà ce que c'est.
Antisociale, c'est l'absence de remord au sens large. Dans notre cas, c'est psychopathie ou sociopathie, le reste ( Autisme et tout le bordel ) ne nous intéresse pas.
Narcissique, c'est trop vaste et floue. On va dire qu'il est narcissique par abus de langage quand la manipulation se veut active ( volonté de nuire ).
Un PN, c'est le mix des deux.
Faisons un point sur les chances d'en croiser un :
Psychopathie avérée : de 1 à 3%, et encore que les chiffres semblent gonflés. ( source wikipedia, à l'instant )
Je dirais plutôt 1% m'enfin bon.
Schéma affectif manipulatoire actif : les chiffres dépassent pas les 7% ( elle ne dépasse pas la prévalence de la catégorie borderline, c'est logique si t'as fais des maths une fois dans ta vie. )
Maintenant, on mix les deux avec des règles de calcul probabiliste niveau pré-prépa, on passe à 0,3%
1 personne sur 400 environ peut prétendre à se faire appeler PN.
C'est P E U. Moins que la schizophrénie. Dans ton campus, il y'en a sans doute que deux, et encore qu'ils ne sont sans doute pas encore révélés.

non mais mec on s'en fout de ton avis perso sur la chose, de tes stats et de tes déf.
vous connaissez don Quichotte ? c'est exactement la même chose la, une bataille contre des moulins à vents.

prouvez moi l'existence d'un pn et on pourra ouvrir le débat sinon, bah c'est le même niveau que le paranormal.

On va la refaire avec des images simples.

=> "Je te dis que les liger n'existent pas, ils ne sont pas dans mon manuel !"

=> "Mais si, regardes, il faut juste chercher "mélange entre un lion et une tigresse. Il s'agit d'un hybride, c'est pour ça qu'il n'est pas reconnu."

=> "PROUVES MOI SON EXISTENCE"

Tu veux que je te prouves quoi avec des mots en faites ? Tes erreurs d'analyse ?

rien tu n'as rien à me prouver tu ne vas pas faire le travail toi tout seul de dizaine et dizaine d'équipes d'expert, mais en soit si ça te fait plaisir y a pas de problème.
sinon je me répète mais je suis d'accord sur le reste de ton précédant message, voila.

Oui, mais ça c'est un problème d'éducation. On donne aux jeunes gens des "outils d'analyses psychologique" vulgarisés à l'extrême à travers des articles à la con et des articles universitaires trop complexes pour eux, ils en comprennent deux ou trois composantes, et vont étiqueter le voisin avec tel trouble car il a réagit "comme un (trouble du dimanche)" le ferait. Au lieu de s'en battre les couilles et de dégager les gens quand ils nous font chier, on préfère justifier d'être de grosses merdes qui se laissent marcher sur les pieds par "Ouai mais de toute façon il est (tel trouble)" en faisant des analyses grotesques. Ils n'ont aucune idée de la profondeur d'un trouble ni du voisin. Dans 50ans, j'ose espérer que ce problème sera réglé par une meilleure éducation anthropologique.

Le 29 avril 2018 à 01:44:34 GilbertRaymond a écrit :
Vu ta définition l'auteur, on serait tous un peu PN. Perso j'adore discuter mais j'organise jamais rien parce que j'aime bien etre solo. Des fois je coupe les ponts aussi, pas par plaisir, juste parce que c'est trop compliqué de conserver les relations. Et quand je vois que quelqu'un s'attache je donne de la distance, c'est pas parce que j'aime discuter avec untel que je signe un engagement avec, donc si les gens comprennent pas ça ben faut mieux couper un peu. Mais j'y prend absolument aucun plaisir, mais de la culpabilité seulement. Un vrai PN est un sadique

Hm tu es plutôt solitaire, mais les autres connaissent ce trait qui te caractérise ou pas ? Dans un cas c'est respectable, dans l'autre, pourquoi tu leurs explique pas?

Le 29 avril 2018 à 01:48:19 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:45:27 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:43:36 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:37:58 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:32:33 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:28:51 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:23:54 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Faudra m'expliquer pourquoi un jour certains sont aussi réfractaire à ne pas croire que les PN existent, certes il n'y a pas d'essai clinique, parce que ce sont des personnes très malignes en même temps. Mais y a clairement un schéma qui se dessinent sur ce genre de personnes.

mais bien sur la psychologie actuelle n'est composé que d'idiots universitaires se faisant rouler dans la farine par des pervers narcissique du dimanche, mais vous, l'élite du 18-25 vous arrivez à voir à travers leur petit jeu, bravo vraiment.

Tout comme dans les années 50 voire 60 certains universitaire refusait d'admettre que le modèle atomique n'existait pas et quel les bombes atomiques c'était du fake.

Et de plus ce n'est pas parce que le trouble n'est pas dans le DSM-V qu'il n'existe pas. De plus certains psychanalyste ont travaillé dessus.

ok, ça a donné quoi ? une expérience un cas clinique concret ?

oui il y en a eu.

source le moi s'il te plait

https://www.cairn.info/revue-l-information-psychiatrique-2008-3-page-193.htm

Alberto Eiguer le mec qui a pondu 5 bouquins sur les pn, c'est que lui il maitrise son sujet ... bref, je vais lire ça .....

Le 29 avril 2018 à 01:50:28 UnCleLambda a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:45:06 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:43:00 UnCleLambda a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:31:47 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:26:49 UnCleLambda a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Caractéristique antisociale et tendances narcissiques, voilà ce que c'est.
Antisociale, c'est l'absence de remord au sens large. Dans notre cas, c'est psychopathie ou sociopathie, le reste ( Autisme et tout le bordel ) ne nous intéresse pas.
Narcissique, c'est trop vaste et floue. On va dire qu'il est narcissique par abus de langage quand la manipulation se veut active ( volonté de nuire ).
Un PN, c'est le mix des deux.
Faisons un point sur les chances d'en croiser un :
Psychopathie avérée : de 1 à 3%, et encore que les chiffres semblent gonflés. ( source wikipedia, à l'instant )
Je dirais plutôt 1% m'enfin bon.
Schéma affectif manipulatoire actif : les chiffres dépassent pas les 7% ( elle ne dépasse pas la prévalence de la catégorie borderline, c'est logique si t'as fais des maths une fois dans ta vie. )
Maintenant, on mix les deux avec des règles de calcul probabiliste niveau pré-prépa, on passe à 0,3%
1 personne sur 400 environ peut prétendre à se faire appeler PN.
C'est P E U. Moins que la schizophrénie. Dans ton campus, il y'en a sans doute que deux, et encore qu'ils ne sont sans doute pas encore révélés.

non mais mec on s'en fout de ton avis perso sur la chose, de tes stats et de tes déf.
vous connaissez don Quichotte ? c'est exactement la même chose la, une bataille contre des moulins à vents.

prouvez moi l'existence d'un pn et on pourra ouvrir le débat sinon, bah c'est le même niveau que le paranormal.

On va la refaire avec des images simples.

=> "Je te dis que les liger n'existent pas, ils ne sont pas dans mon manuel !"

=> "Mais si, regardes, il faut juste chercher "mélange entre un lion et une tigresse. Il s'agit d'un hybride, c'est pour ça qu'il n'est pas reconnu."

=> "PROUVES MOI SON EXISTENCE"

Tu veux que je te prouves quoi avec des mots en faites ? Tes erreurs d'analyse ?

rien tu n'as rien à me prouver tu ne vas pas faire le travail toi tout seul de dizaine et dizaine d'équipes d'expert, mais en soit si ça te fait plaisir y a pas de problème.
sinon je me répète mais je suis d'accord sur le reste de ton précédant message, voila.

Oui, mais ça c'est un problème d'éducation. On donne aux jeunes gens des "outils d'analyses psychologique" vulgarisés à l'extrême à travers des articles à la con et des articles universitaires trop complexes pour eux, ils en comprennent deux ou trois composantes, et vont étiqueter le voisin avec tel trouble car il a réagit "comme un (trouble du dimanche)" le ferait. Au lieu de s'en battre les couilles et de dégager les gens quand ils nous font chier, on préfère justifier d'être de grosses merdes qui se laissent marcher sur les pieds par "Ouai mais de toute façon il est (tel trouble)" en faisant des analyses grotesques. Ils n'ont aucune idée de la profondeur d'un trouble ni du voisin. Dans 50ans, j'ose espérer que ce problème sera réglé par une meilleure éducation anthropologique.

totalement d'accord avec toi, je n'ai rien de plus à ajouter.
tellement de gens se permettent de diagnostiquer n'importe qui, pour justifier n'importe quoi ...

Le 29 avril 2018 à 01:47:09 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:44:32 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:36:07 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:33:03 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:28:51 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:23:54 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Faudra m'expliquer pourquoi un jour certains sont aussi réfractaire à ne pas croire que les PN existent, certes il n'y a pas d'essai clinique, parce que ce sont des personnes très malignes en même temps. Mais y a clairement un schéma qui se dessinent sur ce genre de personnes.

mais bien sur la psychologie actuelle n'est composé que d'idiots universitaires se faisant rouler dans la farine par des pervers narcissique du dimanche, mais vous, l'élite du 18-25 vous arrivez à voir à travers leur petit jeu, bravo vraiment.

Le 29 avril 2018 à 01:24:38 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Quel déni

qui es dans le déni ? celui qui s'appuie sur la science pour démontrer, ou toi jugeant à tours de bras et critiquant ton voisin.
c'est sur c'est plus simple de juste dire " il est comme ça, c'est lui le fautif "

D'ou je critique khey? Je suis pas en rejet face à ces personnes, au contraire, quand on comprend comment ils fonctionnent y'a moyen de devenir ami, pour vrai

tu fais exprès ? dans votre définition de pn, c'est un cas grave de maladie mentale.
du coup avoir une maladie mentale c'est une qualité ? un atout en société ?
surtout que la liste possible des traits de caractères d'un pn ne fait rêver personne.
du coup dire d'une personne qu'elle est pn, c'est oui une critique, un jugement sur sa personne.
mais encore faut il s'en rendre compte.

Une maladie ? Awai ?
Hm, c'est un défaut de confiance je pense, envers les autres qui peuvent ne pas comprendre... mais parfois on a des surprises, et des bonnes.
Y'a pas de jugement ici a part le tien khey

" les conséquences sont psychologiquement destructrices pour l'entourage de la personne atteinte "
on est clairement sur une description de quelques chose de néfaste je vois pas ou tu veux en arriver.
c'est sur que dire qu'un tel est " p n ' ou autre c'est pas un jugement hein ....

Toi t'es venu que pour faire chier sur mon topic quelle chance merci khey pour ton opinion grassement déballée, je ne t'en tiens pas.rigueur t'inquiète

Le PN n'est donc pas malade en soit ? Et l'entourage non plus d'ailleurs, c'est juste une faiblesse de telle ou telle personne de ne pas prendre forcément conscience de la situation assez vite... mais c'est destructeur, je le conçois

Le 29 avril 2018 à 01:51:14 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:48:19 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:45:27 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:43:36 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:37:58 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:32:33 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:28:51 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:23:54 MoutonToutDoux a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:20:03 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:17:31 Pigeonmillenium a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:14:31 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:08:58 Geinoh a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:06:42 serge_gainsbour a écrit :
et c'est reparti pour un topic avec que des ahuris qui se diagnostiquent comme des grands.

continuez vous êtes beaux.

Laisse les dans leur délire, ils s'y complaisent tellement

non mais c'est toujours le même blabla inutile, regarde l'auteur qui s'y croit à fond à vouloir faire l'expert en analyse comportemental.
c'est risible faudra grandir un jour vraiment.

Qu'est-ce qu'un pervers narcissique alors ? Je pose vraiment la question, ça m'intrigue cette histoire
(Je ne me défini pas comme tel au cas où)

ça existe pas point barre.
aucun cas clinique, aucun essaie sérieux, rien de scientifique rien.
c'est un concept fourre tout bien trop large, alors oui certaines personnes sont bien victimes mais surement pas d'un pervers narcissique mais chacun le cuisine à sa sauce pour foutre une espèce d'excuse / maladie / raison au comportement de l'autre.
en somme c'est de la merde.

Faudra m'expliquer pourquoi un jour certains sont aussi réfractaire à ne pas croire que les PN existent, certes il n'y a pas d'essai clinique, parce que ce sont des personnes très malignes en même temps. Mais y a clairement un schéma qui se dessinent sur ce genre de personnes.

mais bien sur la psychologie actuelle n'est composé que d'idiots universitaires se faisant rouler dans la farine par des pervers narcissique du dimanche, mais vous, l'élite du 18-25 vous arrivez à voir à travers leur petit jeu, bravo vraiment.

Tout comme dans les années 50 voire 60 certains universitaire refusait d'admettre que le modèle atomique n'existait pas et quel les bombes atomiques c'était du fake.

Et de plus ce n'est pas parce que le trouble n'est pas dans le DSM-V qu'il n'existe pas. De plus certains psychanalyste ont travaillé dessus.

ok, ça a donné quoi ? une expérience un cas clinique concret ?

oui il y en a eu.

source le moi s'il te plait

https://www.cairn.info/revue-l-information-psychiatrique-2008-3-page-193.htm

Alberto Eiguer le mec qui a pondu 5 bouquins sur les pn, c'est que lui il maitrise son sujet ... bref, je vais lire ça .....

Non mais je crois que tu m'as pas compris en fait. Je ne remets pas en cause que le trouble que le trouble PN n'existe pas et qu'il s'agit peut-être d'un autre trouble. Je suis prêt à le reconnaître si c'est avéré. Par contre tu sembles absolument pas vouloir dire que ce trouble puissent exister.

Moi je ne suis pas aussi catégorique que toi, surtout pour un truc qui est en débat actuellement

Le 29 avril 2018 à 01:50:35 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:44:34 GilbertRaymond a écrit :
Vu ta définition l'auteur, on serait tous un peu PN. Perso j'adore discuter mais j'organise jamais rien parce que j'aime bien etre solo. Des fois je coupe les ponts aussi, pas par plaisir, juste parce que c'est trop compliqué de conserver les relations. Et quand je vois que quelqu'un s'attache je donne de la distance, c'est pas parce que j'aime discuter avec untel que je signe un engagement avec, donc si les gens comprennent pas ça ben faut mieux couper un peu. Mais j'y prend absolument aucun plaisir, mais de la culpabilité seulement. Un vrai PN est un sadique

Hm tu es plutôt solitaire, mais les autres connaissent ce trait qui te caractérise ou pas ? Dans un cas c'est respectable, dans l'autre, pourquoi tu leurs explique pas?

A mais je suis clair des le début. C'est juste que je suis sympa et que je juge pas, donc les gens s'attache très vite. Mais je précise des le début que je suis quelqu'un de solo, limite autiste ou dans ma bulle.

D'ailleurs un mec needy qui s'accroche a mort ou te fait du chantage affectif en mode "ouin ouin je suis depressif" est souvent bien plus PN qu'un type qui fait son tripot sans demander leur avis aux autres.

Les PN sont justement tres bien intégré socialement et passe inaperçut en société, c'est rarement des loups solitaires. Faut surtout pas confondre avec les antisociaux

Le 29 avril 2018 à 01:55:06 GilbertRaymond a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:50:35 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:44:34 GilbertRaymond a écrit :
Vu ta définition l'auteur, on serait tous un peu PN. Perso j'adore discuter mais j'organise jamais rien parce que j'aime bien etre solo. Des fois je coupe les ponts aussi, pas par plaisir, juste parce que c'est trop compliqué de conserver les relations. Et quand je vois que quelqu'un s'attache je donne de la distance, c'est pas parce que j'aime discuter avec untel que je signe un engagement avec, donc si les gens comprennent pas ça ben faut mieux couper un peu. Mais j'y prend absolument aucun plaisir, mais de la culpabilité seulement. Un vrai PN est un sadique

Hm tu es plutôt solitaire, mais les autres connaissent ce trait qui te caractérise ou pas ? Dans un cas c'est respectable, dans l'autre, pourquoi tu leurs explique pas?

A mais je suis claire des le début. C'est juste que je suis sympa et que je juge pas, donc les gens s'attache très vite. Mais je précise des le début que je suis quelqu'un de solo, limite autiste ou dans ma bulle. D'ailleurs un mec needy qui s'accroche a mort ou te fait du chantage affectif en mode "ouin ouin je suis depressif" est souvent bien plus PN qu'un type qui fait son tripot sans demander leur avis aux autres.

Oui c'est sur.

Bon bah dans ce cas-là je n'ai rien à ajouter, l'honnêteté peut prévenir ou guérir beaucoup de choses

Le 29 avril 2018 à 01:57:41 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:55:06 GilbertRaymond a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:50:35 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:44:34 GilbertRaymond a écrit :
Vu ta définition l'auteur, on serait tous un peu PN. Perso j'adore discuter mais j'organise jamais rien parce que j'aime bien etre solo. Des fois je coupe les ponts aussi, pas par plaisir, juste parce que c'est trop compliqué de conserver les relations. Et quand je vois que quelqu'un s'attache je donne de la distance, c'est pas parce que j'aime discuter avec untel que je signe un engagement avec, donc si les gens comprennent pas ça ben faut mieux couper un peu. Mais j'y prend absolument aucun plaisir, mais de la culpabilité seulement. Un vrai PN est un sadique

Hm tu es plutôt solitaire, mais les autres connaissent ce trait qui te caractérise ou pas ? Dans un cas c'est respectable, dans l'autre, pourquoi tu leurs explique pas?

A mais je suis claire des le début. C'est juste que je suis sympa et que je juge pas, donc les gens s'attache très vite. Mais je précise des le début que je suis quelqu'un de solo, limite autiste ou dans ma bulle. D'ailleurs un mec needy qui s'accroche a mort ou te fait du chantage affectif en mode "ouin ouin je suis depressif" est souvent bien plus PN qu'un type qui fait son tripot sans demander leur avis aux autres.

Oui c'est sur.

Bon bah dans ce cas-là je n'ai rien à ajouter, l'honnêteté peut prévenir ou guérir beaucoup de choses

Pour sur, après PN ou non, personne n'est honnete a 100%. D'ailleurs quelqu'un de trop honnete ne survit pas bien longtemps dans notre société y'a qu'a voir la moyenne de mensonge quotidien pour un adulte.

Dans tous les cas merci aux kheys qui ont participé, qui ont échangé et même éclairé sur ce sujet !

Et les PN du fofo, n'hésitez pas à dire ce que vous ressentez parfois je suis sûr qu'on vous écoutera !

Le 29 avril 2018 à 02:00:00 GilbertRaymond a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:57:41 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:55:06 GilbertRaymond a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:50:35 Peaudeleopard a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:44:34 GilbertRaymond a écrit :
Vu ta définition l'auteur, on serait tous un peu PN. Perso j'adore discuter mais j'organise jamais rien parce que j'aime bien etre solo. Des fois je coupe les ponts aussi, pas par plaisir, juste parce que c'est trop compliqué de conserver les relations. Et quand je vois que quelqu'un s'attache je donne de la distance, c'est pas parce que j'aime discuter avec untel que je signe un engagement avec, donc si les gens comprennent pas ça ben faut mieux couper un peu. Mais j'y prend absolument aucun plaisir, mais de la culpabilité seulement. Un vrai PN est un sadique

Hm tu es plutôt solitaire, mais les autres connaissent ce trait qui te caractérise ou pas ? Dans un cas c'est respectable, dans l'autre, pourquoi tu leurs explique pas?

A mais je suis claire des le début. C'est juste que je suis sympa et que je juge pas, donc les gens s'attache très vite. Mais je précise des le début que je suis quelqu'un de solo, limite autiste ou dans ma bulle. D'ailleurs un mec needy qui s'accroche a mort ou te fait du chantage affectif en mode "ouin ouin je suis depressif" est souvent bien plus PN qu'un type qui fait son tripot sans demander leur avis aux autres.

Oui c'est sur.

Bon bah dans ce cas-là je n'ai rien à ajouter, l'honnêteté peut prévenir ou guérir beaucoup de choses

Pour sur, après PN ou non, personne n'est honnete a 100%. D'ailleurs quelqu'un de trop honnete ne survit pas bien longtemps dans notre société y'a qu'a voir la moyenne de mensonge quotidien pour un adulte.

Hm, après je vais partir loin mais l'honnêteté joue dans le karma que tu te créé, c'est comme faire une bonne action et pouvoir mieux se regarder dans la glace ensuite

Le 29 avril 2018 à 01:41:13 serge_gainsbour a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:37:59 UnCleLambda a écrit :

Le 29 avril 2018 à 01:03:42 jhon_jhon_BG12 a écrit :
C'est pas ça un pervers narcissique. Un PN va te lécher les bottes, te mettre sur un piédestal quand il aura besoin de toi et s'amuser à te rabaisser/humilier une fois que tu n'es plus utile à tes yeux.

Ca c'est un cas proche des cercles de la psychopathie/sociopathie ou un borderline qui a déjà roulé sa bosse et qui tend vers la sociopathie ( et encore que tout le monde tend à cirer les bottes de son patron sans être dans aucune de ces catégories. Tous des PN ? ): Tu décris un individu qui est régit par l'utilité que tu véhicules.
Le PN il en a rien à foutre de ça, il se contente de briller ou de sembler briller, il a ses relations pro pour le prestige social, mais la seule personne qu'il rabaisse, c'est sa compagne ou appareillé.
Bref, arrêtez de diagnostiquer des gens. Déjà vous semblez n'avoir aucune connaissance en psycho, d'autre part vous sur interprétez des réactions. Visitez le milieu carcéral, on en reparlera si le yes life de votre promo est un PN ou rien que psychopathique.
Si un mec vous dérange, virez le de votre vie, n'essayez pas de le ranger dans une case, vous finirez avec des ulcères à 40ans à force de vous prendre la tête.

je suis toujours contre l'existence et l'abus de langage " p.n" mais totalement d'accord sur :

arrêtez de diagnostiquer des gens.
et
Si un mec vous dérange, virez le de votre vie.

c'est tellement simple pourtant.

Non justement ça n'est jamais simple. Le double visage de ce qu'on peut appeler "pervers narcissique" ou "dangereux manipulateur" est ce qui enferme bon nombre de leurs victimes. Dès qu'une partie de leur vraie personnalité refait surface, le manipulateur va tout faire pour faire culpabiliser ou intimider sa victime, souvent de manière détournée, et l'inciter à lui redonner une totale confiance afin de continuer son petit jeu de torture psychologique. Ces poisons existent vraiment, ils ont pour caractéristique commune d'être dénué d'empathie et d'être incapable de se remettre en question dans un but altruiste car ils sont complètement insensibles aux émotions des autres. Je vais pas m'emmerder à pondre un pavé sourcé à cette heure-ci, je peux juste dire que les psys avec qui je bosse au quotidien connaissent très bien ce genre d'individus, beaucoup moins nombreux que ce que les croyances populaires nous disent, mais terriblement nocifs. Ce sont des poisons qui comme par hasard s'entendent très bien avec des personnes naïves ou dans un excès d'empathie, hors pour que ces gens là les "virent de leur vie" ils doivent apprendre que le monde n'est pas tout rose et qu'ils sont en droit d'être insensibles aux bobards que leur racontent les manipulateurs sans éprouver de culpabilité.
Le jour où ta petite soeur aura gâché 30 ans de sa vie avec un manipulateur et que tous tes efforts pour la raisonner auront été vains tu me supplieras de t'indiquer la bonne personne vers qui l'orienter
On peut rigoler des théories fumeuses de tous les jean-pascallegrandfrere du forum (j'en fait partie), mais nier la souffrance de leurs victimes c'est pas gentil