Y a vraiment des pédo sur le forum ??

Le 25 avril 2018 à 19:02:44 bkfepoloop a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:01:55 Blyzz5 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:58:36 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

c'est immorale de manière empirique, peu importe les civilisations et les modèles de société, dans 99% des cas, c'est tout

Dans énormément de société la pédophilie était normalisée.

Par exemple la Grèce antique avec les relations homosexuelle pédophile entre un homme adulte et un enfant garçon.

il y a des tas d'autres exemple, celui si est le plus connu

putain mais toi , on a compris tes penchants

excusez moi d'être cultiver monsieur

Excusez moi de remettre à la place les gens qui disent des ânneries

Le 25 avril 2018 à 19:03:27 AidenTheStand a écrit :
Quelqu'un a cité Pecker depuis la première page?

oui il est cité toutes les 2 pages et son pote vraidefissient aussi

Le 25 avril 2018 à 19:04:30 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:59:39 Schibboleth a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:58:36 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

c'est immorale de manière empirique, peu importe les civilisations et les modèles de société, dans 99% des cas, c'est tout

"Immoral de manière empirique" est un non-sens, selon ce que tu sous-entends par immoral.

bah non empirique veut dire "au regard de l'histoire de manière générale et globalement" , comme le viol, e manière empirique c'est condamné dans toute les sociétés

Là encore c'est faux, dans les société arabes c'était pas mal vu d'acheté des esclaves pour avoir des relations sexuelle avec, bien sur la personne n'était pas consentante.

et c'est le cas dans beaucoup de société ou l'esclavage est autorisée.

Le 25 avril 2018 à 18:55:16 AniviaTheFrozen a écrit :
Entre

"La pedophilie est juste une orientation sexuel comme l'hétérosexualité"
"Du pedoporno mais pas du vrais un peu comme des acteurs porno"
"Les pauvres pédophiles"
etc etc

Je pensent que l'auteur a eu une réponse a sa question
et moi j'ai eu une bonne tranche de rire

L'élite

Allez vous faire soigner bande de merde plutôt que de chercher à combler vos pulsions dans le virtuel

Le 25 avril 2018 à 19:04:01 Blyzz5 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:02:44 bkfepoloop a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:01:55 Blyzz5 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:58:36 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

c'est immorale de manière empirique, peu importe les civilisations et les modèles de société, dans 99% des cas, c'est tout

Dans énormément de société la pédophilie était normalisée.

Par exemple la Grèce antique avec les relations homosexuelle pédophile entre un homme adulte et un enfant garçon.

il y a des tas d'autres exemple, celui si est le plus connu

putain mais toi , on a compris tes penchants

excusez moi d'être cultiver monsieur

Excusez moi de remettre à la place les gens qui disent des ânneries

tu alimente une pseudo culture pour faire passer tes vices comme normal

Le 25 avril 2018 à 19:01:27 RDA410NETINO a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

En voilà un

J'aurais pu écrire ce sujet pour absolument n'importe quel crime, parce que je n'arrive pas à éprouver du mépris pour les criminels dont je considère les actes comme strictement nécessaires (la dure vie d'un déterministe dur) mais voilà, hein. Je ne suis ni pédophile ni défenseur des pédocriminels dont je préconise la castration simple et efficace, d'ailleurs, plutôt que de m'exciter en les traitant d'abominables monstres.

Le 25 avril 2018 à 19:01:55 Blyzz5 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:58:36 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

c'est immorale de manière empirique, peu importe les civilisations et les modèles de société, dans 99% des cas, c'est tout

Dans énormément de société la pédophilie était normalisée.

Par exemple la Grèce antique avec les relations homosexuelle pédophile entre un homme adulte et un enfant garçon.

il y a des tas d'autres exemple, celui si est le plus connu

pas vraiment disons que notre notion de pédophilie c'est élargie, les moeurs était plus large mais on peu plus qualifié ces modèles à la limite d'éphébophile, mais on ne touchait pas les enfants sous peine de mort, d'ailleurs l'inceste était très gravement puni

Le 25 avril 2018 à 19:05:36 Blyzz5 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:04:30 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:59:39 Schibboleth a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:58:36 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

c'est immorale de manière empirique, peu importe les civilisations et les modèles de société, dans 99% des cas, c'est tout

"Immoral de manière empirique" est un non-sens, selon ce que tu sous-entends par immoral.

bah non empirique veut dire "au regard de l'histoire de manière générale et globalement" , comme le viol, e manière empirique c'est condamné dans toute les sociétés

Là encore c'est faux, dans les société arabes c'était pas mal vu d'acheté des esclaves pour avoir des relations sexuelle avec, bien sur la personne n'était pas consentante.

Si demain je viole ta petite cousine de 9 ans par le cul, tu m'excuseras hein ? Vu que ça se faisait y'a 800 ans sur la place du village.

Le 25 avril 2018 à 19:07:12 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:01:55 Blyzz5 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:58:36 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

c'est immorale de manière empirique, peu importe les civilisations et les modèles de société, dans 99% des cas, c'est tout

Dans énormément de société la pédophilie était normalisée.

Par exemple la Grèce antique avec les relations homosexuelle pédophile entre un homme adulte et un enfant garçon.

il y a des tas d'autres exemple, celui si est le plus connu

pas vraiment disons que notre notion de pédophilie c'est élargie, les moeurs était plus large mais on peu plus qualifié ces modèles à la limite d'éphébophile, mais on ne touchait pas les enfants sous peine de mort, d'ailleurs l'inceste était très gravement puni

l'éphébophile c'est l'attirence envers les adolescents. La pédérasties Grec, concernait également les pré-ado donc de 10 à 11 ans minimum.

10 ans = clairement de la pédophilie.

Le 25 avril 2018 à 19:07:29 RDA410NETINO a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:05:36 Blyzz5 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:04:30 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:59:39 Schibboleth a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:58:36 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

c'est immorale de manière empirique, peu importe les civilisations et les modèles de société, dans 99% des cas, c'est tout

"Immoral de manière empirique" est un non-sens, selon ce que tu sous-entends par immoral.

bah non empirique veut dire "au regard de l'histoire de manière générale et globalement" , comme le viol, e manière empirique c'est condamné dans toute les sociétés

Là encore c'est faux, dans les société arabes c'était pas mal vu d'acheté des esclaves pour avoir des relations sexuelle avec, bien sur la personne n'était pas consentante.

Si demain je viole ta petite cousine de 9 ans par le cul, tu m'excuseras hein ? Vu que ça se faisait y'a 800 ans sur la place du village.

Ou t as vu que ca se faisait sur la place du village au moye nage ?

Le 25 avril 2018 à 19:07:29 RDA410NETINO a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:05:36 Blyzz5 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:04:30 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:59:39 Schibboleth a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:58:36 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

c'est immorale de manière empirique, peu importe les civilisations et les modèles de société, dans 99% des cas, c'est tout

"Immoral de manière empirique" est un non-sens, selon ce que tu sous-entends par immoral.

bah non empirique veut dire "au regard de l'histoire de manière générale et globalement" , comme le viol, e manière empirique c'est condamné dans toute les sociétés

Là encore c'est faux, dans les société arabes c'était pas mal vu d'acheté des esclaves pour avoir des relations sexuelle avec, bien sur la personne n'était pas consentante.

Si demain je viole ta petite cousine de 9 ans par le cul, tu m'excuseras hein ? Vu que ça se faisait y'a 800 ans sur la place du village.

J'ai jamais dit que si quelque chose se faisait avant, on doit le faire aujourd'hui.

On apprend à lire en quelle classe ?

Le 25 avril 2018 à 19:05:36 Blyzz5 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:04:30 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:59:39 Schibboleth a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:58:36 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

c'est immorale de manière empirique, peu importe les civilisations et les modèles de société, dans 99% des cas, c'est tout

"Immoral de manière empirique" est un non-sens, selon ce que tu sous-entends par immoral.

bah non empirique veut dire "au regard de l'histoire de manière générale et globalement" , comme le viol, e manière empirique c'est condamné dans toute les sociétés

Là encore c'est faux, dans les société arabes c'était pas mal vu d'acheté des esclaves pour avoir des relations sexuelle avec, bien sur la personne n'était pas consentante.

et c'est le cas dans beaucoup de société ou l'esclavage est autorisée.

et bien non c'était plutôt ce qu'on on appelle les pré-pubère on va dire 12-13 ans, mais pas les enfants

Le 25 avril 2018 à 19:09:04 ShaIIot a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:07:29 RDA410NETINO a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:05:36 Blyzz5 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:04:30 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:59:39 Schibboleth a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:58:36 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

c'est immorale de manière empirique, peu importe les civilisations et les modèles de société, dans 99% des cas, c'est tout

"Immoral de manière empirique" est un non-sens, selon ce que tu sous-entends par immoral.

bah non empirique veut dire "au regard de l'histoire de manière générale et globalement" , comme le viol, e manière empirique c'est condamné dans toute les sociétés

Là encore c'est faux, dans les société arabes c'était pas mal vu d'acheté des esclaves pour avoir des relations sexuelle avec, bien sur la personne n'était pas consentante.

Si demain je viole ta petite cousine de 9 ans par le cul, tu m'excuseras hein ? Vu que ça se faisait y'a 800 ans sur la place du village.

Ou t as vu que ca se faisait sur la place du village au moye nage ?

"Dans les sociétés arabes c'était pas mal vu"

Le 25 avril 2018 à 19:09:04 ShaIIot a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:07:29 RDA410NETINO a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:05:36 Blyzz5 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:04:30 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:59:39 Schibboleth a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:58:36 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

c'est immorale de manière empirique, peu importe les civilisations et les modèles de société, dans 99% des cas, c'est tout

"Immoral de manière empirique" est un non-sens, selon ce que tu sous-entends par immoral.

bah non empirique veut dire "au regard de l'histoire de manière générale et globalement" , comme le viol, e manière empirique c'est condamné dans toute les sociétés

Là encore c'est faux, dans les société arabes c'était pas mal vu d'acheté des esclaves pour avoir des relations sexuelle avec, bien sur la personne n'était pas consentante.

Si demain je viole ta petite cousine de 9 ans par le cul, tu m'excuseras hein ? Vu que ça se faisait y'a 800 ans sur la place du village.

Ou t as vu que ca se faisait sur la place du village au moye nage ?

Je me foutais de sa gueule car selon lui "Y'a rien de mal parce qu'on faisait ça dans le temps, comme avec l'esclavage"

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

Ce n'est pas une question de "désir que je n'éprouve pas", mais de désir que la civilisation n'éprouve pas.
Ce ne sont pas des hommes en tant qu'individus qui condamnent mais en tant que groupe.

Un individu qui a des pulsions de meurtre ou de viol, soit il se maitrisera lui-même soit nous le maitriserons, ce que je fais parce que je me l'ordonne les autres le font par crainte de la loi.

Cependant je te rejoins sur le fait qu'un pédophile qui ne passe pas à l'acte n'est pas criminel, à la nuance prés que l'on peu passer à l'acte en pensée : un individu (quel que soit son orientation sexuelle) qui fantasme sur le viol ou la torture commet là un crime - un crime par la pensée, littéralement - qu'importe s'il n'est excité sexuellement que par ça.

C'est beau l'inversion des valeurs, on érigeras bientôt les pédos en héros et en victimes de la société.

Remarque, de la part des éphebophiles du forum ça m'étonnes pas. Ca commence par se toucher du Lolicon avant d'enregistrer tout les WEBM pédophiles de /pol/

Le 25 avril 2018 à 19:04:30 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:59:39 Schibboleth a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:58:36 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

c'est immorale de manière empirique, peu importe les civilisations et les modèles de société, dans 99% des cas, c'est tout

"Immoral de manière empirique" est un non-sens, selon ce que tu sous-entends par immoral.

bah non empirique veut dire "au regard de l'histoire de manière générale et globalement" , comme le viol, e manière empirique c'est condamné dans toute les sociétés

Non seulement la pédophilie est loin d'être immorale d'un point de vue "empirique" (et il faudrait privilégier le mot historique, d'ailleurs), surtout quand on voit l'âge ridiculement bas de la majorité sexuelle à peine quelques siècles plus tôt, mais fonder l'immoralité d'un acte sur l'histoire, c'est assez fixiste, surtout que d'un point de vue empirique, une même société peut considérer l'esclavage comme moralement répréhensible en l'espace de 60 années.

Le 25 avril 2018 à 19:08:48 Blyzz5 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:07:12 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 19:01:55 Blyzz5 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:58:36 King-Jong-Hein2 a écrit :

Le 25 avril 2018 à 18:57:15 Schibboleth a écrit :
Je pose une question simple en supposant que personne ici n'est pédophile (hein ?)

Ne considérez-vous pas qu'il n'est pas très "juste" de juger moralement (et je ne parle que de moralité. Autrement dit, il faut prendre en compte la dimension intentionnelle de l'acte et ne pas se limiter à constater qu'il génère du mal donc je ne parle pas de la punition dissuasive etc.) une personne qui éprouve un désir que vous n'éprouvez pas ? C'est un peu comme si votre activité préférée devenait soudainement moralement condamnable.

(Je sais que ce n'est pas valable que pour les pédophiles, mais la sexualité en tant que force, est plus évocatrice que la pulsion sanguinaire d'un tueur en série qui ne vous parlera pas)

c'est immorale de manière empirique, peu importe les civilisations et les modèles de société, dans 99% des cas, c'est tout

Dans énormément de société la pédophilie était normalisée.

Par exemple la Grèce antique avec les relations homosexuelle pédophile entre un homme adulte et un enfant garçon.

il y a des tas d'autres exemple, celui si est le plus connu

pas vraiment disons que notre notion de pédophilie c'est élargie, les moeurs était plus large mais on peu plus qualifié ces modèles à la limite d'éphébophile, mais on ne touchait pas les enfants sous peine de mort, d'ailleurs l'inceste était très gravement puni

l'éphébophile c'est l'attirence envers les adolescents. La pédérasties Grec, concernait également les pré-ado donc de 10 à 11 ans minimum.

10 ans = clairement de la pédophilie.

en fait je crois qu'on chipote un peu ils voyaient pas pareil c'était plutôt genre aux premiers sangs donc généralement c'est plutôt du 12-13 comme je le disais plus haut