En 1969, l'homme marche sur la lune, NORMAL

[15:10:24] <Toupize>

Le 27 février 2018 à 15:06:48 Doudouria a écrit :
La nasa a 50 ans d'avance ! Quand Musk commence à envisager d'aller sur la Lune, la Nasa peut déjà aller sur Mars

La NASA a commencé le prochain tournage ? Il y a qui au casting ?

Sûrement Matt Damon

Le 27 février 2018 à 15:20:29 WCWMondayMacron a écrit :

[15:10:24] <Toupize>

Le 27 février 2018 à 15:06:48 Doudouria a écrit :
La nasa a 50 ans d'avance ! Quand Musk commence à envisager d'aller sur la Lune, la Nasa peut déjà aller sur Mars

La NASA a commencé le prochain tournage ? Il y a qui au casting ?

Sûrement Matt Damon

L'humour n'est pas un argument les clés

[15:23:30] <Doudouria>

Le 27 février 2018 à 15:20:29 WCWMondayMacron a écrit :

[15:10:24] <Toupize>

Le 27 février 2018 à 15:06:48 Doudouria a écrit :
La nasa a 50 ans d'avance ! Quand Musk commence à envisager d'aller sur la Lune, la Nasa peut déjà aller sur Mars

La NASA a commencé le prochain tournage ? Il y a qui au casting ?

Sûrement Matt Damon

L'humour n'est pas un argument les clés

Nous essayons de ramener un peu de PAIX. En deux pages j'ai le droit à des insultes et des menaces MP

[15:30:03] <Apocata>
"En août 2006, la NASA a annoncé avoir égaré les cassettes de bande magnétique contenant les vidéos et les éléments télémétriques d'origine de la mission Apollo 11"

Toi tu perd ta carte grise tu finis au tribunal

Le 27 février 2018 à 15:29:31 WCWMondayMacron a écrit :

[15:23:30] <Doudouria>

Le 27 février 2018 à 15:20:29 WCWMondayMacron a écrit :

[15:10:24] <Toupize>

Le 27 février 2018 à 15:06:48 Doudouria a écrit :
La nasa a 50 ans d'avance ! Quand Musk commence à envisager d'aller sur la Lune, la Nasa peut déjà aller sur Mars

La NASA a commencé le prochain tournage ? Il y a qui au casting ?

Sûrement Matt Damon

L'humour n'est pas un argument les clés

Nous essayons de ramener un peu de PAIX. En deux pages j'ai le droit à des insultes et des menaces MP

Tu remets aussi en cause les vols (sans humains) vers Mars ?

[15:36:08] <Doudouria>

Le 27 février 2018 à 15:29:31 WCWMondayMacron a écrit :

[15:23:30] <Doudouria>

Le 27 février 2018 à 15:20:29 WCWMondayMacron a écrit :

[15:10:24] <Toupize>

Le 27 février 2018 à 15:06:48 Doudouria a écrit :
La nasa a 50 ans d'avance ! Quand Musk commence à envisager d'aller sur la Lune, la Nasa peut déjà aller sur Mars

La NASA a commencé le prochain tournage ? Il y a qui au casting ?

Sûrement Matt Damon

L'humour n'est pas un argument les clés

Nous essayons de ramener un peu de PAIX. En deux pages j'ai le droit à des insultes et des menaces MP

Tu remets aussi en cause les vols (sans humains) vers Mars ?

Non kheyou

Le 27 février 2018 à 15:30:03 Apocata a écrit :
"En août 2006, la NASA a annoncé avoir égaré les cassettes de bande magnétique contenant les vidéos et les éléments télémétriques d'origine de la mission Apollo 11"

D'origine.

Pas toutes les copies qui en ont été faites, et qui ont été intégralement conservées.

Ah c'est fatiguant ça. Encore et toujours les memes topics.
Bah vas-y mec, envoie-nous une preuve irréfutable et qui cloue le bec aux défenseurs du voyage lunaire !
Jusqu'à maintenant j'en ai vu aucune.

Comprenez-moi bien, j'était comme vous à une époque, moi non plus je n'y croyais pas. Mais toutes les pseudos preuves que je croyais pourtant irréfutables qu'on a pas été sur la Lune en 69, TOUTES ont étaient débunkées.

Au lieu de faire des pages de commentaires en trollant, avec des images Risitas, avec des pseudos preuves qui si on cherche bien, ont déjà étaient débunkées..., filez-nous un truc nouveau, un truc qui PROUVE le mensonge et que personne n'arrive à expliquer aujourd'hui.

La dernière pseudo enquete du mensonge lunaire (American Moon) s'est faite défoncée hein. Juste un exemple.

LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)

Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5

Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf

LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :

Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm

"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.

Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.

Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)

https://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc
https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

Oups ...

Le 12 octobre 2022 à 04:58:06 :
Impossible de passer la ceinture de radiations sans finir en barbecue

Le passage de la ceinture de Van Allen :
https://aero-modelisme.com/apollo-ceinture-van-allen/

Le 12 octobre 2022 à 05:14:18 :
Chaud, je suis le first

incroyable

Le 23 janvier 2018 à 10:17:20 :
Merci de ton expertise en informatique et en aérospatial, je suis sûr que tes connaissances dans le domaine dépasse celle des spécialistes du domaine.

Si tu es aussi un expert en politique, tu nous expliqueras aussi pourquoi l'URSS aurait couvert le mensonge des États-Unis en pleine Guerre Froide et à un moment où la conquête spatiale était un des points marquants de leur rivalité.

Le 12 octobre 2022 à 04:52:16 :
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)

Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5

Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf

LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :

Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm

"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.

Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.

Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)

https://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc
https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

Oups ...

ayaaaaooo le retour du saint-pavé

Le 12 octobre 2022 à 01:58:33 :
Ah c'est fatiguant ça. Encore et toujours les memes topics.
Bah vas-y mec, envoie-nous une preuve irréfutable et qui cloue le bec aux défenseurs du voyage lunaire !
Jusqu'à maintenant j'en ai vu aucune.

Comprenez-moi bien, j'était comme vous à une époque, moi non plus je n'y croyais pas. Mais toutes les pseudos preuves que je croyais pourtant irréfutables qu'on a pas été sur la Lune en 69, TOUTES ont étaient débunkées.

Au lieu de faire des pages de commentaires en trollant, avec des images Risitas, avec des pseudos preuves qui si on cherche bien, ont déjà étaient débunkées..., filez-nous un truc nouveau, un truc qui PROUVE le mensonge et que personne n'arrive à expliquer aujourd'hui.

La dernière pseudo enquete du mensonge lunaire (American Moon) s'est faite défoncée hein. Juste un exemple.

Le 12 octobre 2022 à 05:16:07 :

Le 12 octobre 2022 à 05:14:18 :
Chaud, je suis le first

incroyable

4 ans après, toujours là.