En 1969, l'homme marche sur la lune, NORMAL
Les complotistes dans le vrai mais qui passent pour des guignols car les élites font bien le boulot, la masse de mougeon a bien été éduqué et continuent a se croient supérieur a ceux qui pensent avec leur cerveau.
Mais c quoi un cerveau face a BFM hein ?
Le 25 février 2018 à 10:07:11 GogettaSSJ a écrit :
Les complotistes dans le vrai mais qui passent pour des guignols car les élites font bien le boulot, la masse de mougeon a bien été éduqué et continuent a se croient supérieur a ceux qui pensent avec leur cerveau.Mais c quoi un cerveau face a BFM hein ?
Arrêtez un peu de croire que tous ceux qui dénoncent vos conneries sont systématiquement des larbins du gouvernement ou des moutons crédules. Dans le cas des missions Apollo, les plus fervents adeptes de la version officielle sont des scientifiques, des passionnés d'astronomie, des historiens, des ingénieurs, bref, des gens qui connaissent très bien le sujet.
Tandis que les complotix, eux, ne connaissent pour ainsi dire rien au programme Apollo (certains semblent même ignorer qu'il y a eu d'autres missions habitées après 1969), mais ramènent quand même leur fraise pour se couvrir de ridicule en amenant des arguments complètement bidons que n'importe qui avec un minimum de connaissances du sujet pourra débunker avec une main dans le froc.
Accuser les gens de croire aveuglément tout ce que "les média" leur racontent c'est bien, mais si c'est pour à la place croire aveuglément tout ce que los famosos "chercheurs de vérité" de Youtube déblatèrent dans leurs vidéos monétisées à miniature et titre putaclic, c'est pas mieux hein !
[12:22:44] <Jean-Forumeur>
Le 25 février 2018 à 10:07:11 GogettaSSJ a écrit :
Les complotistes dans le vrai mais qui passent pour des guignols car les élites font bien le boulot, la masse de mougeon a bien été éduqué et continuent a se croient supérieur a ceux qui pensent avec leur cerveau.Mais c quoi un cerveau face a BFM hein ?
Arrêtez un peu de croire que tous ceux qui dénoncent vos conneries sont systématiquement des larbins du gouvernement ou des moutons crédules. Dans le cas des missions Apollo, les plus fervents adeptes de la version officielle sont des scientifiques, des passionnés d'astronomie, des historiens, des ingénieurs, bref, des gens qui connaissent très bien le sujet.
Tandis que les complotix, eux, ne connaissent pour ainsi dire rien au programme Apollo (certains semblent même ignorer qu'il y a eu d'autres missions habitées après 1969), mais ramènent quand même leur fraise pour se couvrir de ridicule en amenant des arguments complètement bidons que n'importe qui avec un minimum de connaissances du sujet pourra débunker avec une main dans le froc.
Accuser les gens de croire aveuglément tout ce que "les média" leur racontent c'est bien, mais si c'est pour à la place croire aveuglément tout ce que los famosos "chercheurs de vérité" de Youtube déblatèrent dans leurs vidéos monétisées à miniature et titre putaclic, c'est pas mieux hein !
Le 25 février 2018 à 21:06:18 WCWMondayMacron a écrit :
[12:22:44] <Jean-Forumeur>
Le 25 février 2018 à 10:07:11 GogettaSSJ a écrit :
Les complotistes dans le vrai mais qui passent pour des guignols car les élites font bien le boulot, la masse de mougeon a bien été éduqué et continuent a se croient supérieur a ceux qui pensent avec leur cerveau.Mais c quoi un cerveau face a BFM hein ?
Arrêtez un peu de croire que tous ceux qui dénoncent vos conneries sont systématiquement des larbins du gouvernement ou des moutons crédules. Dans le cas des missions Apollo, les plus fervents adeptes de la version officielle sont des scientifiques, des passionnés d'astronomie, des historiens, des ingénieurs, bref, des gens qui connaissent très bien le sujet.
Tandis que les complotix, eux, ne connaissent pour ainsi dire rien au programme Apollo (certains semblent même ignorer qu'il y a eu d'autres missions habitées après 1969), mais ramènent quand même leur fraise pour se couvrir de ridicule en amenant des arguments complètement bidons que n'importe qui avec un minimum de connaissances du sujet pourra débunker avec une main dans le froc.
Accuser les gens de croire aveuglément tout ce que "les média" leur racontent c'est bien, mais si c'est pour à la place croire aveuglément tout ce que los famosos "chercheurs de vérité" de Youtube déblatèrent dans leurs vidéos monétisées à miniature et titre putaclic, c'est pas mieux hein !
Non mais je vois pas l'intérêt de troller si c'est pour volontairement passer pour un gros teubé en fait
1969 l'époque du train a vapeur ?
La machine a vapeur c'est la première révolution industrielle hein, donc 1780-1850,soit 150 ans avant
en 1969 on était déjà a la troisième révolution industrielle, donc le. numériques, le nucléaire, l'informatique etc, rien de choquant donc
[23:59:47] <BlancEtRouge>
1969 l'époque du train a vapeur ?La machine a vapeur c'est la première révolution industrielle hein, donc 1780-1850,soit 150 ans avant
en 1969 on était déjà a la troisième révolution industrielle, donc le. numériques, le nucléaire, l'informatique etc, rien de choquant donc
[23:57:44] <Jean-Forumeur>
Le 25 février 2018 à 21:06:18 WCWMondayMacron a écrit :
[12:22:44] <Jean-Forumeur>
Le 25 février 2018 à 10:07:11 GogettaSSJ a écrit :
Les complotistes dans le vrai mais qui passent pour des guignols car les élites font bien le boulot, la masse de mougeon a bien été éduqué et continuent a se croient supérieur a ceux qui pensent avec leur cerveau.Mais c quoi un cerveau face a BFM hein ?
Arrêtez un peu de croire que tous ceux qui dénoncent vos conneries sont systématiquement des larbins du gouvernement ou des moutons crédules. Dans le cas des missions Apollo, les plus fervents adeptes de la version officielle sont des scientifiques, des passionnés d'astronomie, des historiens, des ingénieurs, bref, des gens qui connaissent très bien le sujet.
Tandis que les complotix, eux, ne connaissent pour ainsi dire rien au programme Apollo (certains semblent même ignorer qu'il y a eu d'autres missions habitées après 1969), mais ramènent quand même leur fraise pour se couvrir de ridicule en amenant des arguments complètement bidons que n'importe qui avec un minimum de connaissances du sujet pourra débunker avec une main dans le froc.
Accuser les gens de croire aveuglément tout ce que "les média" leur racontent c'est bien, mais si c'est pour à la place croire aveuglément tout ce que los famosos "chercheurs de vérité" de Youtube déblatèrent dans leurs vidéos monétisées à miniature et titre putaclic, c'est pas mieux hein !
Non mais je vois pas l'intérêt de troller si c'est pour volontairement passer pour un gros teubé en fait
Aujourd'hui ils ont à peine 10 à 15 milliards par ans.
Ces up de merde...
Misère sur toi l'auteur.
Petit malin.
Le 27 février 2018 à 12:32:02 WCWMondayMacron a écrit :
[12:31:31] <SteinOS_5>
Pas les même moyen qu'aujourd'hui, le budget de la NASA à l'époque c'était 200 milliards pour les missions Apollo.
Aujourd'hui ils ont à peine 10 à 15 milliards par ans.Ça et la technologie d'époque mystérieusement détruite sans plus d'explication
Elle 'a pas été détruite, elle était trop coûteuse pour que la NASA continu de s'en servir avec son budget réduisant d'année en année.
[12:35:08] <killerdream67>
Il m’a fallu « que » 8 heures de jeu en carrière sur Kerbal Space Program pour réussir a lancer une fusée, la faire orbiter autour de la lune et revenir, et ce sans incident. Je vois pas où est le problème les gars à l’epoque avaient beaucoup plus de moyens, d’effectifs et de temps que moi
Données du topic
- Auteur
- WCWMondayCongo
- Date de création
- 23 janvier 2018 à 10:09:39
- Nb. messages archivés
- 1105
- Nb. messages JVC
- 1105