En 1969, l'homme marche sur la lune, NORMAL

[09:56:32] <Nini666>
MDR mon message a disparu

T'es complotiste kheyou ? Validé

http://www.lalibre.be/actu/sciences-sante/ariane-5-apres-une-perte-de-contact-les-deux-satellites-ont-ete-mis-en-orbite-au-mauvais-endroit-5a6ac44acd70b09cefdd7bb5

ISSOU

Le 26 janvier 2018 à 08:56:50 jetaiscommeass a écrit :
Putain ça galère a envoyer 2 satellites au bon endroit en 2018 mais en 1969 on te fais poser une sonde spatiale sur la lune avec l ancêtre d une game boy

je feed mais 11 annee sans probleme, 12 lancer par an. soit plus de 100 lance consecutif sans le moindre soucis.

Vous sous-estimez trop la technologie des années 60 les complotix.

Si on avait encore cette technologie perdu (d'après les dires de la NASA) on pourrait facilement aller sur Proxima du Centaure en 2 ans maximum, ceinture de Van Allen ou pas.

Le 23 janvier 2018 à 10:17:20 Afneu a écrit :
Merci de ton expertise en informatique et en aérospatial, je suis sûr que tes connaissances dans le domaine dépasse celle des spécialistes du domaine.

Si tu es aussi un expert en politique, tu nous expliqueras aussi pourquoi l'URSS aurait couvert le mensonge des États-Unis en pleine Guerre Froide et à un moment où la conquête spatiale était un des points marquants de leur rivalité.

En deux noms je t'explique la rivalite

Gargarin et Armstrong

Le 03 février 2018 à 07:49:12 daadaadaad a écrit :

Le 26 janvier 2018 à 08:56:50 jetaiscommeass a écrit :
Putain ça galère a envoyer 2 satellites au bon endroit en 2018 mais en 1969 on te fais poser une sonde spatiale sur la lune avec l ancêtre d une game boy

je feed mais 11 annee sans probleme, 12 lancer par an. soit plus de 100 lance consecutif sans le moindre soucis.

Entre mettre en orbite basse à 500km un satellite et alunir puis repartir de la Lune à 380 000km en mission habité, la différence est de taille.