En 1969, l'homme marche sur la lune, NORMAL

Le 23 janvier 2018 à 11:46:36 trollulol a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:44:14 RickHarrissou a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:42:26 WCWMondayCongo a écrit :

[11:41:51] <RickHarrissou>
Les complotistes en rage quand on leur expose des trucs concrets

Les mecs qui changent de registre et qui essayent de faire de l'humour, ça leur évite de répondre

Que des insultes

19 pages aucun argument

Aucune insulte + ça fait 10 pages que tu évites soigneusement mes arguments

Pourquoi tu entres pas dans le débat khey ?

on t'a déjà répondu, il existe une disparité entre la technologie de l'Etat et de l'armée avec le grand public, surtout pour des raisons de sécurité nationale.
tu ne comprends pas que t'es le seul qui pense que c'est un détail qui permet de remettre en cause la totalité du système, c'est accepté par tout le monde hein, tu basses du vent

moi aussi je peux sortir des argument de merde en mode "hihi expliquez ça"
je vais même le faire: pourquoi jaune + bleu = vert? des arguments?

L'argumentaire de l'auteur c'est qu'en 1969 l'homme ne pouvait pas marcher sur la lune car on avait encore des trains à vapeur et la télé en noir et blanc.

Je démonte cet argument en lui expliquant que technologie militaire =/= technologie civile.

Et toi non plus d'ailleurs.

Si tu admets que la NASA a 20 ans d'avance en 1969, pourquoi alors ce serait impossible ?

Et je t'ai aussi répondu sur le "eugneugneu on y est pas retourné depuis"

J'attends aussi ta réponse

Bref lancez pas des débats si c'est pour ragequit au bout de 2 messages
Depuis il n'a plus rien répondu

Le 23 janvier 2018 à 11:50:00 CharlesTombeur8 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:49:04 MahomerSimpson a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:43:54 Micka-L-974 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:37:48 MahomerSimpson a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:32:57 Micka-L-974 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:29:30 PakManes11 a écrit :
ARGUMENTS :

Une fameuse fusée, de plusieurs tonnes, avec des karts etc, s'aluni avec des réacteurs enflammé, dans la poussière lunaire mais ne fait AUCUNE trace au sol, absolument rien

Par contre quand un homme de 70 kilo marche, ça fait des traces d'éléphants, bien nette et profondes

Réacteurs coupés avant de toucher le sol Gravité lunaire moindre que sur Terre Seul le LEM s'est posé (la fusée elle s'est progressivement démantelée au fur et à mesure que les réservoirs se vidaient) Alunissage en douceur Pas de cratère.

Et c'est tout. C'est juste des conneries que n'importe quel mec qui s'y connaît un minimum peut t'expliquer ultra-facilement, mais comme les complotistes ne s'y connaissent absolument pas, ils voient ça comme des preuves d'un complot alors que c'est NORMAL.

Pourquoi il n'y a pas de photo du soleil depuis la lune ?

Parce que pointer directement la lentille de leurs appareils vers le soleil, c'est pas une très bonne idée; lors d'Apollo 12, Alan Bean a grillé la lentille de la caméra en la pointant accidentellement vers le soleil.

On ne peut pas voir le soleil depuis la lune ?

On peut, mais c'est comme sur Terre : si tu veux prendre une photo qui ressemble à quelque chose, tu évites de la prendre face au soleil.

Et pourquoi le ciel est noir? Aucune étoiles ?

Déjà expliqué il y a quelques pages : question de luminosité. La surface blanche de la Lune renvoie énormément de lumière, et les étoiles sont fort peu lumineuses (regarde le ciel nocturne quand t'es près de la ville : les lumières de celle-ci rendent les étoiles très difficilement visibles). Donc pour faire des photos correctes, il fallait réduire la sensibilité à la lumière de la caméra, et donc, la rendre incapable de photographier la Lune ET les étoiles.

Les mecs sur les photos ont une ombre...

Evidemment; dès qu'il y a une source de lumière, il y a une ombre. Comme je l'ai dit, les missions ont eu lieu de jour, lorsque la Lune était éclairée.

Purquoi quand je vais en campagne à côtè de Dunkerque je ne vois quasiment pas d'étoile ? Pourtant le ciel est dégagé

"Je suis depressif car trop intelligent "

"Gneuuuu le drapeau qui flotte "

Le 23 janvier 2018 à 11:51:38 RickHarrissou a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:46:36 trollulol a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:44:14 RickHarrissou a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:42:26 WCWMondayCongo a écrit :

[11:41:51] <RickHarrissou>
Les complotistes en rage quand on leur expose des trucs concrets

Les mecs qui changent de registre et qui essayent de faire de l'humour, ça leur évite de répondre

Que des insultes

19 pages aucun argument

Aucune insulte + ça fait 10 pages que tu évites soigneusement mes arguments

Pourquoi tu entres pas dans le débat khey ?

on t'a déjà répondu, il existe une disparité entre la technologie de l'Etat et de l'armée avec le grand public, surtout pour des raisons de sécurité nationale.
tu ne comprends pas que t'es le seul qui pense que c'est un détail qui permet de remettre en cause la totalité du système, c'est accepté par tout le monde hein, tu basses du vent

moi aussi je peux sortir des argument de merde en mode "hihi expliquez ça"
je vais même le faire: pourquoi jaune + bleu = vert? des arguments?

L'argumentaire de l'auteur c'est qu'en 1969 l'homme ne pouvait pas marcher sur la lune car on avait encore des trains à vapeur et la télé en noir et blanc.

Je démonte cet argument en lui expliquant que technologie militaire =/= technologie civile.

Et toi non plus d'ailleurs.

Si tu admets que la NASA a 20 ans d'avance en 1969, pourquoi alors ce serait impossible ?

Et je t'ai aussi répondu sur le "eugneugneu on y est pas retourné depuis"

J'attends aussi ta réponse

Bref lancez pas des débats si c'est pour ragequit au bout de 2 messages
Depuis il n'a plus rien répondu

Pourquoi tu t'emmerdes ?

Suffit de dire que le premier réacteur nucléaire a été construit en 1942 pour les mettre en PLS

Le 23 janvier 2018 à 11:50:38 WCWMondayCongo a écrit :

[11:48:05] <RickHarrissou>

Le 23 janvier 2018 à 11:45:11 WCWMondayCongo a écrit :

[11:44:14] <RickHarrissou>

Le 23 janvier 2018 à 11:42:26 WCWMondayCongo a écrit :

[11:41:51] <RickHarrissou>
Les complotistes en rage quand on leur expose des trucs concrets

Les mecs qui changent de registre et qui essayent de faire de l'humour, ça leur évite de répondre

Que des insultes

19 pages aucun argument

Aucune insulte + ça fait 10 pages que tu évites soigneusement mes arguments

Pourquoi tu entres pas dans le débat khey ?

J'ai posté la vidéo du décollage du module lunaire il y a plusieurs pages avec les effets spéciaux ratés. Ton commentaire dessus ?

C'est toi qui te lance la dedans donc c'est à toi d'apporter les preuves.

Donc prouve moi que la vidéo est truquée

Et avec des preuves tangibles (rapport d'expertise, démontage, témoignage etc)

Ton avis du style "olol ça se voit que blablabla" ne compte pas car tu n'es pas un expert

Je t'écoute prends ton temps

Donc quand tu vois des effets spéciaux de films marvel tu crois que c'est la réalité ?

Dans Marvel y'a personne qui dit que c'est réel ou qui remet en cause le réalisateur

Try again et j'attends les preuves

Le 23 janvier 2018 à 11:51:01 CatchTheDrift2 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:45:43 dhoma1 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:36:46 CatchTheDrift2 a écrit :
J'ai lu que le film qui représentait le plus fidèlement possible un voyage dans l'espace est "2001, l'Odyssée de l'espace" de Stanley Kubrick qui est sorti en 1968.

Et dans les anecdotes de tournage de ce film, il est mentionné que Stanley Kubrick a travaillé avec la NASA pour pouvoir reproduire avec tant de réalisme un voyage dans l'espace.

Et dans les théories du complot que l'on peut trouver, des gens disent que le voyage sur la lune des américains a été produit dans un studio hollywoodien par Stanley Kubrick.

Après voilà, c'est fou je trouve ce genre d'anecdotes.

Non c'est une extrapolation faite à partir d'un documentaire truqué sorti un premier avril fait justement pour tester la crédulité des gens.

Documentaire qui fini par devenir WTF tellement ça devient n'importe quoi. Mais évidemment les complotistes occulte la seconde partie du documentaire pour justifier ce genre de conneries.

Mais bon faire une recherche Google c'est trop dur on raconte de la merde et on se sent DISSIDENT

Non mais pour 2001, l'Odyssée de l'espace, Stanley Kubrick a vraiment travaillé avec des scientifiques de la NASA, c'est un fait avéré ça.

Source ?

Et pas le documentaire cité hein.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Lune

La seule chose qu'à fait Kubrick c'est récolté des infos de la NASA pour reproduire les effets de l'espace pour son film il n'a pas "travaillé " avec eux, il a juste reçu des infos rien de plus et l'appui des scientifique pour le réalisme de ses scènes.

Le 23 janvier 2018 à 11:50:23 Iornemalvo a écrit :
Parce que vous croivez vraiment que la lune existe ???

Image officielle leaké par la NASA, sans aucun trucage ( même si je soupçonne le fond vert dans le studio mais la NASA n'a jamais TORT !! )

[11:53:23] <FiddleSturmAGE>

Le 23 janvier 2018 à 11:50:23 Iornemalvo a écrit :
Parce que vous croivez vraiment que la lune existe ???

Image officielle leaké par la NASA, sans aucun trucage ( même si je soupçonne le fond vert dans le studio mais la NASA n'a jamais TORT !! )

Ce bout de carton

Le 23 janvier 2018 à 11:53:21 dhoma1 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:51:01 CatchTheDrift2 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:45:43 dhoma1 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:36:46 CatchTheDrift2 a écrit :
J'ai lu que le film qui représentait le plus fidèlement possible un voyage dans l'espace est "2001, l'Odyssée de l'espace" de Stanley Kubrick qui est sorti en 1968.

Et dans les anecdotes de tournage de ce film, il est mentionné que Stanley Kubrick a travaillé avec la NASA pour pouvoir reproduire avec tant de réalisme un voyage dans l'espace.

Et dans les théories du complot que l'on peut trouver, des gens disent que le voyage sur la lune des américains a été produit dans un studio hollywoodien par Stanley Kubrick.

Après voilà, c'est fou je trouve ce genre d'anecdotes.

Non c'est une extrapolation faite à partir d'un documentaire truqué sorti un premier avril fait justement pour tester la crédulité des gens.

Documentaire qui fini par devenir WTF tellement ça devient n'importe quoi. Mais évidemment les complotistes occulte la seconde partie du documentaire pour justifier ce genre de conneries.

Mais bon faire une recherche Google c'est trop dur on raconte de la merde et on se sent DISSIDENT

Non mais pour 2001, l'Odyssée de l'espace, Stanley Kubrick a vraiment travaillé avec des scientifiques de la NASA, c'est un fait avéré ça.

Source ?

Les ignorants

Le 23 janvier 2018 à 11:53:23 FiddleSturmAGE a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:50:23 Iornemalvo a écrit :
Parce que vous croivez vraiment que la lune existe ???

Image officielle leaké par la NASA, sans aucun trucage ( même si je soupçonne le fond vert dans le studio mais la NASA n'a jamais TORT !! )

Pourquoi à droite de la "lune" il y a un reflet vert ?

Par curiosité, est-ce que vous ne comprenez pas que c'est un troll ? Ou alors vous êtes des trolls vous-même ?

Après avoir vu 500 fois le même sujet posté sur ce forum, vous ne vous posez pas la question ?

[11:54:32] <[Lucide]>
Par curiosité, est-ce que vous ne comprenez pas que c'est un troll ? Ou alors vous êtes des trolls vous-même ?

Après avoir vu 500 fois le même sujet posté sur ce forum, vous ne vous posez pas la question ?

On débat tranquillement

Le 23 janvier 2018 à 11:51:34 trollulol a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:45:31 _chapix_ a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:37:23 trollulol a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:34:06 _chapix_ a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:26:55 CatchTheDrift2 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:18:44 _chapix_ a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:12:08 CatchTheDrift2 a écrit :
Ce genre de topic c'est trop bon

J'ai lu les 10 pages et franchement les anti-complotistes, vous faites pitié. Vous n'arrêtez pas d'insulter et je n'ai vu aucun argument potable.

Votre argumentaire se résume à ça : "mdr t'es un complotiste t'es trop con"

le complotiste : "bah vas-y donne tes arguments"

anti-complotiste : "non lol tu es trop bête pour les comprendre je vais pas te les donner aha"

Relevez un peu le niveau là svp les anti-complotistes parce que vous vous faites manger sur 10 pages là c'est dur.

a quoi sert d'argumenter alors qu'en face ya rien....

Les americains ont ramener des roches lunaires qui ont été distribuer a tout les laboratoires du mondes qui souhaitait en avoir y compris les russes.
Ya quoi meilleur preuve qu'on est aller sur la lune que de ramener des roches lunaires.... Pourtant ca na jamais empecher les complotiste de la ramener .
peut importe l'argument ils trouveront toujours une excuse car au fond d'eux même ils souhaitent tres fort qu'on ne soit jamais aller sur la lune c'est denuer de toute raison dc ce n'est pas avec une argumentation solide qu'ils changeront d'avis mais avec un sejour en HP et tout une education a refaire .

Je trouve que leur questionnement est intéressant. Ce n'est pas parce qu'ils pensent que le gouvernement puisse nous mentir que ce sont des débiles qu'il faut envoyer en HP et refaire leur éducation.

Sauf que si on a pas ete sur la lune ce n'implique pas que le gouvernement mais tout le gouvernements y compris les gouvernements ennemies des USA (il n'y aunc gouvernement qui nit l'existence de l'homme sur la lune. Ainsi que l'ensemble du consensus mondiale scientifique en gros cela implique des centaines voirs des millions de personnes...

dc pour croire en cette foutaise faut absolument croire en un complot mondiale pour que ca tienne. Dc oui a moins d'aller en HP ya aucun espoir pour ces gens la

Il faut mettre les complotistes en HP car on demande des preuves (qu'on a toujours pas obtenu d'ailleurs, tout ce qu'on a obtenu c'est la perte des archives de la mission, pas de bol )
Donc selon ton raisonnement il faut interner tout ce qui ne gobe pas la version officielle sans se poser de questions
En sachant que c'est en période de guerre froide où les Etats avaient des ministères de la propagande
comment douter de leur bonne volonté?

Le 23 janvier 2018 à 11:37:23 trollulol a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:34:06 _chapix_ a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:26:55 CatchTheDrift2 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:18:44 _chapix_ a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:12:08 CatchTheDrift2 a écrit :
Ce genre de topic c'est trop bon

J'ai lu les 10 pages et franchement les anti-complotistes, vous faites pitié. Vous n'arrêtez pas d'insulter et je n'ai vu aucun argument potable.

Votre argumentaire se résume à ça : "mdr t'es un complotiste t'es trop con"

le complotiste : "bah vas-y donne tes arguments"

anti-complotiste : "non lol tu es trop bête pour les comprendre je vais pas te les donner aha"

Relevez un peu le niveau là svp les anti-complotistes parce que vous vous faites manger sur 10 pages là c'est dur.

a quoi sert d'argumenter alors qu'en face ya rien....

Les americains ont ramener des roches lunaires qui ont été distribuer a tout les laboratoires du mondes qui souhaitait en avoir y compris les russes.
Ya quoi meilleur preuve qu'on est aller sur la lune que de ramener des roches lunaires.... Pourtant ca na jamais empecher les complotiste de la ramener .
peut importe l'argument ils trouveront toujours une excuse car au fond d'eux même ils souhaitent tres fort qu'on ne soit jamais aller sur la lune c'est denuer de toute raison dc ce n'est pas avec une argumentation solide qu'ils changeront d'avis mais avec un sejour en HP et tout une education a refaire .

Je trouve que leur questionnement est intéressant. Ce n'est pas parce qu'ils pensent que le gouvernement puisse nous mentir que ce sont des débiles qu'il faut envoyer en HP et refaire leur éducation.

Sauf que si on a pas ete sur la lune ce n'implique pas que le gouvernement mais tout le gouvernements y compris les gouvernements ennemies des USA (il n'y aunc gouvernement qui nit l'existence de l'homme sur la lune. Ainsi que l'ensemble du consensus mondiale scientifique en gros cela implique des centaines voirs des millions de personnes...

dc pour croire en cette foutaise faut absolument croire en un complot mondiale pour que ca tienne. Dc oui a moins d'aller en HP ya aucun espoir pour ces gens la

Il faut mettre les complotistes en HP car on demande des preuves (qu'on a toujours pas obtenu d'ailleurs, tout ce qu'on a obtenu c'est la perte des archives de la mission, pas de bol )
Donc selon ton raisonnement il faut interner tout ce qui ne gobe pas la version officielle sans se poser de questions
En sachant que c'est en période de guerre froide où les Etats avaient des ministères de la propagande
comment douter de leur bonne volonté?

les preuves yen a plein et votre refus de les acepter et justement la raison pour la quelle le HP est la seul solution pour vous.
On t'emmerai sur la lune devant le site d'allunissage que tu trouvais encore des excuses pour ne pas y croire. votre comportement est dénué de logique.
des preuves tu en veux vrt as tu fait l'effort u ne seul fois dans ta vie d'aller au musée voir les roches lunaires que les americains ont ramené (yen a ds tout les pays du monde ou presque) y compris chez les russes:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_lunaire#/media/File:Moon_Regolith_in_Moscow.JPG

as tu deja tester la reflexion des lasers sur les miroirs placés par les americains sur la lune. tout le monde peut le faire suffit juste d'acheter un peu de matos...
mais evidement tu n'as rien fait de tout ca mais par contre boire tout e les conneries d'un site obscure sur internet ca te pose pas de probleme.

ca relève juste de l’hôpital psychiatrique quand on est dénué de raison a ce point la...

un peu d'efforts mon gars, des fautes d'orthographes méritent l'HP, fait attention
Mais je ne vais pas utiliser ça comme argument, l'excuse de l'orthographe c'est l'argument de celui qui ne peut rien réfuter, je ne tombe pas là dedans désolé donc je vais attaquer ce que tu dis directement
aller au musée pour voir des roches lunaires qu'il dit, comme il est mignon, d'ailleurs j'en ai chez moi de la roche martienne, no-rage http://img.deco.fr/0294017E05502959-c1-photo-choisir-les-briques-pour-son-mur.jpg
comment ça c'est de la roche terrienne?
tu vois bien que c'est orange, tout comme mars, et la roche lunaire est blanche car la lune est blanche, où est le problème?
ah oui, mon mur n'est pas dans un musée (musées possédés par l'Etat d'ailleurs ) mince, mon argument tombe à l'eau, il n'y a pas de petite plaquette qui dit "ça vient de la lune, regarde mais touche pas"
les reflexions des lasers sur les mirroirs, mais quelle ineptie t'es en train de me dire? non franchement ça m'intéresse
au fait, tu as fait un petit volcan en SVT? le bon temps

HOP HOP HOP les mr en blouse blanche t'attendent

Le 23 janvier 2018 à 11:54:32 [Lucide] a écrit :
Par curiosité, est-ce que vous ne comprenez pas que c'est un troll ? Ou alors vous êtes des trolls vous-même ?

Après avoir vu 500 fois le même sujet posté sur ce forum, vous ne vous posez pas la question ?

T'as vu le sondage sur les théories du complot ?

Dans le tas ici y'en a qui sont parfaitement sérieux

Le 23 janvier 2018 à 11:49:04 MahomerSimpson a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:43:54 Micka-L-974 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:37:48 MahomerSimpson a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:32:57 Micka-L-974 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:29:30 PakManes11 a écrit :
ARGUMENTS :

Une fameuse fusée, de plusieurs tonnes, avec des karts etc, s'aluni avec des réacteurs enflammé, dans la poussière lunaire mais ne fait AUCUNE trace au sol, absolument rien

Par contre quand un homme de 70 kilo marche, ça fait des traces d'éléphants, bien nette et profondes

Réacteurs coupés avant de toucher le sol Gravité lunaire moindre que sur Terre Seul le LEM s'est posé (la fusée elle s'est progressivement démantelée au fur et à mesure que les réservoirs se vidaient) Alunissage en douceur Pas de cratère.

Et c'est tout. C'est juste des conneries que n'importe quel mec qui s'y connaît un minimum peut t'expliquer ultra-facilement, mais comme les complotistes ne s'y connaissent absolument pas, ils voient ça comme des preuves d'un complot alors que c'est NORMAL.

Pourquoi il n'y a pas de photo du soleil depuis la lune ?

Parce que pointer directement la lentille de leurs appareils vers le soleil, c'est pas une très bonne idée; lors d'Apollo 12, Alan Bean a grillé la lentille de la caméra en la pointant accidentellement vers le soleil.

On ne peut pas voir le soleil depuis la lune ?

On peut, mais c'est comme sur Terre : si tu veux prendre une photo qui ressemble à quelque chose, tu évites de la prendre face au soleil.

Et pourquoi le ciel est noir? Aucune étoiles ?

Déjà expliqué il y a quelques pages : question de luminosité. La surface blanche de la Lune renvoie énormément de lumière, et les étoiles sont fort peu lumineuses (regarde le ciel nocturne quand t'es près de la ville : les lumières de celle-ci rendent les étoiles très difficilement visibles). Donc pour faire des photos correctes, il fallait réduire la sensibilité à la lumière de la caméra, et donc, la rendre incapable de photographier la Lune ET les étoiles.

Les mecs sur les photos ont une ombre...

Evidemment; dès qu'il y a une source de lumière, il y a une ombre. Comme je l'ai dit, les missions ont eu lieu de jour, lorsque la Lune était éclairée.

Le 23 janvier 2018 à 11:51:32 Micka-L-974 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:49:04 MahomerSimpson a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:43:54 Micka-L-974 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:37:48 MahomerSimpson a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:32:57 Micka-L-974 a écrit :

Le 23 janvier 2018 à 11:29:30 PakManes11 a écrit :
ARGUMENTS :

Une fameuse fusée, de plusieurs tonnes, avec des karts etc, s'aluni avec des réacteurs enflammé, dans la poussière lunaire mais ne fait AUCUNE trace au sol, absolument rien

Par contre quand un homme de 70 kilo marche, ça fait des traces d'éléphants, bien nette et profondes

Réacteurs coupés avant de toucher le sol Gravité lunaire moindre que sur Terre Seul le LEM s'est posé (la fusée elle s'est progressivement démantelée au fur et à mesure que les réservoirs se vidaient) Alunissage en douceur Pas de cratère.

Et c'est tout. C'est juste des conneries que n'importe quel mec qui s'y connaît un minimum peut t'expliquer ultra-facilement, mais comme les complotistes ne s'y connaissent absolument pas, ils voient ça comme des preuves d'un complot alors que c'est NORMAL.

Pourquoi il n'y a pas de photo du soleil depuis la lune ?

Parce que pointer directement la lentille de leurs appareils vers le soleil, c'est pas une très bonne idée; lors d'Apollo 12, Alan Bean a grillé la lentille de la caméra en la pointant accidentellement vers le soleil.

On ne peut pas voir le soleil depuis la lune ?

On peut, mais c'est comme sur Terre : si tu veux prendre une photo qui ressemble à quelque chose, tu évites de la prendre face au soleil.

Et pourquoi le ciel est noir? Aucune étoiles ?

Déjà expliqué il y a quelques pages : question de luminosité. La surface blanche de la Lune renvoie énormément de lumière, et les étoiles sont fort peu lumineuses (regarde le ciel nocturne quand t'es près de la ville : les lumières de celle-ci rendent les étoiles très difficilement visibles). Donc pour faire des photos correctes, il fallait réduire la sensibilité à la lumière de la caméra, et donc, la rendre incapable de photographier la Lune ET les étoiles.

Les mecs sur les photos ont une ombre...

Evidemment; dès qu'il y a une source de lumière, il y a une ombre. Comme je l'ai dit, les missions ont eu lieu de jour, lorsque la Lune était éclairée.

merci pour les arguments , enfin qqun qui m'explique les choses avec des mots simples

A ton service mon kheyou