J'envisage de porter plainte contre Webedia

Le 22 janvier 2018 à 04:06:57 SateIlite a écrit :
Tu n'y arriveras pas
Rien que les f*ministes qui ont porté plainte, et elles avaient toutes les raisons de le faire + un dossier solide (oui monsieur ) elle y sont même pas arrivées

Ils trouveront toujours quelque chose et tu vas t'emmerder pour rien, ça n'aboutira pas
Désolé khey

Elles ont quand même reussit à pourrir la réputation de webedia, qui depuis applique la censure abusive

Le 22 janvier 2018 à 06:18:44 kolpak a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 04:06:57 SateIlite a écrit :
Tu n'y arriveras pas
Rien que les f*ministes qui ont porté plainte, et elles avaient toutes les raisons de le faire + un dossier solide (oui monsieur ) elle y sont même pas arrivées

Ils trouveront toujours quelque chose et tu vas t'emmerder pour rien, ça n'aboutira pas
Désolé khey

Elles ont quand même reussit à pourrir la réputation de webedia, qui depuis applique la censure abusive

C'est pas la peine, même ses utilisateurs crachent dessus

Au cas où le topic disparaisse ( ce qui serait une coincidence bien sur ) je veux bien etre dans le MP qui va nous réunir

Je trouve la politique de Webedia vraiment abjecte en ce moment à ce niveau

Le 22 janvier 2018 à 06:19:55 MaisieWiIIiams a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 06:18:44 kolpak a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 04:06:57 SateIlite a écrit :
Tu n'y arriveras pas
Rien que les f*ministes qui ont porté plainte, et elles avaient toutes les raisons de le faire + un dossier solide (oui monsieur ) elle y sont même pas arrivées

Ils trouveront toujours quelque chose et tu vas t'emmerder pour rien, ça n'aboutira pas
Désolé khey

Elles ont quand même reussit à pourrir la réputation de webedia, qui depuis applique la censure abusive

C'est pas la peine, même ses utilisateurs crachent dessus

Je suis d'accord mais je voulais dire que c'est la première fois que webedia s'est retrouvé sur une antenne radio à s'expliquer

Le 22 janvier 2018 à 03:19:31 Postit57 a écrit :
Je te soutiens totalement khey, moi j'ai eu un ban pour ça ;

"

A quoi ça sert de former des addictologues qui doivent définir ce qu'est une drogue à l'aide de multiples expériences et d'années d'études si des stagiaires sur jvc ont la réponse?

"

Bin t'es con aussi le cannabis c'est une drogue

Le 22 janvier 2018 à 03:19:31 Postit57 a écrit :
Je te soutiens totalement khey, moi j'ai eu un ban pour ça ;

"

A quoi ça sert de former des addictologues qui doivent définir ce qu'est une drogue à l'aide de multiples expériences et d'années d'études si des stagiaires sur jvc ont la réponse?

"

On devrais inviter les modo jvc a la cop 21 vu quils ont reponse a tout ils peuvent sauver le monde

Le 22 janvier 2018 à 03:26:26 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:22:50 Urease a écrit :
Impossible.

C'est un MP, c'est une diffamation privée, donc on est pas dans le délit de presse.

Il existe bien une contravention pour diffamation privée, mais elle est seulement dans le cas où elle est commise en raison de :

" leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée " et " de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap. "

Il existe forcément un truc. Injure, calomnie? C'est pas vraiment privé puisque ici c'est massif. Absolument tout le monde s'en plaint et c'est un peu de notoriété publique. Pédopornographie par exemple c'est des accusations très lourdes qui sont pas à prendre à la légère. Je le redis les tribunaux je connais bien, je suis pas sur que ça fasse rire beaucoup de juge de dire d'un mec qu'il partage du contenu pedo parce qu'il a dit une phrase normale. Il existe forcément un délit qui s'apparente à ce genre de truc c'est pas possible autrement. Les preuves c'est pas ça qui manque. Des jean-juristes svp?

T'imagines si à chaque fois qu'un type te "diffame" en privé tu pouvais porter plainte? On en sortirait plus
+ Les juges répondraient que ce n'est pas toi qui est accusé de pédopornographie, mais ton message qui est décrit comme à caractère pédo.
Puisque tu reçois pas un MP des admins qui te traitent de pédophile.
Et donc tu perds. Parce que c'est ton message, et non pas toi, qui est qualifié comme tel.

Le 22 janvier 2018 à 08:54:15 MouchoirEnAIu a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:26:26 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:22:50 Urease a écrit :
Impossible.

C'est un MP, c'est une diffamation privée, donc on est pas dans le délit de presse.

Il existe bien une contravention pour diffamation privée, mais elle est seulement dans le cas où elle est commise en raison de :

" leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée " et " de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap. "

Il existe forcément un truc. Injure, calomnie? C'est pas vraiment privé puisque ici c'est massif. Absolument tout le monde s'en plaint et c'est un peu de notoriété publique. Pédopornographie par exemple c'est des accusations très lourdes qui sont pas à prendre à la légère. Je le redis les tribunaux je connais bien, je suis pas sur que ça fasse rire beaucoup de juge de dire d'un mec qu'il partage du contenu pedo parce qu'il a dit une phrase normale. Il existe forcément un délit qui s'apparente à ce genre de truc c'est pas possible autrement. Les preuves c'est pas ça qui manque. Des jean-juristes svp?

T'imagines si à chaque fois qu'un type te "diffame" en privé tu pouvais porter plainte? On en sortirait plus
+ Les juges répondraient que ce n'est pas toi qui est accusé de pédopornographie, mais ton message qui est décrit comme à caractère pédo.
Puisque tu reçois pas un MP des admins qui te traitent de pédophile.
Et donc tu perds. Parce que c'est ton message, et non pas toi, qui est qualifié comme tel.

Et si le message n'était pas à caractère pedo, et que l'admin l'a quand même sanctionné à cause de ça ? Tu penses que le juge est demeuré ?

Le 22 janvier 2018 à 09:28:33 kolpak a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 08:54:15 MouchoirEnAIu a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:26:26 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:22:50 Urease a écrit :
Impossible.

C'est un MP, c'est une diffamation privée, donc on est pas dans le délit de presse.

Il existe bien une contravention pour diffamation privée, mais elle est seulement dans le cas où elle est commise en raison de :

" leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée " et " de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap. "

Il existe forcément un truc. Injure, calomnie? C'est pas vraiment privé puisque ici c'est massif. Absolument tout le monde s'en plaint et c'est un peu de notoriété publique. Pédopornographie par exemple c'est des accusations très lourdes qui sont pas à prendre à la légère. Je le redis les tribunaux je connais bien, je suis pas sur que ça fasse rire beaucoup de juge de dire d'un mec qu'il partage du contenu pedo parce qu'il a dit une phrase normale. Il existe forcément un délit qui s'apparente à ce genre de truc c'est pas possible autrement. Les preuves c'est pas ça qui manque. Des jean-juristes svp?

T'imagines si à chaque fois qu'un type te "diffame" en privé tu pouvais porter plainte? On en sortirait plus
+ Les juges répondraient que ce n'est pas toi qui est accusé de pédopornographie, mais ton message qui est décrit comme à caractère pédo.
Puisque tu reçois pas un MP des admins qui te traitent de pédophile.
Et donc tu perds. Parce que c'est ton message, et non pas toi, qui est qualifié comme tel.

Et si le message n'était pas à caractère pedo, et que l'admin l'a quand même sanctionné à cause de ça ? Tu penses que le juge est demeuré ?

Mais aucun rapport. Tu fais pas condamner pour diffamation quand c'est privé + quand c'est un MESSAGE, et non pas toi à titre perso, qui est qualifié comme ayant un caractère pédo ou autre

Si t'avais un admin qui postait sur un topic pour traiter l'auteur de pédophile, là ça aurait des chances de fonctionner.
Là, non seulement c'est pas public, mais en plus c'est un message qui est qualifié, et non pas une personne

Le 22 janvier 2018 à 09:53:15 MouchoirEnAIu a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 09:28:33 kolpak a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 08:54:15 MouchoirEnAIu a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:26:26 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:22:50 Urease a écrit :
Impossible.

C'est un MP, c'est une diffamation privée, donc on est pas dans le délit de presse.

Il existe bien une contravention pour diffamation privée, mais elle est seulement dans le cas où elle est commise en raison de :

" leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée " et " de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap. "

Il existe forcément un truc. Injure, calomnie? C'est pas vraiment privé puisque ici c'est massif. Absolument tout le monde s'en plaint et c'est un peu de notoriété publique. Pédopornographie par exemple c'est des accusations très lourdes qui sont pas à prendre à la légère. Je le redis les tribunaux je connais bien, je suis pas sur que ça fasse rire beaucoup de juge de dire d'un mec qu'il partage du contenu pedo parce qu'il a dit une phrase normale. Il existe forcément un délit qui s'apparente à ce genre de truc c'est pas possible autrement. Les preuves c'est pas ça qui manque. Des jean-juristes svp?

T'imagines si à chaque fois qu'un type te "diffame" en privé tu pouvais porter plainte? On en sortirait plus
+ Les juges répondraient que ce n'est pas toi qui est accusé de pédopornographie, mais ton message qui est décrit comme à caractère pédo.
Puisque tu reçois pas un MP des admins qui te traitent de pédophile.
Et donc tu perds. Parce que c'est ton message, et non pas toi, qui est qualifié comme tel.

Et si le message n'était pas à caractère pedo, et que l'admin l'a quand même sanctionné à cause de ça ? Tu penses que le juge est demeuré ?

Mais aucun rapport. Tu fais pas condamner pour diffamation quand c'est privé + quand c'est un MESSAGE, et non pas toi à titre perso, qui est qualifié comme ayant un caractère pédo ou autre

Si t'avais un admin qui postait sur un topic pour traiter l'auteur de pédophile, là ça aurait des chances de fonctionner.
Là, non seulement c'est pas public, mais en plus c'est un message qui est qualifié, et non pas une personne

Je te répond tout à l'heure, je suis sur mobile la

Comment tu veux pourrir la réputation de Webedia?

En dehors de JVC personne ne connait Webedia, IRL tout le monde s'en branle que Webedia gère AlloCiné ou JVC, tout le monde s'en branle et personne ne le sait.

Donc bon, pourrir la réputation d'une société écran, c'est comme pisser dans un violon

Le 22 janvier 2018 à 03:19:27 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:18:07 kheyoudukhey a écrit :
T'assumerais tout ton historique, tous les topics et messages liés à l'adresse MAC de ton PC au tribunal ?

Pour bien connaitre les tribunaux je peux te dire que quand tu dépose plainte et que ça se termine la bas le juge s'en branle de ce qu'il y'a a côté. Le juge il est la pour juger une affaire, pas le millier de conneries à côté

Toi qui connais si bien les tribunaux tu devrais savoir qu'ils s'en foutent qu'un topic de random ce face 410ed sur un forum de jeux vidéos

Et puis déposer plainte contre webedia

C'est quoi la prochaine étape tu vas porté plainte contre le président aussi

Le 22 janvier 2018 à 10:35:15 NE2S_ST a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:19:27 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:18:07 kheyoudukhey a écrit :
T'assumerais tout ton historique, tous les topics et messages liés à l'adresse MAC de ton PC au tribunal ?

Pour bien connaitre les tribunaux je peux te dire que quand tu dépose plainte et que ça se termine la bas le juge s'en branle de ce qu'il y'a a côté. Le juge il est la pour juger une affaire, pas le millier de conneries à côté

Toi qui connais si bien les tribunaux tu devrais savoir qu'ils s'en foutent qu'un topic de random ce face 410ed sur un forum de jeux vidéos

Et puis déposer plainte contre webedia

C'est quoi la prochaine étape tu vas porté plainte contre le président aussi

J'ai déjà vu des procès bien plus WTF que ça qui ont aboutis. Y'a des textes de lois, et même si ça vous parait absurde qu'on puisse condamner quelqu'un ou une société pour des trucs comme ça, on peut.

Le 22 janvier 2018 à 09:53:15 MouchoirEnAIu a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 09:28:33 kolpak a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 08:54:15 MouchoirEnAIu a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:26:26 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:22:50 Urease a écrit :
Impossible.

C'est un MP, c'est une diffamation privée, donc on est pas dans le délit de presse.

Il existe bien une contravention pour diffamation privée, mais elle est seulement dans le cas où elle est commise en raison de :

" leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée " et " de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap. "

Il existe forcément un truc. Injure, calomnie? C'est pas vraiment privé puisque ici c'est massif. Absolument tout le monde s'en plaint et c'est un peu de notoriété publique. Pédopornographie par exemple c'est des accusations très lourdes qui sont pas à prendre à la légère. Je le redis les tribunaux je connais bien, je suis pas sur que ça fasse rire beaucoup de juge de dire d'un mec qu'il partage du contenu pedo parce qu'il a dit une phrase normale. Il existe forcément un délit qui s'apparente à ce genre de truc c'est pas possible autrement. Les preuves c'est pas ça qui manque. Des jean-juristes svp?

T'imagines si à chaque fois qu'un type te "diffame" en privé tu pouvais porter plainte? On en sortirait plus
+ Les juges répondraient que ce n'est pas toi qui est accusé de pédopornographie, mais ton message qui est décrit comme à caractère pédo.
Puisque tu reçois pas un MP des admins qui te traitent de pédophile.
Et donc tu perds. Parce que c'est ton message, et non pas toi, qui est qualifié comme tel.

Et si le message n'était pas à caractère pedo, et que l'admin l'a quand même sanctionné à cause de ça ? Tu penses que le juge est demeuré ?

Mais aucun rapport. Tu fais pas condamner pour diffamation quand c'est privé + quand c'est un MESSAGE, et non pas toi à titre perso, qui est qualifié comme ayant un caractère pédo ou autre

Si t'avais un admin qui postait sur un topic pour traiter l'auteur de pédophile, là ça aurait des chances de fonctionner.
Là, non seulement c'est pas public, mais en plus c'est un message qui est qualifié, et non pas une personne

C'est un message posté avec ton IP. Donc c'est toi et ton honneur qui est attaqué. Combien de fois on a vu les Le Pen être attaqués pour des tweet en justice et perdre? Pourtant c'était bien des messages aussi.

C'est chercher la petite bête et j'en suis conscient. Mais ça fait très longtemps que Webedia me chauffe comme c'est pas permis. Je trouve ça juste à vomir d'être aussi arriviste, et de racheter un site pour emmerder sa communauté, alors que paradoxalement ils font leur beurre sur notre dos. Donc j'estime qu'il est temps de leur rendre la monnaie de leur pièce et de les faire chier comme ils le font sur nous. Et c'est pas en postant ici en temps que membre qu'on y arrivera. Qui sait, si on est optimiste on peut se dire que ça les poussera à abandonner jvc.

Le 22 janvier 2018 à 14:18:04 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 10:35:15 NE2S_ST a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:19:27 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:18:07 kheyoudukhey a écrit :
T'assumerais tout ton historique, tous les topics et messages liés à l'adresse MAC de ton PC au tribunal ?

Pour bien connaitre les tribunaux je peux te dire que quand tu dépose plainte et que ça se termine la bas le juge s'en branle de ce qu'il y'a a côté. Le juge il est la pour juger une affaire, pas le millier de conneries à côté

Toi qui connais si bien les tribunaux tu devrais savoir qu'ils s'en foutent qu'un topic de random ce face 410ed sur un forum de jeux vidéos

Et puis déposer plainte contre webedia

C'est quoi la prochaine étape tu vas porté plainte contre le président aussi

J'ai déjà vu des procès bien plus WTF que ça qui ont aboutis. Y'a des textes de lois, et même si ça vous parait absurde qu'on puisse condamner quelqu'un ou une société pour des trucs comme ça, on peut.

Le 22 janvier 2018 à 09:53:15 MouchoirEnAIu a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 09:28:33 kolpak a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 08:54:15 MouchoirEnAIu a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:26:26 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:22:50 Urease a écrit :
Impossible.

C'est un MP, c'est une diffamation privée, donc on est pas dans le délit de presse.

Il existe bien une contravention pour diffamation privée, mais elle est seulement dans le cas où elle est commise en raison de :

" leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée " et " de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap. "

Il existe forcément un truc. Injure, calomnie? C'est pas vraiment privé puisque ici c'est massif. Absolument tout le monde s'en plaint et c'est un peu de notoriété publique. Pédopornographie par exemple c'est des accusations très lourdes qui sont pas à prendre à la légère. Je le redis les tribunaux je connais bien, je suis pas sur que ça fasse rire beaucoup de juge de dire d'un mec qu'il partage du contenu pedo parce qu'il a dit une phrase normale. Il existe forcément un délit qui s'apparente à ce genre de truc c'est pas possible autrement. Les preuves c'est pas ça qui manque. Des jean-juristes svp?

T'imagines si à chaque fois qu'un type te "diffame" en privé tu pouvais porter plainte? On en sortirait plus
+ Les juges répondraient que ce n'est pas toi qui est accusé de pédopornographie, mais ton message qui est décrit comme à caractère pédo.
Puisque tu reçois pas un MP des admins qui te traitent de pédophile.
Et donc tu perds. Parce que c'est ton message, et non pas toi, qui est qualifié comme tel.

Et si le message n'était pas à caractère pedo, et que l'admin l'a quand même sanctionné à cause de ça ? Tu penses que le juge est demeuré ?

Mais aucun rapport. Tu fais pas condamner pour diffamation quand c'est privé + quand c'est un MESSAGE, et non pas toi à titre perso, qui est qualifié comme ayant un caractère pédo ou autre

Si t'avais un admin qui postait sur un topic pour traiter l'auteur de pédophile, là ça aurait des chances de fonctionner.
Là, non seulement c'est pas public, mais en plus c'est un message qui est qualifié, et non pas une personne

C'est un message posté avec ton IP. Donc c'est toi et ton honneur qui est attaqué. Combien de fois on a vu les Le Pen être attaqués pour des tweet en justice et perdre? Pourtant c'était bien des messages aussi.

C'est chercher la petite bête et j'en suis conscient. Mais ça fait très longtemps que Webedia me chauffe comme c'est pas permis. Je trouve ça juste à vomir d'être aussi arriviste, et de racheter un site pour emmerder sa communauté, alors que paradoxalement ils font leur beurre sur notre dos. Donc j'estime qu'il est temps de leur rendre la monnaie de leur pièce et de les faire chier comme ils le font sur nous. Et c'est pas en postant ici en temps que membre qu'on y arrivera. Qui sait, si on est optimiste on peut se dire que ça les poussera à abandonner jvc.

Je suis à fond derrière toi khey