J'envisage de porter plainte contre Webedia

Le 22 janvier 2018 à 03:38:12 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:33:28 Urease a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:31:12 username662 a écrit :
Je suis en train de me renseigner et ça correspond totalement aux caractéristiques de l'injure. Alors certes une injure privée ça va pas gratter loin en terme de thunes et y'a pas de prison à la clé. Bref c'est de la merde. Mais Webedia me foutent bien les nerfs en ce moment avec toutes leurs conneries donc j'ai bien envie de les faire chier, et si je peux gratter un petit billet pour ça ce sera avec plaisir.

l'injure privée n'est punissable que si elle a pour raison les raisons que j'ai cité plus haut ( appartenance ethnique, religieuse, sexuelle etc )

Non, je me suis renseigné sur service public .fr et ça touche pas que ça :

L'injure est punie par la loi. Elle peut être privée ou publique. Elle peut aussi avoir un caractère raciste, sexiste ou homophobe. Les sanctions pénales tiennent compte de ces différents éléments. L'injure publique relève d'une procédure spécifique qui permet la réprimer tout en préservant la liberté d'expression.

Par contre ça va taper dans les 38 euros de contravention. C'est de la merde mais c'est symbolique. Ça fait un petit billet pris à Webedia pour prendre tout le forum qu'ils ont achetés pour des cons. Et si les kheys s'y mettent en masse y'a moyen de sérieusement les faire raquer. De quoi leur faire revoir fissa leur politique honteuse

EXTRÊME MEA CULPA

Sur service public ils mettaient pas tous les liens légifrance.

Il y a effectivement une amende de 1ère classe pour l'Injure et la diffamation non publique

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=CDA50C3D7000EF12641E2C66CF54C689.tplgfr40s_3?idSectionTA=LEGISCTA000006165410&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20180122

Article R621-1
La diffamation non publique envers une personne est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 1re classe.

La vérité des faits diffamatoires peut être établie conformément aux dispositions législatives relatives à la liberté de la presse.

Article R621-2
L'injure non publique envers une personne, lorsqu'elle n'a pas été précédée de provocation, est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 1re classe.

Il est donc possible de faire une opération contre Webedia pour injure non publique, à 38€ par messages de bannissement ( à supposer que la justice nous donne raison dans son interprétation du mail ).

Pour moi l'infraction est bien présente et tombe bien dans le cadre des articles en question pour le coup

Le 22 janvier 2018 à 03:43:47 Urease a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:38:12 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:33:28 Urease a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:31:12 username662 a écrit :
Je suis en train de me renseigner et ça correspond totalement aux caractéristiques de l'injure. Alors certes une injure privée ça va pas gratter loin en terme de thunes et y'a pas de prison à la clé. Bref c'est de la merde. Mais Webedia me foutent bien les nerfs en ce moment avec toutes leurs conneries donc j'ai bien envie de les faire chier, et si je peux gratter un petit billet pour ça ce sera avec plaisir.

l'injure privée n'est punissable que si elle a pour raison les raisons que j'ai cité plus haut ( appartenance ethnique, religieuse, sexuelle etc )

Non, je me suis renseigné sur service public .fr et ça touche pas que ça :

L'injure est punie par la loi. Elle peut être privée ou publique. Elle peut aussi avoir un caractère raciste, sexiste ou homophobe. Les sanctions pénales tiennent compte de ces différents éléments. L'injure publique relève d'une procédure spécifique qui permet la réprimer tout en préservant la liberté d'expression.

Par contre ça va taper dans les 38 euros de contravention. C'est de la merde mais c'est symbolique. Ça fait un petit billet pris à Webedia pour prendre tout le forum qu'ils ont achetés pour des cons. Et si les kheys s'y mettent en masse y'a moyen de sérieusement les faire raquer. De quoi leur faire revoir fissa leur politique honteuse

EXTRÊME MEA CULPA

Sur service public ils mettaient pas tous les liens légifrance.

Il y a effectivement une amende de 1ère classe pour l'Injure et la diffamation non publique

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=CDA50C3D7000EF12641E2C66CF54C689.tplgfr40s_3?idSectionTA=LEGISCTA000006165410&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20180122

Article R621-1
La diffamation non publique envers une personne est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 1re classe.

La vérité des faits diffamatoires peut être établie conformément aux dispositions législatives relatives à la liberté de la presse.

Article R621-2
L'injure non publique envers une personne, lorsqu'elle n'a pas été précédée de provocation, est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 1re classe.

Il est donc possible de faire une opération contre Webedia pour injure non publique, à 38€ par messages de bannissement ( à supposer que la justice nous donne raison dans son interprétation du mail ).

Pour moi l'infraction est bien présente et tombe bien dans le cadre des articles en question pour le coup

On est d'accord. Il faudrait donc organiser une plainte massive des kheys injuriés. Parce que si je suis le seul à le faire c'est cool je pourrai me payer un nouveau tapis de souris, mais bon ça pue la merde quoi. Alors qu'à plusieurs, mashallah les sous vont tomber et Webedia va trembler.

Le 22 janvier 2018 à 03:44:55 B0T_GLaDOS a écrit :

Go rejoindre l'alliance de la plainte massive. On va leur faire donner des sous. Il est temps que Webedia rende l'argent aux abonnés

Le 22 janvier 2018 à 03:46:27 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:43:47 Urease a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:38:12 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:33:28 Urease a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:31:12 username662 a écrit :
Je suis en train de me renseigner et ça correspond totalement aux caractéristiques de l'injure. Alors certes une injure privée ça va pas gratter loin en terme de thunes et y'a pas de prison à la clé. Bref c'est de la merde. Mais Webedia me foutent bien les nerfs en ce moment avec toutes leurs conneries donc j'ai bien envie de les faire chier, et si je peux gratter un petit billet pour ça ce sera avec plaisir.

l'injure privée n'est punissable que si elle a pour raison les raisons que j'ai cité plus haut ( appartenance ethnique, religieuse, sexuelle etc )

Non, je me suis renseigné sur service public .fr et ça touche pas que ça :

L'injure est punie par la loi. Elle peut être privée ou publique. Elle peut aussi avoir un caractère raciste, sexiste ou homophobe. Les sanctions pénales tiennent compte de ces différents éléments. L'injure publique relève d'une procédure spécifique qui permet la réprimer tout en préservant la liberté d'expression.

Par contre ça va taper dans les 38 euros de contravention. C'est de la merde mais c'est symbolique. Ça fait un petit billet pris à Webedia pour prendre tout le forum qu'ils ont achetés pour des cons. Et si les kheys s'y mettent en masse y'a moyen de sérieusement les faire raquer. De quoi leur faire revoir fissa leur politique honteuse

EXTRÊME MEA CULPA

Sur service public ils mettaient pas tous les liens légifrance.

Il y a effectivement une amende de 1ère classe pour l'Injure et la diffamation non publique

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=CDA50C3D7000EF12641E2C66CF54C689.tplgfr40s_3?idSectionTA=LEGISCTA000006165410&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20180122

Article R621-1
La diffamation non publique envers une personne est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 1re classe.

La vérité des faits diffamatoires peut être établie conformément aux dispositions législatives relatives à la liberté de la presse.

Article R621-2
L'injure non publique envers une personne, lorsqu'elle n'a pas été précédée de provocation, est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 1re classe.

Il est donc possible de faire une opération contre Webedia pour injure non publique, à 38€ par messages de bannissement ( à supposer que la justice nous donne raison dans son interprétation du mail ).

Pour moi l'infraction est bien présente et tombe bien dans le cadre des articles en question pour le coup

On est d'accord. Il faudrait donc organiser une plainte massive des kheys injuriés. Parce que si je suis le seul à le faire c'est cool je pourrai me payer un nouveau tapis de souris, mais bon ça pue la merde quoi. Alors qu'à plusieurs, mashallah les sous vont tomber et Webedia va trembler.

Y'aura pas forcément de dommages et intérêts ( sans doutes pas d'ailleurs ).

Bon à savoir :

- Il faut porter plainte contre X dans ce cas là, car le mail ne provient pas d'une personne identifiable, et qu'on ne peut pas attaquer une personne morale pour ce cas là.

- Pour que la diffamation soit constituée, il faut qu'il y ait : " allégation ou imputation (accusation) d'un fait non avéré qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. "
Tout motif de bannissement illégitime qui constitue une accusation de violation de la loi ( pédopornographie, incitation à la haine raciale etc ) tombent dans le cas de la diffamation

- De plus : " Elle est également caractérisée si elle vise une personne non expressément nommée mais identifiable "

Or ici, nous n'avons que des pseudos, rien ne permet de nous identifier comme donnée personnelle ...
SAUF :
Notre adresse IP, qui est bien reconnue comme une donnée personnelle : https://www.nextinpact.com/news/102009-pour-cour-cassation-l-adresse-ip-est-bien-donnee-personnelle.htm

Si des kheys-juristes peuvent étayer je suis preneur

Il va falloir s'organiser avant que ce topic disparaisse

Le 22 janvier 2018 à 03:54:51 Urease a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:46:27 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:43:47 Urease a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:38:12 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:33:28 Urease a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:31:12 username662 a écrit :
Je suis en train de me renseigner et ça correspond totalement aux caractéristiques de l'injure. Alors certes une injure privée ça va pas gratter loin en terme de thunes et y'a pas de prison à la clé. Bref c'est de la merde. Mais Webedia me foutent bien les nerfs en ce moment avec toutes leurs conneries donc j'ai bien envie de les faire chier, et si je peux gratter un petit billet pour ça ce sera avec plaisir.

l'injure privée n'est punissable que si elle a pour raison les raisons que j'ai cité plus haut ( appartenance ethnique, religieuse, sexuelle etc )

Non, je me suis renseigné sur service public .fr et ça touche pas que ça :

L'injure est punie par la loi. Elle peut être privée ou publique. Elle peut aussi avoir un caractère raciste, sexiste ou homophobe. Les sanctions pénales tiennent compte de ces différents éléments. L'injure publique relève d'une procédure spécifique qui permet la réprimer tout en préservant la liberté d'expression.

Par contre ça va taper dans les 38 euros de contravention. C'est de la merde mais c'est symbolique. Ça fait un petit billet pris à Webedia pour prendre tout le forum qu'ils ont achetés pour des cons. Et si les kheys s'y mettent en masse y'a moyen de sérieusement les faire raquer. De quoi leur faire revoir fissa leur politique honteuse

EXTRÊME MEA CULPA

Sur service public ils mettaient pas tous les liens légifrance.

Il y a effectivement une amende de 1ère classe pour l'Injure et la diffamation non publique

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=CDA50C3D7000EF12641E2C66CF54C689.tplgfr40s_3?idSectionTA=LEGISCTA000006165410&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20180122

Article R621-1
La diffamation non publique envers une personne est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 1re classe.

La vérité des faits diffamatoires peut être établie conformément aux dispositions législatives relatives à la liberté de la presse.

Article R621-2
L'injure non publique envers une personne, lorsqu'elle n'a pas été précédée de provocation, est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la 1re classe.

Il est donc possible de faire une opération contre Webedia pour injure non publique, à 38€ par messages de bannissement ( à supposer que la justice nous donne raison dans son interprétation du mail ).

Pour moi l'infraction est bien présente et tombe bien dans le cadre des articles en question pour le coup

On est d'accord. Il faudrait donc organiser une plainte massive des kheys injuriés. Parce que si je suis le seul à le faire c'est cool je pourrai me payer un nouveau tapis de souris, mais bon ça pue la merde quoi. Alors qu'à plusieurs, mashallah les sous vont tomber et Webedia va trembler.

Y'aura pas forcément de dommages et intérêts ( sans doutes pas d'ailleurs ).

Bon à savoir :

- Il faut porter plainte contre X dans ce cas là, car le mail ne provient pas d'une personne identifiable, et qu'on ne peut pas attaquer une personne morale pour ce cas là.

- Pour que la diffamation soit constituée, il faut qu'il y ait : " allégation ou imputation (accusation) d'un fait non avéré qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. "
Tout motif de bannissement illégitime qui constitue une accusation de violation de la loi ( pédopornographie, incitation à la haine raciale etc ) tombent dans le cas de la diffamation

- De plus : " Elle est également caractérisée si elle vise une personne non expressément nommée mais identifiable "

Or ici, nous n'avons que des pseudos, rien ne permet de nous identifier comme donnée personnelle ...
SAUF :
Notre adresse IP, qui est bien reconnue comme une donnée personnelle : https://www.nextinpact.com/news/102009-pour-cour-cassation-l-adresse-ip-est-bien-donnee-personnelle.htm

Si des kheys-juristes peuvent étayer je suis preneur

Il va falloir s'organiser avant que ce topic disparaisse

Yes je suis preneur aussi. Et t'inquiète le topic disparaîtra pas. Si c'est le cas j'ai juste à faire un copier collé et il repop 10 secs plus tard

Je comprend pas l'intérêt de la démarche. T'es rien de plus qu'un "consommateur", c'est pas une piètre action en justice qui donnera quelque chose pour si peu, c'est une perte de temps et d'énergie.

Et JVC pourrait aussi porter plainte à son tour contre toi en saisissant chacun de tes posts illicites, t' y gagnerais pas au change.

Tu n'y arriveras pas
Rien que les f*ministes qui ont porté plainte, et elles avaient toutes les raisons de le faire + un dossier solide (oui monsieur ) elle y sont même pas arrivées

Ils trouveront toujours quelque chose et tu vas t'emmerder pour rien, ça n'aboutira pas
Désolé khey

Le 22 janvier 2018 à 04:02:59 VegetoBanni a écrit :
Je comprend pas l'intérêt de la démarche. T'es rien de plus qu'un "consommateur", c'est pas une piètre action en justice qui donnera quelque chose pour si peu, c'est une perte de temps et d'énergie.

Et JVC pourrait aussi porter plainte à son tour contre toi en saisissant chacun de tes posts illicites, t' y gagnerais pas au change.

L'intérêt de la démarche c'est d'éveiller les consciences et de rappeler au forum que si jvc est ce qu'il est aujourd'hui, c'est grâce à nous. Et certainement pas grâce à une entreprise arriviste qui s'est contenté de racheter les idées d'un autre mec.

A la base je pensais sérieusement que ça pouvait rapporter bien plus une attaque en justice contre eux, même pour ça. La j'ai vu que non, mais même 38 euros mec. Même 38 euros tu le multiplie par tous les kheys qui se font victimisés par Webedia à longueur de temps ça chiffre très très vite. Et la à ton avis si tout le monde se met à les attaquer il se passe quoi concrètement à ton avis?

Il se passe qu'ils vont salement raquer. De quoi leur infliger des gros dégâts avec possibilité de bien nuire à leur image en public et plus si affinité. Bref, y'a de quoi les mettre à genoux et, dans le pire des cas, les faire revoir leur politique de gestion du site, dans le meilleur des cas, les pousser à revendre jvc. Car on va pas se mentir je connais pas un khey qui veule de Webedia ici. Tous s'accordent à dire que l'arrivée de cette boite à sérieusement endommagé ce forum, que ce soit par leur gestion catastrophique du lieu ou encore de leurs serveurs pourris.

Le 22 janvier 2018 à 04:06:57 SateIlite a écrit :
Tu n'y arriveras pas
Rien que les f*ministes qui ont porté plainte, et elles avaient toutes les raisons de le faire + un dossier solide (oui monsieur ) elle y sont même pas arrivées

Ils trouveront toujours quelque chose et tu vas t'emmerder pour rien, ça n'aboutira pas
Désolé khey

Ça coûte rien d'essayer. Faut jamais sous estimé le pouvoir des kheys en colère mec. Plein de gens l'ont déjà dit mais la commu de ce site c'est une mine d'or. Quand on s'y met tous on peut faire du très très sale.

Vous pouvez porter plainte ca changera rien

Le SEUL moyen de ne plus avoir cette modé c'est de migrer sur un site ou ce n'est pas cette modé

mais trop peu de kheys veulent changer

donc tant pis

C qu'il y'a c'ets que webedia propose un service : jvc en l'occurence, et ils en sont proprio, ils font ce qu'il veulent de leur site tant qu'il viole pas la loi, et une mauvaise modération c’est pas hors la loi, tu vois le délire ?

Mais à pas nier que moralement ils gèrent pas bien le service qu'ils proposent

Le 22 janvier 2018 à 04:25:27 Rekey a écrit :
C qu'il y'a c'ets que webedia propose un service : jvc en l'occurence, et ils en sont proprio, ils font ce qu'il veulent de leur site tant qu'il viole pas la loi, et une mauvaise modération c’est pas hors la loi, tu vois le délire ?

Mais à pas nier que moralement ils gèrent pas bien le service qu'ils proposent

" tant qu'il viole pas la loi "

bah c'est au juge de décider

Le 22 janvier 2018 à 04:25:27 Rekey a écrit :
C qu'il y'a c'ets que webedia propose un service : jvc en l'occurence, et ils en sont proprio, ils font ce qu'il veulent de leur site tant qu'il viole pas la loi, et une mauvaise modération c’est pas hors la loi, tu vois le délire ?

Mais à pas nier que moralement ils gèrent pas bien le service qu'ils proposent

Bah si justement, c'est ce qui a été dit dans le développement du topic. En l’occurrence quand tu te fais ban pour pedo quand t'as post un truc normal sans pedo ça s'assimile à une injure. Et c'est hors la loi

Le 22 janvier 2018 à 03:19:31 Postit57 a écrit :
Je te soutiens totalement khey, moi j'ai eu un ban pour ça ;

"

A quoi ça sert de former des addictologues qui doivent définir ce qu'est une drogue à l'aide de multiples expériences et d'années d'études si des stagiaires sur jvc ont la réponse?

"

N'empêche que ce que tu dis est complètement faux voire stupide, le cannabis est très addictif (pas de dépendance physique mais la dépendance psychologique est très forte) et la période de sevrage peut être très difficile (toute proportion gardée, bien sûr) si c'était rentré dans tes habitudes (insomnies, dépression etc.). Je parle en connaissance de cause.

Donc si, le cannabis est une drogue, comme l'alcool oui, c'en est une, c'est indéniable.

Le 22 janvier 2018 à 04:27:13 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 04:25:27 Rekey a écrit :
C qu'il y'a c'ets que webedia propose un service : jvc en l'occurence, et ils en sont proprio, ils font ce qu'il veulent de leur site tant qu'il viole pas la loi, et une mauvaise modération c’est pas hors la loi, tu vois le délire ?

Mais à pas nier que moralement ils gèrent pas bien le service qu'ils proposent

Bah si justement, c'est ce qui a été dit dans le développement du topic. En l’occurrence quand tu te fais ban pour pedo quand t'as post un truc normal sans pedo ça s'assimile à une injure. Et c'est hors la loi

effectivement j'ai vu ton post sur la recherche dans les lois plus tard, mais je suis assez perplexe à la justice quand à l’intérêt de régler une affaire comme celle-ci, faut trouver un truc qui doit faire ultra pression, à part ça je vois pas

Le 22 janvier 2018 à 04:30:23 PiscesIscariot a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:19:31 Postit57 a écrit :
Je te soutiens totalement khey, moi j'ai eu un ban pour ça ;

"

A quoi ça sert de former des addictologues qui doivent définir ce qu'est une drogue à l'aide de multiples expériences et d'années d'études si des stagiaires sur jvc ont la réponse?

"

N'empêche que ce que tu dis est complètement faux voire stupide, le cannabis est très addictif (pas de dépendance physique mais la dépendance psychologique est très forte) et la période de sevrage peut être très difficile (toute proportion gardée, bien sûr) si c'était rentré dans tes habitudes (insomnies, dépression etc.). Je parle en connaissance de cause.

Donc si, le cannabis est une drogue, comme l'alcool oui, c'en est une, c'est indéniable.

+1 c'est une drogue, drogue catégorisé douce, mais il est bien évident qu'elle est trop mal vu pour ce qu'elle est, l'alcool aurait du être interdit avant le cannabis, y'a trop de repression sur le canabis.

Mais faut savoir que c'est un antalgique donc tranquilisant calmant, et qu'a coté de ça dans l'industrie pharmaceutique qui sont les principaux producteur de morphine ?
https://www.youtube.com/watch?v=ohVvJGCwYKM