J'envisage de porter plainte contre Webedia

Cela ne vous a sans doute pas échappé mais depuis un petit moment la modération ici devient un vrai cancer. On croyait toucher le fond y'a environ 1 an mais force est de constater que ça pouvait encore être pire. Aujourd'hui c'est à se demander si les modos prennent encore la peine de lire quoi que ce soit à ce qu'ils sont sensés modérer. Les bans fusent dans tous les sens, de même que les 410.

On peut par exemple poster un truc totalement normal et recevoir un mp qui explique qu'on est ban 10 minutes plus tard pour un motif totalement WTF. Pédopornographie, incitation à la haine, discrimination et j'en passe.

Alors certes cela viens avant tout des membres qui signalent pour rien. Mais les membres n'ont pas de responsabilités vis à vis des autres. Ce ne sont pas leur site et ce ne sont pas eux qui ont pour rôle de le modérer et de vérifier la véracité des signalements. Les modérateurs et les administrateurs si.

J'envisage donc sérieusement de porter plainte contre Webedia pour diffamation. Bah oui, j'apprécie pas de lire que je publie de la pédopornographie ou que j'incite à la haine parce que j'ai commenté "on prends des protéines et on se sent go-muscu ".

Pensez-vous qu'une telle plainte puisse aboutir? Pensez-vous que des kheys seraient intéressés pour se joindre à une plainte collective histoire d'avoir plus de poids? (les kheys un minimum sérieux j'entends)

Le 22 janvier 2018 à 03:18:07 kheyoudukhey a écrit :
T'assumerais tout ton historique, tous les topics et messages liés à l'adresse MAC de ton PC au tribunal ?

Pour bien connaitre les tribunaux je peux te dire que quand tu dépose plainte et que ça se termine la bas le juge s'en branle de ce qu'il y'a a côté. Le juge il est la pour juger une affaire, pas le millier de conneries à côté

Je te soutiens totalement khey, moi j'ai eu un ban pour ça ;

"

A quoi ça sert de former des addictologues qui doivent définir ce qu'est une drogue à l'aide de multiples expériences et d'années d'études si des stagiaires sur jvc ont la réponse?

"

Y’a des kheys qui passent leur journée à DDB tout et n’importe quoi, c’est eux qu’il faut punir

Ils postent jamais, ils font que ddb

Le 22 janvier 2018 à 03:19:31 Postit57 a écrit :
Je te soutiens totalement khey, moi j'ai eu un ban pour ça ;

"

A quoi ça sert de former des addictologues qui doivent définir ce qu'est une drogue à l'aide de multiples expériences et d'années d'études si des stagiaires sur jvc ont la réponse?

"

Khey une fois j’ai créé un topic « pourquoi les topics sur les joints se font direct 410? »
J’ai été ban 30 jours direct
Ils rigolent pas avec la drogue

Le 22 janvier 2018 à 03:19:48 comptejvcomKHEY a écrit :
Y’a des kheys qui passent leur journée à DDB tout et n’importe quoi, c’est eux qu’il faut punir

Ils postent jamais, ils font que ddb

Je suis tout à fait d'accord avec ça. Mais c'est pas aux membres qu'il faut le dire. C'est pas eux qui sont sensés gérer le site. Et même si ils le voulaient ils le pourraient pas. Y'a une administration et une modération c'est leur rôle. Et force est de constater qu'à l'heure actuelle ils se prennent pas la tête ils instant ban pour des motifs randoms n'importe qui alors que pénalement ce genre de motif est considéré comme plus ou moins grave.

Impossible.

C'est un MP, c'est une diffamation privée, donc on est pas dans le délit de presse.

Il existe bien une contravention pour diffamation privée, mais elle est seulement dans le cas où elle est commise en raison de :

" leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée " et " de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap. "

Le 22 janvier 2018 à 03:19:48 comptejvcomKHEY a écrit :
Y’a des kheys qui passent leur journée à DDB tout et n’importe quoi, c’est eux qu’il faut punir

Ils postent jamais, ils font que ddb

Perso je DDB souvent pour Pédopornographie quand y'a un truc qui me gène dans un topic, genre une grosse faute dans le titre (genre l'auteur qui fait pas la différence entre é, er et ez ), ou si l'auteur est illettré

Le 22 janvier 2018 à 03:22:50 Urease a écrit :
Impossible.

C'est un MP, c'est une diffamation privée, donc on est pas dans le délit de presse.

Il existe bien une contravention pour diffamation privée, mais elle est seulement dans le cas où elle est commise en raison de :

" leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée " et " de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap. "

Il existe forcément un truc. Injure, calomnie? C'est pas vraiment privé puisque ici c'est massif. Absolument tout le monde s'en plaint et c'est un peu de notoriété publique. Pédopornographie par exemple c'est des accusations très lourdes qui sont pas à prendre à la légère. Je le redis les tribunaux je connais bien, je suis pas sur que ça fasse rire beaucoup de juge de dire d'un mec qu'il partage du contenu pedo parce qu'il a dit une phrase normale. Il existe forcément un délit qui s'apparente à ce genre de truc c'est pas possible autrement. Les preuves c'est pas ça qui manque. Des jean-juristes svp?

Le 22 janvier 2018 à 03:26:26 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:22:50 Urease a écrit :
Impossible.

C'est un MP, c'est une diffamation privée, donc on est pas dans le délit de presse.

Il existe bien une contravention pour diffamation privée, mais elle est seulement dans le cas où elle est commise en raison de :

" leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée " et " de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, ou de leur handicap. "

Il existe forcément un truc. Injure, calomnie? C'est pas vraiment privé puisque ici c'est massif. Absolument tout le monde s'en plaint et c'est un peu de notoriété publique. Pédopornographie par exemple c'est des accusations très lourdes qui sont pas à prendre à la légère. Je le redis les tribunaux je connais bien, je suis pas sur que ça fasse rire beaucoup de juge de dire d'un mec qu'il partage du contenu pedo parce qu'il a dit une phrase normale. Il existe forcément un délit qui s'apparente à ce genre de truc c'est pas possible autrement. Les preuves c'est pas ça qui manque. Des jean-juristes svp?

Injure et diffamation, quand c'est non publique c'est pareil.

Et c'est un message privé, y'a rien de massif, de notoriété publique ou quoi que ce soit ...

Le 22 janvier 2018 à 03:31:12 username662 a écrit :
Je suis en train de me renseigner et ça correspond totalement aux caractéristiques de l'injure. Alors certes une injure privée ça va pas gratter loin en terme de thunes et y'a pas de prison à la clé. Bref c'est de la merde. Mais Webedia me foutent bien les nerfs en ce moment avec toutes leurs conneries donc j'ai bien envie de les faire chier, et si je peux gratter un petit billet pour ça ce sera avec plaisir.

l'injure privée n'est punissable que si elle a pour raison les raisons que j'ai cité plus haut ( appartenance ethnique, religieuse, sexuelle etc )

Le 22 janvier 2018 à 03:19:31 Postit57 a écrit :
Je te soutiens totalement khey, moi j'ai eu un ban pour ça ;

"

A quoi ça sert de former des addictologues qui doivent définir ce qu'est une drogue à l'aide de multiples expériences et d'années d'études si des stagiaires sur jvc ont la réponse?

"

Le cannabis EST une drogue. Mérité
(cherche définition )

Le 22 janvier 2018 à 03:32:16 Grisouille69 a écrit :
Lis bien les CGU khey quelque chose me dit que Webedia a prévu le coup et que t'as misérablement accepté le fait que tu ne puisse rien faire contre eux

Autant je m'y connais pas dans la qualification précise de l'infraction qu'ils commettent en accusant tout le monde de trucs de fou autant je sais que tu peux pas justifier d'un truc illégal par le biais de CGU. Si y'a une clause dans les CGU qui tendent à te faire accepter sans réserve de te faire injurier ou quoi par leur entreprise cette clause est automatiquement caduque. C'est comme ça que ça marche en droit pénal français

"Cela ne vous a sans doute pas échappé mais depuis un petit moment la modération ici devient un vrai cancer"

Ils n'ont pas posté

Le 22 janvier 2018 à 03:35:35 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:32:16 Grisouille69 a écrit :
Lis bien les CGU khey quelque chose me dit que Webedia a prévu le coup et que t'as misérablement accepté le fait que tu ne puisse rien faire contre eux

Autant je m'y connais pas dans la qualification précise de l'infraction qu'ils commettent en accusant tout le monde de trucs de fou autant je sais que tu peux pas justifier d'un truc illégal par le biais de CGU. Si y'a une clause dans les CGU qui tendent à te faire accepter sans réserve de te faire injurier ou quoi par leur entreprise cette clause est automatiquement caduque. C'est comme ça que ça marche en droit pénal français

Khey tu te fais pas injurier arrête. C'est juste des défauts de jugements. Stop

Le 22 janvier 2018 à 03:33:28 Urease a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:31:12 username662 a écrit :
Je suis en train de me renseigner et ça correspond totalement aux caractéristiques de l'injure. Alors certes une injure privée ça va pas gratter loin en terme de thunes et y'a pas de prison à la clé. Bref c'est de la merde. Mais Webedia me foutent bien les nerfs en ce moment avec toutes leurs conneries donc j'ai bien envie de les faire chier, et si je peux gratter un petit billet pour ça ce sera avec plaisir.

l'injure privée n'est punissable que si elle a pour raison les raisons que j'ai cité plus haut ( appartenance ethnique, religieuse, sexuelle etc )

Non, je me suis renseigné sur service public .fr et ça touche pas que ça :

L'injure est punie par la loi. Elle peut être privée ou publique. Elle peut aussi avoir un caractère raciste, sexiste ou homophobe. Les sanctions pénales tiennent compte de ces différents éléments. L'injure publique relève d'une procédure spécifique qui permet la réprimer tout en préservant la liberté d'expression.

Par contre ça va taper dans les 38 euros de contravention. C'est de la merde mais c'est symbolique. Ça fait un petit billet pris à Webedia pour prendre tout le forum qu'ils ont achetés pour des cons. Et si les kheys s'y mettent en masse y'a moyen de sérieusement les faire raquer. De quoi leur faire revoir fissa leur politique honteuse

Le 22 janvier 2018 à 03:37:27 Grisouille69 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:35:35 username662 a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 03:32:16 Grisouille69 a écrit :
Lis bien les CGU khey quelque chose me dit que Webedia a prévu le coup et que t'as misérablement accepté le fait que tu ne puisse rien faire contre eux

Autant je m'y connais pas dans la qualification précise de l'infraction qu'ils commettent en accusant tout le monde de trucs de fou autant je sais que tu peux pas justifier d'un truc illégal par le biais de CGU. Si y'a une clause dans les CGU qui tendent à te faire accepter sans réserve de te faire injurier ou quoi par leur entreprise cette clause est automatiquement caduque. C'est comme ça que ça marche en droit pénal français

Khey tu te fais pas injurier arrête. C'est juste des défauts de jugements. Stop

Si si. J'ai bien lu la définition du truc et ça a toutes les caractéristiques de l'injure. C'est pas des défauts de jugements. C'est simplement du je-m'en-foutisme puissance 1000. Ils reçoivent masse signalements, ils ont la flemme de lire bam ils sanctionnent. Et oui mais non. Ça marche pas comme ça. Des trucs comme poster du pedo c'est grave au regard de la loi, c'est pas des accusations qu'on balance par dessus la jambe. Ils ont une responsabilités vis à vis de leur site et des contenus qu'ils modèrent. Et en ne les respectant pas, ils injurient pas mal de monde.