ATTALI : "Les émoticones vont remplacer les langues écrites"

Le 17 janvier 2018 à 00:36:42 JuifxAmical a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:35:11 M_RIGGS a écrit :
Qui pour écrire l'homélie en emojis?

je suis mort

Le 17 janvier 2018 à 00:38:04 ChampionElite a écrit :
Les égyptiens le faisaient et personne ne leur chie dessus pour ça

Les chinois le font encore

Le 17 janvier 2018 à 00:36:42 JuifxAmical a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:35:11 M_RIGGS a écrit :
Qui pour écrire l'homélie en emojis?

Le 17 janvier 2018 à 00:35:33 Jeece712 a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:34:12 Letsfuck- a écrit :
C'est stupide
On ne peut pas faire une conversation uniquement via émoticônes
A la limite une réponse unique peut en être maris une conversation ne dure pas qu'une question et une réponse

Un mélange de mots et d'emojis ce n'est pas une langue donc ça rentre dans les perspectives d'Attali

A partir du moment où il y a des mots ca veut dire qu'il y aura une langue

"Le 💩 de mon 🐶 est ☠" ca reste sur une base française

Le 17 janvier 2018 à 00:37:21 Jeece712 a écrit :
Vous faites semblant de ne pas comprendre ou quoi ?

Regardez les caractères chinois. Ils sont dérivés d'images et de représentations, comme des emojis mais en plus complexes.

Donc ce que dit Attali fait complètement sens et on peut parfaitement s'imaginer communiquer uniquement à l'aide d'emojis dans un futur proche. Bien sûr pas pour écrire des livres ou des manuels mais dans les discussions de tous les jours.

Tendre vers la simplification en somme...
On voit ce que ça donne avec les 140 caractères sur Twitter

Le 17 janvier 2018 à 00:33:48 Jeece712 a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:33:07 JenniferJacobs a écrit :
Ridicule le père Attali comme d'hab

Major Polytechnique et toi ? Quelle crédibilité à tes propos ?

Oh excusez du peu je m'incline, qu'il me gouverne

Le 17 janvier 2018 à 00:37:21 Jeece712 a écrit :
Vous faites semblant de ne pas comprendre ou quoi ?

Regardez les caractères chinois. Ils sont dérivés d'images et de représentations, comme des emojis mais en plus complexes.

Donc ce que dit Attali fait complètement sens et on peut parfaitement s'imaginer communiquer uniquement à l'aide d'emojis dans un futur proche. Bien sûr pas pour écrire des livres ou des manuels mais dans les discussions de tous les jours.

Non,

Les smileys sont d'usage associatif pour soutenir l'expression, pas l'inverse. Jamais vu quelqu'un n'écrire qu'en smiley, a part les VANESSA qui se font mieux comprendre avec des smileys qu'avec des mots d'illétrés. .

Le 17 janvier 2018 à 00:39:32 Wolfenstein777 a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:37:21 Jeece712 a écrit :
Vous faites semblant de ne pas comprendre ou quoi ?

Regardez les caractères chinois. Ils sont dérivés d'images et de représentations, comme des emojis mais en plus complexes.

Donc ce que dit Attali fait complètement sens et on peut parfaitement s'imaginer communiquer uniquement à l'aide d'emojis dans un futur proche. Bien sûr pas pour écrire des livres ou des manuels mais dans les discussions de tous les jours.

Tendre vers la simplification en somme...
On voit ce que ça donne avec les 140 caractères sur Twitter

twitter c'est encore trop complexe faut simplifier

Le 17 janvier 2018 à 00:38:49 Letsfuck- a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:35:33 Jeece712 a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:34:12 Letsfuck- a écrit :
C'est stupide
On ne peut pas faire une conversation uniquement via émoticônes
A la limite une réponse unique peut en être maris une conversation ne dure pas qu'une question et une réponse

Un mélange de mots et d'emojis ce n'est pas une langue donc ça rentre dans les perspectives d'Attali

A partir du moment où il y a des mots ca veut dire qu'il y aura une langue

"Le 💩 de mon 🐶 est ☠" ca reste sur une base française

C'est une langue mais c'est pas la langue française .

Le 17 janvier 2018 à 00:40:15 JULIA58 a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:37:21 Jeece712 a écrit :
Vous faites semblant de ne pas comprendre ou quoi ?

Regardez les caractères chinois. Ils sont dérivés d'images et de représentations, comme des emojis mais en plus complexes.

Donc ce que dit Attali fait complètement sens et on peut parfaitement s'imaginer communiquer uniquement à l'aide d'emojis dans un futur proche. Bien sûr pas pour écrire des livres ou des manuels mais dans les discussions de tous les jours.

Non,

Les smileys sont d'usage associatif pour soutenir l'expression, pas l'inverse. Jamais vu quelqu'un n'écrire qu'en smiley, a part les VANESSA qui se font mieux comprendre avec des smileys qu'avec des mots d'illétrés. .

Les chinois font tous ça déjà

Même en dehors de leurs caractères, ils communiquent énormément par emojis et stickets

Le 17 janvier 2018 à 00:38:06 Nasi_Diomede a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:36:42 JuifxAmical a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:35:11 M_RIGGS a écrit :
Qui pour écrire l'homélie en emojis?

je suis mort

Mais

Le 17 janvier 2018 à 00:37:21 Jeece712 a écrit :
Vous faites semblant de ne pas comprendre ou quoi ?

Regardez les caractères chinois. Ils sont dérivés d'images et de représentations, comme des emojis mais en plus complexes.

Donc ce que dit Attali fait complètement sens et on peut parfaitement s'imaginer communiquer uniquement à l'aide d'emojis dans un futur proche. Bien sûr pas pour écrire des livres ou des manuels mais dans les discussions de tous les jours.

Parce qu'il y a un problème avec l'alphabet actuel ?
combien de pays utilise l'aphabet de A à Z ?
si il y a transition ce ne sera pas pour demain...

Le 17 janvier 2018 à 00:40:22 Jeece712 a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:38:49 Letsfuck- a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:35:33 Jeece712 a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:34:12 Letsfuck- a écrit :
C'est stupide
On ne peut pas faire une conversation uniquement via émoticônes
A la limite une réponse unique peut en être maris une conversation ne dure pas qu'une question et une réponse

Un mélange de mots et d'emojis ce n'est pas une langue donc ça rentre dans les perspectives d'Attali

A partir du moment où il y a des mots ca veut dire qu'il y aura une langue

"Le 💩 de mon 🐶 est ☠" ca reste sur une base française

C'est une langue mais c'est pas la langue française .

🤔😨💩
😇😚😳👩🤖😍😎👉👌

Le 17 janvier 2018 à 00:43:36 Needban a écrit :

Le 17 janvier 2018 à 00:37:21 Jeece712 a écrit :
Vous faites semblant de ne pas comprendre ou quoi ?

Regardez les caractères chinois. Ils sont dérivés d'images et de représentations, comme des emojis mais en plus complexes.

Donc ce que dit Attali fait complètement sens et on peut parfaitement s'imaginer communiquer uniquement à l'aide d'emojis dans un futur proche. Bien sûr pas pour écrire des livres ou des manuels mais dans les discussions de tous les jours.

Parce qu'il y a un problème avec l'alphabet actuel ?
combien de pays utilise l'aphabet de A à Z ?
si il y a transition ce ne sera pas pour demain...

puis je vois pas trop l'intérêt en fait