[PHOTO] Paris en 2024

Deja cette photo est fausse puisqu'en 2021 verra le jour la nouvelle tour de TOTAL

http://s1.lprs1.fr/images/2017/05/16/6954825_37ea0f3a-3a49-11e7-b1ef-b5ea81a3693f-1_1000x625.jpg

https://c1.staticflickr.com/5/4215/35349534650_945a18ba6d_o.jpg

En rempalcement de leur actuel siège :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/archive/8/89/20150327093711%21Tour-Total.jpg

Le 09 janvier 2018 à 19:36:15 myselfandi a écrit :
C'est quoi l'obsession des abrutis avec les tours putain
"hnnnng à New York ils ont plus de tours" et alors ? C'est à ça qu'on reconnaît New York. Paris se reconnaît à Haussmann, les boulevards, les petites rues insoupçonnées etc..

C'est quoi votre délire avec les tours ? Au final on arrive à une vieille uniformisation du monde, des tours y'en a à Londres, à la Défense, à New York, à Francfort, dans toutes les grandes villes Américaines, dans toutes les grandes villes d'Asie, à Sydney, en Afrique (même Lagos a des tours putain).
Alors que l'Haussmanien y'en a où à part Paris ?
Certes Buenos Aeres a un style Parisien mais adapté à leur sauce et d'ailleurs c'est une chouette ville.

Putain heureusement qu'on différencie Paris, de Strasbourg, de Nantes, de Lyon, de Toulouse (je parle des centres-villes) grâce à leur architecture. Sans parler de Prague, Munich, Budapest, Rome, Milan, Bilbao etc etc...
Si on a les mêmes putain de tours partout, à quoi bon voyager ? A quoi bon découvrir putain.

C'est la fin du monde les obsédés des tours..

Ca montre l’essor et la puissance économique d'une ville , on parle pas juste du charme de l'architecture , car c'est subjectif , mais bon ..

Le 09 janvier 2018 à 19:36:15 myselfandi a écrit :
C'est quoi l'obsession des abrutis avec les tours putain
"hnnnng à New York ils ont plus de tours" et alors ? C'est à ça qu'on reconnaît New York. Paris se reconnaît à Haussmann, les boulevards, les petites rues insoupçonnées etc..

C'est quoi votre délire avec les tours ? Au final on arrive à une vieille uniformisation du monde, des tours y'en a à Londres, à la Défense, à New York, à Francfort, dans toutes les grandes villes Américaines, dans toutes les grandes villes d'Asie, à Sydney, en Afrique (même Lagos a des tours putain).
Alors que l'Haussmanien y'en a où à part Paris ?
Certes Buenos Aeres a un style Parisien mais adapté à leur sauce et d'ailleurs c'est une chouette ville.

Putain heureusement qu'on différencie Paris, de Strasbourg, de Nantes, de Lyon, de Toulouse (je parle des centres-villes) grâce à leur architecture. Sans parler de Prague, Munich, Budapest, Rome, Milan, Bilbao etc etc...
Si on a les mêmes putain de tours partout, à quoi bon voyager ? A quoi bon découvrir putain.

C'est la fin du monde les obsédés des tours..

Exact

Ville la plus visitée au monde et ici yen à qui n'aiment pas

Le 09 janvier 2018 à 19:42:44 AirBnbEnIslande a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:40:50 Catulus a écrit :
Concernant les gratte-ciels, un des symboles du dynamisme économique d'un pays : on est complètement largués ... (meme par rapport a des pays d’Europe de l'Est.. genre la Pologne.. et je parle même pas de la Russie )
et puis ces tours sont moches ... pourtant j'adore ça ..

Les tours parisiennes sont degueulasse, alors que les tours new yorkaise sont classes au moins

bah ouai et pourtant elles doivent coûter bien cher

Le 09 janvier 2018 à 19:40:50 Catulus a écrit :
Concernant les gratte-ciels, un des symboles du dynamisme économique d'un pays : on est complètement largués ... (meme par rapport a des pays d’Europe de l'Est.. genre la Pologne.. et je parle même pas de la Russie )
et puis ces tours sont moches ... pourtant j'adore ça ..

T'as des tours dans plein de grandes villes d'Afrique pourtant c'est pas la folie niveau économie. C'est un symbole extérieur mais ça renseigne pas sur la richesse d'un pays, la qualité de vie. Puis elle s'arrête où la compétition des tours ? Une fois qu'on aura des mégapoles gigantesques de 1000 km² envahies de tours ? Dans ce cas on dira "ah des tours à perte de vue, quel dynamisme économique on respire plus mais au moins l'économie est dynamique "

Petite question pour les adorateurs de tours, elle a été prise où cette photo ?
Comment ça se fait qu'on arrive pas à déterminer quel endroit du monde c'est ?

L'image n'est pas du tout réaliste !

Il manque les nuages de pollution masquant les tours, ainsi que les minarets

Le 09 janvier 2018 à 19:42:26 chopinlesque a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:36:15 myselfandi a écrit :
C'est quoi l'obsession des abrutis avec les tours putain
"hnnnng à New York ils ont plus de tours" et alors ? C'est à ça qu'on reconnaît New York. Paris se reconnaît à Haussmann, les boulevards, les petites rues insoupçonnées etc..

C'est quoi votre délire avec les tours ? Au final on arrive à une vieille uniformisation du monde, des tours y'en a à Londres, à la Défense, à New York, à Francfort, dans toutes les grandes villes Américaines, dans toutes les grandes villes d'Asie, à Sydney, en Afrique (même Lagos a des tours putain).
Alors que l'Haussmanien y'en a où à part Paris ?
Certes Buenos Aeres a un style Parisien mais adapté à leur sauce et d'ailleurs c'est une chouette ville.

Putain heureusement qu'on différencie Paris, de Strasbourg, de Nantes, de Lyon, de Toulouse (je parle des centres-villes) grâce à leur architecture. Sans parler de Prague, Munich, Budapest, Rome, Milan, Bilbao etc etc...
Si on a les mêmes putain de tours partout, à quoi bon voyager ? A quoi bon découvrir putain.

C'est la fin du monde les obsédés des tours..

Ca montre l’essor et la puissance économique d'une ville , on parle pas juste du charme de l'architecture , car c'est subjectif , mais bon ..

Ca monte l'essort d'un type d'économie c'est tout. Ca pousse juste à encore plus de centralisations, encore plus de transports saturés etc etc... C'est pas les tours qui font le progrès.

Le 09 janvier 2018 à 19:44:45 obladioblada a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:40:50 Catulus a écrit :
Concernant les gratte-ciels, un des symboles du dynamisme économique d'un pays : on est complètement largués ... (meme par rapport a des pays d’Europe de l'Est.. genre la Pologne.. et je parle même pas de la Russie )
et puis ces tours sont moches ... pourtant j'adore ça ..

T'as des tours dans plein de grandes villes d'Afrique pourtant c'est pas la folie niveau économie. C'est un symbole extérieur mais ça renseigne pas sur la richesse d'un pays, la qualité de vie. Puis elle s'arrête où la compétition des tours ? Une fois qu'on aura des mégapoles gigantesques de 1000 km² envahies de tours ? Dans ce cas on dira "ah des tours à perte de vue, quel dynamisme économique on respire plus mais au moins l'économie est dynamique "

Petite question pour les adorateurs de tours, elle a été prise où cette photo ?
Comment ça se fait qu'on arrive pas à déterminer quel endroit du monde c'est ?

j'ai jamais dis qu'il fallait mettre des tours partout.. juste quelques centres denses (surtout pour les villes qui ont un patrimoine architectural et historique)
pour ce qui est de l'histoire du dynamisme éco, c'est bien ce que je dis : juste du dynamisme (pas de la situation actuelle)

édit: pour ta photo, je sais pas mais c'est moche en tout cas

Le 09 janvier 2018 à 19:47:38 Catulus a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:44:45 obladioblada a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:40:50 Catulus a écrit :
Concernant les gratte-ciels, un des symboles du dynamisme économique d'un pays : on est complètement largués ... (meme par rapport a des pays d’Europe de l'Est.. genre la Pologne.. et je parle même pas de la Russie )
et puis ces tours sont moches ... pourtant j'adore ça ..

T'as des tours dans plein de grandes villes d'Afrique pourtant c'est pas la folie niveau économie. C'est un symbole extérieur mais ça renseigne pas sur la richesse d'un pays, la qualité de vie. Puis elle s'arrête où la compétition des tours ? Une fois qu'on aura des mégapoles gigantesques de 1000 km² envahies de tours ? Dans ce cas on dira "ah des tours à perte de vue, quel dynamisme économique on respire plus mais au moins l'économie est dynamique "

Petite question pour les adorateurs de tours, elle a été prise où cette photo ?
Comment ça se fait qu'on arrive pas à déterminer quel endroit du monde c'est ?

j'ai jamais dis qu'il fallait mettre des tours partout.. juste quelques centres denses (surtout pour les villes qui ont un patrimoine architectural et historique)
pour ce qui est de l'histoire du dynamisme éco, c'est bien ce que je dis : juste du dynamisme (pas de la situation actuelle)

Tu centralise encore plus les jobs en un seul endroit alors que c'est déjà le bordel. Les transports pour la défense sont ultra saturés, les gens sont rejetés de plus en plus loin par l'augmentation des prix des logements, ils doivent se taper des trajets pas possible parce que le logement s'étend mais le travail reste toujours au même endroit, notamment à cause de la concentration énorme que crée les tours.
Mais tu veux des tours en plus toi ?

Le 09 janvier 2018 à 19:44:45 obladioblada a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:40:50 Catulus a écrit :
Concernant les gratte-ciels, un des symboles du dynamisme économique d'un pays : on est complètement largués ... (meme par rapport a des pays d’Europe de l'Est.. genre la Pologne.. et je parle même pas de la Russie )
et puis ces tours sont moches ... pourtant j'adore ça ..

T'as des tours dans plein de grandes villes d'Afrique pourtant c'est pas la folie niveau économie. C'est un symbole extérieur mais ça renseigne pas sur la richesse d'un pays, la qualité de vie. Puis elle s'arrête où la compétition des tours ? Une fois qu'on aura des mégapoles gigantesques de 1000 km² envahies de tours ? Dans ce cas on dira "ah des tours à perte de vue, quel dynamisme économique on respire plus mais au moins l'économie est dynamique "

Petite question pour les adorateurs de tours, elle a été prise où cette photo ?
Comment ça se fait qu'on arrive pas à déterminer quel endroit du monde c'est ?

Je parle de NY et tu nous montre cette espèce de banlieue gratte-ciel du future ... on a même pas envie de savoir

Le 09 janvier 2018 à 19:49:32 myselfandi a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:47:38 Catulus a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:44:45 obladioblada a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:40:50 Catulus a écrit :
Concernant les gratte-ciels, un des symboles du dynamisme économique d'un pays : on est complètement largués ... (meme par rapport a des pays d’Europe de l'Est.. genre la Pologne.. et je parle même pas de la Russie )
et puis ces tours sont moches ... pourtant j'adore ça ..

T'as des tours dans plein de grandes villes d'Afrique pourtant c'est pas la folie niveau économie. C'est un symbole extérieur mais ça renseigne pas sur la richesse d'un pays, la qualité de vie. Puis elle s'arrête où la compétition des tours ? Une fois qu'on aura des mégapoles gigantesques de 1000 km² envahies de tours ? Dans ce cas on dira "ah des tours à perte de vue, quel dynamisme économique on respire plus mais au moins l'économie est dynamique "

Petite question pour les adorateurs de tours, elle a été prise où cette photo ?
Comment ça se fait qu'on arrive pas à déterminer quel endroit du monde c'est ?

j'ai jamais dis qu'il fallait mettre des tours partout.. juste quelques centres denses (surtout pour les villes qui ont un patrimoine architectural et historique)
pour ce qui est de l'histoire du dynamisme éco, c'est bien ce que je dis : juste du dynamisme (pas de la situation actuelle)

Tu centralise encore plus les jobs en un seul endroit alors que c'est déjà le bordel. Les transports pour la défense sont ultra saturés, les gens sont rejetés de plus en plus loin par l'augmentation des prix des logements, ils doivent se taper des trajets pas possible parce que le logement s'étend mais le travail reste toujours au même endroit, notamment à cause de la concentration énorme que crée les tours.

évidement, si on divise la ville en 2 fonctions bien distinctes, c'est ce qui se passe. Or je suis certes pour la création de pôles denses avec gratte-ciels mais aussi de la diversification des activités dans les espaces de logements (epicerie, petites entreprises pas polluantes, services) notamment un des mes rêves serait la fin des centres commerciaux

Le 09 janvier 2018 à 19:36:15 myselfandi a écrit :
C'est quoi l'obsession des abrutis avec les tours putain
"hnnnng à New York ils ont plus de tours" et alors ? C'est à ça qu'on reconnaît New York. Paris se reconnaît à Haussmann, les boulevards, les petites rues insoupçonnées etc..

C'est quoi votre délire avec les tours ? Au final on arrive à une vieille uniformisation du monde, des tours y'en a à Londres, à la Défense, à New York, à Francfort, dans toutes les grandes villes Américaines, dans toutes les grandes villes d'Asie, à Sydney, en Afrique (même Lagos a des tours putain).
Alors que l'Haussmanien y'en a où à part Paris ?
Certes Buenos Aeres a un style Parisien mais adapté à leur sauce et d'ailleurs c'est une chouette ville.

Putain heureusement qu'on différencie Paris, de Strasbourg, de Nantes, de Lyon, de Toulouse (je parle des centres-villes) grâce à leur architecture. Sans parler de Prague, Munich, Budapest, Rome, Milan, Bilbao etc etc...
Si on a les mêmes putain de tours partout, à quoi bon voyager ? A quoi bon découvrir putain.

C'est la fin du monde les obsédés des tours..

A nantes la tour de bretagne rentre bien dans le paysage

Le 09 janvier 2018 à 19:51:41 chopinlesque a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:44:45 obladioblada a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:40:50 Catulus a écrit :
Concernant les gratte-ciels, un des symboles du dynamisme économique d'un pays : on est complètement largués ... (meme par rapport a des pays d’Europe de l'Est.. genre la Pologne.. et je parle même pas de la Russie )
et puis ces tours sont moches ... pourtant j'adore ça ..

T'as des tours dans plein de grandes villes d'Afrique pourtant c'est pas la folie niveau économie. C'est un symbole extérieur mais ça renseigne pas sur la richesse d'un pays, la qualité de vie. Puis elle s'arrête où la compétition des tours ? Une fois qu'on aura des mégapoles gigantesques de 1000 km² envahies de tours ? Dans ce cas on dira "ah des tours à perte de vue, quel dynamisme économique on respire plus mais au moins l'économie est dynamique "

Petite question pour les adorateurs de tours, elle a été prise où cette photo ?
Comment ça se fait qu'on arrive pas à déterminer quel endroit du monde c'est ?

Je parle de NY et tu nous montre cette espèce de banlieue gratte-ciel du future ... on a même pas envie de savoir

C'est Hong Kong, une ville aussi riche et puissante économiquement que New York.
C'est ce que ça donne quand des gens comme toi veulent répliquer le modèle de New York partout parce que "olol trop bien les tours l'économie trop puissante"

Le 09 janvier 2018 à 19:53:40 AirBnbEnIslande a écrit :
Mais faut dire aussi que la défense c'est super mal pensé comme quartier, il y a aucune vie la bas en dehors des heures de bureau, les tours ne sont pas intégrées à la ville

Comme dans beaucoup de centre villes aux Etats-Unis, pays d'où nous vient ce modèle. Et la city de Londres le soir c'est pas la folie.

Le 09 janvier 2018 à 19:54:06 myselfandi a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:51:41 chopinlesque a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:44:45 obladioblada a écrit :

Le 09 janvier 2018 à 19:40:50 Catulus a écrit :
Concernant les gratte-ciels, un des symboles du dynamisme économique d'un pays : on est complètement largués ... (meme par rapport a des pays d’Europe de l'Est.. genre la Pologne.. et je parle même pas de la Russie )
et puis ces tours sont moches ... pourtant j'adore ça ..

T'as des tours dans plein de grandes villes d'Afrique pourtant c'est pas la folie niveau économie. C'est un symbole extérieur mais ça renseigne pas sur la richesse d'un pays, la qualité de vie. Puis elle s'arrête où la compétition des tours ? Une fois qu'on aura des mégapoles gigantesques de 1000 km² envahies de tours ? Dans ce cas on dira "ah des tours à perte de vue, quel dynamisme économique on respire plus mais au moins l'économie est dynamique "

Petite question pour les adorateurs de tours, elle a été prise où cette photo ?
Comment ça se fait qu'on arrive pas à déterminer quel endroit du monde c'est ?

Je parle de NY et tu nous montre cette espèce de banlieue gratte-ciel du future ... on a même pas envie de savoir

C'est Hong Kong, une ville aussi riche et puissante économiquement que New York.
C'est ce que ça donne quand des gens comme toi veulent répliquer le modèle de New York partout parce que "olol trop bien les tours l'économie trop puissante"

On n'a le droit de trouver que les tours représente quelque chose de grand avec une certaine beauté. Et puis si chaque pays ne réussit pas a avoir son propre style de tours c'est la faute des architectes.