L'IA va supprimer 6% des jobs d'ici 2021

Le 15 août 2017 à 19:51:15 [ShendeI] a écrit :
Je dis simplement qu'on ne peut pas prédire ce dont on sera capable dans 100 ou 200 ans et que simuler une conscience n'a rien d'une aberration. Après savoir si ce serait utile ou pas pour l'homme c'est une tout autre question.

Ça résume tout
Mais perso j'ai pas envie de finir comme les Quariens

Le 15 août 2017 à 18:57:32 Naider a écrit :
Voilà pourquoi il faut aller en psychologie ou rh

Ils vont recruter qui les rh ?
Y'aura besoin de psy dans une utopie ?

Le 15 août 2017 à 19:56:39 EuronDeMaximy a écrit :
Le truc c'est qu'il y a tout les gourou comme le patron de la singularité chez Google qui essayent de faire croire qu'on approche de la singularité et de l'immortalité ou presque.
Mais ca c'est de la connerie comme la nasa qui fait croire qu'on va coloniser mars et qu'on a des contact avec ET
Ca fait vendre du papier, ca augmente les crédits, ca permet de divertir mais c'est tout

Autant de bullshit en un post, c'est beau

Le 15 août 2017 à 19:54:33 Gold-skyward a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:51:15 [ShendeI] a écrit :
Je dis simplement qu'on ne peut pas prédire ce dont on sera capable dans 100 ou 200 ans et que simuler une conscience n'a rien d'une aberration. Après savoir si ce serait utile ou pas pour l'homme c'est une tout autre question.

Ça résume tout
Mais perso j'ai pas envie de finir comme les Quariens

oui mais il faut aussi accepter que ca prendra peut etre 1000 ans et que pour construire 1 IA il faudra peut etre que tous les pays du monde se rassemble et utilisent toutes les ressources de la terre (voir de l'espace)

et dans ce cas la ca fait moins rever sauf si tu t'imagine que tu vas vivre 1000 ans

Le 15 août 2017 à 19:51:15 [ShendeI] a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:36:51 ArchiBalle a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:28:12 [ShendeI] a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:16:59 ArchiBalle a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:13:49 genetique2fdp5 a écrit :

la conscience doit émerger d'elle même sinon ce n'est pas une conscience

Je vois absolument pas le problème ici, toi par exemple t'as émergé des protéines + enzymes + .. qui ont été dictés par l'ADN pour te créer, c'est bien tes parents qui t'ont mis au monde avec le sperme et ovules t'as pas "émergé" tout seul

On parle de conscience l'ahuri
Comment tu sais que tu existes ?
ça vient d'où ? Pourquoi on s'identifie de façon aussi naturelle ?

On le sait pas, si déjà nous même on comprend pas bien comment notre conscience fonctionne comment va tu simuler une chose pareille

Et surtout putain ça servirait a quoi ?

On ne comprend pas encore comment notre cerveau fonctionne mais on le comprendra un jour, et ce jour la je ne vois pas ce qui nous empêchera de simuler une conscience. Et puis même pas besoin de comprendre pour simuler, on ne sait pas exactement comment le langage fonctionne, et on arrive bien à faire parler des robots. D'ailleurs on arrive déjà à programmer des robots capable de reconnaître des émotions et d'y associer des comportements par exemple, c'est déjà des formes de consciences simulée, très primaire certes mais ça n'en est pas moins.

Déjà si on sait très bien comment le langage fonctionne, c'est juste une manipulation de son et le cerveau interprète

Ok, on commence à voir ton incompétence. On comprend le langage dans les grandes lignes certes (tout comme on comprend le cerveau), ce qui nous permet de le "simuler" justement mais dans les détails on y comprend rien (toujours comme le cerveau).

Les robots qui reconnaissent des émotions le font en analysants le visage et vérifiesnt les caractéristiques lié aux émotions toi tu comprends les émotion d'un autre être humain avec l'empathie lié a ta conscience justement

La par contre tu te crédibilises complètement.

Bien-sûr que tu reconnais les émotions en les interprétant sur le visage d'autrui, ce n'est pas ta "conscience" qui te permet ça comme par magie. Pour ta gouverne, quasiment dès la naissance, les bébés peuvent reconnaître des émotions et pourtant on ne peut pas dire qu'il aient déjà une conscience selon ta définition.

Donc limite un robot pourra faire "semblant", mais je ne vois vraiment pas a quoi ça servirait car c'est pas avec ça qu'il sera capable d'imagination

Justement, simuler signifie bien faire semblant et c'est bien ce qu'essaye de faire l'IA aujourd'hui, étant donné que nos connaissances sur le cerveau sont pour l'instant trop peu avancées (et je dis bien pour l'instant)

Stop d'imaginer que l'humain va faire en sorte de créer une machine capable de le remplacer partout, dans le long termes c'est tout sauf une bonne idée donc je ne vois vraiment pas pourquoi ils ferait ça

Je dis simplement qu'on ne peut pas prédire ce dont on sera capable dans 100 ou 200 ans et que simuler une conscience n'a rien d'une aberration. Après savoir si ce serait utile ou pas pour l'homme c'est une tout autre question.

L'incompréhension du langage est lié au cerveau (moment de l'interprétation) pas au fonctionnent (mécanique) lui même donc c'est facile a reproduire
J'ai dit comprendre une émotion, pour bien faire la différence avec une machine, une machine la reconnait mais elle ne la comprend pas

Une IA n'est pas sensé faire semblant elle doit résoudre des problèmes de façon adapté

Tu ne peux pas prédire, mais personne peut le faire, on peut juste dire que faire une conscience n'est pas du tout l'objectif voulu pour les IA

Le 15 août 2017 à 18:57:32 Naider a écrit :
Voilà pourquoi il faut aller en psychologie ou rh

Il faut aller en informatique c'est tout

Le 15 août 2017 à 19:56:39 EuronDeMaximy a écrit :
Le truc c'est qu'il y a tout les gourou comme le patron de la singularité chez Google qui essayent de faire croire qu'on approche de la singularité et de l'immortalité ou presque.
Mais ca c'est de la connerie comme la nasa qui fait croire qu'on va coloniser mars et qu'on a des contact avec ET
Ca fait vendre du papier, ca augmente les crédits, ca permet de divertir mais c'est tout

1) On aura largement les capacités d'aller sur Mars avant 2050, mais c'est un peu inutile, comme aller sur la lune
2) Coloniser Mars par contre c'est pas pour tout de suite
3) Personne ne dit que Mars sera colonisé demain, tout comme pour les ET
4) Rencontrer des ETs dépend uniquement du hasard
5) Jamais on nous dit que l'on s'approche de l'immortalité

Le 15 août 2017 à 19:58:57 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:56:39 EuronDeMaximy a écrit :
Le truc c'est qu'il y a tout les gourou comme le patron de la singularité chez Google qui essayent de faire croire qu'on approche de la singularité et de l'immortalité ou presque.
Mais ca c'est de la connerie comme la nasa qui fait croire qu'on va coloniser mars et qu'on a des contact avec ET
Ca fait vendre du papier, ca augmente les crédits, ca permet de divertir mais c'est tout

Autant de bullshit en un post, c'est beau

ha bon, la nasa n'a pas annoncé un grand programme pour mars depuis une quinzaine d'année pour finalement l'abandonner il y a quelques mois parce que ca n'etait basé que sur du vent ?

Le 15 août 2017 à 20:01:45 EuronDeMaximy a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:58:57 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:56:39 EuronDeMaximy a écrit :
Le truc c'est qu'il y a tout les gourou comme le patron de la singularité chez Google qui essayent de faire croire qu'on approche de la singularité et de l'immortalité ou presque.
Mais ca c'est de la connerie comme la nasa qui fait croire qu'on va coloniser mars et qu'on a des contact avec ET
Ca fait vendre du papier, ca augmente les crédits, ca permet de divertir mais c'est tout

Autant de bullshit en un post, c'est beau

ha bon, la nasa n'a pas annoncé un grand programme pour mars depuis une quinzaine d'année pour finalement l'abandonner il y a quelques mois parce que ca n'etait basé que sur du vent ?

La NASA osef d'eux, je pensais que tu disais que coloniser Mars était impossible. Et connaissant Musk, lui il rigole pas

Le 15 août 2017 à 18:12:56 [collax] a écrit :
Peu importe le métier que vous faite, vous allez être remplacer et finir au chômage.

Tu es Taxi, chauffeur ou routier ? La google car va vous remplacer
Ouvrier ? Les robots automatisent de plus en plus le processus, bientôt y en aura plus.
Restaurateurs, cuisinier ou serveur ? Vous êtes déjà en cours de remplacement par des robots et les bornes
http://www.20minutes.fr/insolite/1428655-20140814-serveurs-robots-cuisiniers-androides-bienvenue-restaurant-chine

Policiers, Gendarmes, Militaire ? Vous allez bientôt être remplacé également
http://www.leparisien.fr/magazine/grand-angle/futur-les-robots-policiers-passent-a-l-action-19-06-2014-3936027.php

Médecin, pharmacien ? La machine Watson est déjà plus précise que vous https://fr.wikipedia.org/wiki/Watson_(intelligence_artificielle)

Chirurgien ? non plus
https://humanoides.fr/2016/05/le-robot-chirurgien-star-opere-des-tissus-mous-pour-la-premiere-fois-de-facon-autonome/

Prof ? Au japon le remplacement a déjà commencé pour vous
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/03/13/1455555_pour-la-premiere-fois-un-robot-remplace-un-professeur-au-japon.html

Artiste, Peintre, Musicien, Ecrivain ? Loupé même les métiers créatifs ne seront pas epargné
http://www.digitaltrends.com/cool-tech/japanese-ai-writes-novel-passes-first-round-nationanl-literary-prize/
http://www.bbc.com/future/story/20140808-music-like-never-heard-before
https://news.artnet.com/market/phillips-hikes-fees-expansion-hiring-spree-498425

Avocat ? La premiere intelligence artificielle avocat vient d'être recruté, bientôt remplacement complet http://www.techinsider.io/the-worlds-first-artificially-intelligent-lawyer-gets-hired-2016-5

Politicien ? Bientôt les IA s'occuperont carrément de générer les discours des politiques, ce n'est qu'une question de temps avant qu'ils soient eux aussi remplacé.
http://www.techtimes.com/articles/127526/20160126/ai-politics-how-an-artificial-intelligence-algorithm-can-write-political-speeches.htm

Chercheur ? Non plus, bientôt les chercheurs seront des robots qui découvriront des nouveau théorie physique pour améliorer la technologie et les autres robots.
http://www.anu.edu.au/news/all-news/artificial-intelligence-replaces-physicists

Développeur ? Tu pensais que ça serait le seul emploi epargné et que plein d'offres allait être créée durablement avec la demande de l'automatisation ? Loupé, les IA seront les programmeurs de demain
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2813303/Google-reveals-developing-computer-smart-program-ITSELF.html

Aucun métier ne survivra, dans moins de 100 ans, nous allons tous sans exception être remplacé par des machines.

SAuf ceux qui entretiendront ces robots ! Agent de maintenance quoi

Le 15 août 2017 à 20:01:10 Gold-skyward a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:56:39 EuronDeMaximy a écrit :
Le truc c'est qu'il y a tout les gourou comme le patron de la singularité chez Google qui essayent de faire croire qu'on approche de la singularité et de l'immortalité ou presque.
Mais ca c'est de la connerie comme la nasa qui fait croire qu'on va coloniser mars et qu'on a des contact avec ET
Ca fait vendre du papier, ca augmente les crédits, ca permet de divertir mais c'est tout

1) On aura largement les capacités d'aller sur Mars avant 2050, mais c'est un peu inutile, comme aller sur la lune
2) Coloniser Mars par contre c'est pas pour tout de suite
3) Personne ne dit que Mars sera colonisé demain, tout comme pour les ET
4) Rencontrer des ETs dépend uniquement du hasard
5) Jamais on nous dit que l'on s'approche de l'immortalité

pour l'immortalité je t'assure qui si c'est le cheval de bataille de pas mal de gourou du transhumanisme et de la singularité.
Par exemple cette conference TED de Laurent Alexandre

vivre éternellement... ou vivre mille ans, c’est ce que promet lui aussi Laurent Alexandre, chirurgien-urologue, neurobiologiste et fondateur de Doctissimo.fr. Vous connaissez la loi de Moore, selon laquelle la densité des transistors sur les microprocesseurs, autrement dit la puissance des ordinateurs, double tous les deux ans? Et bien il en est un peu de même depuis quelques années pour notre espérance de vie, qui augmente régulièrement chaque année. Depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale, les hommes gagnent en moyenne chaque année trois mois d'espérance de vie. Cette durée va-t-elle continuer à augmenter régulièrement? Va-t-elle stagner après un certain seuil? Ou, troisième scénario, augmenter de manière encore plus rapide et même faire un bond gigantesque? C’est ce que postule Laurent Alexandre, qui nous prédit à certains d’entre nous, d'ici 2030, pourraient avoir une espérance de vie... de mille ans!

Le 15 août 2017 à 20:01:10 Gold-skyward a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:56:39 EuronDeMaximy a écrit :
Le truc c'est qu'il y a tout les gourou comme le patron de la singularité chez Google qui essayent de faire croire qu'on approche de la singularité et de l'immortalité ou presque.
Mais ca c'est de la connerie comme la nasa qui fait croire qu'on va coloniser mars et qu'on a des contact avec ET
Ca fait vendre du papier, ca augmente les crédits, ca permet de divertir mais c'est tout

1) On aura largement les capacités d'aller sur Mars avant 2050, mais c'est un peu inutile, comme aller sur la lune
2) Coloniser Mars par contre c'est pas pour tout de suite
3) Personne ne dit que Mars sera colonisé demain, tout comme pour les ET
4) Rencontrer des ETs dépend uniquement du hasard
5) Jamais on nous dit que l'on s'approche de l'immortalité

La Lune à un fort intérêt au contraire. Au vue de ses réserve d'Hélium 3 qui sera très utiles si on arrive à maitriser la fusion nucléaire pour produire de l'électricité

Le 15 août 2017 à 20:04:24 EuronDeMaximy a écrit :
pour l'immortalité je t'assure qui si c'est le cheval de bataille de pas mal de gourou du transhumanisme et de la singularité.
Par exemple cette conference TED de Laurent Alexandre

Jamais il promet, il espère

Le 15 août 2017 à 20:02:47 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 15 août 2017 à 20:01:45 EuronDeMaximy a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:58:57 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:56:39 EuronDeMaximy a écrit :
Le truc c'est qu'il y a tout les gourou comme le patron de la singularité chez Google qui essayent de faire croire qu'on approche de la singularité et de l'immortalité ou presque.
Mais ca c'est de la connerie comme la nasa qui fait croire qu'on va coloniser mars et qu'on a des contact avec ET
Ca fait vendre du papier, ca augmente les crédits, ca permet de divertir mais c'est tout

Autant de bullshit en un post, c'est beau

ha bon, la nasa n'a pas annoncé un grand programme pour mars depuis une quinzaine d'année pour finalement l'abandonner il y a quelques mois parce que ca n'etait basé que sur du vent ?

La NASA osef d'eux, je pensais que tu disais que coloniser Mars était impossible. Et connaissant Musk, lui il rigole pas

c'est pas impossible mais concretement ca n'apportera rien a l'humanité et ca coutera la peau du cul genre 10x plus que le revenu universel

Le 15 août 2017 à 20:05:02 ThugBourdiaux a écrit :

Le 15 août 2017 à 20:01:10 Gold-skyward a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:56:39 EuronDeMaximy a écrit :
Le truc c'est qu'il y a tout les gourou comme le patron de la singularité chez Google qui essayent de faire croire qu'on approche de la singularité et de l'immortalité ou presque.
Mais ca c'est de la connerie comme la nasa qui fait croire qu'on va coloniser mars et qu'on a des contact avec ET
Ca fait vendre du papier, ca augmente les crédits, ca permet de divertir mais c'est tout

1) On aura largement les capacités d'aller sur Mars avant 2050, mais c'est un peu inutile, comme aller sur la lune
2) Coloniser Mars par contre c'est pas pour tout de suite
3) Personne ne dit que Mars sera colonisé demain, tout comme pour les ET
4) Rencontrer des ETs dépend uniquement du hasard
5) Jamais on nous dit que l'on s'approche de l'immortalité

La Lune à un fort intérêt au contraire. Au vue de ses réserve d'Hélium 3 qui sera très utiles si on arrive à maitriser la fusion nucléaire pour produire de l'électricité

Pas besoin d'y envoyer des humains quoi

Le 15 août 2017 à 20:05:02 ThugBourdiaux a écrit :

Le 15 août 2017 à 20:01:10 Gold-skyward a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:56:39 EuronDeMaximy a écrit :
Le truc c'est qu'il y a tout les gourou comme le patron de la singularité chez Google qui essayent de faire croire qu'on approche de la singularité et de l'immortalité ou presque.
Mais ca c'est de la connerie comme la nasa qui fait croire qu'on va coloniser mars et qu'on a des contact avec ET
Ca fait vendre du papier, ca augmente les crédits, ca permet de divertir mais c'est tout

1) On aura largement les capacités d'aller sur Mars avant 2050, mais c'est un peu inutile, comme aller sur la lune
2) Coloniser Mars par contre c'est pas pour tout de suite
3) Personne ne dit que Mars sera colonisé demain, tout comme pour les ET
4) Rencontrer des ETs dépend uniquement du hasard
5) Jamais on nous dit que l'on s'approche de l'immortalité

La Lune à un fort intérêt au contraire. Au vue de ses réserve d'Hélium 3 qui sera très utiles si on arrive à maitriser la fusion nucléaire pour produire de l'électricité

On pourrait rajouter qu'en temps que base spatiale, la Lune est parfaite pour ça avec sa gravité. Elle peut permettre aussi de faire l'intermédiaire en stockant des ressources minées sur d'autres planètes par exemple.