L'IA va supprimer 6% des jobs d'ici 2021

Le 15 août 2017 à 19:38:06 Gold-skyward a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:36:45 Pixie-bob a écrit :

À voir, c'est tout une économie à revoir de toute façon, on ne sait pas de quoi sera fait l'avenir

Sur, les élites qui vont se tuer eux-mêmes pour avoir "un meilleur avenir" quel utopie.

ça va encore plus favoriser les élites, car presque personne ne pourra les touchers sous risque de ne pas avoir de "robot" pour faire des taches, ou autres choses.

Y'a 100 ans, les voitures étaient réservées aux élites

Et maintenant, ils voyagent quand ils veulent, on des meilleurs véhicules (Très haut de gamme) ont des meilleurs éducation (écoles priver)

La robotisation va encore faire empirer, en plus qu'on pourra presque plus leur dire quelque choses sous peine de chantage, l'élite se recyclera très peu car suffit d'êtres le monopole de quelque chose grâce aux robots et personne ne peut vous surpasser.

Le 15 août 2017 à 19:36:51 ArchiBalle a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:28:12 [ShendeI] a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:16:59 ArchiBalle a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:13:49 genetique2fdp5 a écrit :

la conscience doit émerger d'elle même sinon ce n'est pas une conscience

Je vois absolument pas le problème ici, toi par exemple t'as émergé des protéines + enzymes + .. qui ont été dictés par l'ADN pour te créer, c'est bien tes parents qui t'ont mis au monde avec le sperme et ovules t'as pas "émergé" tout seul

On parle de conscience l'ahuri
Comment tu sais que tu existes ?
ça vient d'où ? Pourquoi on s'identifie de façon aussi naturelle ?

On le sait pas, si déjà nous même on comprend pas bien comment notre conscience fonctionne comment va tu simuler une chose pareille

Et surtout putain ça servirait a quoi ?

On ne comprend pas encore comment notre cerveau fonctionne mais on le comprendra un jour, et ce jour la je ne vois pas ce qui nous empêchera de simuler une conscience. Et puis même pas besoin de comprendre pour simuler, on ne sait pas exactement comment le langage fonctionne, et on arrive bien à faire parler des robots. D'ailleurs on arrive déjà à programmer des robots capable de reconnaître des émotions et d'y associer des comportements par exemple, c'est déjà des formes de consciences simulée, très primaire certes mais ça n'en est pas moins.

Déjà si on sait très bien comment le langage fonctionne, c'est juste une manipulation de son et le cerveau interprète

Les robots qui reconnaissent des émotions le font en analysants le visage et vérifiesnt les caractéristiques lié aux émotions toi tu comprends les émotion d'un autre être humain avec l'empathie lié a ta conscience justement

Donc limite un robot pourra faire "semblant", mais je ne vois vraiment pas a quoi ça servirait car c'est pas avec ça qu'il sera capable d'imagination

Stop d'imaginer que l'humain va faire en sorte de créer une machine capable de le remplacer partout, dans le long termes c'est tout sauf une bonne idée donc je ne vois vraiment pas pourquoi ils ferait ça

On est d'accord que donner une conscience à des robots est impossible, et si ça l'était, ça serait à prohiber tout simplement pour notre bien
Pour moi l'IA devrait se limiter à balancer des infos en répondant à des questions et émettre des hypothèses logiques, mais elle ne devrait pas chercher à réfléchir par elle même ou à donner des ordres aux humains

Le 15 août 2017 à 19:39:28 EuronDeMaximy a écrit :
L'IA c'est pas si compliqué, c'est pour ca que ca marche bien en ce moment.

Par contre on se rend bien compte en ce moment que le corps humain et notamment les cellules vivantes et les neurones ont des capacités bien supérieure a ce que l'on peut faire avec du plastique et du silicone

c'est pour ca que les IA conscientes c'est du bullshit, parce que le cerveau est bien plus complexe que n'importe quel ordi pour des raison organiques (la capacité des neuronnes a traiter l'information) et pour une raison simple, les neurones sont vivants contrairement a l'electronique d'une machine

par ailleurs les robots qui se déplacent comme des etre humains c'est du bullshit aussi, c'est impossible car le corps humain est une machine ultra complexe avec en plus le cerveau pour controller le corps...
les seuls robots qu'on est capable de faire pesent 300kg, ont une autonomie de 2h et sont en pls des qu'il y a un obstacle non prévu ou un peu de vent etc....

Par contre les voitures autonomes, les drones, les caméra intelligentes (pour des caméra) etc... la modification d'une vidéo en temps reel sans qu'il soit possible de s'en rendre compte a l'oeil humain etc... tout ca ca arrive a grand pas

Le 15 août 2017 à 19:39:35 JeanBoursin16 a écrit :
Putain les y'auraplusdetafistes vous êtes vraiment des déchets
300 réponses pour un tel sujet de merde.

Toutes les semaines on y a droit.

Les mecs ne se lassent jamais.

Ça finit toujours avec les pseudo-connaisseurs qui débattent sur IA faible / IA forte.

Bref.

Tous ces métiers ont disparu : http://www.topito.com/top-metiers-disparus

Les gens ont-ils fini au chômage jusqu'à la fin de leur vie ou bien ils ont fait autre chose ?

JeanBoursin16
MP
CiterBlacklisterAlerte15 août 2017 à 19:41:26
Tous ces métiers ont disparu : http://www.topito.com/top-metiers-disparus

Les gens ont-ils fini au chômage jusqu'à la fin de leur vie ou bien ils ont fait autre chose ?

On parle d'une eventuelle big révolution là pas un petit plouf dans un lac

Le 15 août 2017 à 19:39:28 EuronDeMaximy a écrit :
L'IA c'est pas si compliqué, c'est pour ca que ca marche bien en ce moment.

Par contre on se rend bien compte en ce moment que le corps humain et notamment les cellules vivantes et les neurones ont des capacités bien supérieure a ce que l'on peut faire avec du plastique et du silicone

c'est pour ca que les IA conscientes c'est du bullshit, parce que le cerveau est bien plus complexe que n'importe quel ordi pour des raison organiques (la capacité des neuronnes a traiter l'information) et pour une raison simple, les neurones sont vivants contrairement a l'electronique d'une machine

par ailleurs les robots qui se déplacent comme des etre humains c'est du bullshit aussi, c'est impossible car le corps humain est une machine ultra complexe avec en plus le cerveau pour controller le corps...
les seuls robots qu'on est capable de faire pesent 300kg, ont une autonomie de 2h et sont en pls des qu'il y a un obstacle non prévu ou un peu de vent etc....

Par contre les voitures autonomes, les drones, les caméra intelligentes (pour des caméra) etc... la modification d'une vidéo en temps reel sans qu'il soit possible de s'en rendre compte a l'oeil humain etc... tout ca ca arrive a grand pas

c'est pas du bullshit, c'est juste que les avancées sont trés lentes dans ce domaine, ce qui est normal car c'est le saint graal de ce domaine.

Le 15 août 2017 à 19:40:29 Pixie-bob a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:38:06 Gold-skyward a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:36:45 Pixie-bob a écrit :

À voir, c'est tout une économie à revoir de toute façon, on ne sait pas de quoi sera fait l'avenir

Sur, les élites qui vont se tuer eux-mêmes pour avoir "un meilleur avenir" quel utopie.

ça va encore plus favoriser les élites, car presque personne ne pourra les touchers sous risque de ne pas avoir de "robot" pour faire des taches, ou autres choses.

Y'a 100 ans, les voitures étaient réservées aux élites

Et maintenant, ils voyagent quand ils veulent, on des meilleurs véhicules (Très haut de gamme) ont des meilleurs éducation (écoles priver)

La robotisation va encore faire empirer, en plus qu'on pourra presque plus leur dire quelque choses sous peine de chantage, l'élite se recyclera très peu car suffit d'êtres le monopole de quelque chose grâce aux robots et personne ne peut vous surpasser.

Tu serais pour l'annulation totale de méritocratie et des capitalisme pour supprimer les élites et ne plus avoir de privilèges ?
Dans la théorie, ça se tient et c'est logique, je dis pas le contraire, mais les élites sont celles qui investissent le plus dans la recherche, et ils ne sont pas tous pourri, le monde n'est pas tout blanc ou tout noir
Mais si on considère le fait de devenir un cyborg un besoin médical, alors en France il n'y aurait pas de problème, car peut importe qui tu es, tu es soigné

Le 15 août 2017 à 19:43:02 crabate a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:39:28 EuronDeMaximy a écrit :
L'IA c'est pas si compliqué, c'est pour ca que ca marche bien en ce moment.

Par contre on se rend bien compte en ce moment que le corps humain et notamment les cellules vivantes et les neurones ont des capacités bien supérieure a ce que l'on peut faire avec du plastique et du silicone

c'est pour ca que les IA conscientes c'est du bullshit, parce que le cerveau est bien plus complexe que n'importe quel ordi pour des raison organiques (la capacité des neuronnes a traiter l'information) et pour une raison simple, les neurones sont vivants contrairement a l'electronique d'une machine

par ailleurs les robots qui se déplacent comme des etre humains c'est du bullshit aussi, c'est impossible car le corps humain est une machine ultra complexe avec en plus le cerveau pour controller le corps...
les seuls robots qu'on est capable de faire pesent 300kg, ont une autonomie de 2h et sont en pls des qu'il y a un obstacle non prévu ou un peu de vent etc....

Par contre les voitures autonomes, les drones, les caméra intelligentes (pour des caméra) etc... la modification d'une vidéo en temps reel sans qu'il soit possible de s'en rendre compte a l'oeil humain etc... tout ca ca arrive a grand pas

c'est pas du bullshit, c'est juste que les avancées sont trés lentes dans ce domaine, ce qui est normal car c'est le saint graal de ce domaine.

Faut comprendre que les ingénieurs dans ce domaine ne cherchent pas du tout a faire une conscience pour les robots, pour toi c'est le saint-graal, mais en vrai personne ne cherche ce "saint-graal"

Le 15 août 2017 à 19:42:51 genetique2fdp5 a écrit :

JeanBoursin16
MP
CiterBlacklisterAlerte15 août 2017 à 19:41:26
Tous ces métiers ont disparu : http://www.topito.com/top-metiers-disparus

Les gens ont-ils fini au chômage jusqu'à la fin de leur vie ou bien ils ont fait autre chose ?

On parle d'une eventuelle big révolution là pas un petit plouf dans un lac

C'est vrai que la machine à vapeur ça n'était pas une "big" révolution, quasiment tous les métiers ont évolué avec ce truc, et il y a avait les mêmes cassos que vous à cette époque.

Sans dec vous fantasmez sur des choses qui n'arriveront pas, comme les Jean-2012, c'était d'un pathétisme.

Le 15 août 2017 à 19:45:02 ArchiBalle a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:43:02 crabate a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:39:28 EuronDeMaximy a écrit :
L'IA c'est pas si compliqué, c'est pour ca que ca marche bien en ce moment.

Par contre on se rend bien compte en ce moment que le corps humain et notamment les cellules vivantes et les neurones ont des capacités bien supérieure a ce que l'on peut faire avec du plastique et du silicone

c'est pour ca que les IA conscientes c'est du bullshit, parce que le cerveau est bien plus complexe que n'importe quel ordi pour des raison organiques (la capacité des neuronnes a traiter l'information) et pour une raison simple, les neurones sont vivants contrairement a l'electronique d'une machine

par ailleurs les robots qui se déplacent comme des etre humains c'est du bullshit aussi, c'est impossible car le corps humain est une machine ultra complexe avec en plus le cerveau pour controller le corps...
les seuls robots qu'on est capable de faire pesent 300kg, ont une autonomie de 2h et sont en pls des qu'il y a un obstacle non prévu ou un peu de vent etc....

Par contre les voitures autonomes, les drones, les caméra intelligentes (pour des caméra) etc... la modification d'une vidéo en temps reel sans qu'il soit possible de s'en rendre compte a l'oeil humain etc... tout ca ca arrive a grand pas

c'est pas du bullshit, c'est juste que les avancées sont trés lentes dans ce domaine, ce qui est normal car c'est le saint graal de ce domaine.

Faut comprendre que les ingénieurs dans ce domaine ne cherchent pas du tout a faire une conscience pour les robots, pour toi c'est le saint-graal, mais en vrai personne ne cherche ce "saint-graal"

C'est la dernière chose à faire surtout
Les robots peuvent changer notre vie sans avoir une conscience

Le 15 août 2017 à 19:45:02 ArchiBalle a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:43:02 crabate a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:39:28 EuronDeMaximy a écrit :
L'IA c'est pas si compliqué, c'est pour ca que ca marche bien en ce moment.

Par contre on se rend bien compte en ce moment que le corps humain et notamment les cellules vivantes et les neurones ont des capacités bien supérieure a ce que l'on peut faire avec du plastique et du silicone

c'est pour ca que les IA conscientes c'est du bullshit, parce que le cerveau est bien plus complexe que n'importe quel ordi pour des raison organiques (la capacité des neuronnes a traiter l'information) et pour une raison simple, les neurones sont vivants contrairement a l'electronique d'une machine

par ailleurs les robots qui se déplacent comme des etre humains c'est du bullshit aussi, c'est impossible car le corps humain est une machine ultra complexe avec en plus le cerveau pour controller le corps...
les seuls robots qu'on est capable de faire pesent 300kg, ont une autonomie de 2h et sont en pls des qu'il y a un obstacle non prévu ou un peu de vent etc....

Par contre les voitures autonomes, les drones, les caméra intelligentes (pour des caméra) etc... la modification d'une vidéo en temps reel sans qu'il soit possible de s'en rendre compte a l'oeil humain etc... tout ca ca arrive a grand pas

c'est pas du bullshit, c'est juste que les avancées sont trés lentes dans ce domaine, ce qui est normal car c'est le saint graal de ce domaine.

Faut comprendre que les ingénieurs dans ce domaine ne cherchent pas du tout a faire une conscience pour les robots, pour toi c'est le saint-graal, mais en vrai personne ne cherche ce "saint-graal"

les ingénieurs c'est pas des chercheurs , ils utilisent juste des techniques pour des applications pratiques.

Le 15 août 2017 à 19:39:21 crabate a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:37:38 ArchiBalle a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:36:47 crabate a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:29:30 EuronDeMaximy a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:28:00 crabate a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:25:01 EuronDeMaximy a écrit :
Ca tombe bien je bosse dans l'IA (ca na rien de compliqué quand on se sort le doigt du cul)
et j'ai aucune empathie pour les gens qui ne sont pas capable d'évoluer

confond pas la véritable IA avec ton job de data scientist à la con

La veritable IA c'est le deep learning, ca n'a aucun mais absolument aucun rapport avec les concepts de conscience

l'IA dont tu parles est surtout utilisée pour le BigData et toutes ces conneries mais le saint graal de l'IA c'est justement la conscience artificielle.

Dans la SF oui

dans la SF oui , car pour l'instant on est loin. mais le voyage sur la lune n'était possible que dans les écrits de Jules vernes à une époque jusqu’à 1969.

le principe du deep learning (machine learning) c'est qu'au lieu de coder quelque chose en dur, on va lui donner plein d'info issu du big data en lui disant a chaque fois si l'info est correcte ou non (pour faire simple)
au bout de 10milliards de fois l'algorithme sera a peu pres capable de predire si on lui donne une nouvelle info si elle est vrai ou pas. Le truc c'est que l'algo n'est pas plus intelligent qu'avant, il a juste ajuste des millier de parametres en interne (des coefficient) pour avoir le meilleur taux de reponse correcte.

donc aujourd'hui le metier de data scientist est en vogue parce que si tu as bien compris on a plus besoin de developpeur pour coder l'algorithme (en tout cas moins qu'avant), il suffit de preparer les data, puis de les donner a l'algo et ensuite 1 semaine plus tard le programme est pret

aujourd'hui on essaie de reproduire le meme resultat mais sans avoir besoin du big data au départ.

mais encore une fois il n'y a aucune notion de conscience ou meme d'intelligence humaine dans les algo

Le 15 août 2017 à 19:46:18 crabate a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:45:02 ArchiBalle a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:43:02 crabate a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:39:28 EuronDeMaximy a écrit :
L'IA c'est pas si compliqué, c'est pour ca que ca marche bien en ce moment.

Par contre on se rend bien compte en ce moment que le corps humain et notamment les cellules vivantes et les neurones ont des capacités bien supérieure a ce que l'on peut faire avec du plastique et du silicone

c'est pour ca que les IA conscientes c'est du bullshit, parce que le cerveau est bien plus complexe que n'importe quel ordi pour des raison organiques (la capacité des neuronnes a traiter l'information) et pour une raison simple, les neurones sont vivants contrairement a l'electronique d'une machine

par ailleurs les robots qui se déplacent comme des etre humains c'est du bullshit aussi, c'est impossible car le corps humain est une machine ultra complexe avec en plus le cerveau pour controller le corps...
les seuls robots qu'on est capable de faire pesent 300kg, ont une autonomie de 2h et sont en pls des qu'il y a un obstacle non prévu ou un peu de vent etc....

Par contre les voitures autonomes, les drones, les caméra intelligentes (pour des caméra) etc... la modification d'une vidéo en temps reel sans qu'il soit possible de s'en rendre compte a l'oeil humain etc... tout ca ca arrive a grand pas

c'est pas du bullshit, c'est juste que les avancées sont trés lentes dans ce domaine, ce qui est normal car c'est le saint graal de ce domaine.

Faut comprendre que les ingénieurs dans ce domaine ne cherchent pas du tout a faire une conscience pour les robots, pour toi c'est le saint-graal, mais en vrai personne ne cherche ce "saint-graal"

les ingénieurs c'est pas des chercheurs , ils utilisent juste des techniques pour des applications pratiques.

les chercheurs non plus

Le 15 août 2017 à 19:46:18 crabate a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:45:02 ArchiBalle a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:43:02 crabate a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:39:28 EuronDeMaximy a écrit :
L'IA c'est pas si compliqué, c'est pour ca que ca marche bien en ce moment.

Par contre on se rend bien compte en ce moment que le corps humain et notamment les cellules vivantes et les neurones ont des capacités bien supérieure a ce que l'on peut faire avec du plastique et du silicone

c'est pour ca que les IA conscientes c'est du bullshit, parce que le cerveau est bien plus complexe que n'importe quel ordi pour des raison organiques (la capacité des neuronnes a traiter l'information) et pour une raison simple, les neurones sont vivants contrairement a l'electronique d'une machine

par ailleurs les robots qui se déplacent comme des etre humains c'est du bullshit aussi, c'est impossible car le corps humain est une machine ultra complexe avec en plus le cerveau pour controller le corps...
les seuls robots qu'on est capable de faire pesent 300kg, ont une autonomie de 2h et sont en pls des qu'il y a un obstacle non prévu ou un peu de vent etc....

Par contre les voitures autonomes, les drones, les caméra intelligentes (pour des caméra) etc... la modification d'une vidéo en temps reel sans qu'il soit possible de s'en rendre compte a l'oeil humain etc... tout ca ca arrive a grand pas

c'est pas du bullshit, c'est juste que les avancées sont trés lentes dans ce domaine, ce qui est normal car c'est le saint graal de ce domaine.

Faut comprendre que les ingénieurs dans ce domaine ne cherchent pas du tout a faire une conscience pour les robots, pour toi c'est le saint-graal, mais en vrai personne ne cherche ce "saint-graal"

les ingénieurs c'est pas des chercheurs , ils utilisent juste des techniques pour des applications pratiques.

Il voulait dire chercheur j'imagine

Le 15 août 2017 à 19:45:11 JeanBoursin16 a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:42:51 genetique2fdp5 a écrit :

JeanBoursin16
MP
CiterBlacklisterAlerte15 août 2017 à 19:41:26
Tous ces métiers ont disparu : http://www.topito.com/top-metiers-disparus

Les gens ont-ils fini au chômage jusqu'à la fin de leur vie ou bien ils ont fait autre chose ?

On parle d'une eventuelle big révolution là pas un petit plouf dans un lac

C'est vrai que la machine à vapeur ça n'était pas une "big" révolution, quasiment tous les métiers ont évolué avec ce truc, et il y a avait les mêmes cassos que vous à cette époque.

Sans dec vous fantasmez sur des choses qui n'arriveront pas, comme les Jean-2012, c'était d'un pathétisme.

Je fantasme sur un potentiel futur, pas sur une perte des métiers, je pense surtout que si on sait développer de telles choses, on saura comment s'adapter sur le plan social, en changeant les façons de travailler des métiers concernés

Le 15 août 2017 à 19:43:02 crabate a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:39:28 EuronDeMaximy a écrit :
L'IA c'est pas si compliqué, c'est pour ca que ca marche bien en ce moment.

Par contre on se rend bien compte en ce moment que le corps humain et notamment les cellules vivantes et les neurones ont des capacités bien supérieure a ce que l'on peut faire avec du plastique et du silicone

c'est pour ca que les IA conscientes c'est du bullshit, parce que le cerveau est bien plus complexe que n'importe quel ordi pour des raison organiques (la capacité des neuronnes a traiter l'information) et pour une raison simple, les neurones sont vivants contrairement a l'electronique d'une machine

par ailleurs les robots qui se déplacent comme des etre humains c'est du bullshit aussi, c'est impossible car le corps humain est une machine ultra complexe avec en plus le cerveau pour controller le corps...
les seuls robots qu'on est capable de faire pesent 300kg, ont une autonomie de 2h et sont en pls des qu'il y a un obstacle non prévu ou un peu de vent etc....

Par contre les voitures autonomes, les drones, les caméra intelligentes (pour des caméra) etc... la modification d'une vidéo en temps reel sans qu'il soit possible de s'en rendre compte a l'oeil humain etc... tout ca ca arrive a grand pas

c'est pas du bullshit, c'est juste que les avancées sont trés lentes dans ce domaine, ce qui est normal car c'est le saint graal de ce domaine.

Oui fin très lente c'est vite dit.

La robotique avance bien et l'IA explose. Il y a 5 ans, les experts prédisaient qu'une IA pourrait vaincre un champion de Go en 2025.
Après tout est une question d'optimisation, notre corps à eu des millions d'années pour en arriver à cette forme. Là en 50 ans on arrive à faire des versions très primitives des fonctions de notre corps.

Le 15 août 2017 à 19:47:42 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:43:02 crabate a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:39:28 EuronDeMaximy a écrit :
L'IA c'est pas si compliqué, c'est pour ca que ca marche bien en ce moment.

Par contre on se rend bien compte en ce moment que le corps humain et notamment les cellules vivantes et les neurones ont des capacités bien supérieure a ce que l'on peut faire avec du plastique et du silicone

c'est pour ca que les IA conscientes c'est du bullshit, parce que le cerveau est bien plus complexe que n'importe quel ordi pour des raison organiques (la capacité des neuronnes a traiter l'information) et pour une raison simple, les neurones sont vivants contrairement a l'electronique d'une machine

par ailleurs les robots qui se déplacent comme des etre humains c'est du bullshit aussi, c'est impossible car le corps humain est une machine ultra complexe avec en plus le cerveau pour controller le corps...
les seuls robots qu'on est capable de faire pesent 300kg, ont une autonomie de 2h et sont en pls des qu'il y a un obstacle non prévu ou un peu de vent etc....

Par contre les voitures autonomes, les drones, les caméra intelligentes (pour des caméra) etc... la modification d'une vidéo en temps reel sans qu'il soit possible de s'en rendre compte a l'oeil humain etc... tout ca ca arrive a grand pas

c'est pas du bullshit, c'est juste que les avancées sont trés lentes dans ce domaine, ce qui est normal car c'est le saint graal de ce domaine.

Oui fin très lente c'est vite dit.

La robotique avance bien et l'IA explose. Il y a 5 ans, les experts prédisaient qu'une IA pourrait vaincre un champion de Go en 2025.
Après tout est une question d'optimisation, notre corps à eu des millions d'années pour en arriver à cette forme. Là en 50 ans on arrive à faire des versions très primitives des fonctions de notre corps.

Enfin, gagner au Go ne veut pas dire avoir une conscience, là où les machines nous battent c'est qu'elles ont une mémoire presque illimitée est instantanée

Le 15 août 2017 à 19:36:51 ArchiBalle a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:28:12 [ShendeI] a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:16:59 ArchiBalle a écrit :

Le 15 août 2017 à 19:13:49 genetique2fdp5 a écrit :

la conscience doit émerger d'elle même sinon ce n'est pas une conscience

Je vois absolument pas le problème ici, toi par exemple t'as émergé des protéines + enzymes + .. qui ont été dictés par l'ADN pour te créer, c'est bien tes parents qui t'ont mis au monde avec le sperme et ovules t'as pas "émergé" tout seul

On parle de conscience l'ahuri
Comment tu sais que tu existes ?
ça vient d'où ? Pourquoi on s'identifie de façon aussi naturelle ?

On le sait pas, si déjà nous même on comprend pas bien comment notre conscience fonctionne comment va tu simuler une chose pareille

Et surtout putain ça servirait a quoi ?

On ne comprend pas encore comment notre cerveau fonctionne mais on le comprendra un jour, et ce jour la je ne vois pas ce qui nous empêchera de simuler une conscience. Et puis même pas besoin de comprendre pour simuler, on ne sait pas exactement comment le langage fonctionne, et on arrive bien à faire parler des robots. D'ailleurs on arrive déjà à programmer des robots capable de reconnaître des émotions et d'y associer des comportements par exemple, c'est déjà des formes de consciences simulée, très primaire certes mais ça n'en est pas moins.

Déjà si on sait très bien comment le langage fonctionne, c'est juste une manipulation de son et le cerveau interprète

Ok, on commence à voir ton incompétence. On comprend le langage dans les grandes lignes certes (tout comme on comprend le cerveau), ce qui nous permet de le "simuler" justement mais dans les détails on y comprend rien (toujours comme le cerveau).

Les robots qui reconnaissent des émotions le font en analysants le visage et vérifiesnt les caractéristiques lié aux émotions toi tu comprends les émotion d'un autre être humain avec l'empathie lié a ta conscience justement

La par contre tu te crédibilises complètement.

Bien-sûr que tu reconnais les émotions en les interprétant sur le visage d'autrui, ce n'est pas ta "conscience" qui te permet ça comme par magie. Pour ta gouverne, quasiment dès la naissance, les bébés peuvent reconnaître des émotions et pourtant on ne peut pas dire qu'il aient déjà une conscience selon ta définition.

Donc limite un robot pourra faire "semblant", mais je ne vois vraiment pas a quoi ça servirait car c'est pas avec ça qu'il sera capable d'imagination

Justement, simuler signifie bien faire semblant et c'est bien ce qu'essaye de faire l'IA aujourd'hui, étant donné que nos connaissances sur le cerveau sont pour l'instant trop peu avancées (et je dis bien pour l'instant)

Stop d'imaginer que l'humain va faire en sorte de créer une machine capable de le remplacer partout, dans le long termes c'est tout sauf une bonne idée donc je ne vois vraiment pas pourquoi ils ferait ça

Je dis simplement qu'on ne peut pas prédire ce dont on sera capable dans 100 ou 200 ans et que simuler une conscience n'a rien d'une aberration. Après savoir si ce serait utile ou pas pour l'homme c'est une tout autre question.