[☢ ALERTE NUCLÉAIRE ☢] Suivi du conflit USA - Corée du Nord
Le 29 août 2017 à 18:51:18 Colonel_Risitas a écrit :
Le 29 août 2017 à 18:33:23 Pc-ManPic02 a écrit :
Incroyable que les atomistes osent encore l'ouvrir après la honte du 15 et du 21Trois défaites consécutive si on compre la PLS intégrale du mois d'Avril , ils sont tenaces tout de même
Pendant que moi je serais dans mon abri anti-atomique toi tu vomiras ta merde par la bouche le puceau
Le 29 août 2017 à 18:50:43 BobyPinkman a écrit :
Salut les kheys à la pointe de l'info, une âme charitable pouvant me faire un mini récap ou me filer une évian ?
Kim a fait lancé un missile balistique Mer-Sol qui est passé haut dessus du Japon dans la province d'Hokkaido au nord du pays , le missile est retombé dans la mer , une panique modérer a été instauré au Japon par ce lancement
La Corée du Sud en riposte aurait mener des exercices de bombardement aérien a proximité des frontières avec la Corée du Nord
Le 29 août 2017 à 18:57:59 Pirelarche a écrit :
Selon Pascal Boniface sur C Dans l'air, il y a 0.0000001 % de chance pour ça dérape en guerre
Même moi en tant que Yorarien , je ne dis pas qu'il y a 0,0000001% de chances pour que ça vire en guerre. Je pense juste qu'il est peu probable , donc dans l'ordre de 10-15% de chance , qu'un conflit militaire eclate suite à ces dernières tensions
Le 29 août 2017 à 18:59:05 Pirelarche a écrit :
Selon Pascal Boniface sur C Dans l'air, il y a 0.0000001 % de chance pour ça dérape en guerre
En Même temps il ne faut pas terroriser la population pendant que les maitre du monde prépare leur bunkers de luxe
de plus c'est les mêmes qui disait que Trump ne serait jamais élu
Le 29 août 2017 à 19:00:43 Colonel_Risitas a écrit :
Le 29 août 2017 à 18:57:59 Pirelarche a écrit :
Selon Pascal Boniface sur C Dans l'air, il y a 0.0000001 % de chance pour ça dérape en guerreMême moi en tant que Yorarien , je ne dis pas qu'il y a 0,0000001% de chances pour que ça vire en guerre. Je pense juste qu'il est peu probable , donc dans l'ordre de 10-15% de chance , qu'un conflit militaire eclate suite à ces dernières tensions
Ouais mais apres sa phrase il a dit que si ça éclaté, ce serait un chaos planétaire en gros ^^ Sachant que l'été 1914 personne ne disait qu'il y aurait la guerre, tout le monde disait que c'était impossible...
Le 29 août 2017 à 19:03:00 Pirelarche a écrit :
Le 29 août 2017 à 19:00:43 Colonel_Risitas a écrit :
Le 29 août 2017 à 18:57:59 Pirelarche a écrit :
Selon Pascal Boniface sur C Dans l'air, il y a 0.0000001 % de chance pour ça dérape en guerreMême moi en tant que Yorarien , je ne dis pas qu'il y a 0,0000001% de chances pour que ça vire en guerre. Je pense juste qu'il est peu probable , donc dans l'ordre de 10-15% de chance , qu'un conflit militaire eclate suite à ces dernières tensions
Ouais mais apres sa phrase il a dit que si ça éclaté, ce serait un chaos planétaire en gros ^^ Sachant que l'été 1914 personne ne disait qu'il y aurait la guerre, tout le monde disait que c'était impossible...
1914 et 1939 n'ont rien à voir avec l'époque moderne
Les perspectives de guerre nucléaires généralisés étouffent toute volonté de se mener la guerre entre grande puissance
La WW3 a déjà commencer et depuis longtemps . Mais elle est économique et informatique , pas militaire
La seul chance pour qu'un conflit militaire généralisé éclate. C'est qu'on ai atteint un seuil critique au niveau des ressources. Quand il n'y aura plus d'eau , de fer , de sel , de blé ect... Là ça pourra pété
Même si chaque année la terre vit à crédit de plus en plus tôt , on a pas encore vraiment atteint ce seuil critique
Le 29 août 2017 à 18:41:41 Athenax a écrit :
Les bases en Australie sont trop loin pour etre utilisés par les USA, les chinois ne craindront rien par celle-ci.
Tu ne vois pas assez loin ; Depuis l'Australie ils pourraient reprendre pied dans la region en préparant une armada pour récupérer le Japon ou la Corée.Encore pire si l'Australie s'engage aussi et encore une fois,on sait pas pour l'Inde. Les ottomans non plus n'avaient pas grand chose à gagner en prenant part à la WW1 ou l'Italie durant la WW2.
Heu meme en Australie ils peuvent rien faire hein, imaginons que les usa rassemblent une grande armada en Australie pour reprendre Tawan ou la Corée, ca changerai rien, une fois arrivé en mer de Chine ils se prendraient une pluie de missiles sol-mer + aviation aéronavale, ils prendraient très cher, et puis avoir une flotte c'est bien mais faut aussi avoir les transports de troupes en grands nombres pour deployer suffisamment de troupes, si tu fais un debarquement avec juste 20000 hommes, le temps que la flotte fasse demi-tour pour ramener des renforts ils font se faire latter la gueule.
Ah et les ottomans et les italiens avaient des choses a gagner en entrant en guerre durant la WW1 et WW2
Le 29 août 2017 à 19:13:01 flojim14 a écrit :
Le 29 août 2017 à 18:41:41 Athenax a écrit :
Les bases en Australie sont trop loin pour etre utilisés par les USA, les chinois ne craindront rien par celle-ci.
Tu ne vois pas assez loin ; Depuis l'Australie ils pourraient reprendre pied dans la region en préparant une armada pour récupérer le Japon ou la Corée.Encore pire si l'Australie s'engage aussi et encore une fois,on sait pas pour l'Inde. Les ottomans non plus n'avaient pas grand chose à gagner en prenant part à la WW1 ou l'Italie durant la WW2.
Heu meme en Australie ils peuvent rien faire hein, imaginons que les usa rassemblent une grande armada en Australie pour reprendre Tawan ou la Corée, ca changerai rien, une fois arrivé en mer de Chine ils se prendraient une pluie de missiles sol-mer + aviation aéronavale, ils prendraient très cher, et puis avoir une flotte c'est bien mais faut aussi avoir les transports de troupes en grands nombres pour deployer suffisamment de troupes, si tu fais un debarquement avec juste 20000 hommes, le temps que la flotte fasse demi-tour pour ramener des renforts ils font se faire latter la gueule.
Ah et les ottomans et les italiens avaient des choses a gagner en entrant en guerre durant la WW1 et WW2
Ce dont on est certains. C'est qu'un conflit ouvert entre la Chine et les USA serait un gros bordel
Le 29 août 2017 à 19:15:09 Colonel_Risitas a écrit :
Le 29 août 2017 à 19:13:01 flojim14 a écrit :
Le 29 août 2017 à 18:41:41 Athenax a écrit :
Les bases en Australie sont trop loin pour etre utilisés par les USA, les chinois ne craindront rien par celle-ci.
Tu ne vois pas assez loin ; Depuis l'Australie ils pourraient reprendre pied dans la region en préparant une armada pour récupérer le Japon ou la Corée.Encore pire si l'Australie s'engage aussi et encore une fois,on sait pas pour l'Inde. Les ottomans non plus n'avaient pas grand chose à gagner en prenant part à la WW1 ou l'Italie durant la WW2.
Heu meme en Australie ils peuvent rien faire hein, imaginons que les usa rassemblent une grande armada en Australie pour reprendre Tawan ou la Corée, ca changerai rien, une fois arrivé en mer de Chine ils se prendraient une pluie de missiles sol-mer + aviation aéronavale, ils prendraient très cher, et puis avoir une flotte c'est bien mais faut aussi avoir les transports de troupes en grands nombres pour deployer suffisamment de troupes, si tu fais un debarquement avec juste 20000 hommes, le temps que la flotte fasse demi-tour pour ramener des renforts ils font se faire latter la gueule.
Ah et les ottomans et les italiens avaient des choses a gagner en entrant en guerre durant la WW1 et WW2Ce dont on est certains. C'est qu'un conflit ouvert entre la Chine et les USA serait un gros bordel
Le 29 août 2017 à 10:16:41 SIDADUFORUM a écrit :
pas de WW3 juste l'asie du sud est en PLS
L'asie du sud
Mais il attend quoi mon trumpounet pour poser ses couilles sur le front du ptit gros ?!?
A ce train là, à la 1000ème page y'aura toujours rien.
Données du topic
- Auteur
- PEUPLE
- Date de création
- 9 août 2017 à 00:38:58
- Nb. messages archivés
- 17620
- Nb. messages JVC
- 17616