[HISTOIRE] Les ANGLO-SAXONS, roi de la PROPAGANDE ???
Georges Clémenceau
Le 05 août 2017 à 12:34:41 PorphyreDeTyr a écrit :
Je suis en train de lire : L'apport capital de la France dans la victoire des alliés 14-18/40-45 de Dominique LORMIER
Et je remarque à quel point j'ai été trompé par les documentaires fait par les anglo-saxonsJ'ai vu aussi qu'un youtubeur français a fait récemment des vidéos pour debunker les mensonges anglo-saxons https://www.youtube.com/u/user/thecajuncutthroat/videos
( en français : https://www.youtube.com/uom/user/LeRetourduCajun/videos )Le plus gros mensonge venant d'eux aussi c'est : " En 1917 l'Armée Britannique était la seule en état de combattre, les français étaient en mutinerie massive" https://www.youtube.com/watch?v=5JfOiT9-Fj4
On notera aussi que la Bataille de la Somme fut un echec britannique et un succÚs français, pourtant dans les films ou documentaires anglo-saxons, aucune mention des français
L'exemple le plus récent c'est le film sur Dunkerque, certains patriotes anglais pensent encore que ce sont eux qui ont sauvé les français à Dunkerque, voir ici des commentaires qui montre à quel point ils sont ignorants : https://twitter.com/DavidJo52951945/status/893067872280379393
Bref, je comprends pourquoi certains nous appellent "french surrender", j'ai l'impression qu'ils sont totalement lavé par la propagande made in BBC
ça me fait penser Ă la propagande sur la Bataille de Waterloo, certains Anglais pensent encore que c'est une grande victoire Britannique (mais ils ne connaissent mĂȘme pas la Bataille de Leipzig ect, qui elle a vraiment dĂ©cidĂ© le sort de NapolĂ©on et Ă©tait bien plus sanglante), leur documentaire ne mentionne casi jamais Blucher, et le fait qu'il n'y avait en rĂ©alitĂ© que 31 000 britanniques dans cette bataille, Azincourt je n'en parle mĂȘme pas, ils vont parler d'azincourt pendant 10 000 ans comme si ils n'avaient pas perdu la guerre de 100 ans, mais ne connaissent mĂȘme pas la Bataille de Patay ou de Castillon (j'ai vu un documentaire anglo-saxon sur la guerre de 100 ans, absolument aucune mention de Charles V ou Bertrand du Guesclin)
Je discutais avec un Espagnol aussi, qui me disait la mĂȘme chose, que les Anglais abreuvent le monde avec le fameux fail de la "l'invincible armada", mais que personne ne sait que les Anglais ont envoyĂ© une armada encore plus grande 1 an plus tard en espagne https://en.wikipedia.org/wiki/English_Armada et qu'ils ont fail encore plus honteusement
Bah oui, btg ?
Les anglo saxons mettent en avant leurs succĂšs, pas les notres
C'est marrant parce que les anglais sont Ă se pignoler sur azincourt alors qu'ils ont perdu la guerre au final
Le 05 août 2017 à 13:51:06 mfail28 a écrit :
L'histoire est Ă©cris par les vainqueurs .
Ce qui est un peu fort de café c'est que c'est NOUS qui avons gagné la PGM
C'est nous qui avons repoussé les Allemands et les avons vaincus. C'est NOUS les vainqueurs.
Le 05 août 2017 à 13:56:45 Faykaka a écrit :
C'est comme pour Napoléon, il avait réussi à conquérir toute l'Europe. Il y a eu 7 coalition contre la France mais le seul truc que retient les anglais c'est Waterloo (tout en gommant l'importance de la contribution russe dans la guerre)
Napoléon a perdu a Leipzig face à Barclay de Tolly.
Les 100 jours c'est à peine si ce n'est pas un détail. Napoléon était seul face à 1 000 000 d'hommes.
La vrai fin de l'empire c'est Leipzig. Qui a réellement mis fin à la domination Française sur l'Europe.
Le 05 août 2017 à 13:39:34 suzuya a écrit :
"L'Angleterre est une colonie Française qui a mal tourné".
Georges Clémenceau
Et leurs hymne national vient d'une chanson française célébrant la guérison de la fistule anale du roi Louis XIV.
C'est peut ĂȘtre pour ça qu'ils nous dĂ©testent, complexe d'infĂ©rioritĂ© toussa toussa.
Données du topic
- Auteur
- PorphyreDeTyr
- Date de création
- 5 août 2017 à 12:34:41
- Nb. messages archivés
- 163
- Nb. messages JVC
- 162