[Officiel]Le topic des communistes/extrême gauche

Le 30 juin 2017 à 06:15:20 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:14:15 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:13:39 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:10:06 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:07:41 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:04:15 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:01:57 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:58:14 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:56:21 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:55:15 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:53:36 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:51:58 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:50:11 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:43:58 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:40:50 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:39:59 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:38:23 JeanBoursin17 a écrit :
Ça me fait penser à Charlie Hebdo qui se permet de tout dire au nom de la liberté d'expression (je les soutiens sur les caricatures de Mahomet), mais qui voulaient faire interdire le FN en 1995. http://www.liberation.fr/ecrans/1996/09/12/les-173-704-signatures-de-charlie-hebdo_183854

Ayaaaa

Ça se tient si le FN se montre menaçant pour les droits dont la liberté d'expression.

Faudrait interdire Charlie Hebdo aussi du coup

Parce qu'ils défendent les Droits de l'homme ?

Bah non justement crétin ils sont contre la liberté d'expression du FN

Ils sont contre le FN parce qu'ils considèrent que c'est un parti qui porte atteinte aux droits de l'homme dans ce qu'il défend.

Oui donc eux aussi font atteinte aux droits de l'homme en empèchant la liberté d'expression.

La meilleure défense c'est l'attaque.

Donc il est temps de fermer Charlie Hebdo pour non respect des droits de l'Homme

Déposer une plainte ce n'est pas pareil que menacer directement l'existence de la république.

C'est l'exercice de la démocratie. Tout le monde déballe ses idées et puis on vote.

Si tu empêches des idées de s'exprimer c'est un régime non démocratique car le spectre des idées n'est pas totalement libre.

On pose des limites à la liberté d'expression pour qu'elle n'en vienne pas à menacer les libertés publiques et individuelles. D'où l'interdiction des incitations à la haine et des appels au meurtre.
Si un parti est menaçant pour l'existence de la démocratie, il peut être interdit pour que la démocratie soit préservée.

Si on s'en tient à "la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres", tu comprends bien qu'on ne peut plus rien faire ?

Si j'ai envie de faire du vélo et que mon voisin ne veut pas parce que ça l'emmerde, qui empiète sur la liberté de l'autre ? Moi en allant au delà de ses limites ? Ou lui en me resteignant ?

La liberté de ne pas être gêné par un voisin qui fait du vélo par caprice n'est pas au même niveau que la liberté individuelle de pouvoir vivre sans voir son intégrité physique menacée, ni au même niveau que la liberté collective de pouvoir avoir un débat démocratique.

Si tu m'empêches d'impacter ton intégrité tu empiètes sur ma liberté
Cette maxime est absure.

Je l'ai pas citée de toute façon donc je sais pas pourquoi tu me casses le couilles avec.

Parce que c'est une des règles de base des droits de l'homme

Tu n'as jamais ouvert une déclaration des droits de l'homme de ta vie toi, si ?

Même la déclaration de 1789 est plus précise que ça.

Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789

Le 30 juin 2017 à 06:19:27 kebabojambon a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:18:05 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:16:15 FeedMee a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:14:44 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:12:37 Zbraaa2 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:07:41 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:04:15 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:01:57 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:58:14 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:56:21 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:55:15 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:53:36 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:51:58 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:50:11 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:43:58 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:40:50 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:39:59 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:38:23 JeanBoursin17 a écrit :
Ça me fait penser à Charlie Hebdo qui se permet de tout dire au nom de la liberté d'expression (je les soutiens sur les caricatures de Mahomet), mais qui voulaient faire interdire le FN en 1995. http://www.liberation.fr/ecrans/1996/09/12/les-173-704-signatures-de-charlie-hebdo_183854

Ayaaaa

Ça se tient si le FN se montre menaçant pour les droits dont la liberté d'expression.

Faudrait interdire Charlie Hebdo aussi du coup

Parce qu'ils défendent les Droits de l'homme ?

Bah non justement crétin ils sont contre la liberté d'expression du FN

Ils sont contre le FN parce qu'ils considèrent que c'est un parti qui porte atteinte aux droits de l'homme dans ce qu'il défend.

Oui donc eux aussi font atteinte aux droits de l'homme en empèchant la liberté d'expression.

La meilleure défense c'est l'attaque.

Donc il est temps de fermer Charlie Hebdo pour non respect des droits de l'Homme

Déposer une plainte ce n'est pas pareil que menacer directement l'existence de la république.

C'est l'exercice de la démocratie. Tout le monde déballe ses idées et puis on vote.

Si tu empêches des idées de s'exprimer c'est un régime non démocratique car le spectre des idées n'est pas totalement libre.

On pose des limites à la liberté d'expression pour qu'elle n'en vienne pas à menacer les libertés publiques et individuelles. D'où l'interdiction des incitations à la haine et des appels au meurtre.
Si un parti est menaçant pour l'existence de la démocratie, il peut être interdit pour que la démocratie soit préservée.

Si on s'en tient à "la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres", tu comprends bien qu'on ne peut plus rien faire ?

Si j'ai envie de faire du vélo et que mon voisin ne veut pas parce que ça l'emmerde, qui empiète sur la liberté de l'autre ? Moi en allant au delà de ses limites ? Ou lui en me resteignant ?

Ah quel moment ton vélo empiète sur la liberté de ton voisin? Ca n'a aucun sens ce que tu dis

S'il n'aime pas que je fasse du vélo.
Ça empiète sur sa liberté, sur son vouloir.

Ok il y a aucun rapport

Bah si

Ou même si tu fais du pain, et que ton voisin déteste l'odeur, on résout comment le problème ?

Chacun empiète sur la liberté de l'autre

Je propose de pendre le boulanger c'est un sale Faso de tout fason

Ah bah non tu entraves sa liberté là

Le 30 juin 2017 à 06:19:27 kebabojambon a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:18:05 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:16:15 FeedMee a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:14:44 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:12:37 Zbraaa2 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:07:41 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:04:15 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:01:57 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:58:14 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:56:21 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:55:15 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:53:36 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:51:58 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:50:11 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:43:58 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:40:50 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:39:59 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:38:23 JeanBoursin17 a écrit :
Ça me fait penser à Charlie Hebdo qui se permet de tout dire au nom de la liberté d'expression (je les soutiens sur les caricatures de Mahomet), mais qui voulaient faire interdire le FN en 1995. http://www.liberation.fr/ecrans/1996/09/12/les-173-704-signatures-de-charlie-hebdo_183854

Ayaaaa

Ça se tient si le FN se montre menaçant pour les droits dont la liberté d'expression.

Faudrait interdire Charlie Hebdo aussi du coup

Parce qu'ils défendent les Droits de l'homme ?

Bah non justement crétin ils sont contre la liberté d'expression du FN

Ils sont contre le FN parce qu'ils considèrent que c'est un parti qui porte atteinte aux droits de l'homme dans ce qu'il défend.

Oui donc eux aussi font atteinte aux droits de l'homme en empèchant la liberté d'expression.

La meilleure défense c'est l'attaque.

Donc il est temps de fermer Charlie Hebdo pour non respect des droits de l'Homme

Déposer une plainte ce n'est pas pareil que menacer directement l'existence de la république.

C'est l'exercice de la démocratie. Tout le monde déballe ses idées et puis on vote.

Si tu empêches des idées de s'exprimer c'est un régime non démocratique car le spectre des idées n'est pas totalement libre.

On pose des limites à la liberté d'expression pour qu'elle n'en vienne pas à menacer les libertés publiques et individuelles. D'où l'interdiction des incitations à la haine et des appels au meurtre.
Si un parti est menaçant pour l'existence de la démocratie, il peut être interdit pour que la démocratie soit préservée.

Si on s'en tient à "la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres", tu comprends bien qu'on ne peut plus rien faire ?

Si j'ai envie de faire du vélo et que mon voisin ne veut pas parce que ça l'emmerde, qui empiète sur la liberté de l'autre ? Moi en allant au delà de ses limites ? Ou lui en me resteignant ?

Ah quel moment ton vélo empiète sur la liberté de ton voisin? Ca n'a aucun sens ce que tu dis

S'il n'aime pas que je fasse du vélo.
Ça empiète sur sa liberté, sur son vouloir.

Ok il y a aucun rapport

Bah si

Ou même si tu fais du pain, et que ton voisin déteste l'odeur, on résout comment le problème ?

Chacun empiète sur la liberté de l'autre

Je propose de pendre le boulanger c'est un sale Faso de tout fason

Merci de up notre topic en tout cas

Le 30 juin 2017 à 06:19:46 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:15:20 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:14:15 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:13:39 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:10:06 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:07:41 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:04:15 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:01:57 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:58:14 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:56:21 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:55:15 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:53:36 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:51:58 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:50:11 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:43:58 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:40:50 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:39:59 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:38:23 JeanBoursin17 a écrit :
Ça me fait penser à Charlie Hebdo qui se permet de tout dire au nom de la liberté d'expression (je les soutiens sur les caricatures de Mahomet), mais qui voulaient faire interdire le FN en 1995. http://www.liberation.fr/ecrans/1996/09/12/les-173-704-signatures-de-charlie-hebdo_183854

Ayaaaa

Ça se tient si le FN se montre menaçant pour les droits dont la liberté d'expression.

Faudrait interdire Charlie Hebdo aussi du coup

Parce qu'ils défendent les Droits de l'homme ?

Bah non justement crétin ils sont contre la liberté d'expression du FN

Ils sont contre le FN parce qu'ils considèrent que c'est un parti qui porte atteinte aux droits de l'homme dans ce qu'il défend.

Oui donc eux aussi font atteinte aux droits de l'homme en empèchant la liberté d'expression.

La meilleure défense c'est l'attaque.

Donc il est temps de fermer Charlie Hebdo pour non respect des droits de l'Homme

Déposer une plainte ce n'est pas pareil que menacer directement l'existence de la république.

C'est l'exercice de la démocratie. Tout le monde déballe ses idées et puis on vote.

Si tu empêches des idées de s'exprimer c'est un régime non démocratique car le spectre des idées n'est pas totalement libre.

On pose des limites à la liberté d'expression pour qu'elle n'en vienne pas à menacer les libertés publiques et individuelles. D'où l'interdiction des incitations à la haine et des appels au meurtre.
Si un parti est menaçant pour l'existence de la démocratie, il peut être interdit pour que la démocratie soit préservée.

Si on s'en tient à "la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres", tu comprends bien qu'on ne peut plus rien faire ?

Si j'ai envie de faire du vélo et que mon voisin ne veut pas parce que ça l'emmerde, qui empiète sur la liberté de l'autre ? Moi en allant au delà de ses limites ? Ou lui en me resteignant ?

La liberté de ne pas être gêné par un voisin qui fait du vélo par caprice n'est pas au même niveau que la liberté individuelle de pouvoir vivre sans voir son intégrité physique menacée, ni au même niveau que la liberté collective de pouvoir avoir un débat démocratique.

Si tu m'empêches d'impacter ton intégrité tu empiètes sur ma liberté
Cette maxime est absure.

Je l'ai pas citée de toute façon donc je sais pas pourquoi tu me casses le couilles avec.

Parce que c'est une des règles de base des droits de l'homme

Tu n'as jamais ouvert une déclaration des droits de l'homme de ta vie toi, si ?

Même la déclaration de 1789 est plus précise que ça.

Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789

Comment je fais mon pain moi si ça nuit à mon voisin ?

Le 30 juin 2017 à 06:20:43 Joe-Gillian a écrit :
Doux Jésus, que vient faire des gauchos sur notre fofo plutôt orienté à droite
Vade retro satana

Le 30 juin 2017 à 06:20:43 Joe-Gillian a écrit :
Doux Jésus, que vient faire des gauchos sur notre fofo plutôt orienté à droite
Vade retro satana

Le 30 juin 2017 à 06:20:43 Joe-Gillian a écrit :
Doux Jésus, que vient faire des gauchos sur notre fofo plutôt orienté à droite
Vade retro satana

Liberté d'expression

Le 30 juin 2017 à 06:16:53 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:12:03 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:10:58 JeanBoursin17 a écrit :
Les pro-régimes n'ont pas besoin de manifester ils ont déjà le pouvoir.

Comme si le régime n'avait pas besoin d'un appui populaire. T'as pas fait beaucoup d'histoire toi.

D'habitude quand la révolte gronde, les pro régimes laissent les forces de l'ordre gérer le truc et ils vont pas trop faire les malins.

Contre-exemple au hasard : Manifestation de soutien au Général De Gaulle, 30 mai 1968.

Le 30 juin 2017 à 06:24:23 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:16:53 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:12:03 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:10:58 JeanBoursin17 a écrit :
Les pro-régimes n'ont pas besoin de manifester ils ont déjà le pouvoir.

Comme si le régime n'avait pas besoin d'un appui populaire. T'as pas fait beaucoup d'histoire toi.

D'habitude quand la révolte gronde, les pro régimes laissent les forces de l'ordre gérer le truc et ils vont pas trop faire les malins.

Contre-exemple au hasard : Manifestation de soutien au Général De Gaulle, 30 mai 1968.

Y'a toujours beaucoup moins de manif pro régime qu'anti

Le 30 juin 2017 à 06:22:12 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:19:46 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:15:20 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:14:15 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:13:39 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:10:06 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:07:41 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:04:15 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:01:57 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:58:14 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:56:21 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:55:15 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:53:36 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:51:58 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:50:11 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:43:58 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:40:50 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:39:59 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 05:38:23 JeanBoursin17 a écrit :
Ça me fait penser à Charlie Hebdo qui se permet de tout dire au nom de la liberté d'expression (je les soutiens sur les caricatures de Mahomet), mais qui voulaient faire interdire le FN en 1995. http://www.liberation.fr/ecrans/1996/09/12/les-173-704-signatures-de-charlie-hebdo_183854

Ayaaaa

Ça se tient si le FN se montre menaçant pour les droits dont la liberté d'expression.

Faudrait interdire Charlie Hebdo aussi du coup

Parce qu'ils défendent les Droits de l'homme ?

Bah non justement crétin ils sont contre la liberté d'expression du FN

Ils sont contre le FN parce qu'ils considèrent que c'est un parti qui porte atteinte aux droits de l'homme dans ce qu'il défend.

Oui donc eux aussi font atteinte aux droits de l'homme en empèchant la liberté d'expression.

La meilleure défense c'est l'attaque.

Donc il est temps de fermer Charlie Hebdo pour non respect des droits de l'Homme

Déposer une plainte ce n'est pas pareil que menacer directement l'existence de la république.

C'est l'exercice de la démocratie. Tout le monde déballe ses idées et puis on vote.

Si tu empêches des idées de s'exprimer c'est un régime non démocratique car le spectre des idées n'est pas totalement libre.

On pose des limites à la liberté d'expression pour qu'elle n'en vienne pas à menacer les libertés publiques et individuelles. D'où l'interdiction des incitations à la haine et des appels au meurtre.
Si un parti est menaçant pour l'existence de la démocratie, il peut être interdit pour que la démocratie soit préservée.

Si on s'en tient à "la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres", tu comprends bien qu'on ne peut plus rien faire ?

Si j'ai envie de faire du vélo et que mon voisin ne veut pas parce que ça l'emmerde, qui empiète sur la liberté de l'autre ? Moi en allant au delà de ses limites ? Ou lui en me resteignant ?

La liberté de ne pas être gêné par un voisin qui fait du vélo par caprice n'est pas au même niveau que la liberté individuelle de pouvoir vivre sans voir son intégrité physique menacée, ni au même niveau que la liberté collective de pouvoir avoir un débat démocratique.

Si tu m'empêches d'impacter ton intégrité tu empiètes sur ma liberté
Cette maxime est absure.

Je l'ai pas citée de toute façon donc je sais pas pourquoi tu me casses le couilles avec.

Parce que c'est une des règles de base des droits de l'homme

Tu n'as jamais ouvert une déclaration des droits de l'homme de ta vie toi, si ?

Même la déclaration de 1789 est plus précise que ça.

Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789

Comment je fais mon pain moi si ça nuit à mon voisin ?

Si ça lui nuit selon les modalités prévues par la loi, par exemple car cela implique un tapage nocturne, ou que ça empoisonne ses canalisations qui l'approvisionnes en eau, tu résous le problème et t'arrête de faire du pain de manière merdique.

Comment je fais mon pain moi si ça nuit à mon voisin ?

Si ça lui nuit selon les modalités prévues par la loi, par exemple car cela implique un tapage nocturne, ou que ça empoisonne ses canalisations qui l'approvisionnes en eau, tu résous le problème et t'arrête de faire du pain de manière merdique.

Ah ouais donc c'est de la merde

Le 30 juin 2017 à 06:25:16 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:24:23 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:16:53 JeanBoursin17 a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:12:03 VitruvianMan a écrit :

Le 30 juin 2017 à 06:10:58 JeanBoursin17 a écrit :
Les pro-régimes n'ont pas besoin de manifester ils ont déjà le pouvoir.

Comme si le régime n'avait pas besoin d'un appui populaire. T'as pas fait beaucoup d'histoire toi.

D'habitude quand la révolte gronde, les pro régimes laissent les forces de l'ordre gérer le truc et ils vont pas trop faire les malins.

Contre-exemple au hasard : Manifestation de soutien au Général De Gaulle, 30 mai 1968.

Y'a toujours beaucoup moins de manif pro régime qu'anti

200 000 manifestants contre l'autorité gaulliste le 13 mai 1968, 400 000 manifestants soutenant le régime le 30.

Le 30 juin 2017 à 06:30:43 JeanBoursin17 a écrit :

Comment je fais mon pain moi si ça nuit à mon voisin ?

Si ça lui nuit selon les modalités prévues par la loi, par exemple car cela implique un tapage nocturne, ou que ça empoisonne ses canalisations qui l'approvisionnes en eau, tu résous le problème et t'arrête de faire du pain de manière merdique.

Ah ouais donc c'est de la merde

Grosse argumentation.

ce topic qui rassemble les pires rouges vermines internationalistes d'internet

V2 armée parée au lancement herr kommandant