[OFFICIEL] François Fillon 2017

Le 27 novembre 2016 à 15:36:42 [CathoDeter] a écrit :
Le CCIF en PLS

https://twitter.com/BonusCivis1825/status/802881485615353856

Ouin ouin Fillon il i kontr li porc di vouale
Ouin ouin Fillon i kontr li communotarisme
Ouin ouin Fillon dit que li muslim son un problem en Fronsse

Juppé et ses soutients Islamistes putain

Le 27 novembre 2016 à 15:35:39 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:32:35 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:30:01 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:28:42 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:25:35 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:24:36 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:19:39 WildPyromancer a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:18:07 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:16:08 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:14:36 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:12:23 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:11:27 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:10:06 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:08:21 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:04:31 nausicaa59 a écrit :
Alors les pauvres, bientôt prêt a vous endetter sur 10 ans pour une appendicite ?

Quel rapport avec le programme de Fillon?

Libéralisation du secteur de la santé, le rapport est directe.

Les gens crèvent dans la rue en Hollande, Australie et Nouvelle-Zélande?

Et au USA ?

Tu sais qu'il peut exister un compromis entre les deux extrême Jean-Binaire

Dit moi pas que tu condamne le systéme de soin américain ?

Je trouve qu'il y a aussi bien des désavantages dans les systèmes de santé Français que US .

LOL. A mourir de rire. Autant de désavantages ? Le système de santé US est plus onéreux et tue des gens par milliers. Il ne faut pas avoir de coeur et de cerveau pour dire ça.

Je suis LOIN de soutenir le système de santé US, j'ai plutôt parlé du système Hollandais, Australien....

Tu a dis que tu trouvez plus de défaut dans le systéme Français que le systéme USA, en toute logique tu choisi donc le systéme US.

Quand j'ai dit ça?

"Je trouve qu'il y a aussi bien des désavantages dans les systèmes de santé Français que US "

Ce qui ne veut pas dire que je trouve qu'il y est plus de défaut dans le système Français que US.

Je dit juste qu'il faut trouver un juste équilibre entre privé et publique.

J'adore l'utilisation que tu fais des mots, une vrai anguille. Pourquoi ne pas être plus directe ? C'est à dire reformuler ta position par des phrases concrète : tu est riche => soin de grand qualité, tu est pauvre => soin de base qualité (quand il y a soin).

Bordel tu nages en plein délire khey , des suppositions ne sont pas des arguments

"Juppé il est sympa"

https://twitter.com/20HPolitique/status/802879575868854272

Le 27 novembre 2016 à 15:36:42 [CathoDeter] a écrit :
Le CCIF en PLS

https://twitter.com/BonusCivis1825/status/802881485615353856

Ouin ouin Fillon il i kontr li porc di vouale
Ouin ouin Fillon i kontr li communotarisme
Ouin ouin Fillon dit que li muslim son un problem en Fronsse

Juppé et ses soutients Islamistes putain

Les catho qui soutienne Fillon vous me faite rire...

Croire que le plus grand danger pour vous, aujourd'hui c'est les méchants muz' alors que la "libéralisation" de la société a eu des ravage incommensurablement bien plus grand...

Le 27 novembre 2016 à 15:37:36 Virgyniea a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:33:38 PixoreJVC a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:30:11 Virgyniea a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:27:43 PixoreJVC a écrit :
Selon les bookmakers, Fillon a 65% de chances de gagner la présidentielle 2017, contre 6,7% pour Juppé.

Depuis quand on s'intéresse aux bookmakers ? La vie c'est pas une gaussienne hein, le 0.01% est pas un événement impossible

ils se basent sur des statistiques et informations objectives, bien plus fiable qu'un sondage comme estimation.

Ils interprètent des statistiques et des informations en croyant être objectifs.
D'ailleurs le simple fait qu'il y ait des "probabilités fiables" fausse tout, ça transforme ton élection en théorie du jeu pour certains électeurs, et donc ça nique tes statistiques et tes informations.

ça reste une estimation et les variations de cotes permettent de dégager une tendance. D'ailleurs ils se sont pas trompés pour la dynamique Fillon, passant de @67 à @3,1 avant le premier tour. (Juppé était @3,5 avant le 1er tour)

Le 27 novembre 2016 à 15:38:12 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:35:39 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:32:35 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:30:01 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:28:42 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:25:35 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:24:36 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:19:39 WildPyromancer a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:18:07 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:16:08 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:14:36 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:12:23 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:11:27 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:10:06 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:08:21 Mike_Pence a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:04:31 nausicaa59 a écrit :
Alors les pauvres, bientôt prêt a vous endetter sur 10 ans pour une appendicite ?

Quel rapport avec le programme de Fillon?

Libéralisation du secteur de la santé, le rapport est directe.

Les gens crèvent dans la rue en Hollande, Australie et Nouvelle-Zélande?

Et au USA ?

Tu sais qu'il peut exister un compromis entre les deux extrême Jean-Binaire

Dit moi pas que tu condamne le systéme de soin américain ?

Je trouve qu'il y a aussi bien des désavantages dans les systèmes de santé Français que US .

LOL. A mourir de rire. Autant de désavantages ? Le système de santé US est plus onéreux et tue des gens par milliers. Il ne faut pas avoir de coeur et de cerveau pour dire ça.

Je suis LOIN de soutenir le système de santé US, j'ai plutôt parlé du système Hollandais, Australien....

Tu a dis que tu trouvez plus de défaut dans le systéme Français que le systéme USA, en toute logique tu choisi donc le systéme US.

Quand j'ai dit ça?

"Je trouve qu'il y a aussi bien des désavantages dans les systèmes de santé Français que US "

Ce qui ne veut pas dire que je trouve qu'il y est plus de défaut dans le système Français que US.

Je dit juste qu'il faut trouver un juste équilibre entre privé et publique.

J'adore l'utilisation que tu fais des mots, une vrai anguille. Pourquoi ne pas être plus directe ? C'est à dire reformuler ta position par des phrases concrète : tu est riche => soin de grand qualité, tu est pauvre => soin de base qualité (quand il y a soin).

Bordel tu nages en plein délire khey , des suppositions ne sont pas des arguments

Tu assume pas hein...

Le 27 novembre 2016 à 15:38:23 RoiFillon a écrit :
"Juppé il est sympa"

https://twitter.com/20HPolitique/status/802879575868854272

Ci la fote de l'ixtrime drouate

Le 27 novembre 2016 à 15:38:53 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:36:42 [CathoDeter] a écrit :
Le CCIF en PLS

https://twitter.com/BonusCivis1825/status/802881485615353856

Ouin ouin Fillon il i kontr li porc di vouale
Ouin ouin Fillon i kontr li communotarisme
Ouin ouin Fillon dit que li muslim son un problem en Fronsse

Juppé et ses soutients Islamistes putain

Les catho qui soutienne Fillon vous me faite rire...

Croire que le plus grand danger pour vous, aujourd'hui c'est les méchants muz' alors que la "libéralisation" de la société a eu des ravage incommensurablement bien plus grand...

"Libéralisation de la société", 57,5% du PIB en dépenses publiques

«Quand on dit d'un côté, on va supprimer 500.000 fonctionnaires, alors qu'on sait qu'une grande partie travaille dans les hôpitaux et que de l'autre on dit qu'il va falloir continuer à dérembourser les médicaments, laisser aux assurances privées une grande part de la sécurité, ce programme-là, c'est la mort de la Sécurité sociale», a jugé le secrétaire national du PCF, Pierre Laurent, invité de l'émission «Dimanche politique» sur France 3.

Comment ca se fait qu'il y ait un "dimanche politique" le jour d'une élection Même ruquier a pas eu le droit a un invité politique hier soir.

Ce pays de merde........

Le 27 novembre 2016 à 15:40:42 FillonPresident a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:38:53 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:36:42 [CathoDeter] a écrit :
Le CCIF en PLS

https://twitter.com/BonusCivis1825/status/802881485615353856

Ouin ouin Fillon il i kontr li porc di vouale
Ouin ouin Fillon i kontr li communotarisme
Ouin ouin Fillon dit que li muslim son un problem en Fronsse

Juppé et ses soutients Islamistes putain

Les catho qui soutienne Fillon vous me faite rire...

Croire que le plus grand danger pour vous, aujourd'hui c'est les méchants muz' alors que la "libéralisation" de la société a eu des ravage incommensurablement bien plus grand...

"Libéralisation de la société", 57,5% du PIB en dépenses publiques

On se rappelle des conséquences de la libéralisation des chaines TV par exemple ?
Bien d'avoir d'avoir donner le pouvoir culturelle au marketing, de "vendre de l'espace de cerveau disponible" et par vois de conséquence d'entretenir un mouvement "d'aculturation" innédie dans l'histoire de l'humanité ?

Et après sa pleur, ouin, ouin on perd notre identité, ils nous vole notre identité, la réalité c'est que VOUS avez effacé votre identité en VOUS vendant à la société marchande...

Le 27 novembre 2016 à 15:39:35 PixoreJVC a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:37:36 Virgyniea a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:33:38 PixoreJVC a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:30:11 Virgyniea a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:27:43 PixoreJVC a écrit :
Selon les bookmakers, Fillon a 65% de chances de gagner la présidentielle 2017, contre 6,7% pour Juppé.

Depuis quand on s'intéresse aux bookmakers ? La vie c'est pas une gaussienne hein, le 0.01% est pas un événement impossible

ils se basent sur des statistiques et informations objectives, bien plus fiable qu'un sondage comme estimation.

Ils interprètent des statistiques et des informations en croyant être objectifs.
D'ailleurs le simple fait qu'il y ait des "probabilités fiables" fausse tout, ça transforme ton élection en théorie du jeu pour certains électeurs, et donc ça nique tes statistiques et tes informations.

ça reste une estimation et les variations de cotes permettent de dégager une tendance. D'ailleurs ils se sont pas trompés pour la dynamique Fillon, passant de @67 à @3,1 avant le premier tour. (Juppé était @3,5 avant le 1er tour)

On ne me fera pas croire que les autres (en-dehors de Fillon/Juppé/Sarko) ne sont soutenus que par 5% des gens.
Si on avait menti aux gens pendant des mois en disant que tous les sondages donnaient NKM en tête par exemple, à la place de Juppé, les scores auraient été bien différents. Ne serait-ce que parce que ça aurait eu un impact sur le traitement médiatique, sur les moyens, sur les positionnements de chacun, sur les soutiens, etc.
Ce qui suggère bien que les "tendances" font les tendances. C'est un cercle infernal, aussi bien les sondages que les bookmakers, puisqu'ils niquent le principe même du vote en faisant des prédictions.
Pas besoin d'être bien malin pour savoir que le futur est toujours altéré selon la prédiction qu'on en a fait.

Le 27 novembre 2016 à 15:43:41 poprct a écrit :
Comment ca se fait qu'il y ait un "dimanche politique" le jour d'une élection Même ruquier a pas eu le droit a un invité politique hier soir.

Ce pays de merde........

Cette élection n'a aucune existence légale jean-UMP...

Le 27 novembre 2016 à 15:45:24 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:43:41 poprct a écrit :
Comment ca se fait qu'il y ait un "dimanche politique" le jour d'une élection Même ruquier a pas eu le droit a un invité politique hier soir.

Ce pays de merde........

Cette élection n'a aucune existence légale jean-UMP...

Je parle pas de loi je parle de déontologie

Le 27 novembre 2016 à 15:44:34 Virgyniea a écrit :
On ne me fera pas croire que les autres (en-dehors de Fillon/Juppé/Sarko) ne sont soutenus que par 5% des gens.
Si on avait menti aux gens pendant des mois en disant que tous les sondages donnaient NKM en tête par exemple, à la place de Juppé, les scores auraient été bien différents. Ne serait-ce que parce que ça aurait eu un impact sur le traitement médiatique, sur les moyens, sur les positionnements de chacun, sur les soutiens, etc.
Ce qui suggère bien que les "tendances" font les tendances. C'est un cercle infernal, aussi bien les sondages que les bookmakers, puisqu'ils niquent le principe même du vote en faisant des prédictions.
Pas besoin d'être bien malin pour savoir que le futur est toujours altéré selon la prédiction qu'on en a fait.

C'est l'influence du mode de scrutin effectivement. D'ailleurs y avait au moins 2 vidéos sorties récemment par des youtubers qui en parle bien

C'est qui radiolondres en fait ? J'ai vu que c'était une site mais apparemment ceux qui utilisent ce hashtag se contredisent tous

Et ce sont tous des kikoo on dirait

Le 27 novembre 2016 à 15:45:59 poprct a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:45:24 nausicaa59 a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:43:41 poprct a écrit :
Comment ca se fait qu'il y ait un "dimanche politique" le jour d'une élection Même ruquier a pas eu le droit a un invité politique hier soir.

Ce pays de merde........

Cette élection n'a aucune existence légale jean-UMP...

Je parle pas de loi je parle de déontologie

Déontologie ? Depuis quand les parties dictent leurs lois ?
Putain le générale de Gaulle doit se retourner dans sa tombe quand il voit ce que fait la droite aujourd'hui...

Le 27 novembre 2016 à 15:46:34 aAardvark a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:44:34 Virgyniea a écrit :
On ne me fera pas croire que les autres (en-dehors de Fillon/Juppé/Sarko) ne sont soutenus que par 5% des gens.
Si on avait menti aux gens pendant des mois en disant que tous les sondages donnaient NKM en tête par exemple, à la place de Juppé, les scores auraient été bien différents. Ne serait-ce que parce que ça aurait eu un impact sur le traitement médiatique, sur les moyens, sur les positionnements de chacun, sur les soutiens, etc.
Ce qui suggère bien que les "tendances" font les tendances. C'est un cercle infernal, aussi bien les sondages que les bookmakers, puisqu'ils niquent le principe même du vote en faisant des prédictions.
Pas besoin d'être bien malin pour savoir que le futur est toujours altéré selon la prédiction qu'on en a fait.

C'est l'influence du mode de scrutin effectivement. D'ailleurs y avait au moins 2 vidéos sorties récemment par des youtubers qui en parle bien

Pourquoi tu vas pas voter pour Fillon

Le 27 novembre 2016 à 15:44:34 Virgyniea a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:39:35 PixoreJVC a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:37:36 Virgyniea a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:33:38 PixoreJVC a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:30:11 Virgyniea a écrit :

Le 27 novembre 2016 à 15:27:43 PixoreJVC a écrit :
Selon les bookmakers, Fillon a 65% de chances de gagner la présidentielle 2017, contre 6,7% pour Juppé.

Depuis quand on s'intéresse aux bookmakers ? La vie c'est pas une gaussienne hein, le 0.01% est pas un événement impossible

ils se basent sur des statistiques et informations objectives, bien plus fiable qu'un sondage comme estimation.

Ils interprètent des statistiques et des informations en croyant être objectifs.
D'ailleurs le simple fait qu'il y ait des "probabilités fiables" fausse tout, ça transforme ton élection en théorie du jeu pour certains électeurs, et donc ça nique tes statistiques et tes informations.

ça reste une estimation et les variations de cotes permettent de dégager une tendance. D'ailleurs ils se sont pas trompés pour la dynamique Fillon, passant de @67 à @3,1 avant le premier tour. (Juppé était @3,5 avant le 1er tour)

On ne me fera pas croire que les autres (en-dehors de Fillon/Juppé/Sarko) ne sont soutenus que par 5% des gens.
Si on avait menti aux gens pendant des mois en disant que tous les sondages donnaient NKM en tête par exemple, à la place de Juppé, les scores auraient été bien différents. Ne serait-ce que parce que ça aurait eu un impact sur le traitement médiatique, sur les moyens, sur les positionnements de chacun, sur les soutiens, etc.
Ce qui suggère bien que les "tendances" font les tendances. C'est un cercle infernal, aussi bien les sondages que les bookmakers, puisqu'ils niquent le principe même du vote en faisant des prédictions.
Pas besoin d'être bien malin pour savoir que le futur est toujours altéré selon la prédiction qu'on en a fait.

bien sûr. Mais quand je vois que durant cette journée Fillon est passé de @1,75 à @1,53 et Juppé de @11 à @15, on voit que même sur cette journée la tendance est pour fillon (en prenant en compte la mobilisation, le lieu où les électeurs se déplacent le plus, etc)