Pour ou contre la GPA (gestation pour autrui) ?

La gestation pour autrui (GPA) est une méthode de procréation qui se pratique généralement en cas d'infertilité féminine liée à l'absence d'utérus (syndrome de Rokitansky-Küster-Hauser ou MRKH), à sa malformation ou à la suite de son ablation chirurgicale (hystérectomie).

ils en parlent sur M6 :http://www.6play.fr/m6/direct

Mon argument CONTRE : Je m'oppose à la GPA car si une femme ne peut pas faire d'enfant c'est une décision de dieu et de la nature. Dieu peut la juger inapte à avoir un enfant et la nature ne lui donne pas la corps compatible avec l'accouchement.

En france c'est interdit :
En France, la loi n° 94-653 du 29 juillet 1994 relative au respect du corps humain interdit explicitement la gestation pour autrui.

En introduisant dans le code civil l'article 16-7, selon lequel « toute convention portant sur la gestation pour le compte d'autrui est nulle », cette loi a confirmé la jurisprudence antérieure de la Cour de cassation. Elle a par ailleurs ajouté au code pénal l'article 227-12, qui sanctionne d'une peine de six mois d'emprisonnement et de 7 500 € d'amende « le fait de s'entremettre entre une personne ou un couple désireux d'accueillir un enfant et une femme acceptant de porter en elle cet enfant en vue de le leur remettre ».

La décadence ne gagnera pas !

Putain, vous avez le droit d'etre pour ou contre, mais CERTAINEMENT PAS a cause d'un putain de dieu.

C'est un truc qui affecte la vie de TOUT LE MONDE, religieux ou non, donc cassez pas les couilles avec vos dieux.

Sans déconner.

Le 02 octobre 2016 à 22:13:51 Aresy a écrit :
Faut vraiment ne jamais était avoir été face à la stérilité pour être contre.

Adoption, c'est vraiment un caprice cette merde de gpa sans parler des déviances du truc comme l'eugénisme.

Le 02 octobre 2016 à 22:16:08 BoueeDeSecours a écrit :
Je suis pour UNIQUEMENT dans un cas où une personne de est stérile et que la mère porteuse est consentante
Et dieu n'a rien à faire là dedans

Et que c'est encadré par la loi et la médecine légale

Le 02 octobre 2016 à 22:16:16 PikaLink a écrit :

Le 02 octobre 2016 à 22:13:51 Aresy a écrit :
Faut vraiment ne jamais était avoir été face à la stérilité pour être contre.

Adoption, c'est vraiment un caprice cette merde de gpa sans parler des déviances du truc comme l'eugénisme.

Va adopter après avoir eu un cancer...

Le 02 octobre 2016 à 22:13:52 Silikat_ a écrit :
Contre, c'est du trafic d'être humain.

si c'est comme aux états unis oui, y a aucun suivit, rien juste du business

par contre si c'est mis en place comme au canada ou en uk, là pas du tout c'est fait ethiquement, avec un vrai suivi derriere sur les enfants, et plusieurs études ont montré que ce n'avait aucune incidence sur leur developpement

Le 02 octobre 2016 à 22:18:29 plum3 a écrit :

Le 02 octobre 2016 à 22:13:52 Silikat_ a écrit :
Contre, c'est du trafic d'être humain.

si c'est comme aux états unis oui, y a aucun suivit, rien juste du business

par contre si c'est mis en place comme au canada ou en uk, là pas du tout c'est fait ethiquement, avec un vrai suivi derriere sur les enfants, et plusieurs études ont montré que ce n'avait aucune incidence sur leur developpement

Bah ouais le gosse, le principal concerné, on lui demande son avis avant d'être un produit commercial ?
C'est pas éthique de vendre un enfant.

Le 02 octobre 2016 à 22:18:17 Aresy a écrit :

Le 02 octobre 2016 à 22:16:16 PikaLink a écrit :

Le 02 octobre 2016 à 22:13:51 Aresy a écrit :
Faut vraiment ne jamais était avoir été face à la stérilité pour être contre.

Adoption, c'est vraiment un caprice cette merde de gpa sans parler des déviances du truc comme l'eugénisme.

Va adopter après avoir eu un cancer...

Je vois pas le rapport

Je suis très en colère contre M6 qui a fait un reportage de Zone Interdite que je juge partie pris POUR la GPA !
M6 serait donc pour la traite d'être humains !

Soyons intelligent et pas intolérant !

Le 02 octobre 2016 à 22:19:01 PikaLink a écrit :
Faut vraiment être un putain d'égoïste pour, déjà y'a l'adoption qui est l'occasion de rendre un enfant dans la merde heureux+le gosse qui naît de gpa complètement paumé tant à la naissance que durant sa vie en ce qui concerne sa mère.

non y a rien de tout ça, interressé vous au sujet au lieu de dire de la merde plusieurs etudes médicales aux uk ont montré qu'ils n'y avait aucune incidence sur la psychologie ou le développement d'un enfant nés de gpa

Le 02 octobre 2016 à 22:19:01 PikaLink a écrit :
Faut vraiment être un putain d'égoïste pour, déjà y'a l'adoption qui est l'occasion de rendre un enfant dans la merde heureux+le gosse qui naît de gpa complètement paumé tant à la naissance que durant sa vie en ce qui concerne sa mère.

Ils vont grandir avec une mère tu sais hein, qu'elle soit biologique ou non ça change rien

Le 02 octobre 2016 à 22:21:36 plum3 a écrit :

Le 02 octobre 2016 à 22:19:01 PikaLink a écrit :
Faut vraiment être un putain d'égoïste pour, déjà y'a l'adoption qui est l'occasion de rendre un enfant dans la merde heureux+le gosse qui naît de gpa complètement paumé tant à la naissance que durant sa vie en ce qui concerne sa mère.

non y a rien de tout ça, interressé vous au sujet au lieu de dire de la merde plusieurs etudes médicales aux uk ont montré qu'ils n'y avait aucune incidence sur la psychologie ou le développement d'un enfant nés de gpa

Mais oui bien sûr le famoso étude pour le business
C'est juste putain de logique que ça pose forcément des questionnements dérangeant pour le gosse.