Pour Yann Moix être en famille = être incestueux

Le 08 mai 2016 à 14:58:48 chevre-morte a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:51:30 pekam35 a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:46:48 chevre-morte a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:36:27 momo451_1 a écrit :
«On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques» En gros il est pour la fin de l'espèce

C'est pas criminel de dire ça ?

Non
Des sociétés où les enfants sont élevés par le groupe, ou bien par leur oncle matrilinéaire, il y en a des tas. Et ils sont bien moins névrosés que nous le sommes, mais à ce petit jeu on est imbattables

Bah si tu veux tu peux élever tes gosses comme dans les sociétés les plus primitives

C'est comme les féministes qui nous parlent du matriarcat , comme quoi ça serait formidable alors que les seuls exemples qu'elles ont à nous donner c'est des tribus dans la jungle qui n'ont rien apporté à l'humanité et dont la disparition ne serait remarqué par personne

L'anthropologie n'a pas attendu les féministes, hein, d'ailleurs elle ne les aide pas beaucoup parce que le patriarcat est la norme universelle (on parle parfois de matriarcat par abus à cause du lignage mais le pouvoir politique et surtout religieux est toujours conféré aux hommes)
En ce qui concerne la 'cellule familiale'' ça devient beaucoup plus intéressant parce que ce qu'on a pris comme l'atome familial indivisible ne résiste absolument pas à la réalité telle qu'on la constate ailleurs. J'imagine que pour toi une société qui invente l'électricité et les voies ferrées est forcément une référence universelle en terme d'organisation familiale, comme elle montre qu'elle l'est en terme d'organisation politique, mais m'est avis que c'est seulement ton putain d'égo occidental qui te fait parler. Car l'organisation de la famille en Occident est une des plus simples dans le monde, la complexité existe chez les 'primitifs', t'es simplement beaucoup trop con pour l'observer.

une société qui envoie des hommes dans l'espace, qui pratique toutes sortes de chirurgies , qui dompte les éléments et éminemment supérieure à une société qui n'a rien fit en 6000 ans d'existence , je vois pas quel genre de débile il faut être pour affirmer que ces deux sociétés se valent

EnvoieUnWizz :

Il trolle, n'oubliez pas qu'il a la cinquantaine approchante et qu'il vit dans le monde, à cet âge et dans ce milieu on ne sait plus ce qu'on dit.

N'importe quoi, avec l'âge on devient plus sage

Le 08 mai 2016 à 14:58:56 Icyme a écrit :
Bof c'est discutable, la vie en famille c'est pas forcément la seule manière de vivre que l'on peut concevoir.

Par exemple je pense que ça m'aurait bien plu de vivre dans une communauté d'une centaine de personne, qui se cotoie au quotidien. Plutôt qu'avec 3-4 personnes arbitrairement, qui ont un lien de paternité avec toi.

La parentalité c'est absolument pas de l'arbitraire hein , c'est comme ça c'est tout , t'es élevé par tes parents par ce que c'est eux qui t'ont fait.

Le 08 mai 2016 à 15:04:00 pekam35 a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:58:48 chevre-morte a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:51:30 pekam35 a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:46:48 chevre-morte a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:36:27 momo451_1 a écrit :
«On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques» En gros il est pour la fin de l'espèce

C'est pas criminel de dire ça ?

Non
Des sociétés où les enfants sont élevés par le groupe, ou bien par leur oncle matrilinéaire, il y en a des tas. Et ils sont bien moins névrosés que nous le sommes, mais à ce petit jeu on est imbattables

Bah si tu veux tu peux élever tes gosses comme dans les sociétés les plus primitives

C'est comme les féministes qui nous parlent du matriarcat , comme quoi ça serait formidable alors que les seuls exemples qu'elles ont à nous donner c'est des tribus dans la jungle qui n'ont rien apporté à l'humanité et dont la disparition ne serait remarqué par personne

L'anthropologie n'a pas attendu les féministes, hein, d'ailleurs elle ne les aide pas beaucoup parce que le patriarcat est la norme universelle (on parle parfois de matriarcat par abus à cause du lignage mais le pouvoir politique et surtout religieux est toujours conféré aux hommes)
En ce qui concerne la 'cellule familiale'' ça devient beaucoup plus intéressant parce que ce qu'on a pris comme l'atome familial indivisible ne résiste absolument pas à la réalité telle qu'on la constate ailleurs. J'imagine que pour toi une société qui invente l'électricité et les voies ferrées est forcément une référence universelle en terme d'organisation familiale, comme elle montre qu'elle l'est en terme d'organisation politique, mais m'est avis que c'est seulement ton putain d'égo occidental qui te fait parler. Car l'organisation de la famille en Occident est une des plus simples dans le monde, la complexité existe chez les 'primitifs', t'es simplement beaucoup trop con pour l'observer.

une société qui envoie des hommes dans l'espace, qui pratique toutes sortes de chirurgies , qui dompte les éléments et éminemment supérieure à une société qui n'a rien fit en 6000 ans d'existence , je vois pas quel genre de débile il faut être pour affirmer que ces deux sociétés se valent

Je te parle de social tu me réponds en me parlant de science lol, vous voyez comment vous êtes tous malades, il a raison.
Vous avez totalement basculé dans le matérialisme c'est dingue, j'ai besoin de le lire à chaque fois pour le croire, c'est d'une tristesse. Le pire, c'est que vous vivez cernés par des objets dont vous seriez incapables d'expliquer le fonctionnement, vous n'avez rien inventé, rien découvert, vous écrivez sur un ordinateur dont la constitution vous dépasse totalement, mais vous avez quand même l'arrogance de vous en attribuer le savoir et de venir orgueilleusement l'afficher dès qu'on parle d'autres sociétés

Puis putain de quoi tu parles fils de chienne, c'est pas un concours de bite, l'enjeu d'observer comment les gens s’organisent ailleurs c'est simplement de remettre en question les évidences histoire de vous décrasser un peu, mais y a rien qui vous fasse plus jouir que de boire la tasse dans votre étang de merde, Moix a raison

Le 08 mai 2016 à 15:09:57 Brisefion a écrit :
C'est sur que si à table, son pere lui presentait sa bite, ça peut generer un certain malaise.

Même si c'était le cas ...pourquoi généraliser à toutes les familles.
Lui même il sait que la ville de famille est le modèle de société le plus sain et le plus répandu. Bien sûr il peut y avoir des abus, mais ça reste minoritaire par rapport à la norme.

Le 08 mai 2016 à 15:05:42 pekam35 a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:58:56 Icyme a écrit :
Bof c'est discutable, la vie en famille c'est pas forcément la seule manière de vivre que l'on peut concevoir.

Par exemple je pense que ça m'aurait bien plu de vivre dans une communauté d'une centaine de personne, qui se cotoie au quotidien. Plutôt qu'avec 3-4 personnes arbitrairement, qui ont un lien de paternité avec toi.

La parentalité c'est absolument pas de l'arbitraire hein , c'est comme ça c'est tout , t'es élevé par tes parents par ce que c'est eux qui t'ont fait.

Oui et la Terre a 2000 ans, je crois qu'on a compris

Le 08 mai 2016 à 14:53:36 chevre-morte a écrit :
« Naître biologiquement, c’est à la portée du premier chiot venu, des grenouilles, des mulots, des huîtres. Naître spirituellement, naître à soi-même, se déspermatozoïder, c’est à la portée de ceux-là seuls qui préfèrent les orphelins aux fils de famille, les adoptés aux programmés, les fugueurs aux successeurs, les déviances aux descendances »

C'est beau

Le 08 mai 2016 à 15:12:50 chevre-morte a écrit :

Le 08 mai 2016 à 15:04:00 pekam35 a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:58:48 chevre-morte a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:51:30 pekam35 a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:46:48 chevre-morte a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:36:27 momo451_1 a écrit :
«On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques» En gros il est pour la fin de l'espèce

C'est pas criminel de dire ça ?

Non
Des sociétés où les enfants sont élevés par le groupe, ou bien par leur oncle matrilinéaire, il y en a des tas. Et ils sont bien moins névrosés que nous le sommes, mais à ce petit jeu on est imbattables

Bah si tu veux tu peux élever tes gosses comme dans les sociétés les plus primitives

C'est comme les féministes qui nous parlent du matriarcat , comme quoi ça serait formidable alors que les seuls exemples qu'elles ont à nous donner c'est des tribus dans la jungle qui n'ont rien apporté à l'humanité et dont la disparition ne serait remarqué par personne

L'anthropologie n'a pas attendu les féministes, hein, d'ailleurs elle ne les aide pas beaucoup parce que le patriarcat est la norme universelle (on parle parfois de matriarcat par abus à cause du lignage mais le pouvoir politique et surtout religieux est toujours conféré aux hommes)
En ce qui concerne la 'cellule familiale'' ça devient beaucoup plus intéressant parce que ce qu'on a pris comme l'atome familial indivisible ne résiste absolument pas à la réalité telle qu'on la constate ailleurs. J'imagine que pour toi une société qui invente l'électricité et les voies ferrées est forcément une référence universelle en terme d'organisation familiale, comme elle montre qu'elle l'est en terme d'organisation politique, mais m'est avis que c'est seulement ton putain d'égo occidental qui te fait parler. Car l'organisation de la famille en Occident est une des plus simples dans le monde, la complexité existe chez les 'primitifs', t'es simplement beaucoup trop con pour l'observer.

une société qui envoie des hommes dans l'espace, qui pratique toutes sortes de chirurgies , qui dompte les éléments et éminemment supérieure à une société qui n'a rien fit en 6000 ans d'existence , je vois pas quel genre de débile il faut être pour affirmer que ces deux sociétés se valent

Je te parle de social tu me réponds en me parlant de science lol, vous voyez comment vous êtes tous malades, il a raison.
Vous avez totalement basculé dans le matérialisme c'est dingue, j'ai besoin de le lire à chaque fois pour le croire, c'est d'une tristesse. Le pire, c'est que vous vivez cernés par des objets dont vous seriez incapables d'expliquer le fonctionnement, vous n'avez rien inventé, rien découvert, vous écrivez sur un ordinateur dont la constitution vous dépasse totalement, mais vous avez quand même l'arrogance de vous en attribuer le savoir et de venir orgueilleusement l'afficher dès qu'on parle d'autres sociétés

Puis putain de quoi tu parles fils de chienne, c'est pas un concours de bite, l'enjeu d'observer comment les gens s’organisent ailleurs c'est simplement de remettre en question les évidences histoire de vous décrasser un peu, mais y a rien qui vous fasse plus jouir que de boire la tasse dans votre étang de merde, Moix a raison

Les gens qui s'organisent ailleurs qui crèvent à cause d'un abcès au cul ou qui encore mieux dépendent des antibiotiques produits par les vilains patriarcaux/occidentaux pour leur survie on s'en fout totalement de savoir comment ils vivent.

Puis si le "matérialisme" c'est si mal que ça , balance ton ordinateur (produit d'une société occidentale et patriarcale) , arrache ton compteur électrique , plombe tes tuyaux d'arrivée d'eau , enfile un pagne et va vivre en Amazonie ou chez les pygmées , ah ils sont pas matérialistes eux c'est sur.

Autant le matérialisme poussé à l'extrême je trouve ça absurde , autant cette idée gauchiste selon laquelle c'est toujours mieux ailleurs l'est encore plus

Le 08 mai 2016 à 15:15:49 chevre-morte a écrit :

Le 08 mai 2016 à 15:05:42 pekam35 a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:58:56 Icyme a écrit :
Bof c'est discutable, la vie en famille c'est pas forcément la seule manière de vivre que l'on peut concevoir.

Par exemple je pense que ça m'aurait bien plu de vivre dans une communauté d'une centaine de personne, qui se cotoie au quotidien. Plutôt qu'avec 3-4 personnes arbitrairement, qui ont un lien de paternité avec toi.

La parentalité c'est absolument pas de l'arbitraire hein , c'est comme ça c'est tout , t'es élevé par tes parents par ce que c'est eux qui t'ont fait.

Oui et la Terre a 2000 ans, je crois qu'on a compris

Ce qu'on a pas compris par contre c'est le rapport entre ce que j'ai dis , qui est un fait , et ta tirade qui n'a aucun rapport avec ce que j'ai dis ou pu dire

Le 08 mai 2016 à 15:25:53 pekam35 a écrit :

Le 08 mai 2016 à 15:12:50 chevre-morte a écrit :

Le 08 mai 2016 à 15:04:00 pekam35 a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:58:48 chevre-morte a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:51:30 pekam35 a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:46:48 chevre-morte a écrit :

Le 08 mai 2016 à 14:36:27 momo451_1 a écrit :
«On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques» En gros il est pour la fin de l'espèce

C'est pas criminel de dire ça ?

Non
Des sociétés où les enfants sont élevés par le groupe, ou bien par leur oncle matrilinéaire, il y en a des tas. Et ils sont bien moins névrosés que nous le sommes, mais à ce petit jeu on est imbattables

Bah si tu veux tu peux élever tes gosses comme dans les sociétés les plus primitives

C'est comme les féministes qui nous parlent du matriarcat , comme quoi ça serait formidable alors que les seuls exemples qu'elles ont à nous donner c'est des tribus dans la jungle qui n'ont rien apporté à l'humanité et dont la disparition ne serait remarqué par personne

L'anthropologie n'a pas attendu les féministes, hein, d'ailleurs elle ne les aide pas beaucoup parce que le patriarcat est la norme universelle (on parle parfois de matriarcat par abus à cause du lignage mais le pouvoir politique et surtout religieux est toujours conféré aux hommes)
En ce qui concerne la 'cellule familiale'' ça devient beaucoup plus intéressant parce que ce qu'on a pris comme l'atome familial indivisible ne résiste absolument pas à la réalité telle qu'on la constate ailleurs. J'imagine que pour toi une société qui invente l'électricité et les voies ferrées est forcément une référence universelle en terme d'organisation familiale, comme elle montre qu'elle l'est en terme d'organisation politique, mais m'est avis que c'est seulement ton putain d'égo occidental qui te fait parler. Car l'organisation de la famille en Occident est une des plus simples dans le monde, la complexité existe chez les 'primitifs', t'es simplement beaucoup trop con pour l'observer.

une société qui envoie des hommes dans l'espace, qui pratique toutes sortes de chirurgies , qui dompte les éléments et éminemment supérieure à une société qui n'a rien fit en 6000 ans d'existence , je vois pas quel genre de débile il faut être pour affirmer que ces deux sociétés se valent

Je te parle de social tu me réponds en me parlant de science lol, vous voyez comment vous êtes tous malades, il a raison.
Vous avez totalement basculé dans le matérialisme c'est dingue, j'ai besoin de le lire à chaque fois pour le croire, c'est d'une tristesse. Le pire, c'est que vous vivez cernés par des objets dont vous seriez incapables d'expliquer le fonctionnement, vous n'avez rien inventé, rien découvert, vous écrivez sur un ordinateur dont la constitution vous dépasse totalement, mais vous avez quand même l'arrogance de vous en attribuer le savoir et de venir orgueilleusement l'afficher dès qu'on parle d'autres sociétés

Puis putain de quoi tu parles fils de chienne, c'est pas un concours de bite, l'enjeu d'observer comment les gens s’organisent ailleurs c'est simplement de remettre en question les évidences histoire de vous décrasser un peu, mais y a rien qui vous fasse plus jouir que de boire la tasse dans votre étang de merde, Moix a raison

Les gens qui s'organisent ailleurs qui crèvent à cause d'un abcès au cul ou qui encore mieux dépendent des antibiotiques produits par les vilains patriarcaux/occidentaux pour leur survie on s'en fout totalement de savoir comment ils vivent.

Ok
Et revois le matérialisme
Bonne journée