13 ans de taule pour négationnisme
Le 01 janvier 2016 à 14:05:32 lepen_tecktonik a écrit :
Le 01 janvier 2016 à 14:00:46 -Trollixe- a écrit :
Le 01 janvier 2016 à 13:58:53 lepen_tecktonik a écrit :
Le 01 janvier 2016 à 13:55:45 NekoHentai a écrit :
Le 01 janvier 2016 à 13:54:54 lepen_tecktonik a écrit :
Je suis le seul a avoir cliqué sur le lien et a m'être rendu compte que c'est trois ans ?C'est juste que tu sais pas lire.
,tu va pas dire qu'il a pris 16 ans de prison pour meurtre Il a pris 2x 8 ans.
Tu voulais comme titre "10 + 3 ans de taule pour négationnisme ?"
Bah ouais j'ai tendance a être saoulé par la manipulation ,qu'elle soit d'extrème gauche ou d'extrème droite.
Surtout qu'on peut se rendre compte que la seconde peine est beaucoup plus faible que la première
La 1ere peine c'est pour des propos publics, la seconde pour des lettres privées, logique que la peine soit plus faible. (même si logiquement il ne devrait y avoir tout simplement aucune peine)
"A la place de lui prouver que c'est possible, on l'envoi en prison"
"Persiste dans ses dires"
Va faire un explication physique à un mec qui a des idées fixes.
Au point ou il en ait il pourrait demander l'asile politique a plusieurs pays.
Je suis Charlie liberté d'expression
Ah bah non
Post avant LaGrossePuteDuRhone qui va tous vous DDB
Et moi aussi
Ce qui me choque le plus perso c'est ça :
Un violeur ou un assassin prend moins.
Le 01 janvier 2016 à 14:08:42 Thunder-Voltali a écrit :
"A la place de lui prouver que c'est possible, on l'envoi en prison"
"Persiste dans ses dires"Va faire un explication physique à un mec qui a des idées fixes.
Ce n'est pas le seul à demander cette explication, non mieux, cette reconstitution, Faurisson, Reynouard, Mattogno et bien d'autres la demandent également, 70 ans plus tard, toujours pas de reconstitution.
Pourtant on doit bien avoir la technologie pour simuler un gazage sans devoir gazer de vrais personnes.
Le 01 janvier 2016 à 14:09:26 [merovingien] a écrit :
13 ans pour un délit d'opinion qui au passage ne met en danger la vie de personne, ne menace en rien la société.
Au point ou il en ait il pourrait demander l'asile politique a plusieurs pays.
Aucun pays ne lui donnera.
Le débat est de savoir si on peut dans un Etat de droit condamner à de la prison ferme la contestation de vérités historiques.
Y a des mecs qui tuent plusieurs personnes et qui sortent avant!
Et donc quoi ? Supposons que tout le monde apprenne que c'était faux qu'elles vont être les conséquences selon vous ?
Et bien moi je vais vous le dire : ça va être de nouveau la merde. On va virer les sionistes et après ? D'autres personnes tout aussi pourris vont les remplacer.
Aucun pouvoir en place n'est et ne sera légitime, l'objectif est qu'il doit donner l'impression de l'être.
Si les gens ferment les yeux c'est pas parce qu'ils sont débiles hein. Ils veulent juste protéger leur confort et leurs enfants.
bien la cohérence
Le 01 janvier 2016 à 14:23:00 Gauntlet- a écrit :
la franceCe pays de merde quand même
Ouais enfin, là c'est en Autriche.
Cependant Vincent Reynouard a été condamné à deux de prison pour négationnisme, donc la justice n'est pas meilleure ici.
Le 01 janvier 2016 à 14:21:57 InTheBlood a écrit :
De la censure quoi. On vire les propos qui dérangent.
C'est pire que de la censure c'est de l'Inquisition.
On enferme les personnes qui ont ces propos jusqu'à ce qu'ils disent l'inverse de ce qu'ils pensent. On dirait la dernière partie de 1984 : "2+2=5...".
Données du topic
- Auteur
- -Trollixe-
- Date de création
- 1 janvier 2016 à 13:43:01
- Nb. messages archivés
- 322
- Nb. messages JVC
- 322