[Officiel] Le topic des tireurs sportif
Le 14 octobre 2017 à 18:37:17 justice19 a écrit :
Lost war pourquoi un fass57 plutôt qu'un db10?
Côté historique, et en plus de cela j'ai déjà un CA10 aux US que je peux utiliser quand je veux. Ici je prends toutes les armes introuvables aux US ou que je tiens vraiment à posséder ici aussi.
D'ailleurs : https://www.youtube.com/watch?v=HPG26HmWscg
https://www.youtube.com/watch?v=UCmHxieQduE
En fait cette vidéo est de meilleure qualité et c'est la même.
Le 14 octobre 2017 à 19:42:09 GangBros a écrit :
Sinon vous avez des bonnes références de casques (ou plug ?) anti-bruit pour pas trop chère ? j'ai pas besoin d'un truc avec réduction active qui peut faire du café, juste un truc qui va me permettre de ne pas devenir sourd
Casque anti-bruit castorama + boule quies en supplément si tu veux
dites les gars je regardais de nouveau mon rubin schmidt 1889 et enfait le chargeur ne s'enfonce pas donc je joins quelques photos pour le connaisseurs, merci les kheys
j'ai lus sur un forum qu'il y a 3 positions du levier mais moi je n'en ai que 2 (je suis pas pro en rb 1889)
ca fais chier je peux meme pas m'en servir
- Non, l'AK n'est pas vraiment l'évolution du Sturmgewehr 44 d'un point de vue mécanique mis à part le système à piston solidaire du transporteur. Le système de culasse rotative est en effet semblable au M1 Garand mais ça s'arrête là. En fait, la seule chose que les soviétiques on copié au Mkb-42 ( et non pas au STG-44 ) c'est le concept, celui d'une arme avec une grande capacité ( tout est relatif ), une sélection de mode de tir et surtout l'idée d'une cartouche intermédiaire permettant un engagement de 1 à 300m aisément, et une remise en batterie rapide grâce au faible recul et l'automatisme. Si l'on devait vraiment choisir un ancêtre au AK, c'est le prototype Sudayev AS-44, mais même là, la culasse ne fonctionne pas pareil.
- Les défauts du M16A1 viennent en grande partie de la munition non adapté ( pas du calibre attention ) plutôt que de l'arme elle-même.
- l'"AK" en 22lr que tu montres n'a de commun avec l'original que l'aspect, le mécanisme n'est absolument pas pareil.
- Le Dragunov n'a de grosse différence que le bloc de détente différent et un piston non solidaire du transporteur. Donc de là à dire que l'arme est trop différente...bon pourquoi pas.
- Si je propose à ton sergent africain une AK ou un fusil de chasse superposé pour prendre d'assaut une position, en défendre une à terrain découvert, faire des tirs de suppression, il va toujours prendre son calibre 12 ?
- "Le chargeur de l'AK qui se vide dans le plafond, ben voyons...De plus, sur l'AKM, arme immensément plus diffusé dans le monde, corrige en bonne partie le problème du relèvement avec son frein de bouche biseauté et sa crosse plus dans l'axe du canon. Alors certes, on groupera pas comme un Kriss Vector, mais ça se tient. Et puis tu dois le savoir toi-même militaire, le full auto on s'en sert très rarement. Mais bon, ton sujet c'est l'AK de 1948, bon bon ok.
- Un culasse de l'AK qui lâche je suis perplexe, mais bon, si tu l'as vu à plusieurs reprise lors de tes OPEX je te crois. Mais en général c'est plutôt les rails guide de la carcasse qui commence à lâcher en premier. Bonus : une AK prise à un braconneur en Afrique, toujours en état de fonctionnement :==> http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/04/12/214905/
- On revient comme beaucoup de monde à la fameuse comparaison AK vs fusil ultramoderne. Oui évidement qu'un fusil moderne est bien mieux, surtout si on parle des AK-47, vieilles de 80 ans. Maintenant comparons les AK plus réçente, comme l'AEK-971, la série des AK-10x, l'AK-12 et la séries nouvelles des AK-400 ;-)
Forcément, une voiture de 1960 est bien moins performante qu'une voiture de 2017...
- Démontage d'une AK avec une VZ58 comme modèle aaaaaayaa, la VZ n'a de commun avec les AK que la munition et l'aspect général, c'est tout.
Bref, énormément d'erreur et d'approximation dans cette vidéo, je vais pas toute les énumérer.
Je conseille de lire les ouvrages de Jean Huon, excellent auteur dans le domaine des armes à feu.commentaire que je m'apprête à poster sur la vidéo des AK de code-rno, pouvez corriger ?
Le 14 octobre 2017 à 21:55:12 axencer2 a écrit :
dites les gars je regardais de nouveau mon rubin schmidt 1889 et enfait le chargeur ne s'enfonce pas donc je joins quelques photos pour le connaisseurs, merci les kheysj'ai lus sur un forum qu'il y a 3 positions du levier mais moi je n'en ai que 2 (je suis pas pro en rb 1889)
ca fais chier je peux meme pas m'en servir
Tu peux pas appeler l'armurier et le renvoyer au pire ?
Je vois rien qui cloche, le téton du levier est bien présent, l'encoche sur le chargeur où il se place également...
acheté sur naturabuy et ca m'etonnerais qu'il y ai un probleme le mec en a vendu pleins
ca doit etre un truc avec le levier je pense mais je sais pas, chaud comme arme...
Le 13 octobre 2017 à 21:04:19 Chatte-a-mcdoom a écrit :
Le 13 octobre 2017 à 20:50:03 Alysrazor a écrit :
Putain j'ai le seum cataclysmique, j'devais aller au stand tester les bouchons d'oreilles Pletor demain mais j'suis malade, du coup prochaine disponibilité Mercredi. Accessoirement, week-end ruiné à rien faireT'as pris lesquels finalement ?
Les 3M Peltor, exactement par la même société qui a fait le casque Peltor Optime III. Pour le test de la mise dans les oreilles déjà, très confortable, et avec l'aide d'une corne de brume que j'avais chez moi, ça atténue bien le bruit
http://www.armurerie-auxerre.com/casque-peltor-optime-iii.html
http://www.armurerie-auxerre.com/bouchons-d-oreille-3m-ear-ultratech.html
Cette semaine j'y vais deux fois au stand pour compenser, d'habitude je me garde le Mercredi, mais là elle m'a trop ennuyé cette maladie
Le 14 octobre 2017 à 22:38:43 Ouinechestaire6 a écrit :
<spoil> - Non, l'AK n'est pas vraiment l'évolution du Sturmgewehr 44 d'un point de vue mécanique mis à part le système à piston solidaire du transporteur. Le système de culasse rotative est en effet semblable au M1 Garand mais ça s'arrête là. En fait, la seule chose que les soviétiques on copié au Mkb-42 ( et non pas au STG-44 ) c'est le concept, celui d'une arme avec une grande capacité ( tout est relatif ), une sélection de mode de tir et surtout l'idée d'une cartouche intermédiaire permettant un engagement de 1 à 300m aisément, et une remise en batterie rapide grâce au faible recul et l'automatisme. Si l'on devait vraiment choisir un ancêtre au AK, c'est le prototype Sudayev AS-44, mais même là, la culasse ne fonctionne pas pareil.- Les défauts du M16A1 viennent en grande partie de la munition non adapté ( pas du calibre attention ) plutôt que de l'arme elle-même.
- l'"AK" en 22lr que tu montres n'a de commun avec l'original que l'aspect, le mécanisme n'est absolument pas pareil.
- Le Dragunov n'a de grosse différence que le bloc de détente différent et un piston non solidaire du transporteur. Donc de là à dire que l'arme est trop différente...bon pourquoi pas.
- Si je propose à ton sergent africain une AK ou un fusil de chasse superposé pour prendre d'assaut une position, en défendre une à terrain découvert, faire des tirs de suppression, il va toujours prendre son calibre 12 ?
- "Le chargeur de l'AK qui se vide dans le plafond, ben voyons...De plus, sur l'AKM, arme immensément plus diffusé dans le monde, corrige en bonne partie le problème du relèvement avec son frein de bouche biseauté et sa crosse plus dans l'axe du canon. Alors certes, on groupera pas comme un Kriss Vector, mais ça se tient. Et puis tu dois le savoir toi-même militaire, le full auto on s'en sert très rarement. Mais bon, ton sujet c'est l'AK de 1948, bon bon ok.
- Un culasse de l'AK qui lâche je suis perplexe, mais bon, si tu l'as vu à plusieurs reprise lors de tes OPEX je te crois. Mais en général c'est plutôt les rails guide de la carcasse qui commence à lâcher en premier. Bonus : une AK prise à un braconneur en Afrique, toujours en état de fonctionnement :==> http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/04/12/214905/
- On revient comme beaucoup de monde à la fameuse comparaison AK vs fusil ultramoderne. Oui évidement qu'un fusil moderne est bien mieux, surtout si on parle des AK-47, vieilles de 80 ans. Maintenant comparons les AK plus réçente, comme l'AEK-971, la série des AK-10x, l'AK-12 et la séries nouvelles des AK-400 ;-)
Forcément, une voiture de 1960 est bien moins performante qu'une voiture de 2017...- Démontage d'une AK avec une VZ58 comme modèle aaaaaayaa, la VZ n'a de commun avec les AK que la munition et l'aspect général, c'est tout.
Bref, énormément d'erreur et d'approximation dans cette vidéo, je vais pas toute les énumérer.
Je conseille de lire les ouvrages de Jean Huon, excellent auteur dans le domaine des armes à feu.</spoil>
commentaire que je m'apprête à poster sur la vidéo des AK de code-rno, pouvez corriger ?
1 à 300 mètres avec une possibilité de tirer un deuxième coup voir un troisième en cas d'échec, car ils avaient encore des Kar-98K. Et ensuite la capacité de remplacer une mitrailleuse en mode automatique avec des tirs précis grâce au faible recul.
Ensuite dis juste qu'ils ont refourgué la poudre de M14 qui n'était pas adapté au M16 qui utilisait de l'IMR, et que ça revient au même de donner du mazout pour économiser sur le carburant des chars.
Le Dragunov est vraiment différente par contre, la seule ressemblance est vraiment d'un point de vue esthétique. C'est plutôt le PSL qui est proche de l'AK.
L'AK a été diffusé après la chute de l'Union Soviétique car les entrepôts n'étaient pas si bien gardés et la Chine vendait sans vraiment chercher à savoir si c'était des dictatures ou non.
La culasse de l'AK ne va jamais lâcher. C'est toujours le boîtier qui se fissure. Il faut vraiment être un incapable là par contre.
Et sinon oui ça passe. J'ai bien fait de ne pas perdre mon temps sur sa vidéo et re-regarder la vidéo sur l'AR10 de Forgotten Weapons.
Après les kikoos Call of, on va assister aux kikoos code-rno. Et ce sera pire, car ils vont jouer les prétentieux, vu qu'ils vont sûrement ressortir les choses dans un format similaire à ses vidéos, un peu en mode moi je sais ça et pas vous.
Un peu comme mes talcs AW mais sauf qu'ils vont vraiment le penser sérieusement.
Le 14 octobre 2017 à 23:02:18 Tanegashima a écrit :
Après les kikoos Call of, on va assister aux kikoos code-rno. Et ce sera pire, car ils vont jouer les prétentieux, vu qu'ils vont sûrement ressortir les choses dans un format similaire à ses vidéos, un peu en mode moi je sais ça et pas vous.Un peu comme mes talcs AW mais sauf qu'ils vont vraiment le penser sérieusement.
Oui je commence à voir des gens sortir cette vidéo comme source, j'en peux déjà plus, il fallait que ça sorte
Le 14 octobre 2017 à 23:14:06 JAIMECROIS3DE a écrit :
Vous recevez vos armes par quelles transporteur ? Chenospost ou colissimo ? L'armurier m'a dit que c'était chronopost
Moi c'est plus Colissimo
Après pour Amazon je sais pas trop :-d
Le 14 octobre 2017 à 19:42:09 GangBros a écrit :
Sinon vous avez des bonnes références de casques (ou plug ?) anti-bruit pour pas trop chère ? j'ai pas besoin d'un truc avec réduction active qui peut faire du café, juste un truc qui va me permettre de ne pas devenir sourd
Moi si je devais m'en racheter un, ce serait un Peltor Bul Eye 2, 20-30€ presque aussi performant que le optima 3, l'avantage de ce modèle est que les coques sont légèrement taillées pour faciliter le tir à la carabine
Les Peltor sont robustes, confortables et performants le top
Le 14 octobre 2017 à 21:55:12 axencer2 a écrit :
dites les gars je regardais de nouveau mon rubin schmidt 1889 et enfait le chargeur ne s'enfonce pas donc je joins quelques photos pour le connaisseurs, merci les kheysj'ai lus sur un forum qu'il y a 3 positions du levier mais moi je n'en ai que 2 (je suis pas pro en rb 1889)
ca fais chier je peux meme pas m'en servir
Le 14 octobre 2017 à 23:02:18 Tanegashima a écrit :
Après les kikoos Call of, on va assister aux kikoos code-rno. Et ce sera pire, car ils vont jouer les prétentieux, vu qu'ils vont sûrement ressortir les choses dans un format similaire à ses vidéos, un peu en mode moi je sais ça et pas vous.Un peu comme mes talcs AW mais sauf qu'ils vont vraiment le penser sérieusement.
Vous allez largué le pauvre Rno, laissez le tranquille le pauvre a déjà suffisamment à faire avec les gauchistes qui ont fermé sa chaine
Son but est de debunker le sujet des armes, moi j'approuve
Axencer 2
Difficile de t'aider comme ça
Il n'y a pas un bouton poussoir mal enfoncé, si tu regardes les bords, tu ne vois rien qui gêne, et retire ces cartouches pour manipuler ton arme et le chargeur
Données du topic
- Auteur
- American-Deagle
- Date de création
- 29 novembre 2015 à 14:53:41
- Nb. messages archivés
- 31014
- Nb. messages JVC
- 31326