[Officiel] Le topic des tireurs sportif

Je viens de tester avec un aimant, en effet ca semble être du métal. Mais la détente du 870 donne plus une impression de solidité quand même.

Eotech à eu des soucis avec des fuites au niveau des batteries mais cela a été corrigé avec les derniers modèles où l'inclinaison des piles est horizontal.

Sinon oui les Aimpoint sont bien plus durables, mon interrogation se fait surtout sur l'avantage tactique.

Le Eotech donne un champ de vision beaucoup plus large que la visée tubulaire du Aimpoint.
Mais l'Eotech me parait gros pour un Scorpion evo 3...

Le 01 septembre 2017 à 10:30:56 Tanegashima a écrit :
Quelques images que j'ai trouvé en cherchant des informations sur les modèles M16A1 d'export :
Soviétiques en Afghanistan ayant capturée ces armes, ayant probablement appartenu aux Pakistanais :

On peut noter la qualité médiocre des photos. C'est notamment dû au fait que les appareils photos de couleur et de bonne qualité étaient pas facile d'accès à l'époque pour les soviétiques.

Plusieurs armes américaines au Vietnam, photo récente.

On peut voir un Colt 602 ou Colt 603 XM16E1 en premier plan, ainsi que des M16A1 et d'autres variantes diverses, des Garand et des M1919A4. Notez aussi l'inutilité de mettre un câble dans le pontet des M16 si c'est pour servir d'antivol.

Très intéressant. Dommage qu'ils stockent ça comme des sagouins car on peut imaginer d'ici la rouille qui commence à se pointer. Je dois être trop pointilleux à la limite du maniaque mais pour moi une arme doit absolument être stockée dans les meilleurs conditions. Je pourrais pas imaginer mon coffre sans sac anti-humidité par exemple ou avec de la poussière qui traîne.

Eotech vs Aimpoint c'est comme call of duty
La visée est plus facile et plus rapide avec un simple point rouge que le cercle eotech

L'autonomie de l'aimpoint écrase l'eotech

Et le 22lr est bien plus silencieux que du 300blk !!
Le seul interet du 300blk est de pouvoir remplacer son pitolet mitrailleur par une plate forme ar15
Et de profiter d'une munition a peine plus performante qu'une 45acp, la portée sera amélioree mais c'est vraiment pas ce que l'on recherche avec une utilisation courte portée silencé
Pour moi le 300blk est useless munition trop chere et trop rare, il vaut mieux un pm en 45acp pour pouvoir defourailler

Le 01 septembre 2017 à 11:43:20 d3o a écrit :
Je viens de tester avec un aimant, en effet ca semble être du métal. Mais la détente du 870 donne plus une impression de solidité quand même.

Eotech à eu des soucis avec des fuites au niveau des batteries mais cela a été corrigé avec les derniers modèles où l'inclinaison des piles est horizontal.

Sinon oui les Aimpoint sont bien plus durables, mon interrogation se fait surtout sur l'avantage tactique.

Le Eotech donne un champ de vision beaucoup plus large que la visée tubulaire du Aimpoint.
Mais l'Eotech me parait gros pour un Scorpion evo 3...

Quel modèle de sxp ?

Au vu de la gueule des M1919, ils ont l'air d'avoir mis un petit traitement rapide cosmoline-tier qui a vieilli avec le temps et dont ils n'ont jamais cherché à retirer. Ce sont des armes aussi assez usées, donc je pense que certaines armes, notamment les M16 ont été déjà sorti plusieurs fois du stock (contrairement aux M1 Garand).

En ce qui concerne la différence entre le .45 ACP et le .300 Blk, il faut aussi prendre en compte la densité sectionnelle. En terme de trajectoire, si on compare les deux munitions à des vitesses subsoniques, ça aura l'air d'être similaire. Mais la différence en terme de pénétration sera non négligeable comparé au 11.43x23mm, qui possède une ogive obèse et courte comparé à une ogive de fusil. On peut aussi ajouter la différence en terme de coefficient balistique, permettant de faire des tirs précis à 300 mètres au .300 Blk en compensant juste la distance.
En prenant bien sûr en compte le fait que le .300 Blk a été développé pour répondre à un besoin en terme de munitions à capacité subsonique et ayant des performances passables à la sortie de la bouche d'un canon court (AR15 notamment) en utilisant un modérateur de son. Car plus un canon est court, plus la pression en sortie de bouche sera élevée, mettant un énorme coup aux modérateurs de son et diminuant beaucoup les performances des munitions de fusil classique de type 5.56x45mm par exemple.

Sinon niveau tactique, c'est vrai que l'EoTech est beaucoup plus agréable à utiliser les deux yeux ouverts (du moins je trouve pour moi, j'ai un modèle avec grossissement x3). Mais honnêtement les Aimpoint aussi tu peux tirer les deux yeux ouverts sans problème, avec un peu d'entraînement, il n'y aura pas vraiment de différence.

le mec essais de vendre par naturabuy en presentant son site sauf que c'est us (douanes et port en plus d'un autorisation a demander...) je soupconne un brouteur

ultimategunsales.com

un pompe en 15 coups et beaucoup moins cher que chez nous ca laisse reveur ^^ https://ultimategunsales.com/product-details.php?weapons=2596525479&f2575240d2e7326abefb74758e8e1f88

Pour comparer sur mon application

une 300 blk 220gr à 330m/s = 779joules zeroté à 50m on a :
21cm de drop à 100m et 303m/s, 655joules
1m44 de drop à 200m 283m/s, 571joules
3m92 de drop à 300m et 267m/s, 507joules

une 45acp 220 à 330m/s = 779joules, zéroté à 50m, on a :
23,3cm de drop à 100m 282m/s 567 joules
1m65 de drop à 200m 252m/s 450 joules
4m65 de drop à 300m 227m/s 366 joules

une 300blk plus pénétrante, plus puissante, sans doute moins expansive qu'une 45acp et un cout presque 5fois plus chère que le 45acp
MAIS il faut presque visée 4m au dessus de sa cible à 300m pour faire mouche, je ne suis même pas sûr qu'on puisse voir une cible avec son point rouge

Euh généralement on met plutôt le zéro à 100yds voir 150 sur le .300BLK non?

Sinon le coût, c'est normal. C'était prévu pour des gens qui n'en avaient pas vraiment grand chose à faire. C'est une munition militaire qui est juste tombéeaux mains des civils. Et généralement c'est juste pour se sentir tacticool

Le 01 septembre 2017 à 12:31:42 burningrat a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 11:43:20 d3o a écrit :
Je viens de tester avec un aimant, en effet ca semble être du métal. Mais la détente du 870 donne plus une impression de solidité quand même.

Eotech à eu des soucis avec des fuites au niveau des batteries mais cela a été corrigé avec les derniers modèles où l'inclinaison des piles est horizontal.

Sinon oui les Aimpoint sont bien plus durables, mon interrogation se fait surtout sur l'avantage tactique.

Le Eotech donne un champ de vision beaucoup plus large que la visée tubulaire du Aimpoint.
Mais l'Eotech me parait gros pour un Scorpion evo 3...

Quel modèle de sxp ?

Defender

Le 01 septembre 2017 à 14:04:54 Tanegashima a écrit :
Euh généralement on met plutôt le zéro à 100yds voir 150 sur le .300BLK non?

Sinon le coût, c'est normal. C'était prévu pour des gens qui n'en avaient pas vraiment grand chose à faire. C'est une munition militaire qui est juste tombéeaux mains des civils. Et généralement c'est juste pour se sentir tacticool

Faut espérer que les gens achètent le .300 blk, avec de la chance le prix tombera alors au niveau du .308

Comme le .22 Nosler, digne héritier du .223

Mais c'est vrai que c'est chiant ce cercle vicieux, les gens achètent pas parce que c'est cher, mais c'est cher parce que les gens n'achètent pas

actuellement on peu trouver du 300 blk a peu près a 1 euro piece chez sds armurerie auxerre ....mais c'est en rupture partout disont que sa peu motiver pour ce lancer dans le rechargement

après pour la question du bruit je rigolais un peu en disant que sa faisait moins de bruit que du 22 mais on peu tirer sans casque sans problême .

https://www.youtube.com/watch?v=yphu89B8Tpo

Tu voulais dire .224 Winchester plutôt

Sinon quand je tire dehors j'utilise même pas de protection pour la .22lr et le .50 avec un bon modérateur de son et du subsonique t'as pas non plus besoin de casque (et j'ai même tiré avec le Windrunner avec modérateur de son avec du supersonique et sans problème).

la différence 50 supersonique a 2, 30 et la subsonique a 3,10 ce 22 lr

https://www.youtube.com/watch?v=6cK9WQeNqN4

différence 20 MM subsonique a 0.23 et supersonique a 0.45 . la vaut mieux peut être pas snober le casque pour la supersonique quand même

https://www.youtube.com/watch?v=lG1GrVbf5ho

pour burningrat qui étudiais la question du sxp ils sont en version faible dispersion là par contre je me demande comment sa se passe avec le canon chromé étant donné qu'ils doivent certainement le recevoir lisse et le rayer par la suite ducoup pour le chrome sa risque rien ?

http://armurerie-vauban.com/16-armes-de-categorie-c?p=3