[Officiel] Le topic des tireurs sportif

Le 28 juillet 2017 à 18:02:13 DETONATEUR2083 a écrit :
je me suis mangé un ban déf pour ' transophobie ' à cause de la nouvelle loi de Trump, ils rigolent pas avec ça les modos

Toi le mâle blanc hétéro privilégié adorateur d'arme à feu tu te tais. La société ne veut plus de toi.
Faut être "insérer un terme à la mode" ou être une femme à bite pour avoir le droit de l'ouvrir maintenant.

Le 28 juillet 2017 à 19:01:21 ExpliCitROkSTAr a écrit :
Je vois du .22lr - 380 - 9 para - 10mm ? - 45 acp - 357mag - 44mag - 22hornet - 444 marlin - 45-70 ? - 32wcf ? - ? - ? - 500 nitro? - 375 h&h ? - 300 win mag ? - 12.7x99

C'est pas encore ça l'identification des munitions
Ce n'est pas la combinaison gagnante

Désolé de vous importunez mais j'aimerais avoir vos lumières. Je vais me prendre une licence de tir pour apprendre à bien tirer, étant petit mon père me faisait déjà tirer avec un pistolet à plomb.

Mon but aujourd'hui est d'arriver à maîtriser une arme qui soit assez polyvalente et je saurais pas laquelle prendre.
En tant que survivaliste, j'aimerais une arme qui permette de chasser ou se défendre en cas d’effondrement global du système.

Je sais que beaucoup sur ce forum font ça uniquement pour le "sport", mais personnellement j'y vois aussi une opportunité de pouvoir bien savoir tirer à des fins de chasse ou de défense si demain nous avions un guerre.

Je vous demande donc de me dire quelle arme pour vous serez la meilleure ?

Un ami faisant du tir me recommande la marque BAIKAL.

450 Marlin.

C'est pas trop mal pour la défense par contre c'est parfait pour la chasse aux petits nuisibles!

[19:17:59] <Evasia>
Désolé de vous importunez mais j'aimerais avoir vos lumières. Je vais me prendre une licence de tir pour apprendre à bien tirer, étant petit mon père me faisait déjà tirer avec un pistolet à plomb.

Mon but aujourd'hui est d'arriver à maîtriser une arme qui soit assez polyvalente et je saurais pas laquelle prendre.
En tant que survivaliste, j'aimerais une arme qui permette de chasser ou se défendre en cas d’effondrement global du système.

Je sais que beaucoup sur ce forum font ça uniquement pour le "sport", mais personnellement j'y vois aussi une opportunité de pouvoir bien savoir tirer à des fins de chasse ou de défense si demain nous avions un guerre.

Je vous demande donc de me dire quelle arme pour vous serez la meilleure ?

Un ami faisant du tir me recommande la marque BAIKAL.

Un fusil à pompe calibre 12/76, un SKS, Vz58 ou un AR15 sur pas en 1/9 en terme d'arme principale. Glock en arme de poing.

Le Galil ARM peut être une excellente alternative en terme d'arme de siège mais les pièces sont difficiles à trouver en comparaison. L'AK peut facilement remplacer le SKS sur plusieurs points mais le Vz58 le surclasse. En terme d'arme sans trop d'embrouille, le Mosin Nagant est pas mal mais là encore c'est plutôt une arme de siège et pouvant couvrir une grande zone (et peut servir d'arme de chasse).

Le Ruger 10/22 et le Ruger Mk2/3/4 sont de bons .22 mais le .22 ne sera efficace que contre le nuisible.

[17:32:28] <PatriotFR182>
Sauriez vous reconnaitre toutes ces cartouches ?

Une petite 22 ridicule à coté de ces Big Bore

.22lr, .32 ACP, .380 ACP, 9x19mm, .45 ACP, je vois un .22 hornet, .460 S&W Mag, du .357 Mag etc. Vraiment cancer à essayer de reconnaître ces munitions là

[02:07:47] <PatriotFR182>
La réponse

J'avais reconnu la plupart des munitions à bourrelet avec ceinture mais par contre ceux qui sont sans épaulement sont trop chiants à reconnaître je trouve.

Le 29 juillet 2017 à 00:49:02 Tanegashima a écrit :

[19:17:59] <Evasia>
Désolé de vous importunez mais j'aimerais avoir vos lumières. Je vais me prendre une licence de tir pour apprendre à bien tirer, étant petit mon père me faisait déjà tirer avec un pistolet à plomb.

Mon but aujourd'hui est d'arriver à maîtriser une arme qui soit assez polyvalente et je saurais pas laquelle prendre.
En tant que survivaliste, j'aimerais une arme qui permette de chasser ou se défendre en cas d’effondrement global du système.

Je sais que beaucoup sur ce forum font ça uniquement pour le "sport", mais personnellement j'y vois aussi une opportunité de pouvoir bien savoir tirer à des fins de chasse ou de défense si demain nous avions un guerre.

Je vous demande donc de me dire quelle arme pour vous serez la meilleure ?

Un ami faisant du tir me recommande la marque BAIKAL.

mais le .22 ne sera efficace que contre le nuisible.

Bullshit!

Je te dis pas tout les débats qu'il y a eu sur les forum de discutions US.

Les mec c'est .44, .50AE ou rien.

La .22 fait plus de morts que les autres calibres.

Je me dévoue, je te place une cci subsonic entre les deux yeux a 50 m.

Vu que tu n'es pas un nuisible ca ne devrait pas marcher?

A 50m immobile surement mais sur un singe qui court j'y crois moyen ou alors tu vas utiliser plusieur fois ton arme et tu perds un peu l'interet de la subsonique car un mec a proximité te localisera quand même.
Puis la 22lr tu as une puissance d'arret relativement faible.

Perso je conseille le cal 12 Vu la variété de munition existante et sans compter qu'elles sont facilement modifiable (mais c'est illegal biensur) une chevrotine 9 grain liée a 40/50m tu peux encore faire tres mal.

Apres tu peux aussi combiner les deux. Tu prends un double canon et avec t'achète des reducteurs de calibres qui permettent d'utiliser du 22lr ou autres.

La puissance d'arrêt n'est pas le seul facteur déterminant.

http://www.balistique-joel-serre.fr/233366337

Je comprends ce que tu veux dire.

Mais une .22 LR ricochera dans ta tête occasionant d'énormes dégâts, la ou une autre balle pourra traverser dans transmettre tout son énergie.

Rien n'est simple.

Le 29 juillet 2017 à 08:48:11 geofroymartel a écrit :
Le permis de chasse c'est quand même moins compliqué à avoir

Tu rigoles ? C'est un bordel pas possible

La licence de tir, t'as juste à apporter quelques papiers

Règle numéro un avec moi, on ne me contredit jamais. Encore heureux que je n'ai pas mon PC sous la main pour casser l'argument de A à Z, car rien que l'argument du nombre de mort n'a aucun sens. Ça inclut les accidents et les saignements sur une longue durée (se tirer dessus par accident dans la campagne et en mourir par exemple).

De plus on parle d'une arme à feu qui va aussi être utilisée pour se défendre. Et là, il faut un moyen pour incapaciter la personne de manière immédiate à toutes les distances. Pour incapaciter une personne, il faut provoquer la destruction du centre de commande nerveux, ou d'un organe vital afin que la personne ne soit plus capable d'agir. Et encore, il ne faut pas compter sur "une balle et on en a fini". La vie n'est pas un film.

Un homme sous stupéfiant, il lui faut facilement plus d'une balle de 9mm pour qu'il arrête son geste. Après tu fais ce que tu veux.

Mais si pour toi, ta vie ne vaut pas grand chose au point de préférer quelques euros et acheter une arme en .22lr pour tous faire, c'est ton problème.

En tous cas ça voudra dire que tu ne donnes pas une grosse valeur à ta vie. Car compter sur un tir dans la tête comme tu as l'air de vouloir faire contre des humains conscient de ce qu'ils sont en train de faire, c'est très fantaisiste en situation de combat.

Puis le .22lr ne fait pas grand chose en terme de balistique terminale comparé à ne serait-ce qu'une munition d'arme de poing comme le 9x19mm, sachant que les armes de poing ont des performances très inférieures aux armes d'épaule.