Un GAUCHISTE pour m'expliquer ce tract du NPA ?

Pour l'amour de Dieu, je voudrais vraiment vraiment qu'un gauchiste essaye de m'expliquer la portée du message de ce tract, svp

Je vous écoute

Le 26 décembre 2024 à 00:06:22 :
Joyeux noël mon khey Odolam

Joyeux Noël clé, que Dieu te bénisse

Le 26 décembre 2024 à 00:05:13 :
Joyeux noel mon khey pattatarte

merci mon bon clé gus, toi de même

Le 26 décembre 2024 à 00:05:24 :
Bah ils sont persuadés que les frontières empêchent l'internationale et donc l'union des prolétaires de tous les pays

Mais même Marx-kun disait dans le Manifeste que l'union des prolétaires doit avant tout se faire au sein des pays respectifs, en fonction des besoins, coutumes, et us spécifiques à chaque Nation.

Quel intérêt objectif a un patron à avoir des frontières fortes ? Y a 1000 exemples dans l'autre sens (patrons contre les frontières sous toutes ses formes, suffit de voir comment de Gaulle se frittait avec la bourgeoisie), et pas un seul dans l'autre sens.

Un patron a tout à gagner d'avoir un monde internationalisé.

Le 26 décembre 2024 à 00:08:52 :
Pendant ce temps dans la réalité https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/france/le-patron-du-medef-assure-que-l-economie-aura-massivement-besoin-de-travailleurs-etrangers_AD-202312190394.html

https://x.com/DestinationTele/status/1803753660565885415

C'est surement un genre de double-jeu super intelligent qu'on est trop bête pour comprendre ça doit être ça

Le 26 décembre 2024 à 00:12:51 :

Le 26 décembre 2024 à 00:05:24 :
Bah ils sont persuadés que les frontières empêchent l'internationale et donc l'union des prolétaires de tous les pays

Mais même Marx-kun disait dans le Manifeste que l'union des prolétaires doit avant tout se faire au sein des pays respectifs, en fonction des besoins, coutumes, et us spécifiques à chaque Nation.

Quel intérêt objectif a un patron à avoir des frontières fortes ? Y a 1000 exemples dans l'autre sens (patrons contre les frontières sous toutes ses formes, suffit de voir comment de Gaulle se frittait avec la bourgeoisie), et pas un seul dans l'autre sens.

Un patron a tout à gagner d'avoir un monde internationalisé.

Marx ne prône pas une abolition immédiate et forcée des pays, mais il envisage une disparition progressive des frontières nationales et de l'État en tant qu'institution coercitive, une fois la société sans classes atteinte.

Il s'agit d'une vision internationaliste, où les travailleurs du monde entier formeraient une communauté mondiale unifiée, libre de l'exploitation capitaliste et des conflits nationaux.

Le 26 décembre 2024 à 00:12:51 :

Le 26 décembre 2024 à 00:05:24 :
Bah ils sont persuadés que les frontières empêchent l'internationale et donc l'union des prolétaires de tous les pays

Mais même Marx-kun disait dans le Manifeste que l'union des prolétaires doit avant tout se faire au sein des pays respectifs, en fonction des besoins, coutumes, et us spécifiques à chaque Nation.

Quel intérêt objectif a un patron à avoir des frontières fortes ? Y a 1000 exemples dans l'autre sens (patrons contre les frontières sous toutes ses formes, suffit de voir comment de Gaulle se frittait avec la bourgeoisie), et pas un seul dans l'autre sens.

Un patron a tout à gagner d'avoir un monde internationalisé.

Ils te répondront que l'union des prolétaires doit d'abord se faire - non pas avant tout - au sein des nations

Le 26 décembre 2024 à 00:14:38 :

Le 26 décembre 2024 à 00:12:51 :

Le 26 décembre 2024 à 00:05:24 :
Bah ils sont persuadés que les frontières empêchent l'internationale et donc l'union des prolétaires de tous les pays

Mais même Marx-kun disait dans le Manifeste que l'union des prolétaires doit avant tout se faire au sein des pays respectifs, en fonction des besoins, coutumes, et us spécifiques à chaque Nation.

Quel intérêt objectif a un patron à avoir des frontières fortes ? Y a 1000 exemples dans l'autre sens (patrons contre les frontières sous toutes ses formes, suffit de voir comment de Gaulle se frittait avec la bourgeoisie), et pas un seul dans l'autre sens.

Un patron a tout à gagner d'avoir un monde internationalisé.

Marx ne prône pas une abolition immédiate et forcée des pays, mais il envisage une disparition progressive des frontières nationales et de l'État en tant qu'institution coercitive, une fois la société sans classes atteinte.

Il s'agit d'une vision internationaliste, où les travailleurs du monde entier formeraient une communauté mondiale unifiée, libre de l'exploitation capitaliste et des conflits nationaux.

Malheureusement, l'Histoire a prouvé que la classe capitaliste se sied parfaitement bien à l'économie mondialisé et au sans-frontiérisme

à l'inverse, elle ne trouve rien qui lui mette autant de bâton dans les roues que les frontières (physiques, économiques, douanières, monétaires etc).

Le 26 décembre 2024 à 00:14:38 :

Le 26 décembre 2024 à 00:12:51 :

Le 26 décembre 2024 à 00:05:24 :
Bah ils sont persuadés que les frontières empêchent l'internationale et donc l'union des prolétaires de tous les pays

Mais même Marx-kun disait dans le Manifeste que l'union des prolétaires doit avant tout se faire au sein des pays respectifs, en fonction des besoins, coutumes, et us spécifiques à chaque Nation.

Quel intérêt objectif a un patron à avoir des frontières fortes ? Y a 1000 exemples dans l'autre sens (patrons contre les frontières sous toutes ses formes, suffit de voir comment de Gaulle se frittait avec la bourgeoisie), et pas un seul dans l'autre sens.

Un patron a tout à gagner d'avoir un monde internationalisé.

Marx ne prône pas une abolition immédiate et forcée des pays, mais il envisage une disparition progressive des frontières nationales et de l'État en tant qu'institution coercitive, une fois la société sans classes atteinte.

Il s'agit d'une vision internationaliste, où les travailleurs du monde entier formeraient une communauté mondiale unifiée, libre de l'exploitation capitaliste et des conflits nationaux.

Ouais voilà, en prime t'as droit au lexique de branleur

À court terme : Les travailleurs doivent s'unir au-delà des frontières pour renverser le capitalisme.

À moyen terme : La révolution doit s'étendre à plusieurs pays pour réussir durablement.

À long terme : Dans une société communiste mondiale, les frontières deviendront inutiles et dépériront naturellement.

Marx n'a pas défendu la création d'un "État mondial" centralisé. Il imaginait plutôt une coopération internationale entre les travailleurs, où les divisions nationales perdraient tout sens dans une société libérée de l'exploitation capitaliste.

Ainsi, le but n'était pas de créer un super-État mondial, mais plutôt une communauté mondiale sans classes ni frontières politiques artificielles.

Le 26 décembre 2024 à 00:15:19 :

Le 26 décembre 2024 à 00:12:51 :

Le 26 décembre 2024 à 00:05:24 :
Bah ils sont persuadés que les frontières empêchent l'internationale et donc l'union des prolétaires de tous les pays

Mais même Marx-kun disait dans le Manifeste que l'union des prolétaires doit avant tout se faire au sein des pays respectifs, en fonction des besoins, coutumes, et us spécifiques à chaque Nation.

Quel intérêt objectif a un patron à avoir des frontières fortes ? Y a 1000 exemples dans l'autre sens (patrons contre les frontières sous toutes ses formes, suffit de voir comment de Gaulle se frittait avec la bourgeoisie), et pas un seul dans l'autre sens.

Un patron a tout à gagner d'avoir un monde internationalisé.

Ils te répondront que l'union des prolétaires doit d'abord se faire - non pas avant tout - au sein des nations

Mais encore une fois, quel intérêt pour le peuple ? Le sansfrontiérisme, DONC le libéralisme, DONC la prédation, c'est tout benef pour la bourgeoisie libérale.

Le seul moyen pour qu'une "Internationale" puisse faire du protectionnisme et se défendre face aux prédations capitalistes iniques, ce serait qu'une seule entité unique dirige le monde entier (projet impérialiste donc, URSS, USA..)