TF1 | Maman, j'ai encore raté l'avion

Le 17 décembre 2024 à 23:11:14 LanaLangSG-1 a écrit :
Rockefeller center

??

Le 17 décembre 2024 à 23:09:16 :

Le 17 décembre 2024 à 23:07:26 psii a écrit :
Si Kevin McCallister, le personnage principal du film Maman, j'ai raté l'avion (Home Alone), existait dans la vraie vie et que ses actions étaient évaluées sous l'angle juridique, il pourrait effectivement faire face à des accusations sérieuses en raison de ses pièges dangereux. Voici une analyse juridique réaliste :

1. Nature des infractions potentielles

Les pièges mis en place par Kevin vont bien au-delà de simples farces. Voici les principales infractions que l'on pourrait évoquer selon les systèmes juridiques, par exemple en France ou aux États-Unis :

• Violences volontaires avec arme ou objet dangereux

Code pénal français : Articles 222-7 à 222-13.
Les pièges comme les fers à repasser qui tombent du plafond ou les brûlures volontaires pourraient être assimilés à des violences volontaires ayant causé des blessures.
Peine : jusqu'à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende pour des blessures légères.
En cas de blessures graves ou d'infirmité permanente : jusqu'à 10 ans de prison.

• Tentative d'homicide volontaire

Si les pièges sont jugés comme pouvant entraîner la mort, ils pourraient être requalifiés en tentative d'homicide volontaire (même si la mort n'est pas survenue).
En France (Article 121-5 et 221-1 du Code pénal) : 30 ans de réclusion criminelle.
Aux États-Unis : Cela dépend des États, mais des accusations comme "Attempted Murder" ou "Aggravated Assault" pourraient s'appliquer avec des peines similaires.

• Mise en danger de la vie d'autrui

En tendant des pièges dangereux, Kevin met clairement en danger la vie des cambrioleurs.
En France : Peine pouvant aller jusqu'à 1 an d’emprisonnement et 15 000 € d’amende (Article 223-1).

• Dégâts matériels et vandalisme

Kevin cause également des dommages matériels à la maison, en plus des blessures corporelles. Les assurances pourraient se retourner contre lui ou ses parents pour négligence.

2. Responsabilité pénale selon l'âge

• Aux États-Unis : La responsabilité pénale dépend des États, mais en général, les enfants de moins de 12 à 14 ans ne peuvent pas être jugés comme des adultes. À 8 ans, Kevin serait considéré comme inculpable ou bénéficierait de l’immaturité. Cependant, les parents pourraient être accusés de négligence parentale.
• En France : Un enfant de 8 ans n'est pas pénalement responsable (Article 122-8 du Code pénal). Les parents seraient alors tenus responsables des dommages causés.

3. Légitime défense ?

Pour que Kevin invoque la légitime défense (Article 122-5 du Code pénal français) :

• Il doit prouver qu'il a agi face à un danger réel et imminent.
• La riposte doit être proportionnée à l'attaque.

Or, les pièges de Kevin sont souvent excessifs et conçus à l'avance, ce qui exclut généralement la légitime défense car :

• Il n'y a pas de proportionnalité (ex. : brûler la main d’un cambrioleur avec un chalumeau est disproportionné).

Les pièges sont prémédités et ne constituent pas une riposte immédiate.

4. Conclusion juridique

• Kevin, à 8 ans, ne serait pas responsable pénalement. Ses parents, en revanche, pourraient être poursuivis pour négligence.
• Si Kevin avait été adulte, il risquerait des accusations de violences aggravées ou de tentative d'homicide en raison du caractère dangereux et potentiellement létal de ses pièges.

Dans tous les cas, Kevin McCallister a de la chance de n'évoluer que dans une comédie familiale, car dans la vraie vie, il aurait certainement dû répondre de ses actes devant la justice ! 🎬👮‍♂️

.

Cependant, les parents pourraient être accusés de négligence parentale.

Ben voilà, enfin

ils veulent bien le tuer, donc légitime défense

sah en tout cas ce film m'a toujours donné envie d'aller vivre à New York

la réalité :

prix du m2 presque 2 fois plus élevé qu'à Paris

Je suis une bite en anglais

Le 17 décembre 2024 à 23:11:43 UneTongue a écrit :

Le 17 décembre 2024 à 23:09:16 :

Le 17 décembre 2024 à 23:07:26 psii a écrit :
Si Kevin McCallister, le personnage principal du film Maman, j'ai raté l'avion (Home Alone), existait dans la vraie vie et que ses actions étaient évaluées sous l'angle juridique, il pourrait effectivement faire face à des accusations sérieuses en raison de ses pièges dangereux. Voici une analyse juridique réaliste :

1. Nature des infractions potentielles

Les pièges mis en place par Kevin vont bien au-delà de simples farces. Voici les principales infractions que l'on pourrait évoquer selon les systèmes juridiques, par exemple en France ou aux États-Unis :

• Violences volontaires avec arme ou objet dangereux

Code pénal français : Articles 222-7 à 222-13.
Les pièges comme les fers à repasser qui tombent du plafond ou les brûlures volontaires pourraient être assimilés à des violences volontaires ayant causé des blessures.
Peine : jusqu'à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende pour des blessures légères.
En cas de blessures graves ou d'infirmité permanente : jusqu'à 10 ans de prison.

• Tentative d'homicide volontaire

Si les pièges sont jugés comme pouvant entraîner la mort, ils pourraient être requalifiés en tentative d'homicide volontaire (même si la mort n'est pas survenue).
En France (Article 121-5 et 221-1 du Code pénal) : 30 ans de réclusion criminelle.
Aux États-Unis : Cela dépend des États, mais des accusations comme "Attempted Murder" ou "Aggravated Assault" pourraient s'appliquer avec des peines similaires.

• Mise en danger de la vie d'autrui

En tendant des pièges dangereux, Kevin met clairement en danger la vie des cambrioleurs.
En France : Peine pouvant aller jusqu'à 1 an d’emprisonnement et 15 000 € d’amende (Article 223-1).

• Dégâts matériels et vandalisme

Kevin cause également des dommages matériels à la maison, en plus des blessures corporelles. Les assurances pourraient se retourner contre lui ou ses parents pour négligence.

2. Responsabilité pénale selon l'âge

• Aux États-Unis : La responsabilité pénale dépend des États, mais en général, les enfants de moins de 12 à 14 ans ne peuvent pas être jugés comme des adultes. À 8 ans, Kevin serait considéré comme inculpable ou bénéficierait de l’immaturité. Cependant, les parents pourraient être accusés de négligence parentale.
• En France : Un enfant de 8 ans n'est pas pénalement responsable (Article 122-8 du Code pénal). Les parents seraient alors tenus responsables des dommages causés.

3. Légitime défense ?

Pour que Kevin invoque la légitime défense (Article 122-5 du Code pénal français) :

• Il doit prouver qu'il a agi face à un danger réel et imminent.
• La riposte doit être proportionnée à l'attaque.

Or, les pièges de Kevin sont souvent excessifs et conçus à l'avance, ce qui exclut généralement la légitime défense car :

• Il n'y a pas de proportionnalité (ex. : brûler la main d’un cambrioleur avec un chalumeau est disproportionné).

Les pièges sont prémédités et ne constituent pas une riposte immédiate.

4. Conclusion juridique

• Kevin, à 8 ans, ne serait pas responsable pénalement. Ses parents, en revanche, pourraient être poursuivis pour négligence.
• Si Kevin avait été adulte, il risquerait des accusations de violences aggravées ou de tentative d'homicide en raison du caractère dangereux et potentiellement létal de ses pièges.

Dans tous les cas, Kevin McCallister a de la chance de n'évoluer que dans une comédie familiale, car dans la vraie vie, il aurait certainement dû répondre de ses actes devant la justice ! 🎬👮‍♂️

.

Cependant, les parents pourraient être accusés de négligence parentale.

Ben voilà, enfin

ils veulent bien le tuer, donc légitime défense

Non, comme dit ChatGPT:

Or, les pièges de Kevin sont souvent excessifs et conçus à l'avance, ce qui exclut généralement la légitime défense car :

• Il n'y a pas de proportionnalité (ex. : brûler la main d’un cambrioleur avec un chalumeau est disproportionné).

Les pièges sont prémédités et ne constituent pas une riposte immédiate.

Le 17 décembre 2024 à 23:11:51 :
sah en tout cas ce film m'a toujours donné envie d'aller vivre à New York

la réalité :

prix du m2 presque 2 fois plus élevé qu'à Paris

Je suis une bite en anglais

A cock in english

Le 17 décembre 2024 à 23:12:31 LanaLangSG-1 a écrit :
Le film est sorti en 1992, vous l'avez vu au cinéma aussi ?

j'ai joué dedans

[23:08:11] <NoRussians>

Le 17 décembre 2024 à 23:07:21 :

[23:06:41] <Incel-Triste>
le cri de Marvin

Le cri quand il se fait électrocuter reste top 1 quand même

C'est la meilleure celle là, me rappelait pas qu'elle était si drôle

Le 17 décembre 2024 à 23:10:12 :
Le flic noir me dit qqu'un aussi

C'est le chef dans the shield.

Le 17 décembre 2024 à 23:11:43 :

Le 17 décembre 2024 à 23:09:16 :

Le 17 décembre 2024 à 23:07:26 psii a écrit :
Si Kevin McCallister, le personnage principal du film Maman, j'ai raté l'avion (Home Alone), existait dans la vraie vie et que ses actions étaient évaluées sous l'angle juridique, il pourrait effectivement faire face à des accusations sérieuses en raison de ses pièges dangereux. Voici une analyse juridique réaliste :

1. Nature des infractions potentielles

Les pièges mis en place par Kevin vont bien au-delà de simples farces. Voici les principales infractions que l'on pourrait évoquer selon les systèmes juridiques, par exemple en France ou aux États-Unis :

• Violences volontaires avec arme ou objet dangereux

Code pénal français : Articles 222-7 à 222-13.
Les pièges comme les fers à repasser qui tombent du plafond ou les brûlures volontaires pourraient être assimilés à des violences volontaires ayant causé des blessures.
Peine : jusqu'à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende pour des blessures légères.
En cas de blessures graves ou d'infirmité permanente : jusqu'à 10 ans de prison.

• Tentative d'homicide volontaire

Si les pièges sont jugés comme pouvant entraîner la mort, ils pourraient être requalifiés en tentative d'homicide volontaire (même si la mort n'est pas survenue).
En France (Article 121-5 et 221-1 du Code pénal) : 30 ans de réclusion criminelle.
Aux États-Unis : Cela dépend des États, mais des accusations comme "Attempted Murder" ou "Aggravated Assault" pourraient s'appliquer avec des peines similaires.

• Mise en danger de la vie d'autrui

En tendant des pièges dangereux, Kevin met clairement en danger la vie des cambrioleurs.
En France : Peine pouvant aller jusqu'à 1 an d’emprisonnement et 15 000 € d’amende (Article 223-1).

• Dégâts matériels et vandalisme

Kevin cause également des dommages matériels à la maison, en plus des blessures corporelles. Les assurances pourraient se retourner contre lui ou ses parents pour négligence.

2. Responsabilité pénale selon l'âge

• Aux États-Unis : La responsabilité pénale dépend des États, mais en général, les enfants de moins de 12 à 14 ans ne peuvent pas être jugés comme des adultes. À 8 ans, Kevin serait considéré comme inculpable ou bénéficierait de l’immaturité. Cependant, les parents pourraient être accusés de négligence parentale.
• En France : Un enfant de 8 ans n'est pas pénalement responsable (Article 122-8 du Code pénal). Les parents seraient alors tenus responsables des dommages causés.

3. Légitime défense ?

Pour que Kevin invoque la légitime défense (Article 122-5 du Code pénal français) :

• Il doit prouver qu'il a agi face à un danger réel et imminent.
• La riposte doit être proportionnée à l'attaque.

Or, les pièges de Kevin sont souvent excessifs et conçus à l'avance, ce qui exclut généralement la légitime défense car :

• Il n'y a pas de proportionnalité (ex. : brûler la main d’un cambrioleur avec un chalumeau est disproportionné).

Les pièges sont prémédités et ne constituent pas une riposte immédiate.

4. Conclusion juridique

• Kevin, à 8 ans, ne serait pas responsable pénalement. Ses parents, en revanche, pourraient être poursuivis pour négligence.
• Si Kevin avait été adulte, il risquerait des accusations de violences aggravées ou de tentative d'homicide en raison du caractère dangereux et potentiellement létal de ses pièges.

Dans tous les cas, Kevin McCallister a de la chance de n'évoluer que dans une comédie familiale, car dans la vraie vie, il aurait certainement dû répondre de ses actes devant la justice ! 🎬👮‍♂️

.

Cependant, les parents pourraient être accusés de négligence parentale.

Ben voilà, enfin

ils veulent bien le tuer, donc légitime défense

Va falloir le prouver en attendant le gosse leur a envoyé une poutre de plus de 50kg, les faisant tomber de deux étages, et a laché cette poutre sur eux à la même hauteur, dans la vie réelle, ils meurent découpés en deux

Le 17 décembre 2024 à 23:12:31 LanaLangSG-1 a écrit :
Le film est sorti en 1992, vous l'avez vu au cinéma aussi ?

Vu en réalité virtuelle

Le 17 décembre 2024 à 23:13:01 CiroLimmortal a écrit :

Le 17 décembre 2024 à 23:10:12 :
Le flic noir me dit qqu'un aussi

C'est le chef dans the shield.

Je le vois ailleurs, mais aucune idée où