Théorie de l'évolution : Théorie VS Réalité

Le 05 décembre 2024 à 22:19:55 :

Le 05 décembre 2024 à 22:17:28 LesIieChow a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 22:14:59 :

Le 05 décembre 2024 à 22:13:13 LesIieChow a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 22:09:27 :

> Le 05 décembre 2024 à 22:06:33 LesIieChow a écrit :

> preuve encore plus simple

> les bactéries qui devienne résistante au antibiotique

Le génome contient un gène de résistance qui s'exprime avec la pression de l'environnement
C'est ce pourquoi l'expérience de Lenski a été reproduite en obtenant les mêmes résultats en seulement quelques générations
Bonne soirée

l'expérience de Lenski ne contredit pas la théorie de l'évolution. Au contraire, elle la soutient en montrant comment les populations bactériennes s'adaptent à leur environnement au fil du temps

L'expérience de Lenski fortifie la théorie de l'évolution pour ceux qui veulent y croire, on est d'accord
Mais si on va plus loin, on voit que cela ne résulte en rien d'un gain de fonction apparu aléatoirement par une mutation génétique
Mais plutôt qu'il s'agit de l'expression d'un gêne déjà contenu dans le génome des bactéries

L'expérience de Lenski démontre clairement l'apparition d'un gain de fonction par mutation génétique aléatoire, et non l'expression d'un gène préexistant.
L'expérience a révélé qu'après environ 33 000 générations, une lignée de bactéries E. coli a acquis la capacité de métaboliser le citrate en conditions anaérobies, ce qui n'était pas possible auparavant. Cette nouvelle capacité est le résultat de mutations génétiques spécifiques :
Une première mutation (A) est apparue vers la génération 20 000, sans effet apparent.
Une seconde mutation (B) est survenue plus tard, permettant l'expression de la capacité à métaboliser le citrate.
Ces mutations sont aléatoires et représentent un véritable gain de fonction, pas simplement l'activation d'un gène préexistant. De plus, cette capacité n'est apparue que dans une seule des douze lignées, démontrant la nature aléatoire et non prédéterminée de cette évolution.
Bonne soirée et retourne lire les etudes

Si tu avais des notions de mathématiques et de probabilité tu saurais que 33 000 générations ne laissent pas une probabilité suffisante pour qu'une variation aléatoire entraine un gain de fonction
Ensuite si tu avais de la culture tu saurais que les mêmes résultats (la production d'une bactérie résistante) a été produit en seulement quelques générations par une contre expérience
Bonne soirée le demi-instruit

tu saurais si tu etaits instruit que le taux de mutation est variable Les recherches démontrent que les bactéries peuvent devenir "hypermutatrices", augmentant leur taux de mutation de plus de 100 fois.

Le 05 décembre 2024 à 22:20:19 :

Le 05 décembre 2024 à 22:17:45 :

Le 05 décembre 2024 à 22:14:05 :
La théorie de l'évolution repose sur un truc qui n'a JAMAIS été prouvé et qui va à l'encontre de toutes les lois de la biologie, à savoir l'abiogenèse.

Il est strictement impossible que de la matière inanimée se transforme en matière vivante, les scientifiques y ont cru pendant des longtemps mais même les labos les plus puissants n'ont jamais réussi à créer ne serait ce qu'une simple cellule (qui est déjà incroyablement plus complexe que tout ce que l'homme est capable de produire).

Les gens qui croient en la théorie de l'évolution sont exactement comme les religieux, sauf que leur religion à eux c'est la scionce.

l'expérience de miller te met en PLS vus que a partir d'element inorganique cet expérience crée des acide aminé qui sont la base de la vie sur terre

ça prouve donc que des élément inorganique peuvent donner lieu a des élément organique dans certaines conditions

Les acides aminés sont des cellules maintenant (structure de base) ?

les acides aminé sont la base de la vie organique et proviennent d'élément inorganique

ta cellule sans acide aminé elle existe pas

ton affirmation est donc factuellement fausse

Le 05 décembre 2024 à 22:20:54 :

Le 05 décembre 2024 à 22:17:51 :

Le 05 décembre 2024 à 22:16:11 Fenharle40 a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 21:49:41 :

Le 05 décembre 2024 à 21:48:54 PerversAuMasque a écrit :
le rapport petit con ? Explique toi vite j'ai pas la patience de te gérer là

Le rapport entre la théorie et la pratique ? Aucun
La théorie de l'évolution n'a jamais été observée. La pratique ne colle pas à la théorie

l'évolution a jamais etait observé?

les incultes qui parlent de sujet qu'ils ne maitrisent pas

J'ai un niveau supérieur à toi en biologie
J'ai dépassé le niveau du lycée, c'est pour ca que j'ai pu voir les limites de la théorie de l'évolution

je crois pas non c'est pas les études qui manquent pour prouver l'évolution biologique de la vie en fait, m'enfin c'est surement dieu derriere chaque micro evolution n'est ce pas?
les insectes qui s'adaptent aux insecticides c'est dieu
la vie qui s'adaptes aux radiations de tchernobyl c'est dieu aussi
ect ect

Ya une différence entre des insectes qui s'adaptent à un insecticide et des loups qui se transforment en baleines...

Le 05 décembre 2024 à 22:20:19 :

Le 05 décembre 2024 à 22:17:45 :

Le 05 décembre 2024 à 22:14:05 :
La théorie de l'évolution repose sur un truc qui n'a JAMAIS été prouvé et qui va à l'encontre de toutes les lois de la biologie, à savoir l'abiogenèse.

Il est strictement impossible que de la matière inanimée se transforme en matière vivante, les scientifiques y ont cru pendant des longtemps mais même les labos les plus puissants n'ont jamais réussi à créer ne serait ce qu'une simple cellule (qui est déjà incroyablement plus complexe que tout ce que l'homme est capable de produire).

Les gens qui croient en la théorie de l'évolution sont exactement comme les religieux, sauf que leur religion à eux c'est la scionce.

l'expérience de miller te met en PLS vus que a partir d'element inorganique cet expérience crée des acide aminé qui sont la base de la vie sur terre

ça prouve donc que des élément inorganique peuvent donner lieu a des élément organique dans certaines conditions

Les acides aminés sont des cellules maintenant (structure de base) ?
As-tu conscience du gouffre vertigineux qui existe ?
L'ADN ?

l'ADN estlittérallement codé par les acides aminée

c'est comem si tu me disais "le soleil peut pas apparaitre tout seul car t'as vus la différence entre un atome d'hydrogene et le soleil? CAY PA POSSIBLE LO "

Le 05 décembre 2024 à 22:22:27 :

Le 05 décembre 2024 à 22:20:54 :

Le 05 décembre 2024 à 22:17:51 :

Le 05 décembre 2024 à 22:16:11 Fenharle40 a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 21:49:41 :

> Le 05 décembre 2024 à 21:48:54 PerversAuMasque a écrit :

> le rapport petit con ? Explique toi vite j'ai pas la patience de te gérer là

Le rapport entre la théorie et la pratique ? Aucun
La théorie de l'évolution n'a jamais été observée. La pratique ne colle pas à la théorie

l'évolution a jamais etait observé?

les incultes qui parlent de sujet qu'ils ne maitrisent pas

J'ai un niveau supérieur à toi en biologie
J'ai dépassé le niveau du lycée, c'est pour ca que j'ai pu voir les limites de la théorie de l'évolution

je crois pas non c'est pas les études qui manquent pour prouver l'évolution biologique de la vie en fait, m'enfin c'est surement dieu derriere chaque micro evolution n'est ce pas?
les insectes qui s'adaptent aux insecticides c'est dieu
la vie qui s'adaptes aux radiations de tchernobyl c'est dieu aussi
ect ect

Ya une différence entre des insectes qui s'adaptent à un insecticide et des loups qui se transforment en baleines...

Oui des millions d'années d'évolution... quand tu vois ce qu'on arrive à faire avec les animaux domestiqués, j'ai du mal à comprendre comment on peut nier l'évolution

Le 05 décembre 2024 à 22:22:27 :

Le 05 décembre 2024 à 22:20:54 :

Le 05 décembre 2024 à 22:17:51 :

Le 05 décembre 2024 à 22:16:11 Fenharle40 a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 21:49:41 :

> Le 05 décembre 2024 à 21:48:54 PerversAuMasque a écrit :

> le rapport petit con ? Explique toi vite j'ai pas la patience de te gérer là

Le rapport entre la théorie et la pratique ? Aucun
La théorie de l'évolution n'a jamais été observée. La pratique ne colle pas à la théorie

l'évolution a jamais etait observé?

les incultes qui parlent de sujet qu'ils ne maitrisent pas

J'ai un niveau supérieur à toi en biologie
J'ai dépassé le niveau du lycée, c'est pour ca que j'ai pu voir les limites de la théorie de l'évolution

je crois pas non c'est pas les études qui manquent pour prouver l'évolution biologique de la vie en fait, m'enfin c'est surement dieu derriere chaque micro evolution n'est ce pas?
les insectes qui s'adaptent aux insecticides c'est dieu
la vie qui s'adaptes aux radiations de tchernobyl c'est dieu aussi
ect ect

Ya une différence entre des insectes qui s'adaptent à un insecticide et des loups qui se transforment en baleines...

aucune non le processus d'évolution est le meme basiquement, pour l'un il s'étale sur quelque génération pour l'autre sur plusieurs milliards d'années la seule différence c'est le facteur temps

Le 05 décembre 2024 à 22:22:04 LesIieChow a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 22:19:55 :

Le 05 décembre 2024 à 22:17:28 LesIieChow a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 22:14:59 :

Le 05 décembre 2024 à 22:13:13 LesIieChow a écrit :

> Le 05 décembre 2024 à 22:09:27 :

>

> > Le 05 décembre 2024 à 22:06:33 LesIieChow a écrit :

>

> > preuve encore plus simple

>

> > les bactéries qui devienne résistante au antibiotique

>

> Le génome contient un gène de résistance qui s'exprime avec la pression de l'environnement

> C'est ce pourquoi l'expérience de Lenski a été reproduite en obtenant les mêmes résultats en seulement quelques générations

> Bonne soirée

l'expérience de Lenski ne contredit pas la théorie de l'évolution. Au contraire, elle la soutient en montrant comment les populations bactériennes s'adaptent à leur environnement au fil du temps

L'expérience de Lenski fortifie la théorie de l'évolution pour ceux qui veulent y croire, on est d'accord
Mais si on va plus loin, on voit que cela ne résulte en rien d'un gain de fonction apparu aléatoirement par une mutation génétique
Mais plutôt qu'il s'agit de l'expression d'un gêne déjà contenu dans le génome des bactéries

L'expérience de Lenski démontre clairement l'apparition d'un gain de fonction par mutation génétique aléatoire, et non l'expression d'un gène préexistant.
L'expérience a révélé qu'après environ 33 000 générations, une lignée de bactéries E. coli a acquis la capacité de métaboliser le citrate en conditions anaérobies, ce qui n'était pas possible auparavant. Cette nouvelle capacité est le résultat de mutations génétiques spécifiques :
Une première mutation (A) est apparue vers la génération 20 000, sans effet apparent.
Une seconde mutation (B) est survenue plus tard, permettant l'expression de la capacité à métaboliser le citrate.
Ces mutations sont aléatoires et représentent un véritable gain de fonction, pas simplement l'activation d'un gène préexistant. De plus, cette capacité n'est apparue que dans une seule des douze lignées, démontrant la nature aléatoire et non prédéterminée de cette évolution.
Bonne soirée et retourne lire les etudes

Si tu avais des notions de mathématiques et de probabilité tu saurais que 33 000 générations ne laissent pas une probabilité suffisante pour qu'une variation aléatoire entraine un gain de fonction
Ensuite si tu avais de la culture tu saurais que les mêmes résultats (la production d'une bactérie résistante) a été produit en seulement quelques générations par une contre expérience
Bonne soirée le demi-instruit

tu saurais si tu etaits instruit que le taux de mutation est variable Les recherches démontrent que les bactéries peuvent devenir "hypermutatrices", augmentant leur taux de mutation de plus de 100 fois.

Tu as notions de probabilité ? On travaille avec des puissances de 10. Ton x100 est négligeable
Et je viens d'expliquer qu'une expérience avait reproduit les mêmes résultats en quelques générations, ce qui rend caduc la variation aléatoire (quand on a des notions de mathématiques)

J'ai dépassé le niveau du lycée, c'est pour ca que j'ai pu voir les limites de la théorie de l'évolution

On est un paquet a avoir dépassé le niveau du lycée ^^
On est aussi un paquet a ne plus avoir l'age d'etre sur le 18-25

Le 05 décembre 2024 à 22:20:19 Narashize a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 22:17:45 :

Le 05 décembre 2024 à 22:14:05 :
La théorie de l'évolution repose sur un truc qui n'a JAMAIS été prouvé et qui va à l'encontre de toutes les lois de la biologie, à savoir l'abiogenèse.

Il est strictement impossible que de la matière inanimée se transforme en matière vivante, les scientifiques y ont cru pendant des longtemps mais même les labos les plus puissants n'ont jamais réussi à créer ne serait ce qu'une simple cellule (qui est déjà incroyablement plus complexe que tout ce que l'homme est capable de produire).

Les gens qui croient en la théorie de l'évolution sont exactement comme les religieux, sauf que leur religion à eux c'est la scionce.

l'expérience de miller te met en PLS vus que a partir d'element inorganique cet expérience crée des acide aminé qui sont la base de la vie sur terre

ça prouve donc que des élément inorganique peuvent donner lieu a des élément organique dans certaines conditions

Les acides aminés sont des cellules maintenant (structure de base) ?
As-tu conscience du gouffre vertigineux qui existe ?
L'ADN ?

Doucement clef

Le 05 décembre 2024 à 22:25:07 Fenharle40 a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 22:22:27 :

Le 05 décembre 2024 à 22:20:54 :

Le 05 décembre 2024 à 22:17:51 :

Le 05 décembre 2024 à 22:16:11 Fenharle40 a écrit :

> Le 05 décembre 2024 à 21:49:41 :

>

> > Le 05 décembre 2024 à 21:48:54 PerversAuMasque a écrit :

>

> > le rapport petit con ? Explique toi vite j'ai pas la patience de te gérer là

>

> Le rapport entre la théorie et la pratique ? Aucun

> La théorie de l'évolution n'a jamais été observée. La pratique ne colle pas à la théorie

l'évolution a jamais etait observé?

les incultes qui parlent de sujet qu'ils ne maitrisent pas

J'ai un niveau supérieur à toi en biologie
J'ai dépassé le niveau du lycée, c'est pour ca que j'ai pu voir les limites de la théorie de l'évolution

je crois pas non c'est pas les études qui manquent pour prouver l'évolution biologique de la vie en fait, m'enfin c'est surement dieu derriere chaque micro evolution n'est ce pas?
les insectes qui s'adaptent aux insecticides c'est dieu
la vie qui s'adaptes aux radiations de tchernobyl c'est dieu aussi
ect ect

Ya une différence entre des insectes qui s'adaptent à un insecticide et des loups qui se transforment en baleines...

aucune non le processus d'évolution est le meme basiquement, pour l'un il s'étale sur quelque génération pour l'autre sur plusieurs milliards d'années la seule différence c'est le facteur temps

Le temps... Cet outil magique qui sert d'explication pour quelqu'un qui n'arrive pas à comprendre

Le 05 décembre 2024 à 22:25:25 :

Le 05 décembre 2024 à 22:22:04 LesIieChow a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 22:19:55 :

Le 05 décembre 2024 à 22:17:28 LesIieChow a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 22:14:59 :

> Le 05 décembre 2024 à 22:13:13 LesIieChow a écrit :

> > Le 05 décembre 2024 à 22:09:27 :

> >

> > > Le 05 décembre 2024 à 22:06:33 LesIieChow a écrit :

> >

> > > preuve encore plus simple

> >

> > > les bactéries qui devienne résistante au antibiotique

> >

> > Le génome contient un gène de résistance qui s'exprime avec la pression de l'environnement

> > C'est ce pourquoi l'expérience de Lenski a été reproduite en obtenant les mêmes résultats en seulement quelques générations

> > Bonne soirée

>

> l'expérience de Lenski ne contredit pas la théorie de l'évolution. Au contraire, elle la soutient en montrant comment les populations bactériennes s'adaptent à leur environnement au fil du temps

L'expérience de Lenski fortifie la théorie de l'évolution pour ceux qui veulent y croire, on est d'accord
Mais si on va plus loin, on voit que cela ne résulte en rien d'un gain de fonction apparu aléatoirement par une mutation génétique
Mais plutôt qu'il s'agit de l'expression d'un gêne déjà contenu dans le génome des bactéries

L'expérience de Lenski démontre clairement l'apparition d'un gain de fonction par mutation génétique aléatoire, et non l'expression d'un gène préexistant.
L'expérience a révélé qu'après environ 33 000 générations, une lignée de bactéries E. coli a acquis la capacité de métaboliser le citrate en conditions anaérobies, ce qui n'était pas possible auparavant. Cette nouvelle capacité est le résultat de mutations génétiques spécifiques :
Une première mutation (A) est apparue vers la génération 20 000, sans effet apparent.
Une seconde mutation (B) est survenue plus tard, permettant l'expression de la capacité à métaboliser le citrate.
Ces mutations sont aléatoires et représentent un véritable gain de fonction, pas simplement l'activation d'un gène préexistant. De plus, cette capacité n'est apparue que dans une seule des douze lignées, démontrant la nature aléatoire et non prédéterminée de cette évolution.
Bonne soirée et retourne lire les etudes

Si tu avais des notions de mathématiques et de probabilité tu saurais que 33 000 générations ne laissent pas une probabilité suffisante pour qu'une variation aléatoire entraine un gain de fonction
Ensuite si tu avais de la culture tu saurais que les mêmes résultats (la production d'une bactérie résistante) a été produit en seulement quelques générations par une contre expérience
Bonne soirée le demi-instruit

tu saurais si tu etaits instruit que le taux de mutation est variable Les recherches démontrent que les bactéries peuvent devenir "hypermutatrices", augmentant leur taux de mutation de plus de 100 fois.

Tu as notions de probabilité ? On travaille avec des puissances de 10. Ton x100 est négligeable
Et je viens d'expliquer qu'une expérience avait reproduit les mêmes résultats en quelques générations, ce qui rend caduc la variation aléatoire (quand on a des notions de mathématiques)

as tu des notions de biologies ?
a priori bancale

Le 05 décembre 2024 à 22:13:13 :

Le 05 décembre 2024 à 22:09:27 :

Le 05 décembre 2024 à 22:06:33 LesIieChow a écrit :
preuve encore plus simple
les bactéries qui devienne résistante au antibiotique

Le génome contient un gène de résistance qui s'exprime avec la pression de l'environnement
C'est ce pourquoi l'expérience de Lenski a été reproduite en obtenant les mêmes résultats en seulement quelques générations
Bonne soirée

l'expérience de Lenski ne contredit pas la théorie de l'évolution. Au contraire, elle la soutient en montrant comment les populations bactériennes s'adaptent à leur environnement au fil du temps

donc l'humain actuel s'est fait en quelques génération dû à une pression exterieur

Le 05 décembre 2024 à 22:27:07 LesIieChow a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 22:25:25 :

Le 05 décembre 2024 à 22:22:04 LesIieChow a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 22:19:55 :

Le 05 décembre 2024 à 22:17:28 LesIieChow a écrit :

> Le 05 décembre 2024 à 22:14:59 :

>

> > Le 05 décembre 2024 à 22:13:13 LesIieChow a écrit :

>

> > > Le 05 décembre 2024 à 22:09:27 :

>

> > >

>

> > > > Le 05 décembre 2024 à 22:06:33 LesIieChow a écrit :

>

> > >

>

> > > > preuve encore plus simple

>

> > >

>

> > > > les bactéries qui devienne résistante au antibiotique

>

> > >

>

> > > Le génome contient un gène de résistance qui s'exprime avec la pression de l'environnement

>

> > > C'est ce pourquoi l'expérience de Lenski a été reproduite en obtenant les mêmes résultats en seulement quelques générations

>

> > > Bonne soirée

>

> >

>

> > l'expérience de Lenski ne contredit pas la théorie de l'évolution. Au contraire, elle la soutient en montrant comment les populations bactériennes s'adaptent à leur environnement au fil du temps

>

> L'expérience de Lenski fortifie la théorie de l'évolution pour ceux qui veulent y croire, on est d'accord

> Mais si on va plus loin, on voit que cela ne résulte en rien d'un gain de fonction apparu aléatoirement par une mutation génétique

> Mais plutôt qu'il s'agit de l'expression d'un gêne déjà contenu dans le génome des bactéries

L'expérience de Lenski démontre clairement l'apparition d'un gain de fonction par mutation génétique aléatoire, et non l'expression d'un gène préexistant.
L'expérience a révélé qu'après environ 33 000 générations, une lignée de bactéries E. coli a acquis la capacité de métaboliser le citrate en conditions anaérobies, ce qui n'était pas possible auparavant. Cette nouvelle capacité est le résultat de mutations génétiques spécifiques :
Une première mutation (A) est apparue vers la génération 20 000, sans effet apparent.
Une seconde mutation (B) est survenue plus tard, permettant l'expression de la capacité à métaboliser le citrate.
Ces mutations sont aléatoires et représentent un véritable gain de fonction, pas simplement l'activation d'un gène préexistant. De plus, cette capacité n'est apparue que dans une seule des douze lignées, démontrant la nature aléatoire et non prédéterminée de cette évolution.
Bonne soirée et retourne lire les etudes

Si tu avais des notions de mathématiques et de probabilité tu saurais que 33 000 générations ne laissent pas une probabilité suffisante pour qu'une variation aléatoire entraine un gain de fonction
Ensuite si tu avais de la culture tu saurais que les mêmes résultats (la production d'une bactérie résistante) a été produit en seulement quelques générations par une contre expérience
Bonne soirée le demi-instruit

tu saurais si tu etaits instruit que le taux de mutation est variable Les recherches démontrent que les bactéries peuvent devenir "hypermutatrices", augmentant leur taux de mutation de plus de 100 fois.

Tu as notions de probabilité ? On travaille avec des puissances de 10. Ton x100 est négligeable
Et je viens d'expliquer qu'une expérience avait reproduit les mêmes résultats en quelques générations, ce qui rend caduc la variation aléatoire (quand on a des notions de mathématiques)

a du des notions de biologies ?
a priori bancale

J'ai pu y inclure des maths (la plupart des mecs qui font de la bio le font car ils n'ont pas le niveau en maths)
Donc mon niveau en proba me permet d'infliger des pls quand ca parle de génétique et de variation aléatoire

Le 05 décembre 2024 à 22:28:25 :

Le 05 décembre 2024 à 22:13:13 :

Le 05 décembre 2024 à 22:09:27 :

Le 05 décembre 2024 à 22:06:33 LesIieChow a écrit :
preuve encore plus simple
les bactéries qui devienne résistante au antibiotique

Le génome contient un gène de résistance qui s'exprime avec la pression de l'environnement
C'est ce pourquoi l'expérience de Lenski a été reproduite en obtenant les mêmes résultats en seulement quelques générations
Bonne soirée

l'expérience de Lenski ne contredit pas la théorie de l'évolution. Au contraire, elle la soutient en montrant comment les populations bactériennes s'adaptent à leur environnement au fil du temps

donc l'humain actuel s'est fait en quelques génération dû à une pression exterieur

Vous êtes juste incapables d'appréhender le temps long démontrant ainsi l'étroitesse de votre esprit

Le 05 décembre 2024 à 22:30:02 [Chamallowss] a écrit :
Mais du coup en niant la macro évolution tu es quoi ? Créationiste ? Tu penses qu'il existe un autre processus que mutation aléatoire reproduction sexuée sélection naturelle ?

Je ne sais pas ce que veut dire créationniste
Un catholique évolutionniste dira que Dieu a créé l'homme en utilisant l'évolution
Un athée dira que rien a créé l'homme en utilisant l'évolution
Moi je dis que Dieu a créé l'homme. Mais je considère qu'aujourd'hui on ne sait pas comment

On ne le saura peut être jamais

Le 05 décembre 2024 à 22:29:10 :

Le 05 décembre 2024 à 22:27:07 LesIieChow a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 22:25:25 :

Le 05 décembre 2024 à 22:22:04 LesIieChow a écrit :

Le 05 décembre 2024 à 22:19:55 :

> Le 05 décembre 2024 à 22:17:28 LesIieChow a écrit :

> > Le 05 décembre 2024 à 22:14:59 :

> >

> > > Le 05 décembre 2024 à 22:13:13 LesIieChow a écrit :

> >

> > > > Le 05 décembre 2024 à 22:09:27 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 05 décembre 2024 à 22:06:33 LesIieChow a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > preuve encore plus simple

> >

> > > >

> >

> > > > > les bactéries qui devienne résistante au antibiotique

> >

> > > >

> >

> > > > Le génome contient un gène de résistance qui s'exprime avec la pression de l'environnement

> >

> > > > C'est ce pourquoi l'expérience de Lenski a été reproduite en obtenant les mêmes résultats en seulement quelques générations

> >

> > > > Bonne soirée

> >

> > >

> >

> > > l'expérience de Lenski ne contredit pas la théorie de l'évolution. Au contraire, elle la soutient en montrant comment les populations bactériennes s'adaptent à leur environnement au fil du temps

> >

> > L'expérience de Lenski fortifie la théorie de l'évolution pour ceux qui veulent y croire, on est d'accord

> > Mais si on va plus loin, on voit que cela ne résulte en rien d'un gain de fonction apparu aléatoirement par une mutation génétique

> > Mais plutôt qu'il s'agit de l'expression d'un gêne déjà contenu dans le génome des bactéries

>

> L'expérience de Lenski démontre clairement l'apparition d'un gain de fonction par mutation génétique aléatoire, et non l'expression d'un gène préexistant.

> L'expérience a révélé qu'après environ 33 000 générations, une lignée de bactéries E. coli a acquis la capacité de métaboliser le citrate en conditions anaérobies, ce qui n'était pas possible auparavant. Cette nouvelle capacité est le résultat de mutations génétiques spécifiques :

> Une première mutation (A) est apparue vers la génération 20 000, sans effet apparent.

> Une seconde mutation (B) est survenue plus tard, permettant l'expression de la capacité à métaboliser le citrate.

> Ces mutations sont aléatoires et représentent un véritable gain de fonction, pas simplement l'activation d'un gène préexistant. De plus, cette capacité n'est apparue que dans une seule des douze lignées, démontrant la nature aléatoire et non prédéterminée de cette évolution.

> Bonne soirée et retourne lire les etudes

Si tu avais des notions de mathématiques et de probabilité tu saurais que 33 000 générations ne laissent pas une probabilité suffisante pour qu'une variation aléatoire entraine un gain de fonction
Ensuite si tu avais de la culture tu saurais que les mêmes résultats (la production d'une bactérie résistante) a été produit en seulement quelques générations par une contre expérience
Bonne soirée le demi-instruit

tu saurais si tu etaits instruit que le taux de mutation est variable Les recherches démontrent que les bactéries peuvent devenir "hypermutatrices", augmentant leur taux de mutation de plus de 100 fois.

Tu as notions de probabilité ? On travaille avec des puissances de 10. Ton x100 est négligeable
Et je viens d'expliquer qu'une expérience avait reproduit les mêmes résultats en quelques générations, ce qui rend caduc la variation aléatoire (quand on a des notions de mathématiques)

a du des notions de biologies ?
a priori bancale

J'ai pu y inclure des maths (la plupart des mecs qui font de la bio le font car ils n'ont pas le niveau en maths)
Donc mon niveau en proba me permet d'infliger des pls quand ca parle de génétique et de variation aléatoire

meme d'un point de vue mathématique et probabiliste c'est erroné. Voici pourquoi :
Le nombre de générations n'est pas directement lié à la probabilité d'une variation aléatoire.
Les variations aléatoires (mutations) se produisent à chaque génération, indépendamment du nombre total de générations.
La probabilité d'un gain de fonction dépend de plusieurs facteurs, notamment :
Le taux de mutation
La taille de la population
La pression de sélection
La complexité du gain de fonction recherché
Même avec une faible probabilité par génération, sur un grand nombre de générations et dans une grande population, la probabilité cumulée d'observer un gain de fonction peut devenir significative.

Tu es donc encore une fois lamentable

Le 05 décembre 2024 à 21:49:41 :

Le 05 décembre 2024 à 21:48:54 PerversAuMasque a écrit :
le rapport petit con ? Explique toi vite j'ai pas la patience de te gérer là

Le rapport entre la théorie et la pratique ? Aucun
La théorie de l'évolution n'a jamais été observée. La pratique ne colle pas à la théorie

Donc les pesticides de plus en plus dangereux et puissant parce que les insectes s'adaptent c'est quoi?

Le 05 décembre 2024 à 22:36:06 :
Stickers Philippot, Dupont Aignan en signature, créationniste qui nie l'évolution en parlant de mucoviscidose, ça doit être un bordel dans ton crâne toi

ne pas prendre torp au sérieux c'est juste un délire du forum
jamais su qui était derrière ce compte cependant
kintero ?