Le seul argument anti-BTC qui soit valable

J'ai vu un khey sur le forum dire que d'ici 10-20 ans les ordinateurs quantiques seront assez puissants pour décrypter une clé privée BTC à partir de la clé publique.

Si c'est le cas un jour, je cite le khey : "quelqu'un aura accès au wallet de satoshi nakamoto, et ça sera le plus gros panic sell de l'histoire de l'humanité", bref ça va partir en couille.

Sans cet argument j'aurais une confiance aveugle dans le BTC, mais j'avoue que cette perspective me fait fortement douter. Votre avis sur le sujet ?

Certains parlent de "migrer" la blockchain sur un nouvel algorithme post-quantique qui serait beaucoup plus difficile à déchiffrer même pour les futurs ordinateurs quantiques. Mais est-ce vraiment réalisable ? Je suis pas assez calé pour répondre

Le 24 novembre 2024 à 17:16:38 :
Je suis même pas sûr que du quantique arriverait à reverse du sha256

bien sûr que si, p = np

Le 24 novembre 2024 à 17:17:40 :

Le 24 novembre 2024 à 17:16:38 :
Je suis même pas sûr que du quantique arriverait à reverse du sha256

bien sûr que si, p = np

les 1 millions t'attendent khey

Le 24 novembre 2024 à 17:16:38 :
Je suis même pas sûr que du quantique arriverait à reverse du sha256

en tout cas c’est vrai que si ça arrive le BTC s’achevera

Le 24 novembre 2024 à 17:20:33 :
https://voca.ro/1kyHz1Bk2OyR

Merci pour ton message khey, mais ya un truc que j'ai du mal à comprendre, pourquoi le fait que les fonds publics rentrent en masse dans le BTC le ferait forcément crasher ? Pourtant ça n'augmentera pas le supply qui restera limité à 21 millions, ça ne fera que faire changer les BTC de propriétaire

Si les états se mettent à vendre énormément de BTC d'un coup, ça peut bien entendu faire baisser le marché à court terme, mais ça ne fera qu'attirer de nouveaux investisseurs qui veulent acheter au plus bas, plus le prix baisse plus les gens vont en racheter, bref le cycle économique classique quoi

Le 24 novembre 2024 à 17:29:54 :
"monnaie" virtuel fin du débat

Beaucoup trop caricatural, je pense que t'as pas compris grand chose au BTC, mais honnêtement j'ai pas fait ce topic pour discuter de ce point-là donc flemme d'argumenter

Le 24 novembre 2024 à 17:29:24 :

Le 24 novembre 2024 à 17:20:33 :
https://voca.ro/1kyHz1Bk2OyR

Merci pour ton message khey, mais ya un truc que j'ai du mal à comprendre, pourquoi le fait que les fonds publics rentrent en masse dans le BTC le ferait forcément crasher ? Pourtant ça n'augmentera pas le supply qui restera limité à 21 millions, ça ne fera que faire changer les BTC de propriétaire

Si les états se mettent à vendre énormément de BTC d'un coup, ça peut bien entendu faire baisser le marché à court terme, mais ça ne fera qu'attirer de nouveaux investisseurs qui veulent acheter au plus bas, plus le prix baisse plus les gens vont en racheter, bref le cycle économique classique quoi

https://voca.ro/1dohqkKNCtGG

C'est pas un très bon argument.

Admettons que la cryptographie quantique fasse d'énormes progrès, la blockchain passe à un chiffrement post-quantique, mais les vieux wallets sont vulnérables. Quelqu'un déchiffre les wallets de Satoshi. 1 million de BTC, ça fait 5% de la supply qui soudainement se déverse, grosse bougie rouge, quelques jours de panique et on en parle plus.

Le seul bon argument contre Bitcoin c'est que les gens sont trop cons et qu'ils préféreront toujours un sac Louis Vuitton et une escort tout de suite, payés avec la monnaie-papier cul de l'état plutôt qu'une hard money qui empêche l'inflation et la confiscation par l'état de leur travail.

Le 24 novembre 2024 à 17:34:57 :

Le 24 novembre 2024 à 17:29:24 :

Le 24 novembre 2024 à 17:20:33 :
https://voca.ro/1kyHz1Bk2OyR

Merci pour ton message khey, mais ya un truc que j'ai du mal à comprendre, pourquoi le fait que les fonds publics rentrent en masse dans le BTC le ferait forcément crasher ? Pourtant ça n'augmentera pas le supply qui restera limité à 21 millions, ça ne fera que faire changer les BTC de propriétaire

Si les états se mettent à vendre énormément de BTC d'un coup, ça peut bien entendu faire baisser le marché à court terme, mais ça ne fera qu'attirer de nouveaux investisseurs qui veulent acheter au plus bas, plus le prix baisse plus les gens vont en racheter, bref le cycle économique classique quoi

https://voca.ro/1dohqkKNCtGG

Très intéressant merci

Je me considère pas vraiment complotiste mais je suis sceptique sur certains sujets

Bitcoin est adaptatif, on a bien vu avec la réduction de frais incroyable de transfert.
Mais il a aussi de gros problèmes, pourquoi Satoshi n'a pas brulé ses bitcoins, pourquoi avec discuté sur des forum public, plutôt que de publier un manifeste et partir.

Le futur de Bitcoin reste incertain quoi qu'on en dise. ça peut devenir une réserve de valeur ultime, comme être de façon perpétuelle un actif spéculatif.

Admettons que la cryptographie quantique fasse d'énormes progrès, la blockchain passe à un chiffrement post-quantique, mais les vieux wallets sont vulnérables. Quelqu'un déchiffre les wallets de Satoshi. 1 million de BTC, ça fait 5% de la supply qui soudainement se déverse, grosse bougie rouge, quelques jours de panique et on en parle plus.

Disons que ça c'est dans le cas où la blockchain passe suffisamment tôt à un chiffrement post-quantique. Si elle est "crackée" avant d'avoir eu le temps de passer à un chiffrement post-quantique, là par contre, ça sera différent. N'importe quel possesseur de BTC saura qu'à tout moment un pirate peut s'introduire sur son wallet et tout lui prendre, le BTC ne vaudra strictement plus rien

Si la blockchain a le temps de migrer suffisamment tôt en post-quantique, alors effectivement, je l'avais pas vu comme ça, mais j'imagine que tu as raison

Mais il a aussi de gros problèmes, pourquoi Satoshi n'a pas brulé ses bitcoins

Brûler c'est juste envoyer vers un wallet arbitraire dont tu n'as pas la clé. Ça nous avancerait à rien dans l'hypothèse quantique car ce wallet "burn" serait tout aussi vulnérable qu'un autre.

Le 24 novembre 2024 à 17:46:16 :

Mais il a aussi de gros problèmes, pourquoi Satoshi n'a pas brulé ses bitcoins

Brûler c'est juste envoyer vers un wallet arbitraire dont tu n'as pas la clé. Ça nous avancerait à rien dans l'hypothèse quantique car ce wallet "burn" serait tout aussi vulnérable qu'un autre.

Tu peux rentrer une adresse qui n'existe pas et les Bitcoins disparaisse à jamais. Il y a aucun dispositif de protection qui permet de ramener les Bitcoins.

Disons que ça c'est dans le cas où la blockchain passe suffisamment tôt à un chiffrement post-quantique. Si elle est "crackée" avant d'avoir eu le temps de passer à un chiffrement post-quantique

Dans ce genre de recherche c'est pas un hacker qui fait une découverte à 3h du matin dans sa chambre et qui se met à hack des wallets en live sur Twitch. C'est des chercheurs qui discutent pendant des années d'algorithmes ultra pointus puis ensuite ça coûte une méga-blinde de construire le truc pour faire ne serait-ce qu'une preuve du potentiel du truc. À l'inverse pour doubler la force du chiffrement c'est 3 lignes de code.
Sérieusement vous pouvez dormir tranquille avec cette histoire de quantique. Le seul risque c'est que la NSA nous la mette profond mais ils ont d'autres objectifs que faire tomber le BTC.

Mais il a aussi de gros problèmes, pourquoi Satoshi n'a pas brulé ses bitcoins

Pourquoi aurait-il dû brûler ses bitcoins selon toi ?

Je comprends que ça puisse paraître "injuste" qu'il en ait autant, mais en même temps qu'est ce qui serait "juste", qu'il en ait aucun ? Ca aussi ça me paraitrait injuste alors qu'il en est l'inventeur

Mais je suppose que tu dis ça pour une autre raison