La différence entre la GAUCHE et la DROITE en 2 phrases

Le 20 novembre 2024 à 20:46:05 :

Le 20 novembre 2024 à 20:43:32 :

Le 20 novembre 2024 à 20:41:19 :

Le 20 novembre 2024 à 20:39:48 :
La droite s'appuie sur deux pilliers:

Liberté et Sécurité.

Le pays de droite par essence, c'est Singapour:
- Liberté économique/démocratique
- Sécurité totale des citoyens et des entreprises.

Les deux combinés, ça donne la prospérité

La fameuse démocratie singapourienne

Un des piliers de la droite c'est la déscolarisation, ça c'est sûr

Singapour est une démocratie.
En parlant de Descolarisation, les étudiants singapouriens sont parmi les meilleurs au monde.

Singapour n'est pas une démocratie le desco

C'est une démocratie depuis l'indépendance.

Le 20 novembre 2024 à 20:46:59 :

Le 20 novembre 2024 à 20:07:13 Bordeldenetnre a écrit :
La gauche, elle veut moins de riches. La droite, elle veut moins de pauvres.

Non la gauche veut tuer la classe moyenne et la droite veut tuer la classe moyenne

C'est vrai aussi, faut bien avouer que l'argent est là (au moins par facilité).

Y'a quand même une différence fondamentale : la droite la taxe moins que la gauche.

Le 20 novembre 2024 à 20:48:09 :

Le 20 novembre 2024 à 20:46:05 :

Le 20 novembre 2024 à 20:43:32 :

Le 20 novembre 2024 à 20:41:19 :

Le 20 novembre 2024 à 20:39:48 :
La droite s'appuie sur deux pilliers:

Liberté et Sécurité.

Le pays de droite par essence, c'est Singapour:
- Liberté économique/démocratique
- Sécurité totale des citoyens et des entreprises.

Les deux combinés, ça donne la prospérité

La fameuse démocratie singapourienne

Un des piliers de la droite c'est la déscolarisation, ça c'est sûr

Singapour est une démocratie.
En parlant de Descolarisation, les étudiants singapouriens sont parmi les meilleurs au monde.

Singapour n'est pas une démocratie le desco

C'est une démocratie depuis l'indépendance.

'Singapour est une cité-État autoritaire d'apparence démocratique' Wikipédia début de la page avec 4 sources différentes

Le 20 novembre 2024 à 20:31:49 :

> Le 20 novembre 2024 à 20:26:52 :

>> Le 20 novembre 2024 à 20:23:44 :

> >La gauche c'est l'égalité de chacun la droite c'est la liberté de chacun

>

> C'est encore un gros mensonge ça

C'est pourtant la représentation la plus juste du topic. Le plus important c'est de trouver un équilibre sur la balance pour qu'il n'y ait pas trop d'inégalités (gauche) mais aussi la liberté de récompenser la prise de risque (droite) ...

Oui tu parles de la ««« liberté »»» formelle des libéraux, c'est-à-dire la liberté du marché. Mais c'est pas la liberté réelle des individus concrets ça. Le mec qu'a pas de capital il est pas libre dans ton système, il doit vendre sa force de travail au capitaliste qui va l'exploiter ou crever dans la rue, la liberté tu parles

La société te donne la possibilité de grimper dans les échelons meme si t'es chance sont moindre selon ton environnement ce qui est normal

Oui, mais comme tu le dis ta chance est moindre, c'est biaisé.
Et même aller, si on admet que y a une chance, bah si on arrête de se concentrer sur les individus, et qu'on dezoom, qu'on regarde collectivement, dans tous les cas y aura une minorité dominante et une majorité asservie. Donc que y ait 0% de chance de grimper façon féodalité, ou 1% ou 10%, ça change rien au final sur la structure de la société, sur le fait que certains vivent leur seule vie dans la misère et que d'autres vivent la belle vie sur le dos des premiers

Tu sais qu'un mec au SMIC pourrait gagner 1800 euros si on lui retirerait les charges sociales.
Un mec qui gagne 3k euros à Paris, pourrait de même toucher 6k euros.

C'est l'Etat en France qui pompe tout, pas le grand capital.

Un bon exemple est le rétablissement de l'ISF... qui rapporterait autant que ce que coûte le régime SNCF en France.

L'ISF ca a jamais rapporté de la thune faut arrêter avec ce fantasme
Et en plus elle n'a pas été supprimé elle a été remplacé par L'IFI pour justement des raisons de viabilité.

Le 20 novembre 2024 à 20:45:54 :

Le 20 novembre 2024 à 20:41:34 :

Le 20 novembre 2024 à 20:38:06 :

Le 20 novembre 2024 à 20:35:30 :

Le 20 novembre 2024 à 20:34:30 :

> Le 20 novembre 2024 à 20:30:05 :

>Le monde idéal de la droite, c'est un pays avec que des millionnaires comme Monaco

> Le monde idéal de la Gauche, c'est tout le monde à 1500 euros.

Les droitards qui croient que si y a plus de millionnaires y a plus de richesse Comme si les richesses étaient produite dans le compte en banque des riches, genre y a un taux d'intérêt

Les richesses sont produites par les mecs qui bossent mon gars, pas par des millionnaires qui glandent

Oui mais si il n'y avait que des mongoles qui bossait sans réflechir le monde serait encore à l'age de pierre

Les mecs qui réfléchissent c'est des travailleurs par des millionnaires. Les ingénieurs, les chercheurs, les techniciens, etc. Tout ça c'est des travailleurs, pas des millionnaires. Même sur le terrain de l'invention et de l'innovation le millionnaire est inutile.

Attention je dis pas que y a pas des millionnaires qui ont des idées ou innovent, mais c'est pas grâce à leurs millions.

Le millionnaire est libre d'avoir la thune qu'il veut si c'est lui qui la produit.

La thune c'est pas un produit, c'est juste une quantité juridique formelle, et qui te donne le pouvoir de consommer les richesses que d'autres ont produites.

Moi je sais pas je prends le cas de Bill Gates il a commencé d'en bas il a grimpé en haut en quoi il ne mérite pas son argent

Le 20 novembre 2024 à 20:46:43 :

Le 20 novembre 2024 à 20:38:59 :

Le 20 novembre 2024 à 20:36:35 :

Le 20 novembre 2024 à 20:34:56 :
"La droite, elle veut moins de pauvres"
Les premiers concernés viennent tout juste de l'apprendre

Le capitalisme réduit la pauvreté.

Le capitalisme produit la paupérisation

Un chasseur-cueilleur ou un agriculteur vivrier sont pauvres mais vivent mieux qu'un habitant de bidonville techniquement bien plus riche qu'eux

Avant l'industrialisation 95% de la population vivait sous le Seuil de pauvreté.
Depuis la population mondiale est multiplié par 7
Marx était à l'époque de Germinal.
Complètement débile de reprendre les mêmes problématiques.
Ici sur ce forum. Tout le Monde à un meilleur niveau Vie que Louis 14.

Avant l'industrialisation parler de seuil de pauvreté n'a absolument aucun sens

De nos jours l'immense majorité des gens ont toujours des vies de merde, broyées par la nécessité de se vendre pour survivre, quand elles ne sont pas prises dans les conflits inhérents au capitalisme

Le 20 novembre 2024 à 20:49:11 :

> Le 20 novembre 2024 à 20:31:49 :

>> Le 20 novembre 2024 à 20:26:52 :

> >> Le 20 novembre 2024 à 20:23:44 :

> > >La gauche c'est l'égalité de chacun la droite c'est la liberté de chacun

> >

> > C'est encore un gros mensonge ça

>

> C'est pourtant la représentation la plus juste du topic. Le plus important c'est de trouver un équilibre sur la balance pour qu'il n'y ait pas trop d'inégalités (gauche) mais aussi la liberté de récompenser la prise de risque (droite) ...

Oui tu parles de la ««« liberté »»» formelle des libéraux, c'est-à-dire la liberté du marché. Mais c'est pas la liberté réelle des individus concrets ça. Le mec qu'a pas de capital il est pas libre dans ton système, il doit vendre sa force de travail au capitaliste qui va l'exploiter ou crever dans la rue, la liberté tu parles

La société te donne la possibilité de grimper dans les échelons meme si t'es chance sont moindre selon ton environnement ce qui est normal

Oui, mais comme tu le dis ta chance est moindre, c'est biaisé.
Et même aller, si on admet que y a une chance, bah si on arrête de se concentrer sur les individus, et qu'on dezoom, qu'on regarde collectivement, dans tous les cas y aura une minorité dominante et une majorité asservie. Donc que y ait 0% de chance de grimper façon féodalité, ou 1% ou 10%, ça change rien au final sur la structure de la société, sur le fait que certains vivent leur seule vie dans la misère et que d'autres vivent la belle vie sur le dos des premiers

Tu sais qu'un mec au SMIC pourrait gagner 1800 euros si on lui retirerait les charges sociales.
Un mec qui gagne 3k euros à Paris, pourrait de même toucher 6k euros.

C'est l'Etat en France qui pompe tout, pas le grand capital.

Un bon exemple est le rétablissement de l'ISF... qui rapporterait autant que ce que coûte le régime SNCF en France.

L'ISF ca a jamais rapporté de la thune faut arrêter avec ce fantasme
Et en plus elle n'a pas été supprimé elle a été remplacé par L'IFI pour justement des raisons de viabilité.

Le 20 novembre 2024 à 20:45:54 :

Le 20 novembre 2024 à 20:41:34 :

Le 20 novembre 2024 à 20:38:06 :

Le 20 novembre 2024 à 20:35:30 :

> Le 20 novembre 2024 à 20:34:30 :

>> Le 20 novembre 2024 à 20:30:05 :

> >Le monde idéal de la droite, c'est un pays avec que des millionnaires comme Monaco

> > Le monde idéal de la Gauche, c'est tout le monde à 1500 euros.

>

> Les droitards qui croient que si y a plus de millionnaires y a plus de richesse Comme si les richesses étaient produite dans le compte en banque des riches, genre y a un taux d'intérêt

>

> Les richesses sont produites par les mecs qui bossent mon gars, pas par des millionnaires qui glandent

Oui mais si il n'y avait que des mongoles qui bossait sans réflechir le monde serait encore à l'age de pierre

Les mecs qui réfléchissent c'est des travailleurs par des millionnaires. Les ingénieurs, les chercheurs, les techniciens, etc. Tout ça c'est des travailleurs, pas des millionnaires. Même sur le terrain de l'invention et de l'innovation le millionnaire est inutile.

Attention je dis pas que y a pas des millionnaires qui ont des idées ou innovent, mais c'est pas grâce à leurs millions.

Le millionnaire est libre d'avoir la thune qu'il veut si c'est lui qui la produit.

La thune c'est pas un produit, c'est juste une quantité juridique formelle, et qui te donne le pouvoir de consommer les richesses que d'autres ont produites.

Moi je sais pas je prends le cas de Bill Gates il a commencé d'en bas il a grimpé en haut en quoi il ne mérite pas son argent

Je suis d'accord sur l'ISF.

ISF rapporterait 3 Milliards par an... c'est ce que coûte le fait que les types de la SNCF partent à 55 ans.

L'Etat social coûte chaque année 900 Milliards à la France. C'est colossal. Et tout ceci est financé par le fait que 50% des revenus du travail sont pris par l'Etat.

Le 20 novembre 2024 à 20:48:58 Bordeldenetnre a écrit :

Le 20 novembre 2024 à 20:46:59 :

Le 20 novembre 2024 à 20:07:13 https://www.jeuxvideo.com/profil/bordeldenetnre?mode=infos a écrit :
La gauche, elle veut moins de riches. La droite, elle veut moins de pauvres.

Non la gauche veut tuer la classe moyenne et la droite veut tuer la classe moyenne

C'est vrai aussi, faut bien avouer que l'argent est là (au moins par facilité).

Y'a quand même une différence fondamentale : la droite la taxe moins que la gauche.

La droite bourgeoise a peur de la classe moyenne du coup il bloque les points d’accès à leur classe, mais quitte à choisir le moins pire reste la droite

Le 20 novembre 2024 à 20:49:05 :

Le 20 novembre 2024 à 20:48:09 :

Le 20 novembre 2024 à 20:46:05 :

Le 20 novembre 2024 à 20:43:32 :

Le 20 novembre 2024 à 20:41:19 :

> Le 20 novembre 2024 à 20:39:48 :

>La droite s'appuie sur deux pilliers:

>

> Liberté et Sécurité.

>

> Le pays de droite par essence, c'est Singapour:

> - Liberté économique/démocratique

> - Sécurité totale des citoyens et des entreprises.

>

> Les deux combinés, ça donne la prospérité

La fameuse démocratie singapourienne

Un des piliers de la droite c'est la déscolarisation, ça c'est sûr

Singapour est une démocratie.
En parlant de Descolarisation, les étudiants singapouriens sont parmi les meilleurs au monde.

Singapour n'est pas une démocratie le desco

C'est une démocratie depuis l'indépendance.

'Singapour est une cité-État autoritaire d'apparence démocratique' Wikipédia début de la page avec 4 sources différentes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9mocratie#%C3%89valuation_par_pays

Indice de démocratie:
Démocratie imparfaite, qui s'explique parce que les chinois dominent toute la vie politique.

C'est une démocratie. La vie politique est dominée par le PAP, comme au Japon par un parti, ou en Corée du Sud.

Le 20 novembre 2024 à 20:51:30 :

Le 20 novembre 2024 à 20:49:05 :

Le 20 novembre 2024 à 20:48:09 :

Le 20 novembre 2024 à 20:46:05 :

Le 20 novembre 2024 à 20:43:32 :

> Le 20 novembre 2024 à 20:41:19 :

>> Le 20 novembre 2024 à 20:39:48 :

> >La droite s'appuie sur deux pilliers:

> >

> > Liberté et Sécurité.

> >

> > Le pays de droite par essence, c'est Singapour:

> > - Liberté économique/démocratique

> > - Sécurité totale des citoyens et des entreprises.

> >

> > Les deux combinés, ça donne la prospérité

>

> La fameuse démocratie singapourienne

>

> Un des piliers de la droite c'est la déscolarisation, ça c'est sûr

Singapour est une démocratie.
En parlant de Descolarisation, les étudiants singapouriens sont parmi les meilleurs au monde.

Singapour n'est pas une démocratie le desco

C'est une démocratie depuis l'indépendance.

'Singapour est une cité-État autoritaire d'apparence démocratique' Wikipédia début de la page avec 4 sources différentes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9mocratie#%C3%89valuation_par_pays

Indice de démocratie:
Démocratie imparfaite, qui s'explique parce que les chinois dominent toute la vie politique.

C'est une démocratie. La vie politique est dominée par le PAP, comme au Japon par un parti, ou en Corée du Sud.

Source : The Economist

La Corée du Nord est aussi une grande démocratie. Source : Kim Jong-Un

Le 20 novembre 2024 à 20:49:05 :

Le 20 novembre 2024 à 20:48:09 :

Le 20 novembre 2024 à 20:46:05 :

Le 20 novembre 2024 à 20:43:32 :

Le 20 novembre 2024 à 20:41:19 :

> Le 20 novembre 2024 à 20:39:48 :

>La droite s'appuie sur deux pilliers:

>

> Liberté et Sécurité.

>

> Le pays de droite par essence, c'est Singapour:

> - Liberté économique/démocratique

> - Sécurité totale des citoyens et des entreprises.

>

> Les deux combinés, ça donne la prospérité

La fameuse démocratie singapourienne

Un des piliers de la droite c'est la déscolarisation, ça c'est sûr

Singapour est une démocratie.
En parlant de Descolarisation, les étudiants singapouriens sont parmi les meilleurs au monde.

Singapour n'est pas une démocratie le desco

C'est une démocratie depuis l'indépendance.

'Singapour est une cité-État autoritaire d'apparence démocratique' Wikipédia début de la page avec 4 sources différentes

Aya c'est no fake, c'est bien écrit ça sur Wikipédia.

C'est clairement orienté de dire ça, c'est une exagération. (En plus ce sont des sociaux-démocrates )

Le 20 novembre 2024 à 20:49:32 :

Le 20 novembre 2024 à 20:46:43 :

Le 20 novembre 2024 à 20:38:59 :

Le 20 novembre 2024 à 20:36:35 :

Le 20 novembre 2024 à 20:34:56 :
"La droite, elle veut moins de pauvres"
Les premiers concernés viennent tout juste de l'apprendre

Le capitalisme réduit la pauvreté.

Le capitalisme produit la paupérisation

Un chasseur-cueilleur ou un agriculteur vivrier sont pauvres mais vivent mieux qu'un habitant de bidonville techniquement bien plus riche qu'eux

Avant l'industrialisation 95% de la population vivait sous le Seuil de pauvreté.
Depuis la population mondiale est multiplié par 7
Marx était à l'époque de Germinal.
Complètement débile de reprendre les mêmes problématiques.
Ici sur ce forum. Tout le Monde à un meilleur niveau Vie que Louis 14.

Avant l'industrialisation parler de seuil de pauvreté n'a absolument aucun sens

De nos jours l'immense majorité des gens ont toujours des vies de merde, broyées par la nécessité de se vendre pour survivre, quand elles ne sont pas prises dans les conflits inhérents au capitalisme

Si, selon nos critères, c'est le seuil de pauvreté, le capitalisme a néanmoins amélioré les conditions matérielles de l'humanité.
La seule chose critiquable dans le capitalisme est l'individualisme et la fin de la famille traditionnelle.
Or, les gauchistes militent pour l'individualisme et les valeurs progressistes qui mettent en danger la famille traditionnelle.
Autrement dit, la gauche reprend à son compte le pire du capitalisme.

La logique ?

Le 20 novembre 2024 à 20:53:07 :

Le 20 novembre 2024 à 20:51:30 :

Le 20 novembre 2024 à 20:49:05 :

Le 20 novembre 2024 à 20:48:09 :

Le 20 novembre 2024 à 20:46:05 :

> Le 20 novembre 2024 à 20:43:32 :

>> Le 20 novembre 2024 à 20:41:19 :

> >> Le 20 novembre 2024 à 20:39:48 :

> > >La droite s'appuie sur deux pilliers:

> > >

> > > Liberté et Sécurité.

> > >

> > > Le pays de droite par essence, c'est Singapour:

> > > - Liberté économique/démocratique

> > > - Sécurité totale des citoyens et des entreprises.

> > >

> > > Les deux combinés, ça donne la prospérité

> >

> > La fameuse démocratie singapourienne

> >

> > Un des piliers de la droite c'est la déscolarisation, ça c'est sûr

>

> Singapour est une démocratie.

> En parlant de Descolarisation, les étudiants singapouriens sont parmi les meilleurs au monde.

Singapour n'est pas une démocratie le desco

C'est une démocratie depuis l'indépendance.

'Singapour est une cité-État autoritaire d'apparence démocratique' Wikipédia début de la page avec 4 sources différentes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9mocratie#%C3%89valuation_par_pays

Indice de démocratie:
Démocratie imparfaite, qui s'explique parce que les chinois dominent toute la vie politique.

C'est une démocratie. La vie politique est dominée par le PAP, comme au Japon par un parti, ou en Corée du Sud.

Source : The Economist

La Corée du Nord est aussi une grande démocratie. Source : Kim-Jong Un

Comme tu veux, en attendant Singapour est plus développé que la France.
Les salaires sont plus élevés et le niveau de vie est meilleur.

T'iras expliquer aux habitants que Lee Kwan Yu était un terrible dictateur.

Le 20 novembre 2024 à 20:14:26 :

Le 20 novembre 2024 à 20:10:36 :
Euh non

La gauche veut moins de riches et moins de pauvres
La droite veut plus de riches et plus de pauvres

Faudra expliquer ça au Vénézuela avec le tx d'inflation et à tous les pays communistes du XXè siècle

En attendant, Milei a jamais autant développé l'économie de son pays et y'a jamais eu un tel dynamisme en Argentine pour que chacun ait accès à un travail et donc puisse se construire et se surélever économiquement au lieu de rester dans la misère en comptant sur un état providence défaillant

Ça doit être cool les univers parallèles n’empêche

Le 20 novembre 2024 à 20:44:55 :

Le 20 novembre 2024 à 20:42:24 :

Le 20 novembre 2024 à 20:39:43 :

Le 20 novembre 2024 à 20:35:52 :

Le 20 novembre 2024 à 20:31:49 :

> Le 20 novembre 2024 à 20:26:52 :

>> Le 20 novembre 2024 à 20:23:44 :

> >La gauche c'est l'égalité de chacun la droite c'est la liberté de chacun

>

> C'est encore un gros mensonge ça

C'est pourtant la représentation la plus juste du topic. Le plus important c'est de trouver un équilibre sur la balance pour qu'il n'y ait pas trop d'inégalités (gauche) mais aussi la liberté de récompenser la prise de risque (droite) ...

Oui tu parles de la ««« liberté »»» formelle des libéraux, c'est-à-dire la liberté du marché. Mais c'est pas la liberté réelle des individus concrets ça. Le mec qu'a pas de capital il est pas libre dans ton système, il doit vendre sa force de travail au capitaliste qui va l'exploiter ou crever dans la rue, la liberté tu parles

La société te donne la possibilité de grimper dans les échelons meme si t'es chance sont moindre selon ton environnement ce qui est normal

Oui, mais comme tu le dis ta chance est moindre, c'est biaisé.
Et même aller, si on admet que y a une chance, bah si on arrête de se concentrer sur les individus, et qu'on dezoom, qu'on regarde collectivement, dans tous les cas y aura une minorité dominante et une majorité asservie. Donc que y ait 0% de chance de grimper façon féodalité, ou 1% ou 10%, ça change rien au final sur la structure de la société, sur le fait que certains vivent leur seule vie dans la misère et que d'autres vivent la belle vie sur le dos des premiers

Tu sais qu'un mec au SMIC pourrait gagner 1800 euros si on lui retirerait les charges sociales.
Un mec qui gagne 3k euros à Paris, pourrait de même toucher 6k euros.

Ah bon ? Qu'est-ce qui te dit que l'argent des charges servira pas au patron à augmenter la part de son profit à lui ? Après tout c'est lui qui fixe la part du salaire et la part du profit. On dirait que vous faites exprès de pas voir l'antagonisme évident entre le propriétaire du produit et celui qui le fabrique.

Même si le patron était sympa, allez, genre il augmente le salaire avec les charges en moins, bah l'argent restera pas dans le travail, il ira dans le capital par l'inflation : augmentation des prix.

A contrario le système des charges permet d'extraire - quand c'est bien fait - l'argent du capital de façon pérenne pour la réinvestir dans un service public.

Le 20 novembre 2024 à 20:54:16 :

Le 20 novembre 2024 à 20:14:26 :

Le 20 novembre 2024 à 20:10:36 :
Euh non

La gauche veut moins de riches et moins de pauvres
La droite veut plus de riches et plus de pauvres

Faudra expliquer ça au Vénézuela avec le tx d'inflation et à tous les pays communistes du XXè siècle

En attendant, Milei a jamais autant développé l'économie de son pays et y'a jamais eu un tel dynamisme en Argentine pour que chacun ait accès à un travail et donc puisse se construire et se surélever économiquement au lieu de rester dans la misère en comptant sur un état providence défaillant

Ça doit être cool les univers parallèles n’empêche

Le bilan de Milei commence vraiment à devenir bon, pour moi c'est une victoire idéologique majeure qu'il est en train de réaliser, c'est vraiment une claque à l'état providence, qu'on continue de subir en France.

Le Milei français aurait pu être Fillon, mais il s'est fait suicidé.

A la place on a eu Bruno Le Maire... issou

Le 20 novembre 2024 à 20:53:59 :

Le 20 novembre 2024 à 20:49:32 :

Le 20 novembre 2024 à 20:46:43 :

Le 20 novembre 2024 à 20:38:59 :

Le 20 novembre 2024 à 20:36:35 :

> Le 20 novembre 2024 à 20:34:56 :

>"La droite, elle veut moins de pauvres"

> Les premiers concernés viennent tout juste de l'apprendre

Le capitalisme réduit la pauvreté.

Le capitalisme produit la paupérisation

Un chasseur-cueilleur ou un agriculteur vivrier sont pauvres mais vivent mieux qu'un habitant de bidonville techniquement bien plus riche qu'eux

Avant l'industrialisation 95% de la population vivait sous le Seuil de pauvreté.
Depuis la population mondiale est multiplié par 7
Marx était à l'époque de Germinal.
Complètement débile de reprendre les mêmes problématiques.
Ici sur ce forum. Tout le Monde à un meilleur niveau Vie que Louis 14.

Avant l'industrialisation parler de seuil de pauvreté n'a absolument aucun sens

De nos jours l'immense majorité des gens ont toujours des vies de merde, broyées par la nécessité de se vendre pour survivre, quand elles ne sont pas prises dans les conflits inhérents au capitalisme

Si, selon nos critères, c'est le seuil de pauvreté, le capitalisme a néanmoins amélioré les conditions matérielles de l'humanité.
La seule chose critiquable dans le capitalisme est l'individualisme et la fin de la famille traditionnelle.
Or, les gauchistes militent pour l'individualisme et les valeurs progressistes qui mettent en danger la famille traditionnelle.
Autrement dit, la gauche reprend à son compte le pire du capitalisme.

La logique ?

Oui sauf réduire le bonheur humain aux conditions matérielles c'est une mesure purement capitaliste, donc ça n'a aucune pertinence pour évaluer la société avant le capitalisme

La sortie de la pauvreté offerte par le capitalisme n'a pas permis d'améliorer les conditions de vie réelles de la plupart des gens

Le 20 novembre 2024 à 20:56:38 :

Le 20 novembre 2024 à 20:54:16 :

Le 20 novembre 2024 à 20:14:26 :

Le 20 novembre 2024 à 20:10:36 :
Euh non

La gauche veut moins de riches et moins de pauvres
La droite veut plus de riches et plus de pauvres

Faudra expliquer ça au Vénézuela avec le tx d'inflation et à tous les pays communistes du XXè siècle

En attendant, Milei a jamais autant développé l'économie de son pays et y'a jamais eu un tel dynamisme en Argentine pour que chacun ait accès à un travail et donc puisse se construire et se surélever économiquement au lieu de rester dans la misère en comptant sur un état providence défaillant

Ça doit être cool les univers parallèles n’empêche

Le bilan à Milei commence vraiment à devenir bon, pour moi c'est une victoire idéologique majeure qu'il est en train de réaliser, c'est vraiment une claque à l'état providence, qu'on continue de subir en France.

Le Milei français aurait pu être Fillon, mais il s'est fait suicidé.

L'Argentine de Milei c'est baisse d'activité, explosion de la pauvreté et récession

Superbe victoire idéologique

Le 20 novembre 2024 à 20:54:00 :

Le 20 novembre 2024 à 20:53:07 :

Le 20 novembre 2024 à 20:51:30 :

Le 20 novembre 2024 à 20:49:05 :

Le 20 novembre 2024 à 20:48:09 :

> Le 20 novembre 2024 à 20:46:05 :

>> Le 20 novembre 2024 à 20:43:32 :

> >> Le 20 novembre 2024 à 20:41:19 :

> > >> Le 20 novembre 2024 à 20:39:48 :

> > > >La droite s'appuie sur deux pilliers:

> > > >

> > > > Liberté et Sécurité.

> > > >

> > > > Le pays de droite par essence, c'est Singapour:

> > > > - Liberté économique/démocratique

> > > > - Sécurité totale des citoyens et des entreprises.

> > > >

> > > > Les deux combinés, ça donne la prospérité

> > >

> > > La fameuse démocratie singapourienne

> > >

> > > Un des piliers de la droite c'est la déscolarisation, ça c'est sûr

> >

> > Singapour est une démocratie.

> > En parlant de Descolarisation, les étudiants singapouriens sont parmi les meilleurs au monde.

>

> Singapour n'est pas une démocratie le desco

C'est une démocratie depuis l'indépendance.

'Singapour est une cité-État autoritaire d'apparence démocratique' Wikipédia début de la page avec 4 sources différentes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9mocratie#%C3%89valuation_par_pays

Indice de démocratie:
Démocratie imparfaite, qui s'explique parce que les chinois dominent toute la vie politique.

C'est une démocratie. La vie politique est dominée par le PAP, comme au Japon par un parti, ou en Corée du Sud.

Source : The Economist

La Corée du Nord est aussi une grande démocratie. Source : Kim-Jong Un

Comme tu veux, en attendant Singapour est plus développé que la France.
Les salaires sont plus élevés et le niveau de vie est meilleur.

T'iras expliquer aux habitants que Lee Kwan Yu était un terrible dictateur.

Oui si on a la chance de ne pas faire partie de la caste de semi-esclaves qui permet de faire tourner le pays

Une dictature, le culte de la consommation, des immigrés surexploités, quel modèle social de rêve

Le 20 novembre 2024 à 20:58:04 :

Le 20 novembre 2024 à 20:56:38 :

Le 20 novembre 2024 à 20:54:16 :

Le 20 novembre 2024 à 20:14:26 :

Le 20 novembre 2024 à 20:10:36 :
Euh non

La gauche veut moins de riches et moins de pauvres
La droite veut plus de riches et plus de pauvres

Faudra expliquer ça au Vénézuela avec le tx d'inflation et à tous les pays communistes du XXè siècle

En attendant, Milei a jamais autant développé l'économie de son pays et y'a jamais eu un tel dynamisme en Argentine pour que chacun ait accès à un travail et donc puisse se construire et se surélever économiquement au lieu de rester dans la misère en comptant sur un état providence défaillant

Ça doit être cool les univers parallèles n’empêche

Le bilan à Milei commence vraiment à devenir bon, pour moi c'est une victoire idéologique majeure qu'il est en train de réaliser, c'est vraiment une claque à l'état providence, qu'on continue de subir en France.

Le Milei français aurait pu être Fillon, mais il s'est fait suicidé.

L'Argentine de Milei c'est baisse d'activité, explosion de la pauvreté et récession

Superbe victoire idéologique

Houlà t'es clairement pas à jour.

C'était le cas en 2024 le temps du choc, maintenant on annonce une croissance de 5%

Faut rappeler dans quel état il a récupéré le pays, et c'était pas des droitards.

Le 20 novembre 2024 à 20:56:55 :

Le 20 novembre 2024 à 20:53:59 :

Le 20 novembre 2024 à 20:49:32 :

Le 20 novembre 2024 à 20:46:43 :

Le 20 novembre 2024 à 20:38:59 :

> Le 20 novembre 2024 à 20:36:35 :

>> Le 20 novembre 2024 à 20:34:56 :

> >"La droite, elle veut moins de pauvres"

> > Les premiers concernés viennent tout juste de l'apprendre

>

> Le capitalisme réduit la pauvreté.

Le capitalisme produit la paupérisation

Un chasseur-cueilleur ou un agriculteur vivrier sont pauvres mais vivent mieux qu'un habitant de bidonville techniquement bien plus riche qu'eux

Avant l'industrialisation 95% de la population vivait sous le Seuil de pauvreté.
Depuis la population mondiale est multiplié par 7
Marx était à l'époque de Germinal.
Complètement débile de reprendre les mêmes problématiques.
Ici sur ce forum. Tout le Monde à un meilleur niveau Vie que Louis 14.

Avant l'industrialisation parler de seuil de pauvreté n'a absolument aucun sens

De nos jours l'immense majorité des gens ont toujours des vies de merde, broyées par la nécessité de se vendre pour survivre, quand elles ne sont pas prises dans les conflits inhérents au capitalisme

Si, selon nos critères, c'est le seuil de pauvreté, le capitalisme a néanmoins amélioré les conditions matérielles de l'humanité.
La seule chose critiquable dans le capitalisme est l'individualisme et la fin de la famille traditionnelle.
Or, les gauchistes militent pour l'individualisme et les valeurs progressistes qui mettent en danger la famille traditionnelle.
Autrement dit, la gauche reprend à son compte le pire du capitalisme.

La logique ?

Oui sauf réduire le bonheur humain aux conditions matérielles c'est une mesure purement capitaliste, donc ça n'a aucune pertinence pour évaluer la société avant le capitalisme

La sortie de la pauvreté offerte par le capitalisme n'a pas permis d'améliorer les conditions de vie réelles de la plupart des gens

L'espérance de vie, le nombre de calories etc.. sont objectifs.
D'ailleurs si les conditions matérielles ne sont pas selon toi des critères pertinent du bonheur.
J'espère que tu n'es pas de gauche car tu es dans la contradiction total avec ton camps politique.