Ancien droitard, je suis devenu communiste

Le 26 novembre 2024 à 18:04:35 :
Ellyspot tu me connais meme pas,c est pas tres chretien de juger ton prochain gratuitement sans aucun element.
À part me faire des proces en bourgeoisie(ce qui me fait hurler de rire,si tu suivais ce que jebdis sur ce forum)tu dis quoi de pertinent?
Pourquoi je defendrai un systeme MATERIALISTE qui persecute systematiquement les croyants et adeptes du Christ?

Et pourquoi tu défendrais le libéralisme, qui réfute à l'Etat son droit d'instaurer un régime positivement chrétien, ne forçant, certes, pas les gens à être catholiques, mais posant un climat favorable pour la foi ? Explication ?

Pourquoi tu défends une ineptie qui instaure le primat de la subjectivité, au détriment de la vérité (en général, et pas uniquement en matière de foi), aussi élémentaire soit-elle ?

Le 26 novembre 2024 à 18:07:37 :
Badoitperrier pour info je suis pas tres liberal (j aime les monopoles d etat sur des points strategique et je suis pas liberal sur la liberté individuelle)
C est juste que le communisme c est mort en fait ca fini systematiquement pareil. Je suis sur que t es de bonne foi l ami, mais ce systeme est condamné à reproduire les memes resultats qu on connait

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1273011214

"Jesus est pour la liberté individuelle"

EXPLICATION ?????

Je t'ai demandé ton excuse pour être libéral, pas pour ne pas être communiste. Je ne suis ni libéral ni communiste.

Le 26 novembre 2024 à 18:08:32 :
C'est évidemment de passer de droite à communiste. L'OP rigole.

Ne feedez pas jeanmonnaie, c'est un psychotique ayant fait plusieurs passages en HP

Il utilise le forum lors de ses delires pour eviter de sombrer. Ne lui repondez pas ça pourrait l'amener à faire une betise. Il est dangereux pour lui même

Le 26 novembre 2024 à 18:10:01 :

Le 26 novembre 2024 à 18:08:32 :
C'est évidemment de passer de droite à communiste. L'OP rigole.

Ne feedez pas jeanmonnaie, c'est un psychotique ayant fait plusieurs passages en HP

Il utilise le forum lors de ses delires pour eviter de sombrer. Ne lui repondez pas ça pourrait l'amener à faire une betise. Il est dangereux pour lui même

Gus qui me pourchasse car j'ai humilié ses 50 secondaires. Comment ca va sinon à l'HP ? Tu sort quand déja ?

Le 26 novembre 2024 à 18:08:32 :
C'est évidemment de passer de droite à communiste. L'OP rigole.

C'est le parcours de Fidel Castro

Le 26 novembre 2024 à 18:10:56 :

Le 26 novembre 2024 à 18:07:28 :

Le 26 novembre 2024 à 18:04:35 :
Ellyspot tu me connais meme pas,c est pas tres chretien de juger ton prochain gratuitement sans aucun element.
À part me faire des proces en bourgeoisie(ce qui me fait hurler de rire,si tu suivais ce que jebdis sur ce forum)tu dis quoi de pertinent?
Pourquoi je defendrai un systeme MATERIALISTE qui persecute systematiquement les croyants et adeptes du Christ?

Et pourquoi tu défendrais le libéralisme, qui réfute à l'Etat son droit d'instaurer un régime positivement chrétien, ne forçant, certes, pas les gens à être catholiques, mais posant un climat favorable pour la foi ? Explication ?

C'est un musulman, pas un catho, et son ennemi c'est les communistes et les gauchistes athées.

Ouais il est autant à côté de la plaque que toi en gros

Le 26 novembre 2024 à 18:11:41 :

Le 26 novembre 2024 à 18:08:32 :
C'est évidemment de passer de droite à communiste. L'OP rigole.

C'est le parcours de Fidel Castro

Oui mais à l'époque cela pouvait se comprendre

Le 26 novembre 2024 à 18:16:46 :
Badoitperrier en fait devenir communiste ca va avec devenir aliené ou quoi?
Jtai dit que j aimais pas ton systeme mais que j etais pas un liberal forcené,tu comprends ou vien?

Le christianisme orthodoxe (pas dans le sens "orthodoxe" qui désigne les schismatiques orientaux) exige une doctrine politique aussi bien antilibérale qu'anticommuniste. Le but de la société est d'être le mieux ordonnée au Ciel, ce à quoi s'oppose le libéralisme, au prétexte de la soi disant liberté individuelle, qui en vérité n'est pas une liberté mais l'esclavage des passions.

Le 26 novembre 2024 à 18:23:06 :
Badoitperrier en fait le christianisme peut operer dans plein de systeme (il est pas foncierement etatique et separe le temporel et le spirituel)
Faut juste observer ce qu a produit l eglise sur l aspecr civilisationnel.t as un systeme qui permet l enrichissement individuelle et qui oeuvre pour creer les systemes voulant ameliorer la vie des necessiteux.
Mais ca s oppose en rien à la generation de capital,c est juste pas poussé à fond comme les protestants anglosaxon

Séparer le temporel et le spirituel ne signifie pas que l'Eglise et l'Etat n'ont aucun lien mais la distinction des deux. Les deux devraient collaborer. C'est ça la perspective catholique.

Générer du capital, en soi, ne veut rien dire. Mais la liberté individuelle comme l'entendent les libéraux, n'est certainement pas compatible avec un Etat catholique (et le chrétien authentiquement chrétien, celui orthodoxe, souhaite un Etat catholique). Un Etat catholique c'est un Etat qui se donne pour mission le salut des âmes (et ensuite le bien-être matériel).

En fait c'est même pas une question d'organisation économique, mais de fin de l'Etat. La question économique ne fait que suivre logiquement. Un Etat catholique ne va pas au nom de la liberté économique tout tolérer ; il ne va pas tolérer la production de sextoys, par exemple, même si ça participe bien à l'économie.

Le 26 novembre 2024 à 18:40:13 :
Badoitperrier on peut estimer que pouvoir generer du capital c est bien sans etre un turboliberaiste en fait.
J arrive pas à comprendre votre probleme avec la notion de proprieté privé.la proprieté collective n existe jamais ,c est un cache sexe pour pas dire que c est detenu par l Etat(donc par une poigné de mec en haut de la pyramide comme toujours dans un systeme communiste)

Bah si c'est la définition d'une propriété publique, d'appartenir à tout le monde et à personne à la fois.
Par exemple un banc dans la rue, tout le monde peut s'assoir dessus mais personne n'a le droit de le prendre pour chez soi.

Le problème c'est les comportements individualistes et oligarchiques qui font que les pouvoirs publics se gardent les bancs pour chez eux (bon c'est un exemple qui a ses limites)

Le 26 novembre 2024 à 18:40:13 :
Badoitperrier on peut estimer que pouvoir generer du capital c est bien sans etre un turboliberaiste en fait.
J arrive pas à comprendre votre probleme avec la notion de proprieté privé.la proprieté collective n existe jamais ,c est un cache sexe pour pas dire que c est detenu par l Etat(donc par une poigné de mec en haut de la pyramide comme toujours dans un systeme communiste)

C'est une question de cohérence en fait. Ce que je dis que c'est que si tu poses des limites, alors t'es, de fait, pas libéral, ça ne convient pas à la définition. Et dans les faits, les limites s'imposent bien au-delà que l'interdiction de la production des sextoys ou d'autres objets, car le moindre détail philosophique possède une énorme influence.

C'est pas la propriété privée le problème, mais la propriété des moyens de production et les conséquences du capitalisme quand il n'y a pas un certain ordre social pour le dresser. Ordre social que ne souhaite pas le libéral, car il considère que c'est contraire à la liberté (même si, je le répète, ce qu'il estime être de la liberté, c'est l'esclavage des passions).